Before / After ( До и после)

Доп свет светит туда, куда нужно.

я вроде как написал, что там провальный. и если бы там были видны блики, они бы и первоначально были видны. А следовательно я спрашиваю, они дорисовывались в ручную или были совмещены с нескольких кадров. чаще всего их просто совмещают с нескольких кадров

Это два разных кадра

Нет режима RAW! Есть формат сохранения изображения! Все фотографы используют его для упрощения обработки и усложнения картинки! Этот режим если сравнивать похож на глину, как хотите так и лепите и тени, свет и света гнуться в любую сторону. Формат JPEG подобен уже запечной глине и вы можете его только поверхностно править )) в данном случае это 10 встретишь кадров: из них три подложка фона, и 7 это разные куски машины просвеченные дополнительным светом, на выдержке. Пропущены они через Лайтрум и в дальнейшем склеены и доведены до такого вида через фотошоп)

У меня опыт только обработки детских фотографий. Сохраняю в RAW (NEF вообще-то). И также в лайтруме удобно подтянуть темные части лиц, а также ослабить пересвет, не затеняя уже темную часть. Как-то так. Делал все методом тыка. А, еще что касается лиц — непросто после обработки сохранить естественный оттенок кожи)

вот! Вы написали ровно то что я сказала)))

Мысленно я это имел ввиду с самого начала)

На каком экране устройства вы это смотрите? Я на пяти источниках не видела такого что б на ягуаре зелёный умирал

Просмотрел сейчас с айфона, тоже самое.

Хорошо! Что значит умер цвет? Давайте начнём с того что у Ягуара цвет British Racing Green — это цвет есть у LR и MINI. Довольно темный с переливами в голубой и изумрудно зелёный. Ночью такие машины выглядят чёрными. Загуглите! Если не понимаете о чем я)

Никто не умирал)) я имел ввиду номерной знак, зелёнкой покрыли))) сам цвет машины классный)) номер должен быть белым))

ну рамка да)) зелененькая и осталась)

Посмотрел фотки в инстаграмме, много крутых работ.
Из этих вот с Ягуаром беда (рамка), я б Гелик забраковал цвета не нравятся, Ауди А7 исходник горизонт завален сразу отпадает желание сравнивать с обработанной фоткой, Роллс ройс много белого.

Понравились фотки ламбы и мерса в гараже, бэхи возле Исаакиевского собора цветокоррекция прям как я люблю)))

Я не хочу что б все понимали как это снято) я мк по фото не провожу) моя задача была показать что такая картинка рождается из обычного сырого кадра, что действительно моя Камера не волшебная и одним спуском не рождает уже такие кадры ) в ролике все видно, что я там хожу со светом и как накладываются слои обработки ) поверте, я люблю тратить время на работу, дом и семью, а не на разжёвывание того, что и так понятно ) тем более я все сделала, что б не задавать лишних вопросов ( смотрите видео, там все по шагово есть )

что такое "Сенсор с хорошим HDR"?

Hdr — высокий динамический диапазон. "Хороший hdr" — это когда переключение между диапазонами реализовано на уровне пикселя, а не за с чет вариации времени экспозиции.

Только не высокий а широкий хотя переводится и высокий (по смыслу правильней) и не хороший хдр а динамический диапазон матрицы.

Это уже казуистика. О "матрице" и речь, т.е. сенсоре.

HDR я не использую нигде! Сама в ручную по настроению либо вытягиваю либо валю тени, ну и остальное. В остальном выдержка и доп свет! Все гораздо сложнее! Это машина, а не пейзаж! Здесь HDR не подходит!

Нецелесообразно, тем более когда нет света в пространстве вообще тли с той стороны. С дополнительным источником света мы можете сами рисовать машину и картинку. Большие выдержки удобны дня прорисовки фона или для тех кто снимает пейзажи. Тут больше художественная Сьемка с акцентным предметом в кадре

Нет! Это один из 10 кадров взятых за основу, как исходник потому что на других кадрах с доп светом и при другой выдержки осещена Машина! Внимательней смотрите видео, там более понятно, что и как!

ОК.

ну для человека не понимающему в этом и с видео не будет понятно =) а те кто понимают и без видео понятно. Думаю всем был бы интересней посмотреть весь процесс от начала съемки до конца обработки, мне вот интересно обработка в лайтруме и шопе или только в шопе? для вытягивания цвета больше ничего не используется? Классная тема, раньше занимался фотографией, но тк это было больше хобби потом стало не хватать времени и денег на это (а иногда реализация идей требовала много и того и другого).

Так! Стоп! Стоп! Вы хотя бы видосик глянули! Гадость быстрее бы написать и довольные!
«… используя доп свет» — а вы реально верите что в ночных кадрах я через адоб все вытягивала?! Везде использован доп свет!
Я выложила до — что б видели как на практике выглядит фото если его сделать без всего: без выдержки, доп освещения, ну и конечно адоба!
Тут много фотографов, которые так же снимают и все видят без пояснений, лайкнули это пост и ни у одного, НИ У ОДНОГО, не возникло ни одного плохого коментария!

Это не гадость, читайте с простой интонацией без гона. Значит надо было написать не «до», а «без доп фишек») и тогда я бы оценила работу графики. Как мастер адоба — вы классные. Ни у кого не возникло плохого комментария, а у меня возник и не плохой, а скорее с советом. Если считаете его плохим — ну принимайте мир какой он есть. Не все пишут прелести) тупо поставить лайк? Ах да. Всем нужны лайки и репосты…
Видео не было возможности посмотреть — но позже гляну.
И тут скорее всего пойдёт долгая ветка перепалки, кто что не понял, кто в чем не понимает и тд. Но пожалуй я не буду больше писать Вам…
кстати, лайк тоже поставила)

Я вас поняла, просто расписывать что и как снимается сейчас неактуально, так как идет большой спрос на обучение.
А по поводу агрессии — этот сайт увы переполнен диванными критиками и уже входит в привычку отстаивать свою правду)
Спасибо за ответ! Удачного дня!

Хаха это точно (про диванных критиков)! И вам удачного дня )

Итоговое фото иногда состоит из десятка а то и больше фоток "до" и не увидишь итоговую картинку пока все не совместишь а на картинках просто один из кадров поэтому ничего и непонятно. А снять шедевр одним кадром это крайне дорого тк нужно много света, готовить весь фон, готовить машину по всем мелочам, все, что делается в шопе все должно делаться руками а это очень затратно. поэтому без шопа машины мало кто снимает а особенно ночные съемки…

Я Визин закапал и умылся, помогло.

За чем мне копировать, я использую материал снятый мною же! То что отзеркалено, так в этом и хотела сделать. Но все равно спасибо за совет

С трудом понял ваш ответ. Видимо, сказывается вечер тяжелого дня. В свою очередь, сформулирую пожелание короче: вместо того, чтобы в Фотошопе клонировать баночки, лучше использовать две настоящие баночки с дымом. Тем более, это совершенно не сложно. Ничто так не убивает реалистичность в фото, как операция Clone\Mrror.

поясняю, я использую в фото с дымом несколько кадров на склейку, машина и камера в фиксе а вот дымом для густоты окуриваю и потом клею ;)
я поняла про что вы, 5 лет с дымом фоткаю, поверьте, уже все испробовано!

кадр что с А7 у нас загорелась паленая шашка, таким образом хоть одну фотку выдавила, больше шашек не было. увы!

можно в лайтруме некоторые кадры сделать

к этому то и стермимся

ну я же не меняю геометрию машины, чего злиться? я просто снимаю красиво что б у каждого было фото как с журнала, но именно его машины.

LR тоже))))

Ягуар: почему же, там и тонирование и прорисовка, все равно это склейка из 10 кадров и это тоже надо считать до и после
Ауди: ну да, дым ныне паленый пошел, приходиться выкручиваться, да бы что б не пропадали кадры.

Так я об этом и говорю, что ягуар явно не с одного кадра делался:) Вы конечно волшебник в адобе.

Да тут любое "после" получено из нескольких кадров. А как вы еще HDR получите?

Так я же не говорю что это плохо. Сам так же склеиваю.

повторюсь и лайтрум тоже.

Adobe photoshop lightroom, если быть точнее☝️

красиво звучит)

так я не против Мила)

Рулят прежде всего современные матрицы, равы с которых можно так тянуть)

ясно Тихон

равы рулят да, а кадры такие можно снять и не на современную матрицу (ну на 10 летнюю можно снять, на тот же марк 2 или вообще 1) сложней и больше нюансов учитывать но можно

У меня марк 1 ) Единственное, чего не хватает иногда — высоких исо )

ну фоткал я на марк 3 на 100 с хреном исо … не очень … да и не нужно … пригодилось всего пару раз и то там никакой художественной ценности небыло в этих фотках, просто для памяти. зато в полной кромешной тьме. Единственное это более высокие рабочие исо, я например не так редко использую 3тыс и по шуму приемлимо, но на высоких выдержках стараюсь на более меньшие даже до L ставлю + штатив есесно. А так рабочие исо 800-1600 в основном. Ну это у меня по опыту =)

а иногда да диафрагму поджать надо а вокруг не так светло, там да … либо штатив либо исо поднимаешь, но редко, кадры выше можно и на 800 делать и обработчик рава от адоба нормально шумы убирает в этом случае а если еще потом плагинами добирать то вообще норм

По-моему, если сравнивать марк 1 и 3 в плане шумов то последний рядом с ним выглядит фантастикой. Понятно что и требования современные к фотографии выросли, но в конечном итоге для обычной печати или веба теперь можно снимать то, что раньше было просто невозможно. А вот как передают цвета современный 36мп и т.п. матрицы мне не нравится. Все какое-то недоваренное выходит, и постобработка не всегда спасает.

Да требования выросли к качеству самой фотографии и обработке а не к качеству фотоаппарата, даже можно сказать, что требования больше к объективам выросло. А про цвета если найдешь color cheker живой, посмотри как он цвета преображает. Исо задирать в основном надо где сцены динамичные, где надо быстро кадр получить а если кадр готовить почти все можно решить штативом. Но да новые фотики делают процесс съёмки проще и качественней. Хасель рулит :) и по деньгам это Бугатти среди фотиков ))) зато возможности совершенно другие. А ещё уже давно есть примеры фотографов которые снимают на телефоны в тч и свадьбы, так, что не в камере дело а в том как ей пользоваться и умении сделать кадр или потом обработать (последнее тоже мастерства требует и иногда обработка может стоить и 50 и больше тыс за фотографию)

Новые пентаксы 645 не хуже хасселя и по деньгам вполне норм ) Можно и спичечным коробком снимать, вопрос не в этом…

ну средний формат со спичечным коробком если сравнить то разницу любой увидит =) про пентаксы не знаю не смотрел, но по цене вижу разница большая =)