Добрый день.
Вроде не заметил и спешу предупредить об изменениях в ПДД.
Цитирую статью с сайта ЗАРУЛЁМ:
С завтрашнего дня начинают действовать новые поправки в ПДД, которые должны повысить безопасность пешеходов на дорогах. В частности, водителям теперь запрещается обгон на нерегулируемых пешеходных переходах.
С 29 ноября в России, согласно опубликованному 21 ноября постановлению правительства, начинают действовать поправки в ПДД. Изменения в Правила дорожного движения уточняют формулировку термина «пешеходный переход» – теперь это определение распространяется и на место пересечения трамвайных путей.
Также водителям запрещается совершать обгон на нерегулируемых пешеходных переходах, независимо от того, есть ли на них пешеходы. За это нарушение предусмотрен штраф 1,5 тысячи рублей.
Кроме того, пункты 14.1 и 14.2 ПДД изложены в новой редакции: при проезде нерегулируемого перехода, когда перед ним остановился или снизил скорость автомобиль, остальные водители, движущиеся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
А с 1 июля 2015 года пешеходы в темное время суток обязаны будут носить световозвращающие элементы при движении по проезжей части вне населенных пунктов.
У самого возник вопрос, а что раньше можно было совершать обгон, когда перед всеми пешеходными (практически везде где есть читаемая разметка) начиналась сплошная (фото выше, где мужик на слайде объесняет)? Которая запрещает перестроение… или типа заранее выполз и пофиг на сплошную. Честно я всегда думал что обгон запрещен на пешеходном, а опережение разрешено. И теперь считаю что опережение разрешено или теперь и опережать нельзя?)
Бонус видео от маил.ру:
Комментарии 103
Из за таких водятлов на переходах люди и погибают. Кегли кеглями, но пропускать то обязаны те, кто на руках документ, дающий право на управление автомобилями… Плюс перед любым переходом мы обязаны скорость снижать, чтобы при любом раскладе успеть остановиться и пропустить пешехода. Если вы этого не понимаете, то права зря вам выдали.
опережать можно. только на встречную полосу не выезжай
Что то не заметил в чем разница?
вот понял все. но где то кто-то говорил что надо останавливаться перед пешеходным переходом. так? или просто снизить скорость надо по любому?
По мне так лучше бы запретили стоянку большегрузам хотя бы перед переходами ближе 20 метров, они на ночь очень часто встают вплотную к переходу, мало того что знака не видно так ещё и пешеходы выскакивают как черти из табакерки, обчину и правую полосу из-за фуры не видно. Хорошо если дорога знакома тупо _знаешь_, что там переход и сбрасываешь скорость до минимума, зебра не спасает особенно зимой, её не видно. Часто вижу, есть место за переходом где можно встать, но некотонекоторые водители упорно паркуются перед ним.
+100 есть такие перекрестки где и легковым запретить парковку на такое же расстояние, сейчас есть и джипы с грузовик размером и пока перед на дороге не окажется нихрена не видно, хорошо если едет местный или тип с мозгами который знает и понимает как тебе сложно.
Я если с женой еду — она за штурмана, Чуть что: "Вова, пешеход справа… или слева" и порой замечает их раньше меня. Потому что они еще и по обочинам шастают в тени, в дождь в темной одежде… Поэтому надо вообще для пешеходов ввести правило. Вышел на дорогу(обочину, переход и т.д) без световозвращающего браслета — получи штраф — 1500 рублей, спровоцировал ДТП — оплати ремонт всем — сразу все одумаются! Наверно, только так и можно справиться с тем, что творится на дорогах. А еще записи разрешить с регистраторов передавать для рассмотрения случаев, когда пешики специально по переходу идут медленнее и вразвалочку, чем мешают остальным участникам движения. Почему-то это никак не наказывается… ведь одно дело — человек с сумками тяжелыми или инвалид на костылях, другое — чувак или тетка, шлепающая по переходу со скоростью черепахи и трындящая по сотику. Такой сигналишь, и говоришь: девушка, а нельзя ли топать чуть быстрее? В ответ, в лучшем случае — ноль эмоций, в худшем… как-то так. И еще надо разрешить преимущество ТС перед зеброй, при выезде с перекрестка, а то пробка получается, хотя тут очень спорно и опасно для пешиков…а около школ на всех перекрестках ставить светофоры, чтобы без вариантов.
Сто про все правильно
Выезжать для обгона необходимо через прерывистую линию, завершать маневр можно через сплошную…
Хорошие поправки, давно пора.
Вообще по логике, кегля должна смотреть по сторонам и пропускать авто, а не я.
Всё думают что бессмертны ))
+
Meshaysoli
Вообще по логике, кегля должна смотреть по сторонам и пропускать авто, а не я.
Всё думают что бессмертны ))
+
так и не понял, что изменили О_о
в зоне перехода раньше обгон карался не по детски!
перед переходами я и так снижаю скорость, ибо неизвестно, какой мудак на велосипеде на него вылетит мне под колеса.
про отражающие элементы — правильно! вся гейропа в таких ходит. хрустиков хоть видно сразу!
хернёй занимаются там, короче!
хз как у вас, а у нас никогда не штрафовали за обгон на пешеходнике если на нем нет пешеходов и нет сплошняка.
Видимо у нас гаишники ПДД немножко знают ))) :D
ключевое слово: "НЕТ сплошняка" !
а он, как правило, всегда есть.
если нет разметки — то да. едь, как хочешь (если знаками иное не придписано), а если есть разметка — то сплошняк на пешеходе — это "выезд на встречку".
ну у вас таки культурная столица, разметка везде есть… а у нас дороги не чистят… хз есть разметка или нет.
у нас "культурная" столица только на словах.
иногда такое ощущение, что люди прямо с гор за руль спустились.
про коммунальщиков -это отдельный разговор.
просто я везде, где ездил, как правило видел сплошняк "до" и "после" пешехода.
это не только Питер. Калининград, Беларусь, Прибалтика.
по-этому я "по умолчанию" не обгоняю если есть переход. это так же в мозгу сидит, как поворотники включать перед маневром. то есть на автомате, независимо от разметки.
просто логически подумать: в полосе хрустика пропускают, а ты идешь на обгон и насаживаешь хрустика на капот. да банальный инстинкт самосохранения должен работать, а не боязнь нарушить ПДД.
я иногда ещё и не так нарушаю, но что касается ДТП с челядью — страшнее не предумаешь!
так что даже если хрустик и прав — всё равно "поедешь трубить".
а теперь, внимание, вопрос: НАХУА?
из-за какого-то там мудака ехать "лес валить" лет на 5… О_о
один черт, как бегали в 5ти метрах от пешеброда, так и будут шататься. скорей бы узаконили курсовой пулемет…
да да! а заряжать я его буду исключительно бронебойными! чтобы некоторым "непробиваемым" в бочину пулять, когда подрезать начинают
Где можно увидеть постановление или хотя б его номер? А то я недавно читал — и вносились поправкИ, которые начнут действовать с 15 июля 2015, но про 29.11.14 не слышал…
Интересно откуда в статье информация про штраф в 1,5 тысячи рублей.
На том же мейле:
«За нарушение правил обгона на пешеходном переходе сотрудники ГИБДД будут наказывать водителей по статье 12.15 ч. 4 «Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления», — пояснил нам референт Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России Дмитрий Лейбов. А по данной статье предусмотрено, между прочим, наказание в виде штрафа в 5000 руб. или… лишение водительского удостоверения на срок от 4 до 6 мес. Поэтому надо быть особенно внимательным при обгоне — если при выполнении данного маневра даже на пустой дороге вы «проскочите» пешеходный переход, то рискуете остаться без прав.
а отстреливать идиотов уже можно? и где делают татуировки-мишени?)
странная поправка если честно))) я тоже никогда на пешеходках не обгонял
1. это сплошняк там ты прав
2 . это то что мало ли пешеход нарисуется)
а опережение же ни кто не запрещал? А если не размечены полосы разметкой и знаками, а ширина проезжей части позволяет ехать в два ряда, то как тогда трактовать?!
Тут по всей видимости необходимо настаивать как опережение тогда.
прикол в том что если в 15 году на пешеходе не будет светоотталкивающей нашивки, он будет виноват, если его собьют, и если окажется в больнице… так что ли?
не угадал))
Kustikov79
прикол в том что если в 15 году на пешеходе не будет светоотталкивающей нашивки, он будет виноват, если его собьют, и если окажется в больнице… так что ли?
скажу следующее, в инете давно уже юристами было разжевано.
Пешеход может сам прыгнуть тебе под машину и ты будешь платить ему за лечение. Но не по КОаП, а по ГК.
А по КОаП виноват пешеход будет, и он БУДЕТ оплачивать ремонт твоего авто.
В прошлом году же была ситуевина в Москве кажется, мерин сбил курицу в 10 метрах от пешеходника и сломал ей ногу. Суд взыскал с мерина 20 или 30 тыщ рублей за ногу пешехода, а с пешехода за фару и бампер мерина почти 150 тыщ. Вот и все.
Kustikov79
прикол в том что если в 15 году на пешеходе не будет светоотталкивающей нашивки, он будет виноват, если его собьют, и если окажется в больнице… так что ли?
За городом да.
пешеходы, теперь вы в безопасности!
+1 жизнь ))))
ogostos
пешеходы, теперь вы в безопасности!
За городом, но зачастую их сбивают в городе(((
Обгон разрешатся на пешеходный переходах, если там не было людей. См ПДД рф
с завтрашнего дня запрещен!
Автор спрашивал разве можно было. Вот я и ответил. А так вкурсе про завтрашнюю обнову)))
Понял
Проще всего что то запретить и ничего больше не делать. Да и то просто создание вида, что они работают.
За всех не отвечу, но как видно, что большая часть водителей и так считала, что на переходе нельзя обгонять, по всем правилам.
Я считаю не преднамеренным убийством, делать переход без светофора (с кнопкой), где дорога имеет более одной полосы в одну сторону. Это основной вид наезда на пешеходов.
Про светоотражатели… Оно то правильно, но как это организовать?! Можно сказать, что никак. Потому, что Россия страна пофигистов. Те кто осознают угрозу жизни, они и до этого ходили с фонариками и отражателями. А те, кто до этого мог себе позволить гулять по неосвещенной дороге без каких либо светящихся приблуд, они че прям сейчас сорвались и понеслись нашивать светоотражающую ленту, или покупать одежду с таковой?! Так, что пустая болтовня это все и куча списанных наших налогов на это.
+1
t970
Проще всего что то запретить и ничего больше не делать. Да и то просто создание вида, что они работают.
За всех не отвечу, но как видно, что большая часть водителей и так считала, что на переходе нельзя обгонять, по всем правилам.
Я считаю не преднамеренным убийством, делать переход без светофора (с кнопкой), где дорога имеет более одной полосы в одну сторону. Это основной вид наезда на пешеходов.
Про светоотражатели… Оно то правильно, но как это организовать?! Можно сказать, что никак. Потому, что Россия страна пофигистов. Те кто осознают угрозу жизни, они и до этого ходили с фонариками и отражателями. А те, кто до этого мог себе позволить гулять по неосвещенной дороге без каких либо светящихся приблуд, они че прям сейчас сорвались и понеслись нашивать светоотражающую ленту, или покупать одежду с таковой?! Так, что пустая болтовня это все и куча списанных наших налогов на это.
я так чуть мента не снес — он на переходе вылез из=за тролейбуса
ну поскольку это было раньше чем завтра — так остановил меня следующий пост, пожурил и отустил…
в общем научен уже — теперь осторожнее объезжаю переходы
бред какой то…какой смысл было делать поправки если всё это уже есть и работает?!
Пешеходам самим нужно понимать что в тёмное время суток, тем более в сырую погоду их не видно, и светоотражатели это прежде всего их безопасность.
в том то и дело, что им насрать, и на себя и на тебя и на нас=( этим будут пользоваться исключения! Лично сам убедился, что тот кто хоть немного управлял ТС, осознаёт как оно за рулем! Я к примеру, стараюсь переходить дорогу чуть ли не бегом, так как знаю, как не хорошо ждать ползущего пешехода при повороте=)
Интересно кому это пешеходы будут обязаны носить световозвращающие элементы и каким образом их собираются заставлять?Хотя при таком условии если по логике, то получается, благодаря такой поправке снимается ответственность с водителя в случае наезда, мол, на пострадавшем не было световозвращающих элементов.Так что ли?
У многих детей сейчас есть светоотражающие ранцы, куртки, наклейки, значки. Считаете это не полезным?
Я не говорю, что это не полезно, я написал по поводу того, что все пешеходы будут обязаны ности такие наклейки, только кто это будет контролировать?
ни только кто но и как. тут же даже при определенных условиях. ночью по трассе не много народу ходят около постов.
Вот в том то и дело…
Viter
Я не говорю, что это не полезно, я написал по поводу того, что все пешеходы будут обязаны ности такие наклейки, только кто это будет контролировать?
Я думаю если будет закон, то производители одежды (особенно Российские) будут вшивать светоотражающие элементы. А то, что пешеходы будут соблюдать или нет… я думаю 70% даже не знают, что такой закон будет вообще.
Racer96
У многих детей сейчас есть светоотражающие ранцы, куртки, наклейки, значки. Считаете это не полезным?
Слава P.R.C.)))
Имхо по этому поводу: раньше, если выехал через прерывистую перед пешеходом, то свободно мог перестроиться, так? Нельзя было обгонять "на переходе". Сейчас этот маневр запретили. что и попытались изобразить на фото…
сам то понял, что хотел сказать?
Естественно :) что тебе пояснить?
Пеш.переход на картинке крутой, а где нашел такое фото перехода?
у нас так то есть такие переходы:)
Где же они?
на первомайке, возле петра петровича
Аа, ну да, прост там редко езжу, не обращал внимания.
я сам там редко бываю, просто приметилось вот и запомнил
По поводу сплошной — поддерживаю автора! Неужели раньше можно было через сплошную обгонять?
световозвращающие элементы на одежде! — реально хернёй занимаются.
лучше бы стремились вот такие пешеходные переходы делать
kiario4.ru/attachments/23…68759ab3e6ba1e33ef2d7.gif
Пеш.переход на картинке крутой, а где нашел такое фото перехода?
auto.mail.ru/article/3747…o-novomu_glavnye_novosti/
это типо по ГОСТУ
В оправдание сложившейся ситуации, могу сказать, что делают такие переходы.
но пока их не очень много
maxx88
По поводу сплошной — поддерживаю автора! Неужели раньше можно было через сплошную обгонять?
световозвращающие элементы на одежде! — реально хернёй занимаются.
лучше бы стремились вот такие пешеходные переходы делать
kiario4.ru/attachments/23…68759ab3e6ba1e33ef2d7.gif
зря ты про фликкеры говоришь -херня! Очень нужная и полезная вещь! Неужели ты не встречал ночью внезапно вывалившиеся ниоткуда велосипеды без катафот, пешиков темных и в противоположность особенно молодежь в спортивных куртках и штанах или работников служб в спецодеждах с флоуресцентными полосками? Это же отлично!
А привязать к сумке, портфелю или прилепить на липучке такую полоску неужели трудно? Ведь это наша безопасность прежде всего! Ведь носим в мае таким образом георгиевские ленточки!
Пешеходный переход сделать по всем правилам — это будет стоить 100000 руб., а фликкер — 10 руб.
я не говорю, что это херня! и полностью поддерживаю сказанное тобой!
Это может спасти жизнь и не одну. Но то, что никто не будет так заморачиваться — это очевидно, а наказывать за это, и подавно. Вот что имел ввиду.
maxx88
По поводу сплошной — поддерживаю автора! Неужели раньше можно было через сплошную обгонять?
световозвращающие элементы на одежде! — реально хернёй занимаются.
лучше бы стремились вот такие пешеходные переходы делать
kiario4.ru/attachments/23…68759ab3e6ba1e33ef2d7.gif
+1
maxx88
По поводу сплошной — поддерживаю автора! Неужели раньше можно было через сплошную обгонять?
световозвращающие элементы на одежде! — реально хернёй занимаются.
лучше бы стремились вот такие пешеходные переходы делать
kiario4.ru/attachments/23…68759ab3e6ba1e33ef2d7.gif
Сказка такой переход)) Хотя к ним всё серьезнее и серьезнее относятся, уже ставят оранжевые маячки, зебра уже не зебра, а бело-желтое чередование (кстати давно местами были видимо экспериментальные бело-красные чередования полос). Видел местами ставят уже на остановках (межгород) диодные столбы с солнечными батареями (с ветряками), которые освещают остановку и немного пешеход. Хотя в городе это проще реализовать, но видимо пока затратно(
при слове затратно прям ухмылка на лице появилась)
на олимпиаду стольк угрохали, на распилах стадионов стольк денег потеряли, крым присоединился-нашли, ну и т.д. и т.п.
на тему переходов:
Пример — Белоруссия! Очень понравились пеш переходы вне населенных пунктов, там перед переходом наносят спец покрытие красным цветом, вибрация машины есть, трудно не заметить
Ну это вибрация по всей видимости — там где тепло. Тут у нас снег)
Летом ездил туда, вот и обратил внимание)
вот сижу думаю у нас пол страны профессионалов за рулем которые всегда думают что нажимать левой ногой и что нажимать правой, и теперь прикинем что такой спец просто остановился перед пешеходным переходом и думает какой ногой продолжить движение или ему показалось что кто то стоит на обочине, и прикиньте что предеться нам объяснять дяди гаишнику что типа хз почему это спец остановился но вот почему этого не сделал я сказать не могу. Я это к чему у нас в стране опять начали придумывать всякие не понятные правила почему я должен обращать внимание что делает рядом идущий автомобиль, все ясно и понятно снизить скорость убедиться в отсутствие пешехода и проложить но вот остановиться и стоять это по-моему глупость да возьмите перекрестки и ведь на них некоторые останавливаются даже еще не выехав на сам перекресток а увидев что то там возьму и встанут на проезжей части а ты едешь дальше и что нам опять объяснять что этот не понятно покакай причине остановился.
Еще лучше будет если дорога 3 полосы в одну сторону, пешеход(бабулька с палочкой)начал переходить улицу с противоположной стороны и какой нибудь чудак остановился, чтоб подождать каогда пешеход перейдет дорогу, я что должен тоже остановиться и ждать?
+1!
Viter
Еще лучше будет если дорога 3 полосы в одну сторону, пешеход(бабулька с палочкой)начал переходить улицу с противоположной стороны и какой нибудь чудак остановился, чтоб подождать каогда пешеход перейдет дорогу, я что должен тоже остановиться и ждать?
похоже что да, да капец какой то
правильно согласен. бывает что еще и пешеходы сами прыгают прямо на переходе (когда обходят автобус с другой стороны, не по зебре, а их за автобусом попросту не видно)
у нас в городе и улицы то некоторые без света, а на некоторых и тротуара нет, идут по проезжей части.дак зачем делать освещение, вообще отключить.обалденная экономия получится.а пешеходов обязать носить фонари и светоотражающую одежду.спасение утопающих-дело рук самих утопающих, это же наша Раша.
Я сначала тоже обрадовался, но там написано что только за городом будут штрафовать. Но кто будет ловить пешеков за городов))))
Не домыслили "они" с перестроением, да и опережением и что такое *перед*, это где? перед пятью метрами? На картинке это односторонняя дорога?
Опять лопухнулись и ещё один спорный с инспектором пункт, да получается и не один.
Пусть за 100 метров ставят знак запрещающий, разметку рисуют, что б как в "нормальных" пунтиках ПДД о запрете обгона.
Всё через опу: запретят, наказания введут, а где логика?
Обгон-выезд на полосу встречного движения.Термин недавно был изменен.(Особое внимание на фразу-встречка). И есть термин опережение.
Ага сирены и мигалки пусть ещё носят
ага, и остальные должны ку сделать, три раза
световозвращающие элементы на пешеходах) — это сильно, как они это себе представляют?
это полезно. очень полезно, но реально КАК?
видимо будут искать людей идущих ночью по проезжей части вне населенных пунктах
и штрафовать. Хотя самый страшный штраф — это жизнь пешехода… но как посмотришь на народ, у них реально как будто взятка смерти уже дана…
LordBayonet
это полезно. очень полезно, но реально КАК?
+1
makklik
световозвращающие элементы на пешеходах) — это сильно, как они это себе представляют?
ага, на шубу из соболя полоски наклеить "Моментом"))
makklik
световозвращающие элементы на пешеходах) — это сильно, как они это себе представляют?
Обяжут фонарики носить и светить ими себе на лицо снизу во время пересечения проезжей части :)
в видео говорится о 5000 руб а не о 1500
Раньше не было определение "опережения". считался просто обгон.
Когда изменили определение обгон(добавили выезд на встр полосы с возращением в свою)
стало что обгонять на переходном нельзя. опережать можно.
а сейчас добавили, что опережать нельзя.
думаю что так и считаю правильно. ибо за за автобусов, машин не видно переходящих пешеходов
Прошу прощения, а где вы прочитали, что нельзя опережать ТС на пешеходном переходе?
> при проезде нерегулируемого перехода, когда автомобиль снижают скорость или останавливаются.
Лучше бы полностью бы запретили, т.к. автобусы и троллейбусы медленно ездят и не понятно пропускает пешехода или нет
Пожалуй вы правы. Всё таки безопасность возможного пешехода это главное!
Я не обгоняю и не опережаю на пешеходном переходе — так безопаснее для себя любимого))
+1
да какбы я так и езжу:) на пешеходных реально до и после них сплошная, а если машина тормозит перед пешеходным то тормозить тоже нужно полюбому) как минимум это должно быть инстинктом самосохранения)
Я еще в 2008 году учился говорили запрещен обгон, ни вижу ничего нового )))
Все верно, только если на нем были пешеходы.
Что есть обгон? он подразумевает выезд на встречную, то есть пересечение разметки. Опережение этого не подразумевает, следовательно, опередить на своей половине дороги ты можешь, но обязан остановиться, если тот, кого ты опережаешь снизил скорость и останавливается. А ранее ты мог ехать согласно правилам
Всё верно, здравый смысл мне уже давно так говорит)
Можно опережать, если сосед не замедляется или не останавливается перед переходом. А обгонять теперь в любом случае запрещено.
Верно! Если вы опережаете то инспектор может сказать а сосед то снижал скорость!
Да это понятно, придраться можно ко всему) поэтому теоретически можно опередить, а из здравого смысла лучше не стоит.
Mihey19
Верно! Если вы опережаете то инспектор может сказать а сосед то снижал скорость!
поди докажи, что снижал. презумпцию невиновности никто не отменял, так что можно поспорить
Останавливают могут и 2 водителей. второй же может подтвердить снижал или нет.