Приветствую всех!
Меня снова потянуло снимать видео. На сей раз решил кратенько рассказать о том, что такое панч, зачем он и как его достичь. Чтобы не утомлять зрителя, это видео постарался сделать максимально коротким.
Приветствую всех!
Меня снова потянуло снимать видео. На сей раз решил кратенько рассказать о том, что такое панч, зачем он и как его достичь. Чтобы не утомлять зрителя, это видео постарался сделать максимально коротким.
Комментарии 155
В закладки однако!))
Спасибо за достаточно доходчивую форму обзора и собственно сам обзор по теме панча.
Спасибо за ответ)
урок в пыточной? :)
ахаха))
а мне нравится, прикольный фон)
+1
dmarkitan
урок в пыточной? :)
BSDM блин)))
Спасибо!
На здоровье)
Надеюсь в Липецке или в Тамбове удастся послушать твое авто.
Планирую)
Только не Липецк, а Воронеж) Ну и Тамбов)
Мда…Урок улыбнул)))
Ну, что такое панч — эт плюс-минус понятно… выбросы сигнала, краткие по времени но большие по амплитуде. Но вот как его добиться в системе? Как и чем его достоверно воспроизвести?!
То что сигнал должен быть не компрессированный — эт тоже очевидно. Ну а дальше?! Дальше, как я понимаю, это уже всё только электро-механические свойства излучателей и их оформление! В основном, только от них и зависит панч в системе! Отсюда, наверняка, и появились такие народные понятия как "панчевые", "быстрые", "скорострельные" миды (сабы). Вот было бы как раз интересно услышать про то, какие именно параметры динамиков и оформления влияют на панч! На что обратить внимание, чтобы его добиться!
Это видео тоже интересно, само собой! Но, недостаточно раскрывает тему, как по мне…
Всё верно. Что касается динамиков, то на панч влияют: масса подвижки, силовой фактор, но бывает, что и с невыдающимися на первый взгляд этими характеристиками бывает панч, и наоборот. Ничего лучше чем послушать, не сделаешь) Тут или форумы читать или, что ещё лучше, приезжать на те же соревнования и слушать. Я не стал удлинять видео и рассказывать своё мнение о разных динамиках, да и не все на свете я слышал и также не уверен, что все, которые слышал, были реализованы полностью. За свои могу сказать, что панча хватает с головой) Утопия вот панчит мощно, эзотары также очень-очень сильны. Ещё зависит как подрезать. Если заставить динамик работать ниже, чем надо или выше чем надо, тоже всё смажется. Так что это комплексное понятие всей системы. Ну а видео, как я сам его назвал "краткое-ознакомительное".
Да, 100%! Слух решает! В конкретной системе, в конкретной машине — результаты могут очень сильно разниться, согласен!
Видео, как "краткое-ознакомительное" — супер! Молодец! Уважуха ))
Спасибо)
Вам пора уже диск с уроками выпускать))) Грамотно и ясно, а не подскажите, что за группа в которой девушка загробным голосом поет?
не, кто ж сейчас диск будет покупать? Да ещё и за деньги? мне проще на ютуб выложить и бесплатно)
Группа Arch Enemy
В заголовке прочитал про ПАНЧ, думал сейчас пойдет речь о сварке алюминия полуавтоматом.
))) ну у всех свои ассоциации)
Из за задержек мидбасов и фазировки? Замечал что когда сабвуфер перемещаю из багажника на передние сиденья, бас почти исчезает! Бас вернуть можно только поменяв фазу или изменив задержки! Может и с панчем тоже самое?
конечно изменением расстояния ты меняешь сигнал. это очевидно)
Вот почему то я как раз не могу добиться этого панча! Причем, чем дешевле усилитель, тем панч лучше слышен!
У меня такой вопрос к всем понимающим людям: может зависеть отсутствие панча из за зад
что такое "из за зад"?
"из за зад" это предыдущее сообщения написал, а оно отправилось случайно.)) Это значит "Из за задержек"
Меня пугает эта доска для пыток ((
+100D800 ;)
ToRiK34
Меня пугает эта доска для пыток ((
ну я ж дружелюбный) А прикольного фона у меня больше нет. Белая стенка — скучно, а тут запоминается)
Жень, а возможно ли такое как "перепанч" когда скоростных элементов в звуке больше чем положено? (т.е рельный концерт в зале с множеством инструментов будет (в авто) перепанчёван с множеством искажений)
Это скорее будет приукрас чем перепанч ;) )))))
jonjonni
Жень, а возможно ли такое как "перепанч" когда скоростных элементов в звуке больше чем положено? (т.е рельный концерт в зале с множеством инструментов будет (в авто) перепанчёван с множеством искажений)
бывает) вследствие обработки сигнала. либо звукорежиссёр намудрил или даже специально так сделал.
Но есть и другой случай — улучшайзер. У меня вот такой есть в пионе. Он добавляет пиков. Если приходится mp3 слушать, то поправляет ситуацию, а вот нормальные файлы перепенчивает
Опять заблуждение ;) любые улучшайзеры прежде всего вносят-как писал ранее-типа "нуууууууууу" тобишь затяжку звука.
Сижу в наушниках, слушаю, негромко, мощности нет а панч есть ). Может дело не только в амплитуде первого импульса?
Когда оно прямо в ухи, то понятие мощности совсем другое)))
Дело не в самой амплитуде, а в том, насколько первый (первые) импульсы громче остального и на какой они частоте относительно центроида
Тобишь второй удар или третий удар это уже не панч? )))))
Друг, еще раз повторяю-не смешивай понятия и не подменяй их ;)
am-studio
Сижу в наушниках, слушаю, негромко, мощности нет а панч есть ). Может дело не только в амплитуде первого импульса?
)))))
Интересно блин, подписался. Буду с нетерпением ждать еще подобных сюжетов!
у меня ещё есть видео немного
Дак я и так уже кинулся искать)
Всегда удивляюсь, насколько точно у тебя получается подобрать слова для обсуждения всех тем, связанных с автозвуком. Информация изложена так чётко и понятно, что не возникает мысли о том, что это может быть по-другому)) Спасибо) Интересно)) Следим)
Спасибо за развёрнутый отзыв! Благодаря таким и появляется желание снимать дальше)
Пожалуйста) А что за исполнитель на гитаре на 3:05? Marcus Miller?
Вот оригинал

Спасибо) Постараюсь найти в несжатом формате))
Спасибо за видео, интересно вышло, helloween'овский ударник рулит-)
Спасибо) И хэллоуину тоже) первый, кто узнал, а не спросил) Или в коммментах уже прочёл? ;-)
Просто у меня этот концерт есть на двд keeper seven keys, кстати очень хороший, если не слушал советую-)))
Пока видео компилячилось как раз посмотрел)
AlhimiK-RF
Спасибо) И хэллоуину тоже) первый, кто узнал, а не спросил) Или в коммментах уже прочёл? ;-)
Дык на бас-бочках же написано :)
Спасибо за видео!
вот красавец! вечером погляжу с удовольствием.
Старался, приятного просмотра)
спс))) панч это насущный больной вопрос.)))
"Теперь, я знаю об этом достаточно!"
Молодец!Спасибо!
Старался)
Евгений! Молодец, все кратко, ясно и доступно! А что за группа виолончелистов? Спасибо заранее за ответ!
Два весёлых венгерских парня)

Спасибо еще раз! Стол- пианино оценил. ВолШебство какое-то:))
Спасибо за тёплый отзыв!
Да у меня всё не как у людей, то компанино, то стена-фон-на-видео) Надо будет ещё что-нибудь выложить)
Выкладывай и знай, что один читатель у тебя есть всегда:))
Ребята из Угорсчины зацепили:) Залип.
— А как они живут?
— Где? В Венгрии?
— В Угорсчине!
(с)
Ни Саша, в Угорсчине:))
Кнуты и Нагайки — загляденье! Давно есть желание ступить на путь возделывания кожи.
Я лет десять кожей занимался, пока в звук не затянуло) Но навыки некоторые остались, иногда использую)
У меня регресс- лет десять на басу играл — потянуло в автозвук и плетение кожи с перешивом всего:)
Все начинания это прогресс)))
Автомех подался в автозвук. со всеми вытекающими.:)
AlhimiK-RF
Два весёлых венгерских парня)

спасибо
Спасибо
Женёк, красавчик, все понятно, спасибо!
Старался)
в системе клипп может быть только от не правильного согласования ;)
Совершенно верно)
и вот по этому-"выброс-панч" воспроизведет любая система как позволят ее характеристики ;)
Вопрос на какой громкости и насколько ярко. Система со слабыми усилителями при корректной настройке и сохранении хорошего панча будет играть на небольшой громкости. Громче не сможет или обрежутся пики.
ДА. но в видео ты рассказываешь о панче-но на картинках — рисуешь динамический диапазон ;) как системы так и записи. А панч-это скорость ;) скорость "выброса" ;) и эта скорость выброса-не зависима от громкости системы ;).
скорость-скоростью, это обязательно, но без большой амплитуды эффект будет не полноценным.
панч-это не только амплитуда ;) перво-наперво это скорость и только скорость выброса. ;) а то так мы скоро дойдем что только в системах в 25Квт только панч )))))а то и больше ;)
Видюха-кста пойдет-для обывателя. В ней есть не точности-но для новичков-сойдет. ;) молодец-что тут сделал ;)
Про неточности я в конце сказал. Это сделано для краткости. Длинное видео трудно воспринимать.
В панче одинаково важны как скорость так и амплитуда. Не нужно что-то выделять как первостепенное и второстепенное.
вот с этим не соглашусь-по причине-того, что панч это скорость и только она ;) а амплитуда-это и есть второстепенно-но ты ее превозносишь-как залог панча. удар может быть как тихий так и громкий и в обоих случаях есть панч ;) и вот когда в системе эта скорость затянута-(а она во всех системах затянута от первоисточника-по тем или иным причинам-от тормознутости подвеса, времени отклика, скорости нарастания так и до других множества причин которых не назвал) и происходит смазывание этой скорости-но не аплитуды ;)
PS пример-я могу щелкнуть пальцами и хлопнуть в ладоши.в обоих случаях есть панч. но вот громкость максимальная только у хлопка ;)
Посмотри в саунд-редакторе в любом осциллограмму барабанов.
Потом введи компрессию, посмотри и послушай. что изменится.
Без того, чтобы первый импульс был бы значительно выше среднего уровня, панча не будет.
Или по-твоему, компрессия панч не убивает? Скорость там такая же, а амплитуда пиков меньше.
ты чуть не понимаешь о чем я пишу? ;)
может быть мы и впрямь друг-друга не понимаем.
Моя точка зрения, что панч это скорость и амплитуда. Также как мощность, это сила умноженная на скорость. P=F*v Также и панч, это "мощность" звука, и она зависит также и от скорости и от амплитуды, это их произведение и ни один из множителей не вторичен, оба важны.
Как это проверить практически на слух и на вид осциллограммы я предложил в редакторе.
Тебя я понял так, что ты выделяешь скорость как более важную составляющую.
о скорости не было в видео и слова-весть упор был на громкость звука-точнее динамический диапазон этих звуков ;) вот по этому то я и написал в теме-для обывателя пойдет ;) Для средне-статистического обывателя )))))
PS просто у тебя-понятие о панче-это громкость-точнее разница в громкости. но разница в громкости-это динамический диапазон. А действительно панч-это скорость извлечения звука ;) я ж объяснил вроде доступно-щелчком пальцами и хлопком в ладоши ;) вроде должно быть доступно и понятно ;) или это не доступно?
Я понял тебя. Про скорость я тоже сказал. Что скорость определяется частотой. Что панч нижнему басу придаёт верхний бас. Панч верхнему басу придают СЧ. Панч СЧ придают ВЧ. Наверно, не так меня поняли.
Я всё же призываю не отделять из панча его составляющую — динамический диапазон.
бррррррррррррррррррррррр то что ты там говорил- это гармоники ;) и именно гармоники отправной частоты с которой был воспроизведен звук.
если ты настаиваешь на частоте, то для простого примера берем частоту 50гц. и так вот скорость выброса на этой частоте это и есть панч. а вот гармоники-которые в свою очередь и воспроизводят-от мида до вч ни в коем случае не связано с скоростью-а только зависит от показателей системы и какие она гармоники привнесет в звук отправной. транзисторные уси привнесут-нечетные гармоники-которые и не ласкают слух ;)
PS про динамический диапазон-уже ближе к "телу" но это не есть панч ;) звуков
скорость выброса на определённой частоте не более чем то позволяет синус! Быстрее синуса не сделаешь. Нужно быстрее синуса — это другой синус, более высокой частоты. Вспомни ряды Фурье)
правильно.и вот как раз мы и приходим к скорости воспроизведения звука))))) и так какова скорость выброса 50гц?( допустим их воспроизвели и щелчком палцев и ударом в ладоши- именно допустим-так как в реалии это не сделать) ;) ))))) я не спрашиваю скорость-допустим 100гц, 200гц, 400гц, 800гц-так как это гармоники ;) а вот затянуть в системе скорость выброса этих 50гц как два пальца ;) ))))) и в обоих случаях и будет панч-но не громкость ))))) понимаешь теперь? ;)
Ты, похоже, не то имеешь представление.
как раз гармоники и создают панч. Вот возьмём барабаны
Характерными частотами являются 40 Гц, 63 Гц, 80 Гц, 1кГц и др.
Частота 40 Гц определяет глубину и мягкость удара, 63 Гц – увесистость, 80 Гц – твердость, а 1 кГц
– атаку.
Тарелки
Характерные частоты: 40 Гц, 80 Гц, 2 кГц, 12.5 кГц, 20 кГц.
Хотя издаваемый тарелками звук очень высокий, они имеют низкую исходную частоту резонанса.
Это инструмент, у которого гармоники громче основного тона. Если частоты 40 Гц и 80 Гц слабые,
тогда пропадает присущая тарелкам увесистость удара. Частота 2 кГц определяет эффект
присутствия и разрешение, а 12.5 кГц и 20 кГц – длительность звука.
Предлагаю снова обратиться к рядам и интегралу Фурье. Любой сигнал раскладывается на синусы. Острые и резкие формы сигнала создаются как раз высокими частотами.
Или ты думаешь одним сабом отыграть барабан? Ну разве что бочку можно и то не всякую. Быстрее, чем 50-60 Гц (смотря на сколько срежешь) диффузор саба двигаться не будет. Вся резкость — в других диапазонах
так я ж написал-КАК ПРИМЕР возьмем 50гц ;)
я прекрасно знаю-что за что отвечает ;) и воспроизводит ;)
ты же сейчас отталкиваешься от звукорежиссеров. Простыми словами-из говна конфетку не сделать. а вот звук можно ))))) но не панч. скорость выброса частоты-любой-зависит только от характеристик системы. выше головы она не прыгнет-хотя ты пытаешься доказать обратное? ))))) да можно воздействую на 5кгц добавить плотности в басе-но только плотности-что б ухо приласкать-но не скорости выброса этой частоты-которую в свою очередь воспроизведет то или иное тело. А вот громкости, до которой "долетит" тот звук в реалии легко ;) сколько влил в дин столько и вылется;) понимаешь? а вот затянутость-от реалии-уже не добавить ;) )))))
Ты думаешь, что голый синус может обладать панчем благодаря системе? Нет! Важны все гармоники и амплитуда некоторых из них (в зависимости от инструмента) и определяет пачновость.
Я тебе уже и математически (Фурье) и эмпирически (поэкспериментировать в редакторе с компрессией) и физически (мощность равно сила умножить на скорость) пытаюсь объяснить. Ты всё пропускаешь даже не задумываясь. А задумался бы, полистал бы учебник, поковырялся бы в редакторе, пошуршал бы эквалайзером… . ладно…
Как будто мне больше надо что-то донести. Извини, но я устал. Твоё мнение -твоё дело.
не додумывай за меня ;) ))))) и не коверкай мои высказывания ;)
я всего лишь пытаюсь до тебя донести-что панч это скорость выброса-но ни как не громкость-которую воспроизведет система ;) и не динамический диапазон системы ;) о котором ты в видео переиначил в понятии панч. и вот этота скорость выброса и зависит- только от самого наихудшего подобранного компанента системы-простыми словами( возьмем малую часть системы)-если в системе подвижка у мида грамм 25 или саба грамм 200 и мотор( допустим 8) то громкость то она создасть в децибел в 150 самыг громкий звук воспроизведет-но вот скорости-тобишь панча у нее не будет. Понимаешь? ;) )))))
Одно дело — испортить даже синус тяжёлой подвижкой.
Другое дело, что даже идеально воспроизведённый басовый синус сам по себе без панча.
Про остальное перечитай выше, повторять не охота
ты заблуждаешься-так как подменяешь понятия ;) как поймешь-что панч не зависит от громкости системы-тогда и меня поймешь ;) ))))) о чем тут тебе толковал ;)
басовый синус любой из частот-да еще и воспроизведенный как в первоисточнике-а не затянут-это и есть панч ;) )))))
возьми-подойди к любому маленькому ребенку-щелкни пальцами и хлопни в ладоши и спроси быстр звук у обоих телодвижений?потом спроси, а громкий ли он ;) ))))) по твоим понятиям-только громкий может быть панчем ))))) но это не так ;)
"басовый синус любой из частот-да еще и воспроизведенный как в первоисточнике-а не затянут-это и есть панч ;) )))))"
Всё, на этом разговор можно закончить. Басовый синус — панч) НУ-НУ))))
Возьми удар бас-бочки.
Импульсная часть сигнала — 2-3 колебания с частотой несколько сот герц. Хвост — из двух частей: 3-4 колебания частотой 60Гц и ещё 5-6 — 40Гц.
Если не секрет, какое у тебя образование? Поскольку большая частот, того что я тебе пытаюсь объяснить, ты, похоже не можешь понять(((
вот тебе и ну-ну. ;) ))))) когда этот синус будет гудеть так-(на пальцах объясню-точнее на звуках ну )))) )
при подаче на вход сигнала-"НУ"-на выдаче услышим "НУУУУУУУУ" в одной системе, а в другой "НУ"
то не трудно наверное догадаться-что система с воспроизведением НУ будет панчевие и не факт что она будет громче ;) ))))) вот тебе и простая арифметика ;) дуандэстэнд?
PS совет- намек-друг-ни когда не смотри профили-что пишут в инете ;) ))))) смотри по существу или понимай с кем разговариваешь и улавливай суть-если сам не понимаешь-спроси друзей. ;) )))))
Веселишься?)))
нет;) пытаюсь понять что будет громче и быстрее: пример саб с настройкой порта на 26гц и он же с подрезкой сабсоником на 30гц ;) )))))
)))))
вот тебе и ну-ну. ;) ))))) когда этот синус будет гудеть так-(на пальцах объясню-точнее на звуках ну )))) )
при подаче на вход сигнала-"НУ"-на выдаче услышим "НУУУУУУУУ" в одной системе, а в другой "НУ"
то не трудно наверное догадаться-что система с воспроизведением НУ будет панчевие и не факт что она будет громче ;) ))))) вот тебе и простая арифметика ;) дуандэстэнд?
PS совет- намек-друг-ни когда не смотри профили-что пишут в инете ;) ))))) смотри по существу или понимай с кем разговариваешь и улавливай суть-если сам не понимаешь-спроси друзей. ;) )))))
ты не ответил ни на один мой аргумент. ответь на них и продолжим.
1. пример про спектр бас-бочки. Как думаешь, что будет со звуком без первых импульсов?
2. понимаешь ли ты разложение в ряд (интеграл) Фурье и от чего зависит спектрограмма? Ответь развёрнуто, как ты сам считаешь.
3. пробовал ли вводить компрессию и слушать это?
Пока ты не показал никакого понимания. Ты мыслишь давно отжившими стереотипами, что панч как-то связан с незатянутостью синуса. Если синус затянут, это ваще край. Но елси он не затянут, но это просто синус, то о каком ударе тут можно говорить?
Ты считаешь я не понимаю? Поверь, теория колебаний, методы математической физики, акустика, электродинамика…, это всё части моего университетского образования. И я отлично понимаю о чём говорю. И с осциллограммами и спектрограммами самых панчовых на свете явлений я работаю уже семь лет (работаю в области исследований взрывов). А нет ничего панчовее взрыва! При чём тут профиль? Я вижу, что ничего кроме стереотипа, при чём абсурдного, от тебя не слышу. Голый синус у тебя это панч? Это бред!
Мне надоело, это стало скучно. Напиши пока что-нибудь, я вернусь через пару часиков. Можешь пока книжицу полистать и понять, что называется атакой звука nsk.jagannath.ru/users_fi…/Osnovy_psihoakustiki.pdf
Если хочешь, оспорь, высказанное в книге
опять додумываешь за меня? ))))) про синус ты сам заговорил-я просто тебя поддержал так как думал ты его знаешь ;) хорошо. и по этому то и привел пример о синусе ;) с "НУ" и "НУУУУУУУУ" ))))) и т.д
вот ты уже и ближе к "телу"- по поводу панчевее взрыва;) Взрыв это скорость-но ни как не громкость-ибо взрыв может быть маленький и тихий ;) понимаешь? ;) а вот громче его легко может быть-преодоление звукового барьера самолем ;) понимаешь?
все мое повествование и сводится только к одному-панч это скорость-но ни как не громкость-и взрыв это скорость. понимаешь?
синус панчит. взрыв у тебя тише самолёта, ну-ну)
На вопросы ты не отвечаешь, адекватным собеседником назвать тебя не получается. Не думал, что встречу такого странного тролля
Читай внимательнее ;)
Вы просто не поняли друг друга =) в-вг наверно хорошим примером твоих слов был бы закрытый ящик с разной добротностью. Так вот в одном оформлении имея добротность 0.4 а в другом 0.9 при одной подаваемой мощности одного и того же сигнала (удар барабана) мы получим разные удары. А теперь вопрос, что поменялось ?
говорим сейчас не о (гармониках и о том как сведено с вч). А только о нашем зя.
Когда динамик "зажат" более малым объемом, он просто более точно повторяет форму сигнала пришедшую на него — верно ?
При этом амплитуда и в первом и втором случае одинаково. Скорость при этом … ?
Я специально привел пример с настройкой фазика и потом его подрезать сабсоником. И это пример наглядно покажет, что без сабсоника выброс будет выше но медленнее в сравнении с тем если еще и сабсоником подрезать ;)
AlhimiK-RF
ты не ответил ни на один мой аргумент. ответь на них и продолжим.
1. пример про спектр бас-бочки. Как думаешь, что будет со звуком без первых импульсов?
2. понимаешь ли ты разложение в ряд (интеграл) Фурье и от чего зависит спектрограмма? Ответь развёрнуто, как ты сам считаешь.
3. пробовал ли вводить компрессию и слушать это?
Пока ты не показал никакого понимания. Ты мыслишь давно отжившими стереотипами, что панч как-то связан с незатянутостью синуса. Если синус затянут, это ваще край. Но елси он не затянут, но это просто синус, то о каком ударе тут можно говорить?
Ты считаешь я не понимаю? Поверь, теория колебаний, методы математической физики, акустика, электродинамика…, это всё части моего университетского образования. И я отлично понимаю о чём говорю. И с осциллограммами и спектрограммами самых панчовых на свете явлений я работаю уже семь лет (работаю в области исследований взрывов). А нет ничего панчовее взрыва! При чём тут профиль? Я вижу, что ничего кроме стереотипа, при чём абсурдного, от тебя не слышу. Голый синус у тебя это панч? Это бред!
Мне надоело, это стало скучно. Напиши пока что-нибудь, я вернусь через пару часиков. Можешь пока книжицу полистать и понять, что называется атакой звука nsk.jagannath.ru/users_fi…/Osnovy_psihoakustiki.pdf
Если хочешь, оспорь, высказанное в книге
Алдошина))))
Тоже люблю ее
да, виолончель бомба!)
Ага, ребята жгут)
а представьте- в реалии-если б в те времена такое сыграть ))))) костра не миновать )))))
Да, и алхимикам тогда тяжело было…
стопудоФ )))))
Постоянно смотрю ваши ролики на ютубе и в других источниках, хоть в звуке начинаю, что то понимать.
Всегда мысль закрадывается — откуда бабло на всё это )))) ?
Пользуйтесь на здоровье)
Бабло из экономии на еде, одежде, женщинах и алкоголе)) Вот думаю, с одним лёгким проживу?)))
Жень, проживешь, но сократится ЖЕЛ и тогда не будет запаса для пиковых нагрузок %)
Про видео — смотрится и слушается легко, я далеко не знаток теории звука, но по-моему обобщения не привели к искажению инфы. молодец, на правильном пути, удачи
Спасибо за совет, ну буду продавать лёгкое)
И за отзыв спасибо)
Спасибо, познавательно!)
А кто это на виолончелях был?)
Два весёлых венгерских парня)

Спасибо!))
AlhimiK-RF
Два весёлых венгерских парня)

Ппц они весёлые!) Обязательно на концерт нужно попасть!) Ещё раз спасибо!))
Меня тоже радуют)
Женя, я для этого воткнул предусилитель на миды. Без него натуральных барабанов не получается. Правда мне больше нравиться ламповая техника.
Эксперименты это интересно) Расскажи подробнее)
Есть у меня Предусилитель амадеус и усилитель моцарт, брэнд ЭОС. Миды этой же фирмы кларити 100. Номинал мидов и усилителя 100Вт. Баловался с настройками и подключениями и включил как-то моцарт вместе с Амадеус. Когда включил "Парк Горького", малость прозрел. Такой резкий удар по мембране барабана и такой звук, точно как в детстве пытался бить по барабанам. Потом решил подключить моцарта на другой выход, без предусилителя. Просто разочаровался, несмотря на то что межблок там был лучшего качества. Длина межблока между ГУ и предусилителем около 50см. Советую и в свое системе попробовать предусилитель.
Полезный рассказ) Я задумаюсь)
Попробуй. То что стоит у меня можешь глянуть в моем БЖ.
Так я давно подписан) Пойду, обновлю память)
Я состав своей системы давно выложил.
AlhimiK-RF
Полезный рассказ) Я задумаюсь)
Кстати на выходных попробую подключить моцарт на ВЧ и амадеус+классик 100 на миды.
Буду следить за отчётами)
Скорее всего в БЖ буду выкладывать.
Лайк!
мерси)
ноут у меня ваще не панчит на внутренних динамиках)))
Ахаха))))
merrsonn
ноут у меня ваще не панчит на внутренних динамиках)))
+1 на моноблоке тоже самое))
merrsonn
ноут у меня ваще не панчит на внутренних динамиках)))
И этот человек нам аудио продаёт!(ишь че я откопал?)
Гробокопатель
Так я ж панч ищу на твоем дсп6л)))
Очень толково. Жду еще)
Предлагай тему) Я подумаю
Жаль у тебя нет таких ВЧ, как у меня стоят((
тему ?- про переотраженку людям бы послушать =) да как с ней бороться. о направленности и о том, как излучают вогнутый или выпуклый диф… ну ты понял =)
Был бы вариант. И про настройку фазы тоже можно было.
Спасибо за видео. Познавательно.
На здоровье)
Посмотрел на ютубе. Лайкнуть забыл. Попозже исправлюсь
Спасибо)
Спасибо за интересные видюхи :)
Спасибо за обзор!
На здоровье) У меня ещё есть)
не хочу показаться безграмотным)) но кто это был на барабанах
спс))
AlhimiK-RF
а на контрабасе? знакомый мотив, но не могу вспомнить
p.s. спасибо за видео
На здоровье)
Вот контрабас.
честно говоря. просто искал наглядное простое соло со слэпом на ютубе и нашёл вот это)
Вспомнил! Очень похоже на Michael Jackson — Smooth Criminal
король есть король)