Краткий видео-рассказ о панче.

Спасибо за ответ)

ахаха))
а мне нравится, прикольный фон)

+1

BSDM блин)))

На здоровье)

Планирую)
Только не Липецк, а Воронеж) Ну и Тамбов)

Всё верно. Что касается динамиков, то на панч влияют: масса подвижки, силовой фактор, но бывает, что и с невыдающимися на первый взгляд этими характеристиками бывает панч, и наоборот. Ничего лучше чем послушать, не сделаешь) Тут или форумы читать или, что ещё лучше, приезжать на те же соревнования и слушать. Я не стал удлинять видео и рассказывать своё мнение о разных динамиках, да и не все на свете я слышал и также не уверен, что все, которые слышал, были реализованы полностью. За свои могу сказать, что панча хватает с головой) Утопия вот панчит мощно, эзотары также очень-очень сильны. Ещё зависит как подрезать. Если заставить динамик работать ниже, чем надо или выше чем надо, тоже всё смажется. Так что это комплексное понятие всей системы. Ну а видео, как я сам его назвал "краткое-ознакомительное".

Да, 100%! Слух решает! В конкретной системе, в конкретной машине — результаты могут очень сильно разниться, согласен!
Видео, как "краткое-ознакомительное" — супер! Молодец! Уважуха ))

Спасибо)

не, кто ж сейчас диск будет покупать? Да ещё и за деньги? мне проще на ютуб выложить и бесплатно)
Группа Arch Enemy

))) ну у всех свои ассоциации)

конечно изменением расстояния ты меняешь сигнал. это очевидно)

что такое "из за зад"?

"из за зад" это предыдущее сообщения написал, а оно отправилось случайно.)) Это значит "Из за задержек"

+100D800 ;)

ну я ж дружелюбный) А прикольного фона у меня больше нет. Белая стенка — скучно, а тут запоминается)

Это скорее будет приукрас чем перепанч ;) )))))

бывает) вследствие обработки сигнала. либо звукорежиссёр намудрил или даже специально так сделал.
Но есть и другой случай — улучшайзер. У меня вот такой есть в пионе. Он добавляет пиков. Если приходится mp3 слушать, то поправляет ситуацию, а вот нормальные файлы перепенчивает

Опять заблуждение ;) любые улучшайзеры прежде всего вносят-как писал ранее-типа "нуууууууууу" тобишь затяжку звука.

Когда оно прямо в ухи, то понятие мощности совсем другое)))
Дело не в самой амплитуде, а в том, насколько первый (первые) импульсы громче остального и на какой они частоте относительно центроида

Тобишь второй удар или третий удар это уже не панч? )))))
Друг, еще раз повторяю-не смешивай понятия и не подменяй их ;)

)))))

у меня ещё есть видео немного

Дак я и так уже кинулся искать)

Спасибо за развёрнутый отзыв! Благодаря таким и появляется желание снимать дальше)

Пожалуйста) А что за исполнитель на гитаре на 3:05? Marcus Miller?

Вот оригинал

Спасибо) Постараюсь найти в несжатом формате))

Спасибо) И хэллоуину тоже) первый, кто узнал, а не спросил) Или в коммментах уже прочёл? ;-)

Просто у меня этот концерт есть на двд keeper seven keys, кстати очень хороший, если не слушал советую-)))

Пока видео компилячилось как раз посмотрел)

Дык на бас-бочках же написано :)
Спасибо за видео!

Старался, приятного просмотра)

спс))) панч это насущный больной вопрос.)))

Старался)

Два весёлых венгерских парня)

Спасибо еще раз! Стол- пианино оценил. ВолШебство какое-то:))

Спасибо за тёплый отзыв!
Да у меня всё не как у людей, то компанино, то стена-фон-на-видео) Надо будет ещё что-нибудь выложить)

Выкладывай и знай, что один читатель у тебя есть всегда:))
Ребята из Угорсчины зацепили:) Залип.

— А как они живут?
— Где? В Венгрии?
— В Угорсчине!
(с)

Ни Саша, в Угорсчине:))
Кнуты и Нагайки — загляденье! Давно есть желание ступить на путь возделывания кожи.

Я лет десять кожей занимался, пока в звук не затянуло) Но навыки некоторые остались, иногда использую)

У меня регресс- лет десять на басу играл — потянуло в автозвук и плетение кожи с перешивом всего:)

Все начинания это прогресс)))

Автомех подался в автозвук. со всеми вытекающими.:)

спасибо

Старался)

Совершенно верно)

и вот по этому-"выброс-панч" воспроизведет любая система как позволят ее характеристики ;)

Вопрос на какой громкости и насколько ярко. Система со слабыми усилителями при корректной настройке и сохранении хорошего панча будет играть на небольшой громкости. Громче не сможет или обрежутся пики.

ДА. но в видео ты рассказываешь о панче-но на картинках — рисуешь динамический диапазон ;) как системы так и записи. А панч-это скорость ;) скорость "выброса" ;) и эта скорость выброса-не зависима от громкости системы ;).

скорость-скоростью, это обязательно, но без большой амплитуды эффект будет не полноценным.

панч-это не только амплитуда ;) перво-наперво это скорость и только скорость выброса. ;) а то так мы скоро дойдем что только в системах в 25Квт только панч )))))а то и больше ;)
Видюха-кста пойдет-для обывателя. В ней есть не точности-но для новичков-сойдет. ;) молодец-что тут сделал ;)

Про неточности я в конце сказал. Это сделано для краткости. Длинное видео трудно воспринимать.
В панче одинаково важны как скорость так и амплитуда. Не нужно что-то выделять как первостепенное и второстепенное.

вот с этим не соглашусь-по причине-того, что панч это скорость и только она ;) а амплитуда-это и есть второстепенно-но ты ее превозносишь-как залог панча. удар может быть как тихий так и громкий и в обоих случаях есть панч ;) и вот когда в системе эта скорость затянута-(а она во всех системах затянута от первоисточника-по тем или иным причинам-от тормознутости подвеса, времени отклика, скорости нарастания так и до других множества причин которых не назвал) и происходит смазывание этой скорости-но не аплитуды ;)
PS пример-я могу щелкнуть пальцами и хлопнуть в ладоши.в обоих случаях есть панч. но вот громкость максимальная только у хлопка ;)

Посмотри в саунд-редакторе в любом осциллограмму барабанов.
Потом введи компрессию, посмотри и послушай. что изменится.
Без того, чтобы первый импульс был бы значительно выше среднего уровня, панча не будет.
Или по-твоему, компрессия панч не убивает? Скорость там такая же, а амплитуда пиков меньше.

ты чуть не понимаешь о чем я пишу? ;)

может быть мы и впрямь друг-друга не понимаем.
Моя точка зрения, что панч это скорость и амплитуда. Также как мощность, это сила умноженная на скорость. P=F*v Также и панч, это "мощность" звука, и она зависит также и от скорости и от амплитуды, это их произведение и ни один из множителей не вторичен, оба важны.
Как это проверить практически на слух и на вид осциллограммы я предложил в редакторе.

Тебя я понял так, что ты выделяешь скорость как более важную составляющую.

о скорости не было в видео и слова-весть упор был на громкость звука-точнее динамический диапазон этих звуков ;) вот по этому то я и написал в теме-для обывателя пойдет ;) Для средне-статистического обывателя )))))
PS просто у тебя-понятие о панче-это громкость-точнее разница в громкости. но разница в громкости-это динамический диапазон. А действительно панч-это скорость извлечения звука ;) я ж объяснил вроде доступно-щелчком пальцами и хлопком в ладоши ;) вроде должно быть доступно и понятно ;) или это не доступно?

Я понял тебя. Про скорость я тоже сказал. Что скорость определяется частотой. Что панч нижнему басу придаёт верхний бас. Панч верхнему басу придают СЧ. Панч СЧ придают ВЧ. Наверно, не так меня поняли.

Я всё же призываю не отделять из панча его составляющую — динамический диапазон.

бррррррррррррррррррррррр то что ты там говорил- это гармоники ;) и именно гармоники отправной частоты с которой был воспроизведен звук.
если ты настаиваешь на частоте, то для простого примера берем частоту 50гц. и так вот скорость выброса на этой частоте это и есть панч. а вот гармоники-которые в свою очередь и воспроизводят-от мида до вч ни в коем случае не связано с скоростью-а только зависит от показателей системы и какие она гармоники привнесет в звук отправной. транзисторные уси привнесут-нечетные гармоники-которые и не ласкают слух ;)
PS про динамический диапазон-уже ближе к "телу" но это не есть панч ;) звуков

скорость выброса на определённой частоте не более чем то позволяет синус! Быстрее синуса не сделаешь. Нужно быстрее синуса — это другой синус, более высокой частоты. Вспомни ряды Фурье)

правильно.и вот как раз мы и приходим к скорости воспроизведения звука))))) и так какова скорость выброса 50гц?( допустим их воспроизвели и щелчком палцев и ударом в ладоши- именно допустим-так как в реалии это не сделать) ;) ))))) я не спрашиваю скорость-допустим 100гц, 200гц, 400гц, 800гц-так как это гармоники ;) а вот затянуть в системе скорость выброса этих 50гц как два пальца ;) ))))) и в обоих случаях и будет панч-но не громкость ))))) понимаешь теперь? ;)

Ты, похоже, не то имеешь представление.
как раз гармоники и создают панч. Вот возьмём барабаны
Характерными частотами являются 40 Гц, 63 Гц, 80 Гц, 1кГц и др.
Частота 40 Гц определяет глубину и мягкость удара, 63 Гц – увесистость, 80 Гц – твердость, а 1 кГц
– атаку.

Тарелки
Характерные частоты: 40 Гц, 80 Гц, 2 кГц, 12.5 кГц, 20 кГц.
Хотя издаваемый тарелками звук очень высокий, они имеют низкую исходную частоту резонанса.
Это инструмент, у которого гармоники громче основного тона. Если частоты 40 Гц и 80 Гц слабые,
тогда пропадает присущая тарелкам увесистость удара. Частота 2 кГц определяет эффект
присутствия и разрешение, а 12.5 кГц и 20 кГц – длительность звука.

Предлагаю снова обратиться к рядам и интегралу Фурье. Любой сигнал раскладывается на синусы. Острые и резкие формы сигнала создаются как раз высокими частотами.

Или ты думаешь одним сабом отыграть барабан? Ну разве что бочку можно и то не всякую. Быстрее, чем 50-60 Гц (смотря на сколько срежешь) диффузор саба двигаться не будет. Вся резкость — в других диапазонах

так я ж написал-КАК ПРИМЕР возьмем 50гц ;)
я прекрасно знаю-что за что отвечает ;) и воспроизводит ;)
ты же сейчас отталкиваешься от звукорежиссеров. Простыми словами-из говна конфетку не сделать. а вот звук можно ))))) но не панч. скорость выброса частоты-любой-зависит только от характеристик системы. выше головы она не прыгнет-хотя ты пытаешься доказать обратное? ))))) да можно воздействую на 5кгц добавить плотности в басе-но только плотности-что б ухо приласкать-но не скорости выброса этой частоты-которую в свою очередь воспроизведет то или иное тело. А вот громкости, до которой "долетит" тот звук в реалии легко ;) сколько влил в дин столько и вылется;) понимаешь? а вот затянутость-от реалии-уже не добавить ;) )))))

Ты думаешь, что голый синус может обладать панчем благодаря системе? Нет! Важны все гармоники и амплитуда некоторых из них (в зависимости от инструмента) и определяет пачновость.
Я тебе уже и математически (Фурье) и эмпирически (поэкспериментировать в редакторе с компрессией) и физически (мощность равно сила умножить на скорость) пытаюсь объяснить. Ты всё пропускаешь даже не задумываясь. А задумался бы, полистал бы учебник, поковырялся бы в редакторе, пошуршал бы эквалайзером… . ладно…
Как будто мне больше надо что-то донести. Извини, но я устал. Твоё мнение -твоё дело.

не додумывай за меня ;) ))))) и не коверкай мои высказывания ;)
я всего лишь пытаюсь до тебя донести-что панч это скорость выброса-но ни как не громкость-которую воспроизведет система ;) и не динамический диапазон системы ;) о котором ты в видео переиначил в понятии панч. и вот этота скорость выброса и зависит- только от самого наихудшего подобранного компанента системы-простыми словами( возьмем малую часть системы)-если в системе подвижка у мида грамм 25 или саба грамм 200 и мотор( допустим 8) то громкость то она создасть в децибел в 150 самыг громкий звук воспроизведет-но вот скорости-тобишь панча у нее не будет. Понимаешь? ;) )))))

Одно дело — испортить даже синус тяжёлой подвижкой.
Другое дело, что даже идеально воспроизведённый басовый синус сам по себе без панча.
Про остальное перечитай выше, повторять не охота

ты заблуждаешься-так как подменяешь понятия ;) как поймешь-что панч не зависит от громкости системы-тогда и меня поймешь ;) ))))) о чем тут тебе толковал ;)
басовый синус любой из частот-да еще и воспроизведенный как в первоисточнике-а не затянут-это и есть панч ;) )))))
возьми-подойди к любому маленькому ребенку-щелкни пальцами и хлопни в ладоши и спроси быстр звук у обоих телодвижений?потом спроси, а громкий ли он ;) ))))) по твоим понятиям-только громкий может быть панчем ))))) но это не так ;)

"басовый синус любой из частот-да еще и воспроизведенный как в первоисточнике-а не затянут-это и есть панч ;) )))))"
Всё, на этом разговор можно закончить. Басовый синус — панч) НУ-НУ))))
Возьми удар бас-бочки.
Импульсная часть сигнала — 2-3 колебания с частотой несколько сот герц. Хвост — из двух частей: 3-4 колебания частотой 60Гц и ещё 5-6 — 40Гц.

Если не секрет, какое у тебя образование? Поскольку большая частот, того что я тебе пытаюсь объяснить, ты, похоже не можешь понять(((

вот тебе и ну-ну. ;) ))))) когда этот синус будет гудеть так-(на пальцах объясню-точнее на звуках ну )))) )
при подаче на вход сигнала-"НУ"-на выдаче услышим "НУУУУУУУУ" в одной системе, а в другой "НУ"
то не трудно наверное догадаться-что система с воспроизведением НУ будет панчевие и не факт что она будет громче ;) ))))) вот тебе и простая арифметика ;) дуандэстэнд?
PS совет- намек-друг-ни когда не смотри профили-что пишут в инете ;) ))))) смотри по существу или понимай с кем разговариваешь и улавливай суть-если сам не понимаешь-спроси друзей. ;) )))))

Веселишься?)))

нет;) пытаюсь понять что будет громче и быстрее: пример саб с настройкой порта на 26гц и он же с подрезкой сабсоником на 30гц ;) )))))

)))))

ты не ответил ни на один мой аргумент. ответь на них и продолжим.
1. пример про спектр бас-бочки. Как думаешь, что будет со звуком без первых импульсов?
2. понимаешь ли ты разложение в ряд (интеграл) Фурье и от чего зависит спектрограмма? Ответь развёрнуто, как ты сам считаешь.
3. пробовал ли вводить компрессию и слушать это?
Пока ты не показал никакого понимания. Ты мыслишь давно отжившими стереотипами, что панч как-то связан с незатянутостью синуса. Если синус затянут, это ваще край. Но елси он не затянут, но это просто синус, то о каком ударе тут можно говорить?
Ты считаешь я не понимаю? Поверь, теория колебаний, методы математической физики, акустика, электродинамика…, это всё части моего университетского образования. И я отлично понимаю о чём говорю. И с осциллограммами и спектрограммами самых панчовых на свете явлений я работаю уже семь лет (работаю в области исследований взрывов). А нет ничего панчовее взрыва! При чём тут профиль? Я вижу, что ничего кроме стереотипа, при чём абсурдного, от тебя не слышу. Голый синус у тебя это панч? Это бред!
Мне надоело, это стало скучно. Напиши пока что-нибудь, я вернусь через пару часиков. Можешь пока книжицу полистать и понять, что называется атакой звука nsk.jagannath.ru/users_fi…/Osnovy_psihoakustiki.pdf
Если хочешь, оспорь, высказанное в книге

опять додумываешь за меня? ))))) про синус ты сам заговорил-я просто тебя поддержал так как думал ты его знаешь ;) хорошо. и по этому то и привел пример о синусе ;) с "НУ" и "НУУУУУУУУ" ))))) и т.д
вот ты уже и ближе к "телу"- по поводу панчевее взрыва;) Взрыв это скорость-но ни как не громкость-ибо взрыв может быть маленький и тихий ;) понимаешь? ;) а вот громче его легко может быть-преодоление звукового барьера самолем ;) понимаешь?
все мое повествование и сводится только к одному-панч это скорость-но ни как не громкость-и взрыв это скорость. понимаешь?

синус панчит. взрыв у тебя тише самолёта, ну-ну)
На вопросы ты не отвечаешь, адекватным собеседником назвать тебя не получается. Не думал, что встречу такого странного тролля

Читай внимательнее ;)

Вы просто не поняли друг друга =) в-вг наверно хорошим примером твоих слов был бы закрытый ящик с разной добротностью. Так вот в одном оформлении имея добротность 0.4 а в другом 0.9 при одной подаваемой мощности одного и того же сигнала (удар барабана) мы получим разные удары. А теперь вопрос, что поменялось ?
говорим сейчас не о (гармониках и о том как сведено с вч). А только о нашем зя.

Когда динамик "зажат" более малым объемом, он просто более точно повторяет форму сигнала пришедшую на него — верно ?
При этом амплитуда и в первом и втором случае одинаково. Скорость при этом … ?

Я специально привел пример с настройкой фазика и потом его подрезать сабсоником. И это пример наглядно покажет, что без сабсоника выброс будет выше но медленнее в сравнении с тем если еще и сабсоником подрезать ;)

Алдошина))))
Тоже люблю ее

Ага, ребята жгут)

а представьте- в реалии-если б в те времена такое сыграть ))))) костра не миновать )))))

Да, и алхимикам тогда тяжело было…

стопудоФ )))))

Пользуйтесь на здоровье)
Бабло из экономии на еде, одежде, женщинах и алкоголе)) Вот думаю, с одним лёгким проживу?)))

Жень, проживешь, но сократится ЖЕЛ и тогда не будет запаса для пиковых нагрузок %)
Про видео — смотрится и слушается легко, я далеко не знаток теории звука, но по-моему обобщения не привели к искажению инфы. молодец, на правильном пути, удачи

Спасибо за совет, ну буду продавать лёгкое)
И за отзыв спасибо)

Два весёлых венгерских парня)

Спасибо!))

Ппц они весёлые!) Обязательно на концерт нужно попасть!) Ещё раз спасибо!))

Меня тоже радуют)

Эксперименты это интересно) Расскажи подробнее)

Есть у меня Предусилитель амадеус и усилитель моцарт, брэнд ЭОС. Миды этой же фирмы кларити 100. Номинал мидов и усилителя 100Вт. Баловался с настройками и подключениями и включил как-то моцарт вместе с Амадеус. Когда включил "Парк Горького", малость прозрел. Такой резкий удар по мембране барабана и такой звук, точно как в детстве пытался бить по барабанам. Потом решил подключить моцарта на другой выход, без предусилителя. Просто разочаровался, несмотря на то что межблок там был лучшего качества. Длина межблока между ГУ и предусилителем около 50см. Советую и в свое системе попробовать предусилитель.

Полезный рассказ) Я задумаюсь)

Попробуй. То что стоит у меня можешь глянуть в моем БЖ.

Так я давно подписан) Пойду, обновлю память)

Я состав своей системы давно выложил.

Кстати на выходных попробую подключить моцарт на ВЧ и амадеус+классик 100 на миды.

Буду следить за отчётами)

Скорее всего в БЖ буду выкладывать.

мерси)

Ахаха))))

+1 на моноблоке тоже самое))

И этот человек нам аудио продаёт!(ишь че я откопал?)

Гробокопатель

Так я ж панч ищу на твоем дсп6л)))

Предлагай тему) Я подумаю

Жаль у тебя нет таких ВЧ, как у меня стоят((

тему ?- про переотраженку людям бы послушать =) да как с ней бороться. о направленности и о том, как излучают вогнутый или выпуклый диф… ну ты понял =)

Был бы вариант. И про настройку фазы тоже можно было.

На здоровье)

Спасибо)

Спасибо за интересные видюхи :)

На здоровье) У меня ещё есть)

спс))

а на контрабасе? знакомый мотив, но не могу вспомнить
p.s. спасибо за видео

На здоровье)
Вот контрабас.
честно говоря. просто искал наглядное простое соло со слэпом на ютубе и нашёл вот это)

Вспомнил! Очень похоже на Michael Jackson — Smooth Criminal

король есть король)