Является ли "крякалка" спецсигналом?

а если ты чуть не так это все понял — статья)

можно ставить.

ниже, шерстяные умники на понтах оказались не правы

знать на дороге как реагировать — официально по ПДД уступать дорогу, или положить )))

а раньше как ездил? ту по цвету штанов всё определять надо))).

да определиться наконец хочется!:-)

Скорую помощь конфисковать? оО нелюдь)

а ты что на скорой работаешь нелюдъ

Нет) а я и не говорил, что крякалка у меня!)

а я и не утверждал что у тебя!Я о том, что за это надо серьезно наказывать

Я даже не про тех, кто её ставит))) когда и почему её используют в качестве спецсигнал, вместо старой доброй…

с 1981 года

Я оттуда) НЕ ПОМНЮ! хотя тогда мелкий был… Может не обращал внимания.

все меняется!Кстати они к нам пришли из фРАНЦИИ

Нихрена никто не использовал крякалки у нас до середины девяностых.

естественно, у нас были популярны так называемые музыкальные сигналы и антенны от отдного крыла до другого дугой!Сейчас это смешно, а тогда шик

По моему крякалки в РФ пришли вместе с Фордами Краун Виктория, которые в 1992-1993 году поступили в милицию Москвы.

началось все ФСО

Вопрос в основном про то, что спецслужбы все меньше используют старую добрую виу виу и с чего то перешли на крякря… Считаются ли эти оба сигнала идентичными по важности? Цель вопроса в этом была… И в каком именно документе сирена крякалка причислена к спецсигналу

думаю, это будет в внутренних документах и правилах, касающихся силовых органов и пр.

Это к тому, что крякалка почему то отнесли к спецсигнал только у нас в России — нигде больше её не слышал…

начнем с того, что в дании, норвегии, швеции за это штраф 3500 евро

а пусть они остановят и проверят крякалку по все этим пунктам на громкость, амплитуду и т.д? думаю даже на стационарном нельзя этого произвести. только в спец учреждении с необходимым оборудованием.

проблема в том, что никто проверять не будет.Просто и быстро напишут протокол и изымут вещьдок.а после ты бегай и доказывай

с 1 января 2015 года в РФ вступил в силу техрегламент таможенного союза

инфа от дпсника?
просто мне выписают еженедельно предписание по тонеру и там тоже упоминание по тонеру о таможенном союзе, но в открытом доступе его не найти лишь пару строк с яндекса.
Так вот получается за одно нарушение наказание идёт по коап и таможенному союзу, это ведь противоречие другим законам. За 1 нарушение 1штраф, а не целый букет штрафов.
Да и нигде про таможенный союз на сайте гибдд нету информации.

Когда подавал инициативу на сайт РОИ по изменению степени тонировки в нашем техрегламенте — вернули на доработку с такой формулировкой:
постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2015 г. № 109 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации». Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 утвержден технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), вступивший в силу с 1 января 2015 года.

А вот сам техрегламент www.eurasiancommission.or…0%A2%D0%A1%20018-2011.pdf

Поздравляю! По крокодилу у тебя спецсигнал!)))

ТО не пройдёт ;)

Музыка на дискотеке — более 100 дб;-) а если ее сделать монотонной, цикличной — готов спецсигнал ? :)))))
Просто указанные параметры настолько обобщены…

получается, да. поэтому и запрещены музыкальные сигналы. т.е. они уже считаются спецсигналом

:)

Не готов — в тех. регламенте речь идет о колесных ТС. Еще пара таких вопросов и мы начнем что-то подозревать ))

сорри — не готов просто так балаболить) лучше по теме.

Это и было по теме, просто ты опять не понял ответ.

ты просто отсебятину даешь, а мне как бы по закону надо;-))) отсебятины от ДПСников хватает)

Еще раз, если ты не понимаешь ответ, это не вина отвечающего. Вот тебе предметно:

www.tsouz.ru/db/techregla…s/TR%20TS%20KolesnTrS.pdf, Раздел "2.4. Требования к цветографическим схемам, опознавательным знакам, надписям, специальным световым и звуковым сигналам транспортных средств оперативных служб". Все, что попадает под эти требования, является спец. сигналом.

разобрались, спасибо! -)

Ну поделись

так ты и ответил, спасибо! все, что попадает под этот тех регламент — спецсигнал. Но не крякалка, как обратил внимание superpuper — спецсигнал должен меняться по амплитуде и прочему, а кря-кря монотонна!

Весьма ты заблуждаешься и учебник физики, поясняющий природу звука, тому свидетель. ЛЮБОЙ звук — это колебание, а любое колебание — это амплитуда (громкость) и частота (тон). Частота 2000 Гц — это одно колебание в ___0,0005___ с, чтобы ты себе представлял. Если гармоника звука начнет меняться с этой частотой, твое ухо будет этот звук воспринимать как монотонный.

А вот теперь отсебятина: с таким уровнем образования я бы на твоем месте задавал вопросы попроще =) Извини, обидеть не хочу, но из песни слов не выкинешь. Извини еще раз.

я в своей сфере мастер ;-)
В физике не работаю!

Я тоже, но школу посещал)))))

Меня интересовало изначально ДА или НЕТ)

Я понял вопрос теперь ))

Для нормального ответа определить звук, о котором ты спрашиваешь, а это не просто. Я бы задавал в гибдд вопрос предметно: является ли устройство модели ХХХ спецсигналом? На вопрос о звуке абстрактном они могут ответить только так, как ответили.

Понял как надо задавать)

Я серьезно ответил, без иронии )

Да и я всерьёз. Смайлы люблю писать!)

И скорее всего ДА — я немного знаком с той кухней, там просто так ничего ставить не станут

нет) вопрос в том, стоит ли мне уступать дорогу "скорой-такси с мигалкой", тогда та едет, и крякалкой всех разгоняет, а не традиционным "виу-виу"

если у нее еще горит маяк, то однозначно да

меня в кУпе интересует, т.к. приоретет у спецтранспорта только при наличии спецсигнала светового и звукового. Едет АМО машинка (дума или прочее), у нее нет "виу-виу", есть только "кря-кря" — уступать или нафик?! ?)))

АМР и иже с ними вообще меня напрягают. я их пропускаю так скажем пассивно, т.е. тупо не перекрываю ему движение. Надо — пусть объезжает

я тоже про АМР — ошибся… в пробке бесят — сядут на попу и "толкают" пока не пропустишь:(
а пропускать то некуда, приходится аварийно перестраиваться… чтобы какой-нить кабан к проститутке в сауну успел :(

я понял)

нафик — т.к. судя по ответу ГИБДД это спецсигналом не является
имха не удовлетворяет

Спектральный состав специального звукового сигнала должен
включать в себя одну или несколько доминирующих гармонических составляющих, которые изменяются во времени по частоте или амплитуде. Изменения этих
гармонических составляющих должны находиться в частотном диапазоне 150 — 2000Гц.

т.е. он должен делать "виу виу", а не кря кря ))

кстати да! :-)))
похоже ты единственный, кто вообще прочел))

в кря кря тоже есть доминирующие составляющие. С осциллографом бегать надо за ними. мерить)

но она не изменяется во времени

че это? эт ты со своим слухом не услышал) а по спектру 100% есть изменения

))) попробуйте дома сами синтезировать такой сигнал =)
я такими развлечениями баловался ещё в школьные времена пытаясь запрограммировать всякого рода "спектрумы". =)
в общем изменение частоты даёт виу виу =)
а кря кря как раз монотонный сигнал =)

в общем то всегда можно не уступить кому угодно, а потом услышать в ответ
"тебе в голову чтоль выстрелить, при*урок" (С) водитель Шойгу (когда тот возглавлял МЧС)

всегда можно отвертеться сказав что не мог уступить дорогу — не пускали в соседний ряд = не было возможности перестроиться =)

попробую в аудиоредакторе накуртить. но я как понимаю тут сигнал будет пилообразным?

причём тут пила? изменение частоты — это "трель" — можно её сделать на пианино, гитаре и т.д.
только там изменения частоты будут скачками … нотами …

а вот если менять частоту плавно там просто синусоида будет "сжиматься" или растягиваться
а сам сигнал колебаний всегда синусоида ("лабораторно" )

изменение частоты сигнала — это "виу виу " =) ;)
крякалка под изменение частоты не канает — т.к. просто крякает на нескольких частотах
без изменения тональности (частоты) и амплитуды …

под изменение тональности и амплитуды как раз подходят сирены скорых

нафиг, но не потому: дорогу уступать машинам со спец-сигналом, с включенным проблесковым маячком и со спец. окраской. ПДД пора бы знать

изначально речь не о том

Стоит, чувак, еще как стоит ))

Сорри тогда за "наезд" :) А насчет уступать ли, однозначно — уступать. В ПДД прописано, что водитель обязан уступить дорогу автомобилю, с одновременно включенными звуковыми и световыми спец-сигналами. Неприятно конечно "слугам" народа уступать, зная, что они о народе только перед выборами думают, но положено :(

у меня вопрос не о том, если я под данные параметры подгоню лай собаки — он тоже спецсигналом станет? Указанное — технические требования к спецсигналам, НО что им является — совершенно другой вопрос…

я понял все, что написано, поэтому и спрашиваю… как уже сказал, если я сторонний звук наделю указанными характеристиками — он не станет спецсигналом! У тебя ответ есть?

Если ты "сторонний звук наделишь указанными характеристиками" — это будет спец. сигнал. Я смог ответить? ))

Перефразируй вопрос, а то у меня впечатление, что ты о чем-то другом хочешь спросить, т.к. мой ответ очевиден.

перефразирую! Является ли крякалка спецсигналом, а если ДА — где это прописано?! обязан ли я, услышав кря-кря на дороге воспринимать это как спецсигнал и уступать дорогу?! потому как для меня до сих пор спецсигнал — только "виу виу"!

А про виу-виу ты где читал, интересно?

помню со времен советского союза! -))) + ни в каких других странах крякалку не слышал!

То есть нигде не читал, но одно для тебя спец, а другое — под вопросом?

а вон в ответе ГИБДД — должен меняться сигнал то

На водку? )) Я не понял реплики

станет, почему же нет? он будет подходить под характеристики. описать звук буквами вообще сложно