Попался мне в руки комплект с длинным названием Rainbow CS 265 Vanadium Phase Plug Cross…
Хотел я его поюзать уже давно, но т.к. все коробки Rainbow опечатаны, сделать это просто так не мог. А тут нашел уценку в мятой коробке, ну и не удержался!
Информации вобщем то в рунете крайне мало, пришлось её консолидировать, перерывая зарубежные каталоги разных лет. И вроде мне это удалось. Думаю будет интересно и полезно!
I. Итак, немного предыстории:
Была знаменитая линейка PROFI LINE.
6.5" миды в ней были 3х видов:
1) простой Woofer 165 Profi
2) Woofer 165 Profi Kick (он имел несколько повышенную резонансную частоту, играл не так низко, но более панчево)
3) Woofer 165 Profi Phase Plug — с цельнометаллической пулей.
Комплектным пищем в Profi Line был Rainbow Cal26 Silk VOF.
Линейка Vanadium Line — есть эволюция Profi Line, и когда то являлась предтоповой из доступных линеек акустики Rainbow, после Platinum Line. (Reference Line — стоит особняком)
Отличалась она от Profi только лишь 2-мя составляющими:
1) Диффузор был алюминиевым (а точнее компаунд на целлюлозной основе)
2) Компелектная пищалка была вобщем то та же Сal26, только купол в ней был титановый и носила она название Rainbow Cal26 Titan VOF.
И только комплекты Vanadium с приставкой CROSS (как тот, что попал в руки мне), комплектовались пищалкой шелковой Cal26 Silk VOF (наверно специально по просьбе аудиофилов ).
II. Рассмотрим теперь покомпонентно.
Woofer 165 Vanadium Phase Plug

Выглядит как Роллс-Ройс Богато и величественно.

Корзина на мой взгляд сделана сомнительно. Во-первых она пластиковая! Правда пластик необычный — какой то хитроzhопый компаунд. Спорное решение, хотя скорей всего дед Пауль знал, что создавал. По его задумке такая корзина исключает все резонансы! Во-вторых — дурацкие клеммы, точнее их направление. Полярность вообще подписана сверху на магните, при монтаже крайне неудобно! Зато сделаны они надежно — не отвалятся.

Снизу магнит выдаёт свою принадлежность с линейке Профи. Обращаем внимание на надпись под логотипом — Handmade in Germany. С этого момента комплект начал внушать еще большее доверие и интерес мой неимоверно возрос!
Переходим к пищалкам — Cal26 Silk VOF

Аккуратные пищалочки в компактных корпусах

Сзади тоже самое — обозначена принадлежность к линейке Profi. Производство там же!


Начинка кроссов мне не говорит ни о чем конечно, но может кому пригодится.

Производство то же!
Дивом дивным явилось еще и вот что:

Радужные грили — большая редкость, особенно в современном мире
III. Переходим к 3й части — прослушка и сравнение!
Сравнение решил сделать с комплектом ESX VE6.2C. По мидам сравнение особенно актуально, ведь оба (надо заметить не частые) представители мидов с алюминиевым диффузором! Оба комплекта когда то являлись флагманскими (из доступных смертным в случае с Rainbow). Так же оба в настоящее время сняты с производства!
Беглая прослушка показала вот что. Пищ Rainbow достаточно ровный, но без выдающихся показателей. Показался суховат по сравнению с ESX, который в свою очередь яркий и детальный, с большим количеством воздуха. Разрешение Cal26 отсюда также слабее, чем у VE6.2Т. Пищ ESX в моем понимании остаётся одним из лучших представителей ВЧ-динамиков в ценовой категории до 10т.р., нередко давая большую фору и более дорогим представителям акустики.
А вот с мидом все гораздо интереснее! Даже непрогретый он показал огромный басовый потенциал! Как в самом нижнем регистре так и в панче! Его рассмотрим поближе.
Но для начала предлагаю сравнить конструктив:

Форма диффузора одинаковая, отличает их лишь наличие фазо-выравневающего тела. Правда материал несколько разнится… Подвес идентичен, такой же мягенький — это порадовало! При детальном рассмотрении обнаруживается, что это ОДИН И ТОТ ЖЕ подвес с одинаковым номером

Монтажная глубина у Радуги на пару миллиметров меньше. Клемма с точки зрения доступа к ней выполнена у ESX удобней, но с точки зрения надежности — я такую же точно на Helix RS806 уже сворачивал (корзины у ESX и Helix практически идентичны). На Радуге это вделать впринципе невозможно!


Центрирующая шайба у ESX состоит из 4х гофров, у Радуги 5 более мелких

Магнитная система у ESX посолидней


Прослушка проводилась после прогрева АС в моем домашнем тракте:
Alpine IVA-W202r
Rainbow Germanium Four + Rainbow iPaul BPM
Шнурки Phoenix Gold Zero Point
Вот что можно сказать, не загружая техническими подробностями:
У ESX во-первых немного повыше чуйка — низы глубже, панч чувствительней — это на разных мастей ударных инструментах и всем остальном материале с быстро-нарастающим сигналом. Но на вокале например Радуга слушается ГОРАЗДО приятней! Очень легко и непринужденно, хотя в тоже же время на ESX этот же самый вокал немного "грузный", хотя более телесный и энергичный (все в сравнении с Радугой).
ESX отлично подходит в трёху — глубокий низ, четкий панч. Середина не провальная, но слабее, чем у Радуги. У Радуги все хорошо с серединой, прекрасная артикуляция, а учитывая потрясающий "угол обстрела" — делает мид идеальным в двуху!
Оба мида классные, но каждый в своем месте. Я для себя оставляю ESX. У меня трёха)
В заключении стоит наверно добавить, что оба комплекта в настоящий момент сняты с производства и в свободной продаже практически не встречаются
Спасибо за внимание


Комментарии 34
Долго грел радуги прежде чем сравнить? Комплект то всё-таки новый достался.
А вообще спасибо за хороший обзор, приятно такое читать.
Что парадоксально в радугах, если на мидах хоть и через попу они обозначили где плюс, то на твиттере так и не нашёл обозначение плюса. Только немая черная полоска на твитере
на твитерах + и — ЧЕТКО написан на проводах! Присмотрись!
Я грел миды порядка 15-17 часов, но есть мнение, что нужно было греть еще дольше — миды долго разыгрываются!
(за отзыв спасибо! сам хотел бы видеть больше хороших обзоров, а не вариантов запилить ЧВ из шифонера)
Не заметил)))) Посмотрю ещё внимательно. А ты случаем не помнишь какой из них плюс?
ээээм, они помойму кроме как по маркировке и не отличались?
посмотри на 1й фотке пищей, на левом твите нижний провод маркирован в "плюс" — видно
На твоем твите увидел на фотке. Глянул на свои и друга (тоже пока у меня валяются) а там просто провод с чёрной полосой и больше никаких маркировок. Вот теперь и ломай голову что они хотели этим сказать, плюс это или минус(((( Я предположил что минус
Вот тут кстати видно про что я: www.drive2.ru/cars/skoda/…k2/dron34/journal/681009/
Если не сложно глянь на свой твитер с тылу и скажи мне левый или правый плюс? Ну так чисто для успокоения)))))
так они были не мои — я их отдал уже!
По идее с половой — минус. Проверить легко:
Сними сетку (она легко снимается) и обычную пальчиковую батарейку присоедини. В каком положении купол подастся вперёд, та полярность и верна
Ааа вон чего) Ну и ладно, в любом случае спасибо =)
Сетку снять пробовал у меня ничего не получилось, она походу вклеенная.
да вклеена, но клей там канцелярский походу))
Провёл тест с батарейкой и офигел. А провод с черной полосой это плюс 0_о У меня к слову так и было раньше подключено. Когда переделывал подиум знакомый сказал что это минус и ниипёт)))
А я то недоумевал куда у меня ВЧ пропали и откуда этот странный горб на стыке с СЧ))))
нда, интересно…
Сам в шоке)))
Кстати именно на твоей фотке кабель с плюсиком тот же что у меня чёрный. Удачно я обратил внимание
У меня были миды с пулей, эх классные раньше вещи делали)
несколько лет назад впервые послушал rainbow компонентные, одни из самых дешевых в их линейке (модель не помню) но играли (как по мне) не хуже именитых динов в пределе 20тр, с тех пор с удовольствием хочу себе такие, но вот не знаю как совместить детальность, насыщенность и "полуэстрадную" громкость)))
у них кстати перегрузочная способность огромная, может и будут "орать" :D
Миды по моему аналогичны с md.lab sp-c17.2
а по-моему вам в цирке нужно людей смешить)))
Прежде чем язвить, нужно посмотреть! Корзина аналогичной конструкции Profi line!
и чо?
миды на этой корзине Рэйнбоу делали 10 лет назад (модель 2003-2004г. !)
При этом кроме корзины с китайским мдлабом немецкую Радугу более не роднит НИЧЕГО!
и как можно, зная все это, писать что миды АНАЛОГИЧНЫ?
Ваз 2101 аналогичен Бугатти Вейрон, и там и там 4 колеса млин…
Хороший отчет!
Соглашусь по поводу мида Esx, больше в треху годится.
Слушал такие в двушке
Очень и очень любопытно. Почитал с удовольствием! Спасибо)
СЧ бери от радуги и свою трёху. я думаю будет чума
у меня и так сч Радуга, только от другого комплекта. В Ванадиуме СЧ 4-дюймовая
Кроссы не аудифильские, но с защитой от дурака в цепи ВЧ :)
такую систему только в поканал
xemul
Кроссы не аудифильские, но с защитой от дурака в цепи ВЧ :)
Илюх, только эта самая защита от дурака и делает их еще менее аудиофильскими))
Но как приятно ощущать, что ВЧ ни за что не сгорит :)
xemul
Кроссы не аудифильские, но с защитой от дурака в цепи ВЧ :)
а поподробней можно, почему именно они не аудиофильские? Смутило отсутствие дорогих пленочных кондеров?
ну конечно, потому что не мундорфы))
цитата из АЗ:
Кроссовер весьма непрост. Здесь четыре катушки, две из которых воздушные, а две других — на магнитных сердечниках. Конденсаторов тоже четыре, плёночных и электролитических поровну. Оба фильтра третьего порядка, а дополнительная цепочка (L-C-R) служит для локальной коррекции АЧХ твитера. Для его защиты от перегрузок используется галогенная лампа. Для выбора уровня твитера (+0/+3 дБ) служит дополнительный зажим.
3й порядок — это уже хорошо! Рядовые кроссы все 2м режут
NikeOFF
а поподробней можно, почему именно они не аудиофильские? Смутило отсутствие дорогих пленочных кондеров?
Катушки на сердечники не есть хорошо для звука… сами комплектующие явно не высокого полета.
Вот я паял кросы в домашку www.drive2.ru/cars/landro…_2/xemul/journal/2431679/ и то на не топовых комплектующих вышли в приличную сумму, так что производители акустики создавая комплекты особо не загоняются на качестве кроссов
так и думал что тебя смутит отсутствие дорогущих кондеров. Тут катушки стоят не из дешевеньких и я вот сейчас понимаю что совсем все позабывал про кросостроение но это явно не 1й и не 2ой порядок, а соответственно там все хитрее устроено
порядок третий — я же писал выше! обычно комплектные кроссоверы бывают МАКСИМУМ 2го порядка, тут же чувствуется явное превосходство
Просто суперский комплектик, а я всегда говорил, что Европейское качество ни с чем не сравнить, не то что какой то там дд, а мне никто не верит, и на бассклубе обзывают троллем дд…ну если у дд кроме ора нет никакого качества…
веть качество -это не оралка-кричалка, качество суммируется из всех мелких ине очень составляющих, в том числе и коннекторов…
ПС: у меня саб Gladen, очень им доволен, а ну да, это 8", а есть еще 12" GZRW30SPL Extreme, ну это видно из названия, для экстрима…
…сейчас дд шники повалят, будут мне кричать, ты че! это ж дд! как валит! надоело уже это идолопоклонничество, есть много других, достойных брендов, не надо зацикливаться…
да ты нашел где про SQ поговорить — басклуб блин)))
не повалят твои дд-шники, они такие темы стороной обходят)
+1
Вокруг все безоговорочно выставляют dd cs 6.5 как бесспорного лидера компонентной акустики в цене до 200 баксов. Говорят, о их заслугах на соревах и тд.
Но в то же время нет ни одного подтверждения в сети о их сорвеновательных достижениях, ни одного мало мальски адекватного теста, ни одной статьи.
Я вообще за немцев! Добавить бы в этот тест еще от Eton'а что-нибудь. Было бы еще интересней почитать)
Спасибо за тест)