Давненько не рассказывал об изменениях в жизни моей старшей «девочки». Постоянные командировки, «зависания» на работе до полуночи не позволяли мне уделять достаточно внимания моей любимой. Но творческий интерес непрерывно и повсюду преследовал меня.
Основной задачей данного этапа построения автомобиля, принципиально отличающегося от стандартного, было прохождение всех «ступенек» сборки и настройки 1.6V16 двигателя – от «стока» до спорт-тюнинга (конечно, не без помощи друзей и коллег сообщества DRIVE2.RU!).
Итак, как писал в предыдущей записи БЖ, на стенде расположился «стоковой» двигатель 1.6, собранный мною этим летом в следующей конфигурации:
www.drive2.ru/cars/zaz/96…/288230376151808810/#post
Но целью данного процесса была не столько его настройка для получения максимальной «отдачи», сколько исследование самого двигателя, подтверждение выводов многочисленных книг и статей по теории ДВС, удовлетворение инженерного любопытства. Ну и конечно, хотелось поделиться результатами исследования влияния тех, или иных настроек двигателя на его технические характеристики, обобщить полученный опыт, выслушать Ваши советы и пожелания, благо появилась возможность оценить все сделанное с научной точки зрения, отбросить все домыслы, разрушить мифы с помощью сертифицированного динамометрического стенда.
План дальнейших действий был выбран следующий:
1. На «стоковом» двигателе (сток-валы, дроссель 46 мм, рессивер 1.5 л, выхлоп 4-2-1, 2 м, стандартная прошивка):
1.1 Обкатка двигателя (этап 1 – «холодная» – 24 часа; этап 2 – без нагрузки (ХХ) – 100 часов, 1000 об./мин.; этап 3 – с нагрузкой – 24 часа, 3000 об./мин.)
1.2 Исследование ВСХ (внешней скоростной характеристики – ВСХ_0)
1.3 Чиповка (изменение угла зажигания и качества смеси)
1.4 Исследование ВСХ (ВСХ_1)
1.5 Удаление паука, свободных выхлоп
1.6 Исследование ВСХ (ВСХ_2)
1.7 Замена дросселя 46 мм на дроссель 55 мм, чиповка
1.8 Исследование ВСХ (ВСХ_3)
1.9 Сопряжение и полировка каналов впуска-выпуска
1.10 Удаление ДМРВ, установка ДАД, чиповка
1.11 Исследование ВСХ (ВСХ_4)
2. Глубокий тюнинг двигателя
2.1 Расточка каналов ГБЦ
2.2 Расширение седел с заменой клапанов, пружин, тарелок
2.3 Установка тюнинговых валов
2.4 Установка разрезных шестерен
2.5 Настройка прошивки
2.7 Исследование ВСХ (ВСХ_5)
2.8 Установка 4-х дроссельного впуска
2.9 Настройка прошивки
2.10 Исследование ВСХ (ВСХ_6)
День первый.
Итак, двигатель на стенде, залиты тосол, масло для обкатки (Mobil 1 Classic SAE 5W-30), проверены все электрические соединения. КПП установлена на 3 передачу. Этап 1. Запуск электростартера. Процесс «холодной» обкатки пошел

Мучительные 24 часа… Прислушиваюсь к каждому шороху. Давление масла в норме, посторонних шумов в КШМ (кривошипно-шатунном механизме) и ГРМ (газораспределительном механизме) не наблюдаю.
Этап 2. Включено зажигание. Несколько оборотов коленвала и вот оно – первое урчание по-настоящему «живого» мотора!
Подключаем отладчик к «Январю» и ПК. Запускаем программу. Связь есть. Снимаем первые данные о работе двигателя.

Все нормально. Теперь потребуется терпенье, терпенье и еще раз терпенье…
День второй.
Продолжение обкатки двигателя на ХХ. Только успеваю заполнять 5-литровую канистру с бензином J. Читаю. Ноутбук и интернет – лучшие помощники для углубления теоретических знаний по теории ДВС и не только…
День третий.
Читаю. Появился посторонний шум, который начал усиливаться. Прислушиваюсь. Шум идет с верхней части. Не дожидаясь печального конца, глушу двигатель. Снимаю рессивер, крышку ГБЦ. Все просто – отвернулась одна из крышек постели распредвала. Затягиваю и снова запуск. Ура, шум пропал!
День четвертый, день пятый.
В голове постоянный гул. Даже когда я в полной тишине. Ощущения не из лучших:-)
День шестой. Этап 3.
Обкатка на ХХ прошла успешно. Очередной запуск. Устанавливаю нагрузку, эквивалентную отбору мощности 30 л.с. Обороты немного проседают. Довожу их до 3000. Температура ползет вверх значительно резвее. Давление в норме. Посторонние шуму отсутствуют. Не дожидаясь следующего дня, подготавливаю аппаратуру для снятия ВСХ.
Кратко позволю себе, как специалисту-радиоэлектронщику, пояснить процесс определения ВСХ. На двухканальный модуль цифрового ввода подается сигнал с датчика, отслеживающего изменение момента двигателя (вращающийся трансформатор, ось которого связана через систему рычагов со статорной обмоткой нагрузочного генератора) и от датчика, определяющего обороты ротора того же нагрузочного генератора. Перед проведением всех измерений модуль ввода калибруется от тестового прецизионного генератора для исключения ошибок при расчете момента и мощности.
Далее в программе обработки ставится режим записи. Запускаем двигатель.
Измерения проводим поочередно на 2-3-4 передачах. Устанавливаем нагрузку и плавно изменяя обороты двигателя от 1000 до 6000 об./мин. снимаем ВСХ.

Полученный результат достаточно прогнозируемый. Здесь нижний график отображает мощность (л.с.), а верхний – момент (Нм). По горизонтали приведены значения об./мин. При отсутствии каких-либо настроек, полученные значения момента и мощности с достаточной точностью соответствуют паспортным данным двигателя. Есть некоторый разбег в кривых момента, снятых на различных передачах, но этот эффект связан с различными коэффициентами потерь мощности в КПП на разных передачах (что, в свою очередь определяется технологическим разбросом при производстве КПП).
Загружаем программу чиповки «мозгов». В качестве изменяемых параметров выбираем изменение угла зажигания и качества смеси (по лямбде). В следующем графике привожу один из лучших результатов, полученных путем многократных регулировок данных параметров.

Как видно из графика, подбор оптимального угла зажигания и качества смеси приводит к некоторому подъему обеих кривых (ориентировочно на 5-8 %).
Еще один интересный прибор, установленный на двигатель и дающий достаточно полную картину о качестве смеси – 4-х канальный измеритель температуры.

Прибор является неотъемлемой частью спортивных самолетов и служит, по сути, его бортовым компьютером. Помимо 4-х канального измерителя температуры в нем присутствует много других функциональных возможностей, но они нас не интересуют. И снова немного теории. Известно, какая пропорция воздуха и бензина освобождает больше всего энергии при сгорании (что эквивалентно наиболее полному сгоранию смеси). С научной точки зрения, идеальная пропорция = 14.6:1, тоесть 14.6 порций воздуха к 1 порции бензина. Имея такое отношение имеем минимальный расход топлива при максимуме мощности. Единственный минус — высокий нагрев мотора, что не является проблемой
для движков с эффективным (водяным) охлаждением, но часто вызывает споры у владельцев воздушников или гоночных аппаратов. Последние часто
настраивают смесь в отношении (около) 12:1, что повышает расход но мотор
греется меньше (богатая смесь сгорает при меньшей температуре). Ну а
бедная смесь вызывает еще больший перегрев мотора, разница в температуре
пламени оптимальной смеси и бедной может легко достигать 500 градусов
(температура сгорания оптимальной находится в районе 850 град.).
Раз оптимальное отношение освобождает максимум энергии, значит работающий на такой смеси мотор выдаст максимум оборотов для текущего положения дросселя. И соответственно отклонение от оптимальных настроек вызовет падение оборотов. Чем мы и воспользуемся.
В качестве датчиков используем термопару, установленную в отверстия, находящиеся в непосредственной близости от выпускного клапана.
Запускаем двигатель и контролируем показания температуры по всем цилиндрам. Во-первых, абсолютное ее значение не должно отличаться от оптимального более чем на 10%, а, во-вторых, разница в показаниях между цилиндрами не должна также быть более 10%. При наличии разницы, превышающей это значение причину нужно искать в исправности форсунок, или в состоянии ГБЦ.
Таким образом, все проведенные выше настройки по лямбде можно проводить и по 4-х канальному t-метру. Полученный результат замеров температуры (870 град.) подтвердил, что полученные ранее настройки являются для данной конфигурации оптимальными.
Наиболее интересен результат, полученный после удаление паука, т.е. на свободном выхлопе. Здесь необходимо напомнить, что все предыдущие результаты получены при длине выпускного коллектора порядка 2 м.
В начале необходимо рассмотреть функции выпускной системы. Известно, что в выпускной системе присутствует три процесса. Первый — сдемпфированное в той или иной степени истечение газов по трубам. Второй — гашение акустических волн с целью уменьшения шума. И третий — распространение ударных волн в газовой среде. Любой из названных процессов мы будем рассматривать с позиции его влияния на коэффициент наполнения. Строго говоря, нас интересует давление в коллекторе у выпускного клапана в момент его открытия. Понятно, что чем меньшее давление, а лучше даже ниже атмосферного, удастся получить, тем больше будет перепад давления от впускного коллектора к выпускному, тем больший заряд получит цилиндр в фазе впуска. Выпускная труба служит для отвода выхлопных газов за пределы кузова автомобиля. Совершенно понятно, что она не должна оказывать существенного сопротивления потоку. Если по какой то причине в выпускной трубе появился посторонний предмет, закрывающий поток газов, то давление в выпускной трубе не будет успевать падать, и в момент открытия выпускного клапана давление в коллекторе будет противодействовать очистке цилиндра. Коэффициент наполнения упадет, так как оставшееся большое количество отработанных газов не позволит наполнить цилиндры в прежней степени свежей смесью. Соответственно, двигатель не сможет вырабатывать прежний вращающий момент. Как только двигатель подвергся изменениям с целью увеличения мощности (будь то увеличение рабочего объема или увеличение момента на высоких оборотах), сразу увеличивается расход газа через выпускную трубу и следует ответить на вопрос, а не создает ли теперь в новых условиях избыточного сопротивления серийная выпускная система. Так что из рассмотрения первого процесса, обозначенного нами, следует сделать вывод о достаточности размеров труб. Совершенно понятно, что после некоторого разумного размера увеличивать сечение труб для конкретного двигателя бессмысленно, улучшения не будет. Известно, что для двигателя объемом 1600 куб. см, имеющего хороший вращающий момент до 8000 об./мин., вполне достаточно трубы диаметром 52 мм. Теперь определим, каким образом двигатель, благодаря настройке выпуска, получает дополнительную мощность. Приведу краткую выдержку из теории, описанной во многих интернет-источниках и литературе.
Как сказано выше, коэффициент наполнения, вращающий момент и мощность зависят от перепада давления между впускным и выпускным коллекторами в фазе продувки. Выпускную систему можно построить таким образом, что распространяющиеся в трубах ударные волны, отражаясь от различных элементов системы, будут возвращаться к выпускному клапану в виде скачка давления или разрежения. Этот процесс дозарядки цилиндров с помощью ударных волн в выпускных трубах может позволить получить высокий коэффициент наполнения и, как следствие, дополнительную мощность. Только такой процесс нужно организовать.
Первым необходимым условием дозарядки цилиндров с помощью ударных волн надо назвать существование достаточно широкой фазы перекрытия клапанов. Учитывая, что мы работаем со сток-валами, пока эту тему закроем (см. следующие записи БЖ).
Второе условие — это необходимость вернуть к выпускному клапану ударную волну. Причем в многоцилиндровых двигателях вовсе необязательно возвращать ее в тот цилиндр, который ее сгенерировал. Более того, выгодно возвращать ее, а точнее, использовать в следующем по порядку работы цилиндре. Дело в том, что скорость распространения ударных волн в выпускных трубах — есть скорость звука. Для того чтобы возвратить ударную волну к выпускному клапану того же цилиндра, предположим, на скорости вращения 6000 об/мин, надо расположить отражатель на расстоянии примерно 3,3 метра. Путь, который пройдет ударная волна за время двух оборотов коленчатого вала при этой частоте, составляет 6,6 метра. Это путь до отражателя и обратно. Отражателем является, например, резкое многократное увеличение площади трубы (срез трубы в атмосферу). Таким образом, настроенная на 6000 об./мин. выпускная система для четырехцилиндрового двигателя будет выглядеть как четыре трубы, отходящие от выпускных окон каждого цилиндра, желательно прямые, длиной 3,3 метра каждая. Но это технологически трудно реализуемо.
Сократить геометрические размеры выпускной системы, настроенной на те же 6000 об/мин, вполне можно, если мы будем использовать ударную волну следующим по порядку работы цилиндром. Фаза выпуска в нем наступит для четырехцилиндрового двигателя через 180 градусов. Соответственно, интервал времени, а следовательно, и длина отводящей от выпускного окна трубы пропорционально уменьшается и для, например, четырехцилиндрового двигателя сократится в четыре раза, что составит 0,82 метра. Стандартное в таком случае решение — всем известный и желанный "паук". Длина от выпускных клапанов до места соединения нам уже известна — для 6000 об/мин примерно 820 мм. Работа такого "паука" состоит в том, что следующий за ударной волной скачок разрежения, достигая места соединения всех труб, начинает распространяться в обратном направлении в остальные три трубы. В следующем по порядку работы цилиндре в фазе выпуска скачок разрежения выполнит нужную для нас работу.
Тут надо сказать, что существенное влияние на работу выпускной системы оказывает также длина вторичной трубы. Если конец вторичной трубы выпущен в атмосферу, то импульсы атмосферного давления будут распространяться во вторичной трубе навстречу импульсам, сгенерированным двигателем. Суть настройки длины вторичной трубы состоит в том, чтобы избежать одновременного появления в месте соединения труб импульса разрежения и обратного импульса атмосферного давления.
Следует также упомянуть о варианте "два в один — два в один" или "два Y", который наиболее часто встречается в тюнинговых автомобилях, так как легко компонуется в стандартные кузова и не слишком сильно отличается по размерам и форме от стандартного выпуска. Устроен он достаточно просто. Сначала трубы соединяются попарно от первого и четвертого цилиндров в одну и второго и третьего в одну как цилиндров, равноотстоящих друг от друга на 180 градусов по коленчатому валу. Две образовавшиеся трубы также соединяются в одну на расстоянии, соответствующем частоте резонанса. Расстояние измеряется от клапана по средней линии трубы. Попарно соединяющиеся первичные трубы должны соединяться на расстоянии, составляющем треть общей длины.
Поскольку настроенный выпуск суть есть колебательная система, резонансные свойства которой мы используем, то понятно, что ее количественная характеристика — добротность — вполне может быть разной. Так как добротность — энергетическая характеристика, то она неразрывно связана с шириной резонансной зоны. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что если мы получим большой выигрыш по моменту, то только в узком диапазоне оборотов для высокодобротной системы. И наоборот, если диапазон оборотов, в котором достигается улучшение, велик, то по величине выигрыш незначительный, это низкодобротная система. Таким образом, настроенный двигатель с такой системой будет иметь ярко выраженный "подхват" в зоне резонанса. И совершенно никакой на других оборотах.
Так как мотор на стенде и нет ограничений в конфигурации труб из-за отсутствующего кузова, все достаточно просто. Необходимо предусмотреть изменение длин труб. Хороший и быстрый результат дают различного рода телескопические вставки, позволяющие менять длины элементов в разумных пределах. Математический расчет здесь — событие чрезвычайно маловероятное, т.к. слишком много факторов влияют на конечный результат. Поскольку мы решили, что будем добиваться максимальной мощности, то лучший в этом смысле вариант, если мы получим прирост момента на том участке моментной кривой, где коэффициент наполнения, а следовательно, и момент начинают существенно падать из-за высокой скорости вращения, т.е. мощность перестанет расти. Тогда небольшое приращение момента даст существенный выигрыш в мощности. Для того чтобы узнать эту частоту, необходимо как минимум иметь моментную кривую двигателя с ненастроенным выхлопом, т.е., например, со стандартным коллектором, открытым в атмосферу (что мы и сделали ранее). Теперь, когда нам известна частота настройки, нагружаем двигатель так, чтобы обороты стабилизировались в нужной точке кривой при на 100% открытом дросселе. Цель — подобрать такую приемную трубу или "паук", а точнее ее длину, чтобы получить прирост момента на нужной частоте. При попадании в нужную точку динамометр сразу отзовется увеличением измеряемой силы. Только после этого можно уже приступать к проектированию и изготовлению рабочей системы. Учитывая, что совместной настройке подлежит выпускная система, впускные и выпускные каналы головки, форма камеры сгорания, фазы газораспределения (распредвал), впускной коллектор, система питания и система зажигания, настройку «стокового» мотора можно считать пустой тратой времени (эксперименты по настройке будут описаны в следующих записях БЖ).
Но еще один эксперимент и его результат, я приведу. Суть его заключалась в том, чтобы оценить изменение момента и мощности на «свободном» выхлопе (без «паука» и вторичных труб). Для этого снимем выпускной коллектор и проведем повторные измерения (по причине очень сильного зашумления – только для 2-ой передачи :-).

Итак, график наглядно демонстрирует незначительное, но уменьшение максимальных значений момента и мощности при отсутствии выпускной системы. Таким образом, миф о том, что двигатель «прет» тем лучше, чем громче – разрушен.
Продолжение следует . . .






Комментарии 167
Очень хорошая интересная статья! Прочитал с удовольствием. Спасибо!
Из замечаний, на мой взгляд, это слишком упрощённая прикидка по скорости звука в выпускном коллекторе. Ты считаешь скорость звука при 0 гр.цельсия. А, например, при 200 гр.ц. скорость звука уже на 100 м/с больше.
читать — одна приятность. жаль что мало людей с таким основательным подходом и умением все подробно расписать
Спасибо.
Отличная статья! А где можно про ваш нагрузочный стэнд почитать? из чего делали чем обвязывали ?
Мысли написать подробно есть, времени пока нет. Коротко — троллейбусный мотор, солевая ванна в качестве нагрузки.
Напишите пожалуйста! Это очень интересно!
нда… теперь таких записей, здесь мало… а жаль.
Я читал, читал в захлеб, и все понимал, но понимал, потому что знаю и теорию и практику. Трудно встретить человека, который состряпал в гараже нагрузочный стенд, и на холодной обкатке мучал свой двигатель.
А потом еще и экспериментально подтвердил важность настроенной системы выхлопа и газового подпора.
Спасибо!
Интересно было бы увидеть на каком-нибудь из графиков еще коэффициент избытка воздуха. Да и другие величины (удельный расход топлива, коэффициент наполнения), раз есть такие мощные инструменты исследования. Эмпирика безусловно рулит, но в паре с теорией они облегчают любые задачи и проблемы в разы. Меня смутило :"С научной точки зрения, идеальная пропорция = 14.6:1, тоесть 14.6 порций воздуха к 1 порции бензина. Имея такое отношение имеем минимальный расход топлива при максимуме мощности". ДВС — это химический двигатель, поэтому не стоит забывать о коэффициенте молярного изменения. Так что для получения максимальной мощности может быть совсем не лишним сделать соотношение возд./бенз. 12:1 в той области оборотов, где это нужно.
Дмитрий, Вы совершенно правы. Уточнение ценное, т.к. действительно коэфф.наполнения и состав смеси — величины динамические. Даже при разной нагрузке состав нужно менять. 14:1 — это усредненное значение.
Респект!
Пасиб!
Респект!
Учусь сам и делюсь с вами:)
Ух ты! вот это здоророво! не часто люди делают полезные, подробные и доступные (понятные) статьи, но когда вся теория одновременно проверяется практикой — это становится максимально интересно! почёт вам и уважение! подписываюсь и слежу за опытами) единственное, не совсем понял по смеси: везде пишут, что 14,6 — это максимально экологичная смесь, 12с чем-то — максимально мощностная, а 17, ? или даже 18 — максимально экономичная. а все евростандарты и подводят всё под одну экологичную смесь, из-за чего повышенный расход топлива и непполная мощность.
Вы поняли все совершенно верно.
надо армянам-перделкинам показать, любителям без глушаков покататься. Сколько им говорил и показывал, что без глушителя динамика не та — не верят! респект тебе за труд и терпение!
Ты скажи так: дозарядка цилиндров с помощью сфазированных ударных волн в выпускных трубах позволяет получить высокий коэффициент наполнения и, как следствие, дополнительную мощность двигателя. Коротко и ясно.
если я так скажу, на меня посмотрят как на полоумного. Тут таких слов ещё не знают…
Столько всего интересного… и ничего не понятно. хотя нет — понятно конечно, но моск насилует) приятно) интересно а когда тупо ставят другие детали — эффект есть от етого?)
здорово всё рассказал, пожалуй самый интересный бортовик на Драйве у тебя, и что самое главное ничеог лишнего только по делу!
Спасибо, коллега!
Очень интересно было почитать.
Рассказ супер, скопировал себе в блокнот с некоторыми коментариями-очень полезная информация . С удовольствием буду следить за проектом. Удачи и терпения!
Спасибо. Продолжение почти готово :-)
"дозарядки цилиндров с помощью ударных волн". Как это? Дозарядка вычлопными газами или имеется ввиду подсос из за разряжения?
Это когда используется энергия выхлопных газов (понижение давления за выпускным клапаном) для улучшения продувки цилиндра — все просто.
ээээ…чуть сложнее унитаза)))
++++
Честно говоря мало разбираюсь в этом, но судя по объму текста работа проделана колоссальная :)
От меня презенты
Взаимные — тебе на разгон :-)
Снимаю кепку! Сам бы с удовольствием поэкспериментировал с нагрузочным стендом и измерительным оборудованием… Статью по расчету выпуска уже когда то эту читал в нете и пришел к выводу, что оптимально отдельные трубы от каждого цилиндра, честно говоря не вижу проблем в реализации. По поводу построения мотора с высокой литровой мощностью для меня эталон — спорт-байковский мотор — под 200 л.с. с литра на оборотах 15-16000, но нужен ли такой мотор автомобилю? Ну а вообще, на мой взгляд, сей час построить любой мотор не проблема, разработок и комплектующих достаточно, главное задача и бюджет…
Ну а тебе большой респект за проделанную работу и за такой интересный рассказ. Желаю удачи в дальнейших исследованиях! Очень интересно, а каких характеристик ты хочешь добиться? И для чего?
Спасиб за такой коммент! Машина для кольца и драга, хотя заднеприводного класса сейчас нет. Когда начинал был :-( Ну ничего, значит, для души :-)
мозг вскипел)))
Расшифруй пожалуста что такое ВСХ
внешняя скоростная характеристика двигателя.
КрасавчеГ! Побольше таких четких и заточеных людей! Спасибо за статью.
Жду продолжения с нетерпением
Спасибо! Будет!
Шикарно! Вот это ЗАМАХ!
Автор, успехов!
Спасиб!
лучший глушитель – полное его отсутствие
Спасибо, Дим за проделанные изыскания! Молодец! Кидаю ссылку направо и налево! ;)
Серега, спасибо за такую серьезную поддержку. Не подведу (и сегодня тоже)!
Ну сегодня-ж тока тренировка, а вот завтра у тебя занятия, насколько я понимаю… :(((
Завтра у меня важное мероприятие, т.е. совещание. Ну, ты понял :-)
Ну тогда поприсутствую на совещании! ;)
отлично и всё предельно понятно описано! можно как пособие пацанам раздавать)
Прочитал. Все интересно. А самое главное, что все тестируется и преведені крафики!
а не болобольство, что есть у большинства
Ну, так в этом и смысл работы заключается. . !
А вот попробуй поставить паук, и ты увидишь что мощность вернется на круги своя, все дело не в глушаке а именно как спроектирован паук, он должен максимально эффективно проветривать цилиндры, а если его снять то продувка ухудшится и мощность упадет, тут все логично
Собственно это и пытался доказать :-) Только вторичная труба тоже имеет огромное значение.
ДА имеет но все равно большую часть дает паук
да. . . некоторое по 2 раза перечитал, вникал. . . здорово! давно думаю, убрать катализатор, но никак не могу понять, что делать с лямбдой с моим Евро2. . . а то, что убирать кат надо нутром чувствую. . .
Лямбду после ката нужно выключать программно.
а а а . . . это как? если не нагружаю, конечно!
Это проводится в рамках чиповки.
возможно глупый вопрос, но у нас с этим тут сложно, а как это делается? и где? просто перепрошивка или замена чего то? не очень хочется потом иметь увеличенный расход или проблемы с пуском
Владимир! Давай определимся: чего ты хочешь от машины и почему тебе мешает кат?
Просто, выбросив кат, ты получишь мизерную прибавку (если, конечно, он в хлам не спекся).
Получить прибавку до 10 % мощности можно, оптимизировав состав смеси, который изначально неоптимален для выполнения норм Евро.
Расход, может и повысится на 0.2-0.4 л, но удовольствие получишь существенное :-)
Не знаю как по имени)
Я объясню. Прибавка мне по сути не нужна, мне нужно вернуть то, что было. Это из области скорее чувства автомобиля, чем видимого дефекта. Но себя я всегда верю, никогда не ошибался. Просто мелкие, малозаметные (для меня лишь) вещи из которых складывается понимание, что "что то не так") Я не шучу. Впоследствии ещё не ошибался ни разу.
У авто 60000км по России, 100000км общий. Мотор стал вял на низах, нет подрывной динамики на верху. А было! Угара масла нет, компрессия в норме. Зазоры клапанов, цепь, впуск и т.д в порядке. Что не чистил пока, только форсунки, зима, некогда, весной сделаю. Я хочу поменять выпуск, уже примерно подобрал что именно, на пути кат. Подобрал из недорогого, но мне понравился звук. Не перделка) Мягкий, низкий и негромкий. Сопротивления ввиду широкого сквозного просвета будет явно меньше, чем у штатной выпускной системы. Катализатор пока может и живой, но надолго ли не уверен, хотя я на него грешу больше всего всё же. И лишнее сопротивление он оказывает так или иначе. Плохого бензина в раз вышибающего свечи я заливал не раз. И вообще при нашем прохождении ТО нормы евро не интересны. Хочу просто освободить выпуск. Я совсем не бестолковый в плане авто, просто никогда не видел серьёзного тюнинга L15, не тот и авто и вариатор ограничивает повышение мощностей. Однако свежепригнанные из Японии машины в близкими пробегами, много веселее на ходу. Расход с момента пригона кстати тоже на литр минимум подрос. По выбросу катов у наших моторов узнавал как делают в Москве, но как ни странно никто толком не объяснил, как быть с его лямбдой. Кто на что горазд. Тем более, как грамотно перепрошить мозги вообще никто не знает. Вроде так более определённо получилось?
Да, все ясно. Ты, скорее всего, прав.
осталось малое, КАК это всё делать) ) )
Убрать кат, найти того, кто сможет поправить программу и перепрошить!
) ) ) ) ) Ну да) ) ) ) Но у нас таких нет. Кат я и сам могу убрать. А поправить программу управления негде.
Spikevod
Не знаю как по имени)
Я объясню. Прибавка мне по сути не нужна, мне нужно вернуть то, что было. Это из области скорее чувства автомобиля, чем видимого дефекта. Но себя я всегда верю, никогда не ошибался. Просто мелкие, малозаметные (для меня лишь) вещи из которых складывается понимание, что "что то не так") Я не шучу. Впоследствии ещё не ошибался ни разу.
У авто 60000км по России, 100000км общий. Мотор стал вял на низах, нет подрывной динамики на верху. А было! Угара масла нет, компрессия в норме. Зазоры клапанов, цепь, впуск и т.д в порядке. Что не чистил пока, только форсунки, зима, некогда, весной сделаю. Я хочу поменять выпуск, уже примерно подобрал что именно, на пути кат. Подобрал из недорогого, но мне понравился звук. Не перделка) Мягкий, низкий и негромкий. Сопротивления ввиду широкого сквозного просвета будет явно меньше, чем у штатной выпускной системы. Катализатор пока может и живой, но надолго ли не уверен, хотя я на него грешу больше всего всё же. И лишнее сопротивление он оказывает так или иначе. Плохого бензина в раз вышибающего свечи я заливал не раз. И вообще при нашем прохождении ТО нормы евро не интересны. Хочу просто освободить выпуск. Я совсем не бестолковый в плане авто, просто никогда не видел серьёзного тюнинга L15, не тот и авто и вариатор ограничивает повышение мощностей. Однако свежепригнанные из Японии машины в близкими пробегами, много веселее на ходу. Расход с момента пригона кстати тоже на литр минимум подрос. По выбросу катов у наших моторов узнавал как делают в Москве, но как ни странно никто толком не объяснил, как быть с его лямбдой. Кто на что горазд. Тем более, как грамотно перепрошить мозги вообще никто не знает. Вроде так более определённо получилось?
кат однозначно поможет. Ещё важно качество бензина. Пример: моя алька пришла с японии на их бензине — результат на 6 по 5-ти бальной системе. заправился и привет динамика в хреновом смысле. Кат вырезал — часть вернулась, но всё равно не то.
Просто так вырезать не хочется, там же лямбда стоит и кто знает, как после этого будет вести себя мозги. Ведь на лямбде, без ката температура упадёт
Прежде чем вырезать кат, нужно программно отключить лямбду.
Так вроде, как говорили уже об этом. Вопрос в том, Как отключить программно? Тут у нас никто не знает как…
Spikevod
Просто так вырезать не хочется, там же лямбда стоит и кто знает, как после этого будет вести себя мозги. Ведь на лямбде, без ката температура упадёт
с отключением согласен.
согласен с чем именно? я не понял. . .
с отключением лямбды. А об отключении: если хороший электрик — он найдёт нужный проводок и отрежет его. кустарно, но эффективно. (аналогично ограничители скорости на японках работают)
А расход? Как это на нём отразится? И вообще на обогащении смеси?
увеличится однозначно. но и х3х3хх52 правильно отписал — мозги могут накрыться. Но не всегда. бывало и всё работало, без сбоев. В армении на европейских авто лямбды отключают кустарным способом. И ничего — ездят!
zoomerX
с отключением лямбды. А об отключении: если хороший электрик — он найдёт нужный проводок и отрежет его. кустарно, но эффективно. (аналогично ограничители скорости на японках работают)
Не, это не совсем правильный выход. Состав смеси в мозгах нарушится, т.к. информация с лямбды (вернее с провода при ее отсутствии) пойдет неверная (а это определенный уровень напряжения, зависящий от концентрации кислорода в выхлопных газах) на процессор. . .
В общем я так понимаю, ездить мне с лямбдой. На крайний случай просто сделаю сквозное отверстие)
Владимир! Про отверстие не понял :-)
В самом катализаторе. Для лучшей проходимости газов. Кат греться всё равно будет, лямбда останется рабочей. Примерно так
Респект за такую статью! Давно слышал о резонансных явлениях, но не углублялся в изучение, а теперь благодаря этому мануалу, все стало на свои места. Еще раз убедился для себя когда куплю тачку где с завода стоят керамические каты, первым делом их вырежу, ну и прошивочку поправить, смотря где лямбда/ы стоят. Еще раз сенкс.
Спасибо за грамотную статейку. Много читал теории об этом, буду раз теперь изучить всё на практике!
очень интересно и познавательно!
будете экспериментировать с пауками? интересно было бы увидеть замер на том же конфиге мотора, но с пауком 4-1.
И очень интересно увидеть изменение графиков, связанное с изменением расположения резонатора на различное расстоянию от паука!
жду с нетерпение следующей части рассказа- интересны результаты после замены распред валов, настройки перекрытия увеличение объема двигателя и т.д…
Конечно, экспериментировать буду. Для этого я и начал все с нуля. Хочется реально понять, где можно добиться весомой прибавки, а где — просто субъективные ощущения. Спасибо за внимание к статье.
Очень интересная статья! Подписался, буду следить за происходящим!)
Спасибо! Будем тюнинговать с "научной точки зрения" :-)
Да сильная статья ! молорик кто еще если не ты ) написал бы об этом
Ну молодец! Повествование на высоте. Зачитался аж. Познавательно, очень интересно и доступно. Ждем продолжения!
Тема, спасибо за внимание к заметочке!
когда будет новый рассказ? паука сами будите варить? можно тогда подробнее расписать как вымерили длину и обьем трубы… так все в теории понятно… срочно нужно продолжение) смотрю пользуешься сканматиком, чето на скриншоте угол слишком большой был на сток прошивки(наверно потому что фото не хх), какой получился в идеале?
С пауком вопрос пока открытый. Как написал — его разработка — в конце всей настройки под определенные обороты. Угол изначально действительно был завышен. Полученный — посмотрю и отпишусь. Спасиб за комментs!
Спасибо! Очень доступным языком о интересных моментах в работе ДВС. Много, очень много нового почерпнул для себя. Еще раз спасибо, жду продолжения.
Прочитал и понял насколько атмосферникам важен правильный выхлоп… но нам, турбовым лучший выхлоп — это его полное отсутствие)))
За статью ВЫСШИЙ балл!
Это ты прав, т.к. у нас настроенный выхлоп по-идеи должен выполнять ту же роль, что и наддув.
Спасиб за дополнение!
ну не совсем уж как наддув, но продувку камеры правильный выхлоп должен улучшать, согласен)
Но у турбированных автомобилей очень важен выпускной коллектор. И порой его ценник на ВАЗ доходит до 1000 долларов (в зависимости от производителя). зато на всё что после турбины — можно смело наплевать, ибо чем больше — тем лучше)
Чувствую, профессионал! Согласен на 100!
Спасибо! такие слова от столь грамотного человека вдвойне приятны! Подписался на твою машину и на тебя самого
Познавательный пост, было интересно почитать.
Продолжение следует! Спасибо!
Да интересный рассказ лови 5 так держать
чтиво то что надо!
Спасиб, что зашел!
теперь я буду постоянным гостем)))
x3x3xx52
Спасиб, что зашел!
подписку оформил)))
Будет интересно (мне самому, честно говоря, тоже)!
даже не сомневаюсь
Молодец! Все грамотно !
Вот это спасибо тебе за приглашение на данный пост! Очень здорово! Далеко не все было известно (лично для меня). Мне очень было интересно и понравилось! Очень тяжелая работа проделана! Спасибо большое. А то зачастую на сайтах ведется просто флуд ограничивабщийся утверждением персонального мнения не слушая остальных. :) А ты привел и теоретические описательные данные и экспериментальную часть. Очень здорово.
Конечно бы хотелось почитать весь цикл твоих изысканий! Удачи тебе и ТЕРПЕНИЯ! :)
Спасибо.
Спасибо за развернутый ответ на мою заметку. Обязательно сообщу о сором продолжении. Как вариант — подписка :-) Твой БЖ тоже очень интересен!
Молодчик, все грамотно расписал, от души.
ух сколько букав, попробую осилить =)
Комментарий удалён
Я еще не ракета. Я только учусь :-)
Сложная, но интересная работа .,
Вот и я так думаю . . . Одно но: не знаешь сколько человек может без сна? :-)
Все зависит от того, чем будешь заниматься в это время ).,
Согласен! С хорошей девушкой вообще не заснешь!
Точно ).,
Вот это да! Вот это вынос мозга! Красава… подписался, жду продолжения…
Подписался? Значит продолжение обязательно будет!
Спасибо :-)
Какой в теории максимально полезный диаметр выхлопной при объёме 1764 куб.см. ?
Зар.спс.
63! (извини за краткость :-)
идеальнее ответа не придумать! :)
Уважение за проделанную работу. Буду следить за дальнейшими экспериментами.
Спасибо!
написано просто замечательно)
можно сказать разложено по полочкам)
нигде в инете не встречал такой чётко инфы п овыпускному коллектру.
молодца))
Да не, Алексей, я ведь тоже из инета черпаю информацию. Ну, и литература, дополнительно :-)
Спасибо!
Прям научная диссертация! Молоток!
да, я прям лузером почувствовал себя!)молодец!
Спасибо. Я тоже у тебя зависаю частенько! Тоже подсматриваю новиночки:-)
спасибо!
очень интересно, прочитал с удовольствием, жду продолжения :)
Обязательно будет ч.2, ч.3, ч.4 и т.д! Спасибо!
Статья отличная! многое знал, теперь еще больше узнал! Только паук по моему мнению очень уж специфичная вещь, такой можно ставить на машину на которой гоняешь, а не ездишь каждый день, ведь стоковая система дает более гладкий момент. А ездить с пауком получается себе в убыток ведь момент у него получается выше только на 6000 об/мин, а в остальном он должен быть ниже стокового!
Ну, смотря как настроить паук. А вообще эта машина, конечно, не на каждый день :-) После FF2 R, недостаток комфорта ощущается :-)
4ugun
Статья отличная! многое знал, теперь еще больше узнал! Только паук по моему мнению очень уж специфичная вещь, такой можно ставить на машину на которой гоняешь, а не ездишь каждый день, ведь стоковая система дает более гладкий момент. А ездить с пауком получается себе в убыток ведь момент у него получается выше только на 6000 об/мин, а в остальном он должен быть ниже стокового!
Правильно)) НАфиг этого паука! Нужно ставить турбоколлектор с улиткой)) И момент- не чета пауку и тихо:)))
Саша, я на компрессоре уже наездился. . . (см.www.drive2.ru/cars/zaz/96…/288230376151820786/#post) . Пока хочу атмосферник, а потом может снова передумаю:-) Процесс тюнинга бесконечен!
молодец.кое что подчеркнул для себя )
эх мне б так обкатку пройти )) мучаюсь езжу которую неделю))
Я думаю, это не первый и не последний мой двиг. С другими, думаю, будет проще процесс обкатки :-) Это ведь больше для научных исследований, чтобы научиться прогнозировать поведение мотора при изменении тех, или иных параметров :-)
Очень интересно! Спасибо за науку!
Сам учусь вместе со всеми :-)
Отличная статья)) Самые большие цифры мощности достигаются на таком типе выпуска как на драгстерах… т.е каждый цилиндр имеет свою отдельную трубу определенной длины и диметра и трубы потом уже не соединяются между собой) Дипазон высокой отдачи очень низок… хуже в несколько раз чем на 4-1. На каких оборотах хочешь достичь макс мощность? Всем известно, что на более высоких оборотах мощность будет выше, но проблема в том что прочности у каких то из деталей ШПГ не хватит… потом возникнут проблемы с зависанием клапанов…
Спасибо за развернутый коммент! Хочу сделать полку с 4000 до 8000. Согласен, что на 9000-10000 нужна ковка. Вероятно к этому и приду :-) Пружины уже выбрал — С20Е с титановыми тарелками.
ковка вообще желательно… но если на литье сделаешь и ничего не оторвет у поршня, то будет уважуха)) на оборотах свыше 9 тыс уже стальное колено нужно… Для таких оборотов вполне хватит стандартных пружин… У меня крутит 8600 на стандартных пружинах… Большие клапана облегченные и дюралевые тарелки…Расчетная мощность на 8500, но замеры не проводились… Пружины C20XE хорошие, но с ними потери в ГРМ больше кстати) Широкий диапазон хочешь получить… 4-2-1 тип паука будет? Если хочешь на 8000 получить макс мощность, то крутить будешь около 8300… а на таких оборотах есть вероятность, что лопнет это стандартное колено… У друга так и случилось, но у него низ был полностью стандарт… треснула юбка поршня в 4-ом цилиндре и лопнуло колено около 4-го цилиндра… шатуны 121 остались абсолютно целыми… Явно следует использовать хотя бы более лёкгие поршни, но не в коем случае не приоровские…они оч лекгие, но совершенно не прочные… Удачи) буду следить за твоими БЖ
Ну, ты крут! Честное слово! Чувствуется, что прошел все сам.
Литье ставил, т.к. было бюджетно, да и перспективы были сомнительны. Сейчас понимаю, то, что ты написал по поводу ковки и колена — ИСТИНА. Единственное сомнение — по поводу станд.пружин — не будет ли зависаний клапанов на 8600?
А колено лопается, действительно, всегда 4-е, т.к. на него нагрузка с 3-х остальных.
Спасибо за подсказочки!
у меня клапана не зависают… со стандартными тарелками на больших облегченных клапанах зависание происходит на 8200 кажется…точно не помню… ну что то такое… Я ездил с опасными перекрытиями на валах…но так надо было…таковы были хар-ки валов… до поршня на холодную оставили только тепловой зазор между клапанами и днищем поршня… и так я крутил 8600 в отсечку… если бы хоть чуть-чуть зависло бы на таких оборотах…всё бы размолотило к ядрёней фене :-)
Правильно ты учишься…прям по серьезному) вскоре ты многих обгонишь…потому что все обучаются постепенно…с опытом что то познают, а ты запасаешься теорией) молодец)
Еще раз спасибо!
Обалденная статья! читал взахлеб)
очень все грамотно расписанно=)
молодец.поларок за труд.
апще не понимаю в этом нифина… но за адовый труд зачет!
Все равно спасибо :-)
все хорошо только вот обкатка очень длительная …
Прикольно! молодцом!
Спасиб за комментs!
Соответсвующий бал !
Как говорится, у тебя все на лице написано :-)
Вот это работа проделана…
Хоть отдельную передачу снимай про разрушение легенд…
И это только начало… Сколько там человек может без сна? :-)
Вот и ещё одну легенду разрушим заодно:-) ) )
Да ты юморист! ) ) ) )
Ну и заморочился =)
Всё грамотно и четко
… и опыт, сын ошибок …:-) Хочется пройти все с нуля и до хорошего, нет, ОТЛИЧНОГО результата!
Лови +5 и Спасибо!Очень всё подробно описано!
За теорию и практику (эксперименты) — только отлично. Это я как профессор говорю.
Должен отметить, что эта статья (публикация) — одна из самых интересных за последнее время.
Респект!
Александр, а Вы — профессор? По какому направлению?
Так я вроде бы всё кратенько о себе написал…
Точно! А я сразу к Вам в бортовик, по привычке :-) Значит, коллеги…
во как интересно!согласен на все 100%вот такое расписание я давно искал!спасибо за лекцию!) )я кстате тоже долго думал о том какую же мне сделать выхлопную систему!теперь мне уже будет легче это сделать с помощью твоих эксперементов!)высший бал!) ) ) )
Спасибо, там ничего особенного… В литературе, конечно, подробнее! Сидел рядом с двиглом, караулил, читал :-)
та я ж литературу не читаю!)всё на практике!)теперь вот проще будет практиковать!)
Гриша, еще немного и будешь рулить и в этих вопросах!
Жаль, что в этом не разбираюсь совсем. Но всегда ценю подобные старания! )
Фокуснику "УРА, УРА, УРА!"
первый отметился