«Предъявите ваши документы!» — обычно так начинаются автомобильные истории с участием сотрудника ГИБДД и водителя. Даже если ты ничего не нарушил, все-равно чувство не очень-то приятное, когда тебя посреди дороги просят показать водительское удостоверение. Все ничего, когда товарищ инспектор, а ныне господин полицейский просто проверит права. Бывает и так, что сотрудник ГИБДД попросту забирает документы и несет их к себе в патрульную машину, чтобы проверить. А ты сидишь, сидишь, ждешь, нервничаешь или идешь за ним в машину — а вдруг не вернет?! Без прав ведь никуда.
«Железный Аргумент» не нарушает действующий пункт правил 2.1.1, касающийся предъявления документов. Инспектор не лишен возможности извлечь необходимую информацию из документов для составления протокола, поэтому вы не обязаны вытаскивать документы из зажима, если вас попросят это сделать — это будет неправомерным действием со стороны инспектора.
Итак приступил к монтажу сего изделия.
1.Распаковав все содержимое ознакомился с инструкциями и выписками из законов.
2.Согласно инструкции необходимо:
— Вывернуть винты и вынуть пластины для монтажа штыря крепления троса, так как приклепанная цепочка показалась мне неудобной для переноски и предъявления документов
-После перекусывания цепочки (или возможно просто высверлить клепку) Прикручивается с внутренней стороны крестовым винтом штырь крепления троса с замком и собрав все как должно выглядеть в итоге.
пристегнул и все попробовал на прочность
Все супер и вынуть возможности НЕТ
В компректе был и чехольчик для хранения и я им воспользовался
САМ ТРОС ПЕТЛЕВЫМ ПУТЕМ ПРИСТЕГНУЛ К СИДЕНИЮ ВОДИТЕЛЯ С НИЖНЕЙ ЧАСТИ. В НЕИСПОЛЬЗОВАННОМ СОСТОЯНИИ ОН ПРОСТО ЛЕЖИТ ПОД СИДЕНИЕМ.
МОНТАЖ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ИНСПЕКТОРУ ЗАНИМАЕТ 5 СЕКУНД.
Ролики с www.youtube.com наглядного использования.
Друзья! Нажимаем ПАЛЕЦ!
Если тема интересна общественности то выведем ее в ТОП и частично искореним коррупцию.
Комментарии 319
Верховный суд разъяснил, можно ли цеплять права на цепочку. auto.mail.ru/article/6436…eplyat_prava_na_cepochku/
обычное судейское НОНД.
п.2.1.1 четко определяет цель, для которой водитель обязан их передать — "для проверки"
Если ИДПС на вопрос с какой целью Вам передать документы, отвечает "согласно 2.1.1. "для проверки", а сам их забирает и уходит составлять протокол или пробивать про базам, тем самым прямо обманывает водителя. О каком уважении к представителю государства может идти речь?
Дальше больше: каким образом зажим препятствует идентификации и проверке подлинности документа? Голограммы и печати вполне доступны, задействована кромка 3-4мм. т.е. ВС в качестве аргумента запрета озвучивает бредовую причину.
И главный прикол: значит, п.26 Адм регламента Приказ 185 обязывает типо водителя передавать без обложек и удерживающих устройств., а п.63 того же Приказа с причинами остановки ТС не для водителей, а только для инспекторов.
В стране, где главу антикоррупционного главка МВД судят за коррупцию, видимо иначе невозможно(((
В Новороссийске всем пох на зажим.Если не отстегнуть, садят в кпз.Звонил и в край начальству, тоже пох.
Конечно пох. Т.к это нарушение водителем.
Да, так считают необразованные инспектора.
Да нет это не знание закона водителями. Я об этом уже писал выше, но повторюсь, чтобы люди знали и не попадали из-за своей упрямости и незнание в неприятности. Открываем п. 2.1.1 ПДД. Там указано, что водитель должен присеве иметь установленные документы и передавать для проверки их сотруднику полиции. Ключевые слова тут передавать и сотрудник полиции. Ведь согласно ст. 12, 13 ФЗ "О Полиции" сотрудники сотрудник обязаны пресекать упреступления и административные правонарушения. Сотрудником полиции является от курсанта до министра (военнослужащие ВВ МВД России при выполнениях своих обязанностей, руководствуются также законом "О Полиции"). Так же для сотрудников ДПС есть регламент несения службы, для других служб ППСП, ОВО, ОМОН и т.п. есть 80 приказ МВД России. Он является регламентом для всех строевых подразделений полиции. По нему сотрудники полиции имеют права останавливать ТС ( не зависимо от службы). Водитель должен предъявить им документы (так гласит ПДД). А уже Конституционный суд РФ дал разъеснение, что документы для проверки передаются в руки без обложки и удерживающих устройств. Не выполнения этого является административным правонарушением по ст. 19.3 ( не выполнения законных требований…) КРФоАП. Кстати если Вас сотрудники задерживают для составления материала (есть кто не уполномочен составлять материал и тогда доставляется к инспектору ИАЗ), то они руководствуются ст. 27.1, 27.2, 27.3 КРФоАП. Срок 3 часа с момента доставления (это тоже разъеснение Конституционного суда). Вот Вам слова юриста, по этому не смотрите ролики в Ютубе, а лучше обращайтесь к нормативно — правовым актам.
Просто у нас в стране инспектора дпс взяточники.Поэтому и жопу рвут за железный аргумент.
PKA-007
Да нет это не знание закона водителями. Я об этом уже писал выше, но повторюсь, чтобы люди знали и не попадали из-за своей упрямости и незнание в неприятности. Открываем п. 2.1.1 ПДД. Там указано, что водитель должен присеве иметь установленные документы и передавать для проверки их сотруднику полиции. Ключевые слова тут передавать и сотрудник полиции. Ведь согласно ст. 12, 13 ФЗ "О Полиции" сотрудники сотрудник обязаны пресекать упреступления и административные правонарушения. Сотрудником полиции является от курсанта до министра (военнослужащие ВВ МВД России при выполнениях своих обязанностей, руководствуются также законом "О Полиции"). Так же для сотрудников ДПС есть регламент несения службы, для других служб ППСП, ОВО, ОМОН и т.п. есть 80 приказ МВД России. Он является регламентом для всех строевых подразделений полиции. По нему сотрудники полиции имеют права останавливать ТС ( не зависимо от службы). Водитель должен предъявить им документы (так гласит ПДД). А уже Конституционный суд РФ дал разъеснение, что документы для проверки передаются в руки без обложки и удерживающих устройств. Не выполнения этого является административным правонарушением по ст. 19.3 ( не выполнения законных требований…) КРФоАП. Кстати если Вас сотрудники задерживают для составления материала (есть кто не уполномочен составлять материал и тогда доставляется к инспектору ИАЗ), то они руководствуются ст. 27.1, 27.2, 27.3 КРФоАП. Срок 3 часа с момента доставления (это тоже разъеснение Конституционного суда). Вот Вам слова юриста, по этому не смотрите ролики в Ютубе, а лучше обращайтесь к нормативно — правовым актам.
Где написано что без обложки и удерживающих устройств? Закон какой? Не надо гнать! Закон для водителя один — ПДД.
Открой пункт 2.1.1 и прочти еще раз. Водитель обязан иметь при себе и передавать… Это и делают водители. Имеют и передают в зажиме. Как передавать не написано. Хоть в клетке с попугаями.
Есть 185 приказ, где написано "Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек"
Этот документ для мусоров, а не для водителей, и водители его исполнять не обязаны. Заметьте, принимаются без обложек, а не передаются водителями. То есть передавай как хочешь, как я уже написал — хоть в клетке с попугаями. Ну и зажим обложкой назвать нельзя.
Разъеснение нормами права, занимается Конституционный суд Российской Федерации. И вот он разъяснил ч. 2 ПДД утверждённые постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. # 1090.
А если открыть судебную практику, по срокам после опубликования данного разъеснения, то в основном они трактуются в пользу сотрудников полиции, а лица привлекаются к административной ответственности по ст. 19.3 КРФоАП.
Кому он разъяснил? документ какой?
Если открыть судебную практику, то я знаю минимум 12 случаев и у меня даже есть фото этих документов, где мусора пытались привлечь за зажим, а суд посчитал, что никаких нарушений не было и документы были предъявлены.
Вот Вам и разъеснение ГУООП МВД России и УГИБДД по МО с ссылкой на Постановление Верховного суда.
migalka007.livejournal.com/1562.html
тут чётко прописано, что данное деяние это административное правонарушение по ст. 19.3 КРФоАП.
ни о чем вообще. Мусора вообще не шарят. За непредоставление документов водителя надо наказывать по статье 12.3, как не имеющий при себе. Вот у меня тоже есть официальный ответ от ГИБДД.
Передачу посмотрите на НТВ, где Генерал ГИБДД сказал "Передал — значит не нарушил"
Так это от 2011 г. А Верховный суд размотрел эту проблему позже и постановил описав данную проблему в своём постановление от 10.10.2013 г. # 18-АФ13-2120. Жалко сюда можно прикрепить только одну картинку, а не всё разъеснение. Но при желание Вы это сможете прочитать в Консультанте или Гаранте.
PKA-007
Да нет это не знание закона водителями. Я об этом уже писал выше, но повторюсь, чтобы люди знали и не попадали из-за своей упрямости и незнание в неприятности. Открываем п. 2.1.1 ПДД. Там указано, что водитель должен присеве иметь установленные документы и передавать для проверки их сотруднику полиции. Ключевые слова тут передавать и сотрудник полиции. Ведь согласно ст. 12, 13 ФЗ "О Полиции" сотрудники сотрудник обязаны пресекать упреступления и административные правонарушения. Сотрудником полиции является от курсанта до министра (военнослужащие ВВ МВД России при выполнениях своих обязанностей, руководствуются также законом "О Полиции"). Так же для сотрудников ДПС есть регламент несения службы, для других служб ППСП, ОВО, ОМОН и т.п. есть 80 приказ МВД России. Он является регламентом для всех строевых подразделений полиции. По нему сотрудники полиции имеют права останавливать ТС ( не зависимо от службы). Водитель должен предъявить им документы (так гласит ПДД). А уже Конституционный суд РФ дал разъеснение, что документы для проверки передаются в руки без обложки и удерживающих устройств. Не выполнения этого является административным правонарушением по ст. 19.3 ( не выполнения законных требований…) КРФоАП. Кстати если Вас сотрудники задерживают для составления материала (есть кто не уполномочен составлять материал и тогда доставляется к инспектору ИАЗ), то они руководствуются ст. 27.1, 27.2, 27.3 КРФоАП. Срок 3 часа с момента доставления (это тоже разъеснение Конституционного суда). Вот Вам слова юриста, по этому не смотрите ролики в Ютубе, а лучше обращайтесь к нормативно — правовым актам.
блеа… закон о полиции для все, а 185 приказ непосредственная должностная инструкция сотрудников ДПС
это как у электриков, одни ставят розетки и у них одна интсрукция, а другие лазят по опорам и работают на высоте! так же и тут! че вы всех то ровняет! есть уборщица в аэропорту, так она в авиации работает получается, а самолетом она разве может управлять?
PKA-007
Да нет это не знание закона водителями. Я об этом уже писал выше, но повторюсь, чтобы люди знали и не попадали из-за своей упрямости и незнание в неприятности. Открываем п. 2.1.1 ПДД. Там указано, что водитель должен присеве иметь установленные документы и передавать для проверки их сотруднику полиции. Ключевые слова тут передавать и сотрудник полиции. Ведь согласно ст. 12, 13 ФЗ "О Полиции" сотрудники сотрудник обязаны пресекать упреступления и административные правонарушения. Сотрудником полиции является от курсанта до министра (военнослужащие ВВ МВД России при выполнениях своих обязанностей, руководствуются также законом "О Полиции"). Так же для сотрудников ДПС есть регламент несения службы, для других служб ППСП, ОВО, ОМОН и т.п. есть 80 приказ МВД России. Он является регламентом для всех строевых подразделений полиции. По нему сотрудники полиции имеют права останавливать ТС ( не зависимо от службы). Водитель должен предъявить им документы (так гласит ПДД). А уже Конституционный суд РФ дал разъеснение, что документы для проверки передаются в руки без обложки и удерживающих устройств. Не выполнения этого является административным правонарушением по ст. 19.3 ( не выполнения законных требований…) КРФоАП. Кстати если Вас сотрудники задерживают для составления материала (есть кто не уполномочен составлять материал и тогда доставляется к инспектору ИАЗ), то они руководствуются ст. 27.1, 27.2, 27.3 КРФоАП. Срок 3 часа с момента доставления (это тоже разъеснение Конституционного суда). Вот Вам слова юриста, по этому не смотрите ролики в Ютубе, а лучше обращайтесь к нормативно — правовым актам.
согласно нормативно-правовым актам!
закон о полиции для всех сотрудников, а 185 приказ непосредственная должностная инструкция сотрудников ДПС
"Юрист" тоже мне
PKA-007
Да нет это не знание закона водителями. Я об этом уже писал выше, но повторюсь, чтобы люди знали и не попадали из-за своей упрямости и незнание в неприятности. Открываем п. 2.1.1 ПДД. Там указано, что водитель должен присеве иметь установленные документы и передавать для проверки их сотруднику полиции. Ключевые слова тут передавать и сотрудник полиции. Ведь согласно ст. 12, 13 ФЗ "О Полиции" сотрудники сотрудник обязаны пресекать упреступления и административные правонарушения. Сотрудником полиции является от курсанта до министра (военнослужащие ВВ МВД России при выполнениях своих обязанностей, руководствуются также законом "О Полиции"). Так же для сотрудников ДПС есть регламент несения службы, для других служб ППСП, ОВО, ОМОН и т.п. есть 80 приказ МВД России. Он является регламентом для всех строевых подразделений полиции. По нему сотрудники полиции имеют права останавливать ТС ( не зависимо от службы). Водитель должен предъявить им документы (так гласит ПДД). А уже Конституционный суд РФ дал разъеснение, что документы для проверки передаются в руки без обложки и удерживающих устройств. Не выполнения этого является административным правонарушением по ст. 19.3 ( не выполнения законных требований…) КРФоАП. Кстати если Вас сотрудники задерживают для составления материала (есть кто не уполномочен составлять материал и тогда доставляется к инспектору ИАЗ), то они руководствуются ст. 27.1, 27.2, 27.3 КРФоАП. Срок 3 часа с момента доставления (это тоже разъеснение Конституционного суда). Вот Вам слова юриста, по этому не смотрите ролики в Ютубе, а лучше обращайтесь к нормативно — правовым актам.
Надо внести поправки, не передавать а предъявлять.
ok.ru/video/9884468629 Смотрел видео. Прикольно! А им пох.
Вот так понты доводят до суда и срока.
потому что последовательно надо себя вести, а не очковать
Как последовательно?
Да за такую штуку могут привлечь по ст. 19.3. В ПДД написано, что водитель должен передать для проверки документы, а Конституционный суд разъяснил, что документы должны передаваться для проверки без обложки и удерживающих устройств. Не выполнение данного требования, рассматривается как нарушение ст. 19.3.
да потому что глупый он, если готов бодаться — то веди себя уверенно и спокойно
если ты прав и они стекло разбили — они потом за это ответят
а если не уверен то прав, то нечего и начинать
Так он был уверен, что прав. Кстати если не выполняешь законные требования, то могут разбить стекло для задержания.
Адекватный инспектор-Железный-Аргумент.рф.wmv Это мой ролик.НОУ ХАУ называется.
Вчера первый раз использовал железный аргумент. мент оатсновил, не назвал причину остановки, сразу документы. Я грю типа, собсно а в чем дело то? Операция пьяный водитель, грит. НУ я достаю документы и щелк их на тросик, и передаю в руки. Смотрел смотрел, потом начал читать лист который шел в комплекте с ЖА, распечатаный запрос в МВД Москвы, разрешающий официально использовать ЖА. Говорит, страховку давайте. Я грю нет. Почему нет говорит, грю ну вот так нет, не хочу покупать. Как так грит, я грю ну вот так, кризис мол, дорого и т.д. А если дтп говорит, говорю, ну а если нет?)) Кароч понял что нихрена от меня не поимеет, и что если начинать сейчас состовлять протокол то это полный крындец, т.к. остановился на обочине и солнце фигачило прям ад)) Кароч отпустил без протокола. Хотя 800р штраф должен был выписать)))
Если по-хорошему, я не поддерживаю Вашу борзость. то, что не сообщил причину остановки — косяк инспектора, что нет у страховки — Ваш.
Вообще-то, данное изобретения создано от произвола сотрудников ДПС, а не для произвола и насмешек водителей. В любом случае, нужно отвечать за свои нарушения и вежливо общаться с инспекторами. А то у нас привыкли требовать только от них, а сами из кожи лезут, чтобы вывести сотрудника при исполнении
За всем вот этим сокрушением по поводу неуважения к инспеторам, ты забыл главную, принипиально важную вещь. А именно, все эти Ж.А., все эти троллинги и подьебки гаишников, направлены исключительно лишь на способствование соблюдению законов ими же. ДА я без страховки, ДА нарушил, ДА готов понести отвественность, так стало быть, сука, стой около меня и составляй протокол, гнида ебаная! ТАК НЕТ же блиать, их величество видите ли растает на солнце.
Ты и еще одну важную вещицу забыл, мааа-лалаюсенький такой нюансик. Эти пидрилы наняты НАМИ ВСЕМи на службу, и ты, и я и твоя соседка, мы все платим им из своего кармана чтобы они несли свою службу подабающим образом, соблюдая все законы. А все эти слезливые разглагольства на тему "Ну как же так, они же ведь тоже люди" можно свалить сразу в овраг. В первую очередь они на службе, что то не устраевает? — Пусть пиздуют дружным строем, мне такой распальцованный обслуживающий персонал, нахер не уперся!
Полностью солидарен с вами.Как гаишников права затрагиваешь, так они готовы глотку грызть, как тебя останавливают и начинают иметь и нарушать все инструкции, так для них это норма.Как они с нами так и мы с ними, с волками нельзя церимониться, это животное.а значит останеться им на всегда.Они не на службу выходят.а на охоту
AremKrotov
Вчера первый раз использовал железный аргумент. мент оатсновил, не назвал причину остановки, сразу документы. Я грю типа, собсно а в чем дело то? Операция пьяный водитель, грит. НУ я достаю документы и щелк их на тросик, и передаю в руки. Смотрел смотрел, потом начал читать лист который шел в комплекте с ЖА, распечатаный запрос в МВД Москвы, разрешающий официально использовать ЖА. Говорит, страховку давайте. Я грю нет. Почему нет говорит, грю ну вот так нет, не хочу покупать. Как так грит, я грю ну вот так, кризис мол, дорого и т.д. А если дтп говорит, говорю, ну а если нет?)) Кароч понял что нихрена от меня не поимеет, и что если начинать сейчас состовлять протокол то это полный крындец, т.к. остановился на обочине и солнце фигачило прям ад)) Кароч отпустил без протокола. Хотя 800р штраф должен был выписать)))
а можешь этот лист в ЛС кинуть мне!
Что то мне подсказывает… Что кагда на человека наводится окуляр видеокамеры, его предупреждать надо… Иначе… Хорошо, что действительно попался адекватный инспектор.
5-баллов
Где брал?
ниже тот же вопрос)
а где заказать
Набери в гугле с Москвы заказывал
Zybok
а где заказать
посмотри внимательно фотки там есть сайт
хорошо
Отличная штучка, себе изготовил такую же, только на гайцах еще не проверял но сами пользователи нашего сайта негативно отнеслись к нему ((((
Использование антикоррупционного зажима «железный аргумент» грозит штрафом
Использование зажимов для фиксации водительских прав затрудняет идентификацию документов и является неповиновением законному требованию инспектора ГИБДД. К такому выводу пришел Ленинградский областной суд.
spbvoditel.ru/2014/08/23/024/
А каким образом на него был составлен протокол если не было возможности эдентификации водителя, парадокс. Документы не читаемы но протокол нате держите так что ли
26. С документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в не предусмотренных для этого местах. Если в документ при передаче его сотруднику вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег и ценных бумаг.
Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.
Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий.
Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112)Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения
www.consultant.ru/
Сегодня видел ролик, где инспектор говорит: "Водитель обязан предъявить права без посторонних предметов и ссылался на 185 приказ ст. 26. "С документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в не предусмотренных для этого местах. Если в документ при передаче его сотруднику вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег и ценных бумаг.
Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.
Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий."
Кто согласно буквы закона это грамотно может прокомментировать?
Все это верно, но проверка на дороге противоркчит закону о полиции где инспектор останавливает под предлогом проверки документов. На стационарном посту обязан снять зажим.
KolyanichNZ
Отпиши потом реакцию мусоров? Тоже думаю купить такую приблуду.
А где взять такую. Как заказать
argumentgai.narod.ru/
vk.com/id115589341
"26. …Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий."
base.consultant.ru/cons/c…req=doc;base=LAW;n=136898
Т. е. инспектору запрещается принимать ваши документы с вашей вещью. Запрещается. Следовательно, он пишет прямо на месте ходатайство к вам, вы тут же пишете, что отказываетесь не давать вашу вещь вместе с документами, вуаля: момент запечатлен на бумажном носителе. Теперь эту писанину инспектор может представить вышестоящим инстанциям и уже они пусть сами решают как поступать с вами.
Если очень много времени и язык сильно хорошо подвешен — можно попытаться доказать, что наличие зажима НЕОБХОДИМО для осуществления административных действий. Думаю, сотрудник полиции будет сильно утверждать обратное.
Да совершенно верно! Это внутренний регламент МВД и мне уже грамотные козыряли данной статьей!
Но замечу, что я гражданское лицо и руководствуюсь ПДД, в частности пунктом 2.1.1., что не противоречит и я не возражаю, что б инспектор взял документы для проверки.
В данном случае если инспектор требует документы вне стационарного поста, то он сам нарушает регламент, а следовательно изначальные незаконные требования из которых и вытекает все последующие незаконные действия и документы.
Данный ЖА препядствует незаконному составлению административного протокола и ведет к сохранности моих документов как собственность.
С точки зрения гражданского лица, не знающего внутренних регламентов МВД, всё правильно.
С другой стороны, сотрудник должен выполнять требования внутренних приказов. И он будет до последнего стоять на своём.
Вот тут и появляется почва для конфликта.
Теоретически, можно предложить инспектору сесть в патрульку и двумя машинами поехать на стационарный пост.
Вы соблюдаете п.2.1.1, сотрудник не нарушает приказ, и все вроде счастливы. Вот только у сотрудника вряд ли будет желание ездить с вами туда-сюда вместо того, чтобы спокойно продолжать работать. Если не грубить и не провоцировать — предложение проехать вместе на стационарный пост, скорее всего, приведет к тому, что вас отпустят, пожелав встретить камаза на встречке или яму в ночи… :)
Так и происходило как правило!
Да и я не должен с ним ехать на пост (мне просто некогда и все)
После остановки инспектор должен либо объяснить мне суть нарушения либо отпустить меня по истечении 30 минут.
А вот по поводу пожелания тут как говорится "не желай ближнему…"
и если Бог все таки есть то как правило этот Камаз или яма встретится этому же инспектору!
ДА И КАК ГОВОРЯТ МНОГИЕ, что Гаишники тоже люди и т.д., и это его работа…Я его туда не заставлял идти работать он сам пошел и с одной лишь целью НАЖИВА И ВЗЯТКИ!
И мне не жалко таких прогнивших людей!
А можно насчет 30 минут поподробнее? Это какая-то норма в документах прописана?
ДА что то попадалось только сразу щас не скажу на какой документ сослаться
После 5 минут бездействия инспектора сообщите ему, что если он продолжит вас задерживать, то будет осуществлен звонок в «02» с последующим рассказом о нарушении им статьи 12.35 КоАП «Не законное ограничение прав на управление ТС»
(Штраф на должностное лицо: 20 000 рублей)
Это действительно так и есть?
да
Где его можно купить в Екатеринбурге ?
Погугли. Или зайди на официальный сайт ЖА в Москве.
Идея хорошая сам было загорелся купить, но документы вы должны предъявить без посторонних предметов так что здесь 50/50.
Извини конечно:
Но я как водитель руководствуюсь ПДД и не слова не увидел об (ментовской отсебятины) насчет посторонних предметов. ЭТО ПОЛНЫЙ РАЗВОД НА ЛОХА
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение;
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп;
документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа — и на прицеп — в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;
в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
народ уже волнуется — суды начинают обвинять водителей по ст. 19.1 ч. 3 КоАП РФ за это
Это полный бред! Самоуправство тут никаким образом не затрагивается.
Я руководствуюсь, как водитель ПДД и Конституцией как гражданин РФ.
ошибочка вышла — 19.3 ч. 1 КоАП
Развод на лоха эта статья:
"Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.3]
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток."
ОБЪЯСНЯЮ:
-ЗАКОННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ЭТО ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ ЗАКОНУ.Тоесть остановка для проверки документа вне стационарного поста ДПС -незаконно.
Для того чтоб составить административный материал ты ПРЕДОСТАВИЛ документы, но беспокоишься за них так как они являются твоей собственностью и не препятствуешь составлению протокола.
и так далее… перестаньте вестись УЧИТЕ ЗАКОНЫ!
как суд убедить?
Адвокат нужен. Жизнь такая пошла. Или сам учи законы и защищай себя.
Самый простой вариант не нарушать или как многие платят бабло этим оборотням.
Sprinter105
Развод на лоха эта статья:
"Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.3]
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток."
ОБЪЯСНЯЮ:
-ЗАКОННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ЭТО ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ ЗАКОНУ.Тоесть остановка для проверки документа вне стационарного поста ДПС -незаконно.
Для того чтоб составить административный материал ты ПРЕДОСТАВИЛ документы, но беспокоишься за них так как они являются твоей собственностью и не препятствуешь составлению протокола.
и так далее… перестаньте вестись УЧИТЕ ЗАКОНЫ!
2250 руб. это его цена?
Дороговато…
не смог дочитать все коменты…скажи вот ты с ней гоняешь, и как, как реагируют?
По разному! кто настроен на противоправные действия (взятка или обвинить без вины) не аж краснеют от злости.
А в основном все нормально.
Протоколов с того времени нет ни одного и тонер снял, теперь вообще не за что тормозить.
Свою цену уже отбил раз несколько!
хотелось бы добавить, почему всем ненавистникам этого толкового или безтолкового прибора(каждому свое) нравится когда их останавливают просто так, например для проверки документов, а это НЕЗАКОННО, тем самым урезая права и свободу гражданина, прям поощряют действия, но зато когда ты соблюдая закон передаешь документы — ты сука кретин, действуешь аморально…у людей настолько промыты мозги, роботы, такие же как на западе, приняли закон, пох грамотный или нет будем его исполнять, нам так сказали, своей головы нет будем жить как велят!о, красавцы!великий сильный русскии народ!
автор вызываешь большое уважание за адекватность и уравновешенность, 5 баллов.позиция автора полностью понятна, не вижу смысла ему доказывать обратное.что очень не понятно, дак это какого дьявола все переживают за психологическое состояние инспектора?разозлишь или нет, он что с женой дома на диване общается?почему он должен как то неадекватно относится к этому прибору?все забыли цель инспекторов на дороге, сохранение безопасности на дороге и так далее по этим пунктам.уже изначально не тем занимаются.блядь хоть один бы написал что инспектор п****, который снимал ролик с шевроле крузом, где вы люди?ау?сейчас видимо модно стало защищать оборотней, а на 99% дпс это оборотни, объяснимо тем что копируем запад, но забывая про менталитет русский
здорова дружище, подскажи пожалуйста ты где приобрел крепление такое?
В Москве набери в поисковике там даст ссылку на производителя.
или посмотри на моих фотках там тоже есть адресок.
ага хорошо спасибо большое :) слушай а как гайцы относятся к этой штуке?
По разному. кто улыбается, а кого и взбешивает что не по накатанной все пошло.
)))) понятно :))
Тормозили уже?
Да ! есть даже паку роликов для прикола
материал пластин какой? Металл?
Да сталь нержавеющая
вещь отличная! а прикрепил у чему?
каждый раз садишься и доки в защелку?=)
Зачем? Трос под сидением доки в барсетке.
Нужно защелкнул в трос и отдал! (3-секунды)
Sprinter105
Там с лева пусто, целостность не важна а важна читаемость
О каком достуме сейчас говоришь?
проверяй хоть на зубок их.
И как часто у тебя доки проверяли на предмет подлинности на дороге. Тут если возникают сомнения то требуется экспертное заключение)
это не спорю!но думаю скоро они придумают аргумент против)
на счет документов…уже 1.5 года езжу на транзитах без документов, номера выгорели теперь даже не парюсь не замечают меня полицейские)
lsw
Нервный мусор попадется и оторвет ЖА, как в этом ролике www.yapfiles.ru/show/2101…342e7cb8c5526a12.flv.html
Вообще считаю что эта штука кому то полезна, кому то нет. Но то что такие легавые как в ролике
www.yapfiles.ru/show/2101…342e7cb8c5526a12.flv.html
-просто охуе.вшие это факт! И такого гадья большинство. О какой законности со стороны силовых структур некоторые говорят? Вы что забыли что мы в России? Если у меня папа ФЭС, то срал я на все законы, правила и ДСП пункты -даже если бухой по встречке еду! По звонку все решается. А если я простой скромный работяга и на дачу еду на простой 10ке ничего не нарушая-остановит какое нибудь чмо-ущербное и доеб.ся . И хоть в ЖА ему доки подашь хоть в ЖП один хрен расскажет и выпишет штраф за поджог Енисея! И что?, бодаться с ним что ли? А там как фартуна улыбнется или платить штраф или давать взятку или на 15 суток в ИВС! Каждый решает сам как поступать выгоднее для самого себя!
И конечно противостоять этому, именно, беспределу можно только зная права и законы, (и использовать все возможные средства)
Sprinter105
) самого улыбнуло)
зачем же сразу так расстонироваться, всем с июля придется перейти на съемку)
Вариантов тонировок тьма уже в инете )
например
www.2110-12.xn--p1ai/vnes…g/274-auto-tonirovka.html
да ну не, к обоим отношусь скептическИ, электро как то не для нашей погоды, да и цена, 2ое остекление износ хороший у нее, и стекло корябает по мне съемка на статике и которая не из пластика а из пленки плотной лучший вариант на данный год
Того же мнения.
Возьму на заметку =)
maxus2003
правда берешь наскоряк мусара к мусаровозке пристегмваешь и уезжаешь и хер его отколупают
Укатился под стол!
Sprinter105
Согласен отчасти об общении и это не детство тут, а суровые будни!
Как писал выше в органах много товарищей и приятелей.
А по поводу ГСМ и прочего так я чтоль должен им машины заправлять и семьи кормить?
В органы их не тащили и свой бенз они по своим тачкам растаскивают.
У тебя все друзья переатестовались с милиции в полицию? Все сдали нормы и экзамены самостоятельно?
Все купили аттестацию и поверь не за малые деньги (с зарплатой в 15-20 кусков если офицер)
Никогда не видал младщего литехи на крузике и хата в центе города заработанно все за год службы?
Сними очки розовые дружище! я не черню тут гайцов а выкинул тему для обсуждения приблуды.
Давайте не будем про тянули — не тянули. Еще раз повторюсь: рыба гниёт с головы. Какие им условия поставили, так и работают. Такая же ситуация когда "самый умный" водитель логана не пускает АМР с мигалкой. Это он кому пытается доказать свою крутость? То что он не проедет и водила может лишиться своего места, за то что не смог проехать? Пассажиру нового водилу дадут. Да встаньте вы у мэрии, у ГД… Да где угодно! И давайте там устраивайте любые представления, будь то вынос мозга с вопросами: вы нарушаете закон, на каком основании и т.д. или пробегитесь в присутствии его же по крыше. Что то никто не делает, а только исподтишка, на МКАДе, записывая свою "мега-круть" на телефон.
Я больше никого не собираюсь переубеждать. Ваше право. Была предложена тема для обсуждения. Моё мнение: Полная чушь, в первую очередь, показывающая отношение к инспектору, как изначально к преступнику, нарушителю(ненужное зачеркнуть). Скажу всем еще раз: слово — лучшее оружие. Только не надо сейчас гнать что я нихрена не видел. Я очень многое повидал. У меня забирали права не один раз, один раз за наркоту, они даже договорились с больницей — освидетельствование показало у меня, хотя я ничего не принимал и не принимаю. Больше в этой дискуссии принимать участие не намерен и заходить сюда тоже не буду. Как говорится: каждый сам выбирает свою дорогу. Бай!
maxus2003
я уже тоже смотрел) Если бы это было законно и всегда прокатывало, сам бы прицепил доки на такую штуку, но когда общаюсь с вонючками, у меня нервы сдают я начинаю орать на них, часто за тонер с ними война, и судя по опыту общения с Этими знаю что большинство из них бараны.Не по теме конечно, но как пример: тормозят говорят мол тонировка не по ГОСТу, хорошо, замерь и докажи что не соответствует светопропускаемость, на улице -10 градусов, снег он все равно мерит, ему объясняешь что есть ГОСТ 88 года по которому в такую погоду не мерют тонер, это не законно, и эти гомики в наглую говорят, что протокол в любом случае напишем, а если хочешь то обжалуй. То есть он делает че хочет, а я должен много времени и денег потратить в суды мотаться. А лейтенантишке ничего за это не будет, даже выговора. Так же и с ЖА, можно полдня стоять и доказывать что ты 2один один выполняешь, и толку 0
Можно ! на каждого дебила не найдешь аргументов если они законов не знают.
Можно только общественностью это сдвинуть с точки критинизма в нашей стране!
KolyanichNZ
Главное самому в процессе не облажаться!))
) да тут как пойдет разговор)
DON-KOSTELOS
если вдруг составят протакол от отказа передачи документов то дело уйдет в суд а там до 15 суток! у меня друг отсидел 2-е суток за такую чудную штуку))) шас судиться о итог будит один он проиграет системе а судьи не удут против системы!
Так передай их и не отказывайся.
Тут по ситуации смотри и не стоит башкой в стену стучаться)
DjONN72
на ютубе гиганское количество видео про эти зажимы. чё только менты не делают! некоторые смотришь вообже офигеваешь какие менты безграмотные пошли
Их учить то некому. ПДД 90% не читали.) ) )
AGAINST
Весьма интересная приблуда…
) ) )
прикольная тема) хочу такую же)
Там есть в фотках ссылочка)
Готов купит в Украине.
) есть помоему уже у вас там такие
так же как сеточки для номеров эта хрень забудется, не нарушайте и все!видел одного деятеля который во время остановки и ксенон выключил, и тонировку съемную отодрал, и жвачку зажевал…еще и видеорегистратор с умным видом куда нужно направил!..все это за время пока инспектор шел к его машине…а если деньги есть можно и хрень эту купить и штрафы при этом платить, я уж лучше нарушать не буду…дешевле вдвойне!
Конечно лучше не нарушать но эта штука не предотвращает нарушения, а может помоч с последствиями… (см. выше ПО ТЕМЕ)
Sprinter105
Да постарше и поопытнее тебя друг буду.
А вот сути ты так и не понял рекомендую перечитать все коменты там много мнений и дискусий!
да сколько угодно
но меня почему-то не дрючат гайцы так, что доки приковывать надо к сидушке цепью )
Приедь к нам увидишь с первого ряда всю сцену изнасилования)
Рад за тебя до поры и мне не нужна была, да и сейчас решу вопрос без нее, на всякий пусь будет.
Sprinter105
Доки отстегнуты и лежат в барсетке, а вот когда надо пристегиваются к тросу (см картинки) и отстегиваются с помощью ключика.
То есть при виде гайвера быстро хватаешь доки и прикручиваешь к аргументу… Думаю это не очень практично.
ЗЫ: Если вины нет то нестрашно и дать документы в руки. А если есть повод забрать, они это сделают. А этим девайсом можно изначально настроить испекторов против себя.
в спб и ЛО все гайцы от смеха уписаются, увидев, что им на цепочке документы протягивают
можно запросто стать посмешищем и гайцы забудут выписать штраф
весьма полезное изобретение)
Присрать к цепочке еще и лебедку, чтоб назад забирать доки, вообще было б улётно.
Стоишь такой и подтягиваешь к себе машину ДПС вместе с сотрудниками и своими документами
ON-YX
То есть при виде гайвера быстро хватаешь доки и прикручиваешь к аргументу… Думаю это не очень практично.
ЗЫ: Если вины нет то нестрашно и дать документы в руки. А если есть повод забрать, они это сделают. А этим девайсом можно изначально настроить испекторов против себя.
хахахах
а ключ как назло не лезет и ты такой "погодите, мужики, щас-щас-щас, не пристегивается"
ахахахаахаха
Еще весело можно зацепить к документам гирьку какую-нить некислую, на пару пудов. И потом наблюдать как инспектор волочет её с собой =)))
ON-YX
То есть при виде гайвера быстро хватаешь доки и прикручиваешь к аргументу… Думаю это не очень практично.
ЗЫ: Если вины нет то нестрашно и дать документы в руки. А если есть повод забрать, они это сделают. А этим девайсом можно изначально настроить испекторов против себя.
Пристегивается штырь в трос одним щелчком.
Наивный!
Нет вины только у Гайца, а остальные все на дороге ему должны уже)
Ситуаций описал по теме полно пролистай ее.
Sprinter105
Знаток закона и безгрешен?
Нет, просто это какой то пояс верности. мы ж не в средневековье живем
Безопасности твоего имущества.
Не попадал на ментов что говорили " вы мне не отдавали документы или я вам все отдал", а там прав например нет.
Поймешь эту тему когда сталкнешься и побегаешь с востановлением доков.
Думаю, что такой "железный аргумент" понадобится если только инспектор, попросит предъявить водительское удостовирение и документы на машину — а не как Ваши документы. Этот вопрос сам — по себе уже не правомерен со стороны работника ГБДД.
Ну а вцелом, наверное вещь хорошоя. Имхо :-)
для этого он и был сделан
Да, конечно. Я видел на трубе ролик автора. Но, поймите правильно мой вопрос:я не собираюсь сдесь разводить флуд. А всего лишь спрашиваю: почему при требовании инспектора ГБДД".я такойто, предъявите Ваши документы, большенство тянется за документами машины? Ни один из нас не слушают, что просят. :-) Здесь, где я проживаю, при таком раскладе, полицейский мягко — говоря, подумал бы, что я не здоров. Ему и в голову не прийдет забирать документы и ставить в положение "заложника" :-) Думаю, что нужно розвивать культуру общения между водителем и работником полиции.
дельно подмечено! Тоже не задумывался)
По поводу общения согласен но нужно меняться всему обществу и причем координально!
Не во что уже не ставят не стариков не старшее поколение.
Стоит лишь взглянуть и послушать ЗОЛОТУЮ молодежь как сразу понимаешь как и кто ее воспитывал.
Sprinter105
Да постарше и поопытнее тебя друг буду.
А вот сути ты так и не понял рекомендую перечитать все коменты там много мнений и дискусий!
и все написаны продавцом железного дерьма
просто человек нуждается очень, чтоб все "жали пальцем нравится" и чтоб тема попала в топ.Баллы, очки, вот где истина банальная.Придумай тему и подключи дискуссию.Дерьмо вопрос, а зато уже 208 нажатий на "нравится".Как же я соскучился по интересным БЖ, что за время настало?Как не кусок пластика, так плёночки или наклеечки, диодики или моечьки.Мы вообще точно водители или" гламурные изобретатели"?
у меня тоже есть говнопост про мойку
я безнадежен
ахахахахаха
ol-ko
просто человек нуждается очень, чтоб все "жали пальцем нравится" и чтоб тема попала в топ.Баллы, очки, вот где истина банальная.Придумай тему и подключи дискуссию.Дерьмо вопрос, а зато уже 208 нажатий на "нравится".Как же я соскучился по интересным БЖ, что за время настало?Как не кусок пластика, так плёночки или наклеечки, диодики или моечьки.Мы вообще точно водители или" гламурные изобретатели"?
Ааааа как я соскучился по реальным проектам! У меня в подписке появились ТАЗы! Потому что они действительно делают.
FlipWho
и все написаны продавцом железного дерьма
Разве тут рынок увидал? Тут обсуждение по теме идет и я пытаюсь каждому ответить.
Если тебя тут чтото напрягло так двигайся к лесу без останови и никогда сюда не заходи.
Сопли тут и дерьмо лить не стоит у себя можешь понасрать влегкую.
много мнений и дискуссий — я про это.
JacksonSPBcenter
они до ужаса боятся того, что их сейчас обманет злобный коррумпированный гаец
не отдаст документы обратно, сядет и уедет в темноту и вьюгу
да ващеееее :) каждый второй ворует документы и в бега