Фейсконтроль (от англ. face «лицо» и control «проверка») — ограничение входа, выборочный отказ в обслуживании посетителей (клиентов), не удовлетворяющих определённым критериям. Отказ обычно производится путём недопущения входа неподходящих лиц силами охраны, часто по указанию специального работника — контролёра.
Я и раньше сталкивался с фейсконтролем, но особых проблем не было. Случай, произошедший со мной в Алиби Буз Баре меня очень огорчил.
15 апреля 2012 года, ночью у меня рейс в Дубай. Перед вылетом я захотел покушать вкусный стек
Из искового заявления в суд:
"15 апреля 2012 года в 01-01 мин я посетил Алиби Буз Бар (ООО Аль Капоне, ул. Малышева 74) с целью получить товары и услуги представляемые в этом заведении.
В заведение меня не пустили.
Представитель заведения Ольга пояснила, что заведение является частным и мне может быть отказано в посещении без объяснения причин.
Кроме того, Ольга не смогла назвать какое конкретно юридическое лицо осуществляют работу и также не смогла назвать свое место работы.
На доске информации было указано, что деятельность в этом помещении осуществляет ООО "Аль Капоне".
Считаю, что ООО Аль Капоне грубым образом нарушило мои права отказав мне в продаже товара и осуществления услуг.
Продавец не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора."
Вот на видео девушка Оля, своими грудями преграждает мне путь в кабак.
У ответчика просто феерический представитель. На первом заседании я предложил просмотреть видеозапись событий и даже принес с собой ноутбук. Представитель ответчика возражал против просмотра видео, т.к. оно не приобщено к делу. Правильно, что не приобщено, я ведь решил сэкономить их деньги и не покупать флешку, чтобы видео приобщить. CD привода у меня в ноутбуке нет, поэтому для приобщения видео к материалам дела пришлось бы покупать флешку и заявлять ходатайство о возмещении судебных расходы за счет ответчика.
Заседание перенесли.
На следующее заседание я приобщил к делу флешку и заявил ходатайство о возмещении 1 000 руб, потраченных на флешку. А могли бы бесплатно видео посмотреть.
Представитель ответчика попросил время посоветоваться с начальством, и выработать позицию по делу.
Сегодня в 14-30 мин в Октябрьском районном суде (Судья Полякова) будет уже третье по счету судебное заседание. Оно должно быть последним, тк тянуть уже некуда. Я искренне не понимаю зачем ответчик затягивает дело, если можно было все решить в первом заседании или даже раньше. Они получили исковое заявление за несколько неделю до суда, и могли позвонить мне, для обсуждения этой ситуации.
Чем больше судебных заседаний, тем больше будет оплата у моего представителя.
Я прошу суд
— взыскать 100 000 руб. в качестве возмещения морального вреда (при нарушении прав потребителей моральный вред наступает в силу закона)
— обязать ответчика оказать мне услуги и продать товары, согласно прейскуранта (меню)
— возместить затраты на представителя 25 000 руб.
— возместить 1000 руб. за флешкарту
ЗЫ Уже представляю себе картину как с судебными приставами приду в бар и буду есть там стейк с пивом.
ЗЫЫ Кстати нас было двое. И нас двоих не пустили, поэтому есть еще один потенциальный истец.
Учредительные документы ООО "Аль Капоне". Выписка и 2 свидетельства.
Комментарии 231
МОЛОДЕЦ! ПОЗНАКОМИЛАСЬ БЫ С УДОВОЛЬСТВИЕМ С ТАКИМ ИНТЕРЕСНЫМ МОЛОДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.
1ogines
так если его что-то не устроит можно опять подать в суд за ненадлежащее качество товаров и услуг)))
они могут в одно блюдо качественное молоко с качественным огурцом смешать — пусть потом анализы по судам таскает для выяснения причины…
молодец.если все так свои права отстаивать будут уровень жизни в стране будет лучше.
Ольга-на вид мерзкая, да и лицо у нее не обремененное интеллектом, таких разве что на работу в палатку берут)))
:) но каким то чудесным образом она прошла фейс контроль на работу в бар…
некрасивое видео, характеризующая вас как провокатора и вообще неприятного типа. какая норма права вам нужна, для того чтобы вы не снимали человека без его разрешения и не глумились над девушкой? вы хотите сказать, что можете снимать таким образом любого человека, когда и как вам заблагорассудится?
А вдруг у них в ту ночь была гей вечеринка и тебя, другими словами, спасли от участи)))
))))) ржу…
killenger
А вдруг у них в ту ночь была гей вечеринка и тебя, другими словами, спасли от участи)))
хаааа, ну уж действительно во имя добра все творилось )))
Это точно)))
SONIK362
Кирилл, простите вам 30 лет, а вы такую глупость пишете! Или никогда в суд в россии не обращались?
Судья никогда за такое дело моральный вред не назначит!
Это частная собственность владельца и пускает он кого хочет!
написать можно хоть сколько, никто не запрещает))
zztale
какой нахрен принцип, вы по улице пойдете вам на ногу наступят-над в суд подать?травма жеж, да и принцип.давайте все кого не пускают в клубы в одежде не соответствующей да и просто не пускают будут подавать в суд, че нет, ну обязаны жеж, да и принцип.такой бред.такое ощущение, что кому то просто надо вырости немного, "ой меня тетенька не пустила покушать негодяйка, побегу нажалуюсь на нее дяденьке судье, пусть ее накажут"
лол, дело в том, что это закон, и вы в праве требовать его исполнение, не будьте терпилами, когда ваши права нарушают
Делать вам товарищ нефиг, идите работать.)
я бы на х. послал и пошел бы покушал где приятнее обстановка!
не совсем понимаю зачем тебе все это… какой смысл ? или ты живешь этим?
Молодец, конечно, что решил отстоять свои права, НО ты в ДУБАИ не опоздал?
ахахахах))))
Из России Америку хотите сделать?
А какой в этом смысл? Это же бред полнейший. То есть, если я открываю ресторан, я обязан туда всех пускать что ли, а если на спец обслуживание закроюсь, меня исками засыплют, нахрена мне такой бизнес. А если я продаю картошку, то не вправе отказать и не продовать ее определенному человеку? Столько лет работаю и не знал, что так могут докапаться. Все бегу бегу к однокласснику юристу.
тоже не понял)
SONIK362
Кирилл, простите вам 30 лет, а вы такую глупость пишете! Или никогда в суд в россии не обращались?
Судья никогда за такое дело моральный вред не назначит!
Это частная собственность владельца и пускает он кого хочет!
частная собственность? он купил географические координаты у галактического властелина?
У черного властелина! И если че не так черный властелин накажет)
AKonst
Ну раз уж "у бомжа есть права", то вы сами можете вложить кучу заработанных за свою жизнь или заемных в счет будущей жизни денег. В помещение (аренда/покупка/ремонт), рекламу, персонал, кухню/бар, технику, диджеев и т.п. Ну, сумма, так, за несколько миллионов перевалит (не одной лачетти придется пожертвовать).
А потом неукоснительно соблюдать их (бомжа/ботана/шлюхи) конституционные права (на свободу перемещения на территории РФ в т.ч. и в ваш клуб? наверное вы про ущемление именно этого права пишете). А убытки от их появления в виде оттока клиентов — это вам, конечно же, тоже конституция компенсирует.
И вовсе не должен он соответствовать ВАШЕМУ представлению о нормальном и желанном посетителе ВАШЕГО(!) заведения. Не с Олимпа же сошли. ПотЕрпите.
убытки организации никого не волнуют. закон превыше всего. ищите другие законные способы отбивания убытков. если не моежте найти — значит маркетологов меняйте
AKonst
Ну раз уж "у бомжа есть права", то вы сами можете вложить кучу заработанных за свою жизнь или заемных в счет будущей жизни денег. В помещение (аренда/покупка/ремонт), рекламу, персонал, кухню/бар, технику, диджеев и т.п. Ну, сумма, так, за несколько миллионов перевалит (не одной лачетти придется пожертвовать).
А потом неукоснительно соблюдать их (бомжа/ботана/шлюхи) конституционные права (на свободу перемещения на территории РФ в т.ч. и в ваш клуб? наверное вы про ущемление именно этого права пишете). А убытки от их появления в виде оттока клиентов — это вам, конечно же, тоже конституция компенсирует.
И вовсе не должен он соответствовать ВАШЕМУ представлению о нормальном и желанном посетителе ВАШЕГО(!) заведения. Не с Олимпа же сошли. ПотЕрпите.
публичное место — это туда куда можно свободно попасть. даже сделав платный вход — это останется публичным местом, но при этом туда уже будет меньше нищебродов ходить
AKonst
Предполагаю, что в таких заведениях персонал старается поддерживать определенную атмосферу. Не все под эту атмосферу подходят. Вот и отсеивают таких. Ничего плохого в этом не вижу. Законы, конечно, нужно соблюдать. Но не на все ситуации законы можно прописать.
Не понимаю автора. Юридическим троллем попахивает какием-то.
Не пустили — или подумай, почему не пустили (наверняка внешний вид не соответствовал остальной публике) и поменяйся, чтобы соответствовать. Или забей и иди в другое более подходящее к своему типажу заведение.
Без какой-либо связи с автором и вообще с кем-то конкретным: Логично же не пускать раскрашенную полупьяную вульгарную шлюху в ультра-миниюбке в клуб, где все в вечерних платьях и костюмах с бабочками. Также логично не пускать прыщавого ботана в кедах "абибас", где тусит гламурная публика, приехавшая на майбахах, чтобы он там слюни пускал и под столом рукоприкладством занимался на каждую мимо проходящую девушку. Разбегутся же все остальные посетители. Заведениям просто необходимо имидж поддерживать.
Смысл какой — решать это юридическими (силовыми) методами? И сам удовольствия от посещения не получишь, и время потратишь на суды и разборки, и окружающих посетителей понервируешь/посмешишь. да и персоналу гадостей наделаешь.
достаточно сделать ПЛАТНЫЙ вход, чтобы отделить студентов от богачей
faina-faina
он тоже свою работу делает, сказано не пускать в кроссовках — не пустит. как гаишники.
никто не виноват что у него бесполезная должность.
Denn1986
а чем студент хуже?ладно…а так афтор молодец, побольше б таких!упрямых, но правильно упрямых!
тем что эти ушлепки берут по стаканчику кофе и играют в покер, занимая тем самым от 6 мест и больше … и в пятницу вечером в москве хрен куда сходишь попить кофейку. понос бы их пробрал!
Расскажешь в отдельном блоге эту тему?! Очень интересно! А так молодчик))))
:)) А может это ему руководители заведения отслюнявили, чтобы попиарил его на драйв.ру? Теперь-то про Алиби знают на несколько тыс человек больше :)
Если гонишь за фамильярность — звиняй, что на ТЫ…
Тебе не стрёмно в суд подавать было? Или была возможность снять с них денег? Не думал ли ты, что могут ру-ли (руководители) обратиться к "Химмашинским" и с тебя уже не сто рблей снимут, а пару лямов! Не врюхаешься?
Кирилл! Это провал…Безоговорочный …безповоротный провал…а нет можно вернуть если пойти и снять ролик, где ты извиняешься переддеФочкой…
Шикарно) приятного аппетита)
Pepperoni
"Вот на видео девушка Оля, своими грудями преграждает мне путь в кабак." — глупая подпись, грудей не видн, вход не преграждала, можно было обойти и пройти дальше к цели (страх быть остановленным охраной съиграл что ли?)
автор Вам самому не надоело пиариться подобными моментами в жизни? складывается впечатление не важно что произойдет главное выложить в сеть и чтобы о вас еще раз вспомнили… противно это
Противнее другое, смотреть как одни нарушают права других, а те терпят. Хоть единицы отстаивают свои права, это радует, и пусть он на этом пиарится, ему есть чем гордиться, в отличие от всех тех терпил, которые "пошли бы в другое заведение"
roman-cherneckij
Так а чё не так было? Не гламурно выглядел или чё им не понравилось то?
И вопросик ещё такой: А зачем представитель? сам же юрист?
Чтоб бабла побольше отжать )) Если ответчик "попадет" на 1 килорубль или на 100к, эффект будет разный.
Pepperoni
смех да и только)
соглашусь с выше сказанным "У мужчин более серьезные дела есть, чем подавать в суд на заведение, за то что его не пустили. "(с)
Сегодня вас в заведение не пустили, завтра некачественную технику продали и голову морочат по полгода с гарантией, после завтра страховая выплатила в два раза меньше за ущерб, чем могла бы. А настоящие мужики блин все схавали и серьездными делами занимаются. Вот так многих за хрен не держат и поступают как им захочется. Может случай пустяковый в принципе, согласен, но блин побольше бы таких, честное слово. Может тогда лет через 10 мы научимся законы уважать и будем хоть немного их соблюдать. Красавчик автор, так держать…
я выше писал, еще раз повторюсь — "У данного персонажа дурная слава, достаточно пройтись по форумам местным… Репутацию этот человек сам себе создал…и вот подобными выбросами он тешит себя и пытается привлечь внимание. Лучше бы делом занялся. Взглянув на эту ситуацию создается впечатление что у автора уйма свободного времени и он прям такои борец)))
Это обычный пиар с его стороны, еще раз напомнить что он есть." (С)
Тогда без комментариев, этих подробностей не знаю)
Pepperoni
я выше писал, еще раз повторюсь — "У данного персонажа дурная слава, достаточно пройтись по форумам местным… Репутацию этот человек сам себе создал…и вот подобными выбросами он тешит себя и пытается привлечь внимание. Лучше бы делом занялся. Взглянув на эту ситуацию создается впечатление что у автора уйма свободного времени и он прям такои борец)))
Это обычный пиар с его стороны, еще раз напомнить что он есть." (С)
о, а я не знаю кто он такой))
Вспомнилась одна история, про компанию не безизвесных любителей автомобилей и ресепшн в гостинице… Просто так, вашим постом навеяло.
А смысл, другого заведения нет?! Не понимаю. Принципиальная позиция, которая толком ничего не поменяет, кмк. Дело конечно Ваше.
Те, кто по-умнее, ссылаются на отсутствие мест в заведении, а не на частное заведение
AKonst
Ну раз уж "у бомжа есть права", то вы сами можете вложить кучу заработанных за свою жизнь или заемных в счет будущей жизни денег. В помещение (аренда/покупка/ремонт), рекламу, персонал, кухню/бар, технику, диджеев и т.п. Ну, сумма, так, за несколько миллионов перевалит (не одной лачетти придется пожертвовать).
А потом неукоснительно соблюдать их (бомжа/ботана/шлюхи) конституционные права (на свободу перемещения на территории РФ в т.ч. и в ваш клуб? наверное вы про ущемление именно этого права пишете). А убытки от их появления в виде оттока клиентов — это вам, конечно же, тоже конституция компенсирует.
И вовсе не должен он соответствовать ВАШЕМУ представлению о нормальном и желанном посетителе ВАШЕГО(!) заведения. Не с Олимпа же сошли. ПотЕрпите.
Вот Вы в самую точку попали! У меня был клуб(не единолично) и не однократно возникали вопросы к примеру на ВайтПати когда люди хотели пройти не в белом и знали что их обязаны пустить! Так вот подобные вопросы можно решать очень дипломатично и все будут довольны! Про бомжей обрыганых я Вам уже вроде сказал что не стоит, мягко говоря, пускать их! О проститутках отдельный разговор . . . )) Вы поймите что если вдаватся в крайности то конечно то конечно можно сказать что я не прав!( Но Автор то поста не бомж и не прститутка, ведь так!
Спасибо за конструктивный диалог :)
Автор письма — однозначно не бомж и т.п. Но, во-первых, достаточно известная личность. И не совсем однозначно популярная, скажем так. И во-вторых, не видно, в каком виде он пришел и как сам разговаривал вначале. Единственное, что очевидно из поста, это то, что хозяева заведения (через фейс-контроль) решили отказаться от получения прибыли с его посещения. А для того, чтобы бизнесмены решили отказываться от прибыли, у них, наверняка, должны иметься на то веские причины. Вы, как совладелец клуба, это прекрасно понимаете. Не в их интересах разгонять клиентуру ради которой они все это дело затеяли.
Автор качает права ("сошлитесь на норму права" 25 раз). Т.е. однозначно позиционирует себя, как скандалист. А такому нигде не будут рады. Пропустишь его, он начнет требовать сослаться на нормы права у официантки, просящей рассчитаться сразу после заказа, проверять у уборщицы медкнижу, у бармена вымерять объем напитка в стакане, нелоговую декларацию у диджея, который музыку не захотел ему поставить.
Возможно с ним и пытались решить вопрос дипломатично. Но не смогли "сослаться на норму права". Если хочешь, чтобы с тобой общались по-человечески, будь сам человеком и уважай других. Камеру в нос тыкать и требовать сослаться на норму права, это запрещающую, согласитесь, не совсем по-человечески, мягко говоря. Не удивлюсь, если его и в другие заведения после такого пускать перестанут, придумав, на какую норму права сослаться. Например на неспособность оказать услугу по публичной оферте из-за перегруженности уборщиц в туалете. :)
Ну я Вам признаюсь честно, я видео не смотрел!) Я же про что и говорю что любую ситуацию можно решить дипломатическим путём, а уж если не получилось тогда суд как крайний вариант, но если Вы приходите и Вам со старта откровенно хамят это не есть хорошо и это ни как нельзя спускать на тормозах и оставлять без внимания! В любой ситуации естественно надо в первую очередь оставаться человеком и ссылаться на нормы морали, а уж потом на нормы права!) Когда откровенно хамили нашему персоналу, а он у нас был довольно дружный, мы сотоварищем просто шли на кухню и готовили заказ этих клиентов сами(думаю Вы понимаете о чем я) и после этого только что навзрыд плакавшая офицыантка уже стоит и улыбается глядя на то как это чмо хамовитое кушает свой заказ, не красиво конечно, ну, а что делать то?!)))
AKonst
Спасибо за конструктивный диалог :)
Автор письма — однозначно не бомж и т.п. Но, во-первых, достаточно известная личность. И не совсем однозначно популярная, скажем так. И во-вторых, не видно, в каком виде он пришел и как сам разговаривал вначале. Единственное, что очевидно из поста, это то, что хозяева заведения (через фейс-контроль) решили отказаться от получения прибыли с его посещения. А для того, чтобы бизнесмены решили отказываться от прибыли, у них, наверняка, должны иметься на то веские причины. Вы, как совладелец клуба, это прекрасно понимаете. Не в их интересах разгонять клиентуру ради которой они все это дело затеяли.
Автор качает права ("сошлитесь на норму права" 25 раз). Т.е. однозначно позиционирует себя, как скандалист. А такому нигде не будут рады. Пропустишь его, он начнет требовать сослаться на нормы права у официантки, просящей рассчитаться сразу после заказа, проверять у уборщицы медкнижу, у бармена вымерять объем напитка в стакане, нелоговую декларацию у диджея, который музыку не захотел ему поставить.
Возможно с ним и пытались решить вопрос дипломатично. Но не смогли "сослаться на норму права". Если хочешь, чтобы с тобой общались по-человечески, будь сам человеком и уважай других. Камеру в нос тыкать и требовать сослаться на норму права, это запрещающую, согласитесь, не совсем по-человечески, мягко говоря. Не удивлюсь, если его и в другие заведения после такого пускать перестанут, придумав, на какую норму права сослаться. Например на неспособность оказать услугу по публичной оферте из-за перегруженности уборщиц в туалете. :)
+100500
AKonst
Спасибо за конструктивный диалог :)
Автор письма — однозначно не бомж и т.п. Но, во-первых, достаточно известная личность. И не совсем однозначно популярная, скажем так. И во-вторых, не видно, в каком виде он пришел и как сам разговаривал вначале. Единственное, что очевидно из поста, это то, что хозяева заведения (через фейс-контроль) решили отказаться от получения прибыли с его посещения. А для того, чтобы бизнесмены решили отказываться от прибыли, у них, наверняка, должны иметься на то веские причины. Вы, как совладелец клуба, это прекрасно понимаете. Не в их интересах разгонять клиентуру ради которой они все это дело затеяли.
Автор качает права ("сошлитесь на норму права" 25 раз). Т.е. однозначно позиционирует себя, как скандалист. А такому нигде не будут рады. Пропустишь его, он начнет требовать сослаться на нормы права у официантки, просящей рассчитаться сразу после заказа, проверять у уборщицы медкнижу, у бармена вымерять объем напитка в стакане, нелоговую декларацию у диджея, который музыку не захотел ему поставить.
Возможно с ним и пытались решить вопрос дипломатично. Но не смогли "сослаться на норму права". Если хочешь, чтобы с тобой общались по-человечески, будь сам человеком и уважай других. Камеру в нос тыкать и требовать сослаться на норму права, это запрещающую, согласитесь, не совсем по-человечески, мягко говоря. Не удивлюсь, если его и в другие заведения после такого пускать перестанут, придумав, на какую норму права сослаться. Например на неспособность оказать услугу по публичной оферте из-за перегруженности уборщиц в туалете. :)
согласен
Чем больше таких обращений будет, тем лучше! Не по Сеньке шапка определять охраннику, кто лицом вышел, а кто нет. Да и вообще никому такого права не дано. Исключение только для пьяных в доску дебоширов.
++
faina-faina
100 000? ахахахахха. а что сразу не миллион? в законодательных документах прописана сумма возмещения морального ущерба, там даже после причинения телесных (легких или средних, точно не помню) около 10000, а тут в клубец не пустили, самолюбие задели, и сразу 100000 ))))) очень очень и очень сомневаюсь, что есть шансы вообще хоть какую-то копейку получить.
в каком документе сумма морального ущерба чётко прописана? разъясните пожалуйста.
точно не знаю, обратитесь к юристам.
вот именно, что я сам юрист. и меня очень забавляют такие комментарии, как Ваши. Истец получит ровно столько, насколько хорошо подготовлен его юрист. автор, безусловно, не получит 100 000 р., но более 1000 р. получит однозначно.
аргументы? или может копии выигранных дел подобного характера?
Besso
в каком документе сумма морального ущерба чётко прописана? разъясните пожалуйста.
хотя да, вы правы, решила поинтересоваться сама, прочитала несколько статей в ГК и КоАПе, сумма нигде не прописана и определяется лично истцом, но теперь никаких сомнений нет, что автор даже 1000р возмещения за причиненные моральные страдания не получит)
рад, что сподвиг Вас на чтение. Люди сейчас так редко это делают, а больше треплются о том, чего не знают
faina-faina
хотя да, вы правы, решила поинтересоваться сама, прочитала несколько статей в ГК и КоАПе, сумма нигде не прописана и определяется лично истцом, но теперь никаких сомнений нет, что автор даже 1000р возмещения за причиненные моральные страдания не получит)
а КоАП зачем читали?
лишним не будет, там речь про моральный вред после аварии шла.
www.genesis-law.ru/polezn…poleznie-ssilki3_124.html
actoscope.com/cfo/moscow/…nezakonn31012012-3308636/
не благодарите. ещё почитайте. вы на глазах становитесь умнее.
на первой ссылке возмещение 5000 р, и то думаю только лишь потому, что ни ответчик, ни его представитель не явились, на второй — истец инвалид-колясочник и речь идёт о дискриминации, ответчик в общем-то сам виноват, хуже повода придумать не мог. кстати, на второй же ссылке, пример когда компенсацию вообще оставили без удовлетворения, так что не от степени подготовки адвоката истца зависит исход дела, а от подготовки ответчика.
вы отчаянно пытаетесь найти подтверждение своей точке зрения, цепляясь за любую мелочь. таких дел найдётся 1000 с горочкой, выигранных
если бы Вы внимательно читали, то я писал что сумма будет больше 1000р. 5000 > 1000.
На этом наш диалог продолжать не считаю нужным.
У Вас слишком много амбиций и мало знаний. Молодость. Всё придёт со временем.
Всего доброго
буквоед вы, а не специалист.
faina-faina
лишним не будет, там речь про моральный вред после аварии шла.
да? в какой статье Вы это прочли?
4.7?
ага, ч.3.
Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства
понимаете — гражданского!
таак? вы к чему ведете-то, к тому что КоАП читать не надо, сразу в ГК заглядывать?)
:-) Фаина, Вы юрист? если "да", то наверняка знаете, что есть много разных нормативных актов, которые регулируют ту или иную сферу правовых отношений, поэтому и применять нормативные акты следует те, которые нужно, а не те, которые есть на полке… в данном деле КоАП вообще ни к селу ни к городу! Хотя может в России иначе (в чём сомневаюсь)…
да ну господи, какой из меня юрист) мы просто изначально не поняли друг друга) я имела ввиду, что просто прочла статьи, для общего ознакомления, и совсем не обязательно было руководствоваться именно) а вы почему то подумали, что дело должно рассматриваться в рамках КоАП)
Бог с Вами, как я мог такое подумать! просто интересно стало что Вы нашли в КоАП по теме статьи, вот и всё… мало ли… :-)
вот так)
faina-faina
да ну господи, какой из меня юрист) мы просто изначально не поняли друг друга) я имела ввиду, что просто прочла статьи, для общего ознакомления, и совсем не обязательно было руководствоваться именно) а вы почему то подумали, что дело должно рассматриваться в рамках КоАП)
а вот то, что прочли для общего ознакомления — похвально! :-)
AKonst
Ну раз уж "у бомжа есть права", то вы сами можете вложить кучу заработанных за свою жизнь или заемных в счет будущей жизни денег. В помещение (аренда/покупка/ремонт), рекламу, персонал, кухню/бар, технику, диджеев и т.п. Ну, сумма, так, за несколько миллионов перевалит (не одной лачетти придется пожертвовать).
А потом неукоснительно соблюдать их (бомжа/ботана/шлюхи) конституционные права (на свободу перемещения на территории РФ в т.ч. и в ваш клуб? наверное вы про ущемление именно этого права пишете). А убытки от их появления в виде оттока клиентов — это вам, конечно же, тоже конституция компенсирует.
И вовсе не должен он соответствовать ВАШЕМУ представлению о нормальном и желанном посетителе ВАШЕГО(!) заведения. Не с Олимпа же сошли. ПотЕрпите.
хорошо сказал)
AKonst
Предполагаю, что в таких заведениях персонал старается поддерживать определенную атмосферу. Не все под эту атмосферу подходят. Вот и отсеивают таких. Ничего плохого в этом не вижу. Законы, конечно, нужно соблюдать. Но не на все ситуации законы можно прописать.
Не понимаю автора. Юридическим троллем попахивает какием-то.
Не пустили — или подумай, почему не пустили (наверняка внешний вид не соответствовал остальной публике) и поменяйся, чтобы соответствовать. Или забей и иди в другое более подходящее к своему типажу заведение.
Без какой-либо связи с автором и вообще с кем-то конкретным: Логично же не пускать раскрашенную полупьяную вульгарную шлюху в ультра-миниюбке в клуб, где все в вечерних платьях и костюмах с бабочками. Также логично не пускать прыщавого ботана в кедах "абибас", где тусит гламурная публика, приехавшая на майбахах, чтобы он там слюни пускал и под столом рукоприкладством занимался на каждую мимо проходящую девушку. Разбегутся же все остальные посетители. Заведениям просто необходимо имидж поддерживать.
Смысл какой — решать это юридическими (силовыми) методами? И сам удовольствия от посещения не получишь, и время потратишь на суды и разборки, и окружающих посетителей понервируешь/посмешишь. да и персоналу гадостей наделаешь.
+1
Levontino
все
он
верно
сделал
тысячи людей по ночам не пускают в какие-то заведения и они как нормальные люди не бегут жаловаться маме, а спокойно идут в другое место(уверен вкусный стейк есть не только в этом заведении)
дело не в этом. есть закон. и тысячам людей не приятно, когда их не пускают. похоже на дискриминацию.
это бред. если это бар-в него могут войти ВСЕ кроме пьяных или с оружием.
епать у нее заточка! молодцы парни!
в суд на алькапоне подавать — это сильно:)
Интересно, с каким "фейсом" туда пускают без контроля?
и ходят ли туда люди поесть, или может по другому поводу?
Я ОДИН?! не понял, ПОЧЕМУ не пустили ?
Pepperoni
смех да и только)
соглашусь с выше сказанным "У мужчин более серьезные дела есть, чем подавать в суд на заведение, за то что его не пустили. "(с)
Я конечно преувеличиваю, но представим ситуацию то вас никуда не пускают, и что никуда не ходить — забить на всё и заниматься "более серьезными делами" ? :)
угу, только для начала задуматься а почему же не пускают
grey55
Я конечно преувеличиваю, но представим ситуацию то вас никуда не пускают, и что никуда не ходить — забить на всё и заниматься "более серьезными делами" ? :)
Задуматься почему не пускают, разобраться в себе это если визде не пускают.
У данного персонажа дурная слава, достаточно пройтись по форумам местным… Репутацию этот человек сам себе создал…и вот подобными выбросами он тешит себя и пытается привлечь внимание. Лучше бы делом занялся. Взглянув на эту ситуацию создается впечатление что у автора уйма свободного времени и он прям такои борец)))
Это обычный пиар с его стороны, еще раз напомнить что он есть.
Vatashitachi
ыыыы…
-)
1ogines
да он вообще прошареный был)))
в нужном месте, в нужное время …
да
Ну ты ващееее))) опасный человек)
Красавчик вообще слов нету уважуха!)))
через тернии непаханного поля к звёздам=)
слежу за развязкой. хотим советом жильцов засудить свою УК Верх-Исетская=) генпрокуратура и 9 отдел полиции уже копают.
Если честно, то я за то, чтобы твой иск удовлетворили, хотя не стал бы ради каких-то клоунов тратить свое время и нервы. Кстати, суд может удовлетворить твой иск частично, то бишь взыскать с этой столовой не 100 тыщ, а тыщ так 10. Удачи в судебных тяжбах!)
SONIK362
Кирилл, простите вам 30 лет, а вы такую глупость пишете! Или никогда в суд в россии не обращались?
Судья никогда за такое дело моральный вред не назначит!
Это частная собственность владельца и пускает он кого хочет!
вы, видимо, не в курсе кто это)
Если он не внук судьи, то это не имеет смысла!
Перед законом ровны все!
Я сомневаюсь, что дорогой ресторан наймет юриста хуже, чем он!
ну таки и не знаете.
Да о чем вы говорите, когда человек с претензией на юриста даже с ошибками пишет…
Кого он собирается на деньги кинуть?!
Вот вы сейчас серьёзно?
Впишите хотя-бы его ник в гугле или яндексе, возможно поймёте немного. А к слову он один из первых начал ментов-оборотней гонять и суды им устраивать и заканчивалось всё плачевно, но совсем не для автора, так что в его юридической сноровке думаю сомневаться не стоит. За что и уважение.
Вписал, посмотрел. Я бы такого даже на порог своего заведения не пустил. И пусть бы он хоть занылся там!
Pavel-444
Есть такая категория людей, которых хлебом не корми, а дай с кем-нибудь посудиться и поспорить…
Лично я их не понимаю, т.к. своими глупыми исками лишь отнимают время у судов.
В психиатрии имеется даже термин специальный — кверулянтство.
Иш завернул :-)
Да мне, в целом, пофиг — я сюда случайно забрел, по чьему-то рекоменду (так я не особый поклонник аффтара и всех его небезызвестных в интернетах геройств). Собственно, мой опыт подсказывает, что в данном случае речь идет не о классическом кверулянтстве (как расстройсте), а о бизнесе. У нас два таких товарища на скандальных публикациях-исках раскрутились и сделали себе имя "правозащитников". Раскрутились хорошо — за отзыв жалобы/иска получали откат и утихомиривались. Правда, пару лет назад один очень неудачно сходил скупнуться в водохранилище местное. Настолько неудачно, что даже не всплыл… Говорят, шибко обидел одного уважаемого прокуратора и кагорту не менее уважаемых полицмейстеров. Впрочем, это всего лишь слухи…
да такие правозащитники везде есть :-) и как правило все они поголовно не умеют плавать, переходить улицу и курить на балконе :-)
а за словечко заумное — спасибо! к своему стыду не знал :-) Век живи, век учись!
Schtaller
В психиатрии имеется даже термин специальный — кверулянтство.
Теперь буду знать как их называть — КВЕРУЛЯНТЫ ))))
пьянство — пьяницы
кверулянтство — кверуляницы :-)
zztale
какой нахрен принцип, вы по улице пойдете вам на ногу наступят-над в суд подать?травма жеж, да и принцип.давайте все кого не пускают в клубы в одежде не соответствующей да и просто не пускают будут подавать в суд, че нет, ну обязаны жеж, да и принцип.такой бред.такое ощущение, что кому то просто надо вырости немного, "ой меня тетенька не пустила покушать негодяйка, побегу нажалуюсь на нее дяденьке судье, пусть ее накажут"
смешно
SemencovS8
Вот как раз из-за людей с такой безразличной гражданской позицией как Ваша и вся страна в …опе! Не ну че там: на Вас ездят, та пофиг, забъю, пойду дальше! Вас унижают, да пусть унижают! У судов время отнимать?!)) У судьи рабочий день с 9ти начинается, а она только к 10ти приезжает и 2-3 дела рассматривает, а остальные переносит! Я не по наслышке говорю, лично у меня не однократно было что по часу с адвокатом стояли ждали заседания, а судья чай пила! Занята сильно!)
+1
молодчина! удачи и полной победы! уважуха!
Ахах, увидев такую Олю, уже не хочется посещать данное заведение!
Pepperoni
смех да и только)
соглашусь с выше сказанным "У мужчин более серьезные дела есть, чем подавать в суд на заведение, за то что его не пустили. "(с)
а я лучше промолчу, а то вдруг автора поста нечаянно обижу.
он и на меня в суд подаст :)
ответчики представили мотивированные возражения? Если есть дай почитать)))
Я так и не понял, почему не пустили то?
SemencovS8
Вот как раз из-за людей с такой безразличной гражданской позицией как Ваша и вся страна в …опе! Не ну че там: на Вас ездят, та пофиг, забъю, пойду дальше! Вас унижают, да пусть унижают! У судов время отнимать?!)) У судьи рабочий день с 9ти начинается, а она только к 10ти приезжает и 2-3 дела рассматривает, а остальные переносит! Я не по наслышке говорю, лично у меня не однократно было что по часу с адвокатом стояли ждали заседания, а судья чай пила! Занята сильно!)
да, давайте подавать на всех в суд и будем мы не в жопе, логика железная
Та когда на коког ни будь чиновника 20 исков подадут за что ли бо мож он и работать тогда начнет?
твои 20 исков чиновнику до фонаря, да и не на какого то чиновника тут подали вроде
Я Вам в принципе говорю, что государство станет нормальным когда граждане научатся и будут отстаивать свои права, а не подставлять вторую щеку! Вот я к чему всё веду!
да не станет оно никогда нормальным)
Ну если так считать и ничего не делать то конечно не станет! Проблема еще и втом что большинство считают ка Вы!( А можно вопрос? Что по Вашему должен был делать автор когда его не пустили?
для начала задуматься почему не пускают, это ведь не просто так все, есть причина, а если автор сам создал себе такую репутацию, то никто кроме него в этом не виноват
Ну я как бы не в курсе о репутации автора! Ну хорошо, вот пример: Я, будучи в трезвом уме и добром здравии, прилично одет, в хорошем настроении прихожу в развлекательное заведение дабы еще повысить это настроение, а на входе какая ни будь коза по типу той что в видео заявляет мне что я не подхожу для этого заведения, это как минимум обидно плюс к этому это еще и явная дискриминация, а если мне грубо ответят типо я лицом для их заведения не вышел, это еще и оскарбление личности кмк! И что же мне делать? В себе объективных причин произошедшему я не нахожу ибо уже говорил что всё со мной нормально! Что делать? Начинать быковать и кидаться на охрану? Я ж мужик, зачем мне решение вопросов в правовом поле, это же стыдно в суд бежать, это же не по пацански, я же альфа самец ёп тить!)) Так я Вам скажу что проходил это, когда мы сотоварищями надумали решить конфликт с охраной одного из клубов посредством выявления стороны более физически подготовленой) Так в итоге эти охранники первыми заявление и написали, хотя больше всех, из 20ти человек учяавствовавших в драке, пострадал я(сотряс, сломаная челюсть и еще куча ссадин и синяков)! Так как мне решать вопросы с хамством в сфере обслуживания?
а сходить в другое заведение вообще никак?)
Ну вот я же и говорю: меня послали, я пошел!)) Так получается?)
zztale
для начала задуматься почему не пускают, это ведь не просто так все, есть причина, а если автор сам создал себе такую репутацию, то никто кроме него в этом не виноват
представь себя на коляске, тебя не пустили в кафе/бар/ресторан на твое же Д.Р, просто ты не подходишь заведению по его формату, укатишь в другое? Посетуешь на то, что сам себе такую репутацию создал, и никто больше не виноват, и будешь дома сидеть? а по поводу исков на чиновников, вы очень очень сильно заблуждаетесь, молодой человек.
а что у нас автор на коляске с д.р?зачем жопу с пальцем сравнивать
затем, что и тот и другой случай, это ущемление прав, и тут ваш аргумент про "надо подумать почему не пустили" не прокатит, и второе, сомневаюсь, что ТП пустила бы в заведение инвалида
ущемление прав?допустим я хозяин ресторана, и у меня есть сосед, который ходит по ресторанам\клубам и специально там дебоширит и я прекрасно об этом знаю, и вот он приходит ко мне в ресторан, мне надо его пустить?да нахрена, если я знаю чем это закончится.извините, но идите куда подальше, мой ресторан, хочу и не пускаю, открывайте свой и туда и ходите
так то клубы с фейс контролем получается вообще рассадник ущемлений прав
да, клубы это именно и есть рассадник ущемлений прав, дебоширит? вызывайте милицию, они приедут, заберут, если что то побил вам ваш сосед — дебошир, то деньги вернет, в чем проблема? так будет по закону, закон действует в две стороны, понимаете? Он имеет право войти, вы имеете право получить компенсацию в случае дебоша, такие дела
хочу и не пускаю, открывайте свой и туда и ходите — это вообще без комментариев)
пока милиция приедет наша дорогая, он разнесет пол ресторана, а он алкаш и не работает нигде и денег у него нету, чем он будет платить?по 100р в месяц?а мне что, из своего кармана все ремонтировать и потихоньку эти грошы собирать?а он на следующий день придет еще раз и еще раз все разнесет, что было восстановлено, эт так извините долго не проработает ресторанчик.или нужно пускать вонючих немытых бомжей, чтоб они нормальных посетителей распугивали?у них же тоже есть права
блин, это уже демагогия, а если, а если, я вас уверяю, ресторанчик с хорошей проходимостью никогда не обанкротится от побитой посуды, это раз, второе, у бомжей нет денег, что бы пользоваться услугами вашего ресторана, не верю, что они там появятся
а это уже дело десятое есть или нет деньги, вот взбредет ему в голову зайти в ресторан(погреться), надо сперва у посетителей просить кошелек показать?
вы упороты штоле? После школы работал официантом в ресторане, в общем с совмещениями первых курсов Вуза — года два, ни разу бомж не приходил
и что?а вот возьмет и придет, пускать надо?
когда ресторан откроете, пустите обязательно))
ну вот и все, для вас права человека существуют не у всех людей
лолшто, мы говорим про права и обязанности, пустил бы конечно, вот Вас бы нет, вы все равно никому не пожалуетесь)
ну ну, пустили бы пустили)
zztale
да, давайте подавать на всех в суд и будем мы не в жопе, логика железная
Этож насколько надо быть овощем обывателем, что-бы такое написать.
Без обид, но я вам советую пересмотреть свою жизнь, аналитически мыслить и ещё — почитайте историю развития юриспруденции США 20 века и поймете почему там в цивилизованных странах всё культурно и человека уважают.
Я рад что в нашей стране, есть такие как Кирилл, они не седят на месте и не терпят неуважения со стороны быдла нарушающего нормы и законы!
я как нибудь без ваших ценных советов обойдусь, спасибо