Всем привет!
Сегодня посмотрел фильм "Викинг".
Так как меня переполняют эмоции, очень хочется поделиться своими мыслями по данной киноленте, особенно с теми кто тоже её уже посмотрел.
Так как в моём отзыве много спойлеров, то я разделю его на две части:
Итак! Часть первая: "для тех кто еще не смотрел и не хочет знать подробности сюжета".
Пролог:
Однажды, мне позвонила знакомая девушка у которой возник спор со своим молодым человеком на тему, сколько по продолжительности длится бой на мечах у японских самураев, и она хотела заручиться моим экспертным мнением.
По её мнению, данный бой должен длиться не менее 10 — 15 минут.
По мнению её парня, бой был скоротечным и в зависимости от разницы в мастерстве бойцов мог сократиться до одного удара.
…
Во время просмотра фильма "Викинг" меня ни на секунду не покидало чувство, что именно эта девушка была режиссером, сценаристом и постановщиком батальных сцен.
Те люди, что создали ЭТО, даже если и имеют вторичные мужские половые признаки, то наверняка все свое детство и юношество провели в мире добрых фей и ласковых щенят, а все конфликты у них заканчивались оскорблениями в стиле "противный…".
Нормальному мужчине больно смотреть на эту дичь, потому что те методы ведения боя и осад, откровенно смехотворны. Ни один воин прошлого никогда, вы слышите, НИКОГДА не допускал таких сумасшедших, не эффективных методов войны.
Сам Владимир в этом фильме слюнтяй, не имеющий авторитета даже в своей дружине. За весь фильм он не убил !ни одного человека, зато 3-4 раза всплакнул.
Русские в этом фильме — дикари валяющиеся в калу аки свиньи.
Чернь вообще выставлена полными имбицилами с выпученными глазами.
Сейчас набирает популярность сериал "Викинги" (Vikings) повествующий о героических приключениях Рагнара Лодброка. Там показан быт, верования, жизненные принципы этого народа. Все викинги там опрятные, разумные, хитрые, отважные. Они не дикари, они не дебилы. Они жестокие воины с севера, движимые желанием изменить к лучшему жизнь собственного народа. Методы их страшны и коварны, но на войне все методы хороши…
Так вот, в каждом учебнике нам со школьной скамьи вбивали, что русские, норманны и викинги — это одно. И наши народы так перемешались, что уже не было понятно где кто.
Рюрика позвали на княжение так как считали его своим в доску.
Так почему же в нашем "патриотичном" фильме показывают не опрятных, сильных воинов-богатырей русских, а вот это?!
Итак рекомендация:
Фильм откровенная шляпа. Не тратьте на него деньги в Кинотеатрах. Из любопытства гляньте его, когда он появится на торрентах. Потом вспомнив мой отзыв перечитайте вторую его часть и отпишитесь в комментариях =)
-----------------------------------------------------------------------------------
Часть вторая: "для тех кто уже в теме".
Сразу оговорюсь, что к реальному князю Владимиру Великому я отношусь крайне положительно и все что ниже сказано я пишу не о нем, а о том комическом персонаже из фильма.
После просмотра фильма остается очень нехороший осадочек и много вопросов:
1. Тур, весом под тонну, с разбега бьет рогом князя Олега в лоб и делает ему небольшую ссадину. Надо учитывать, что минутой раньше, точно такими же ударами этот тур переворачивал коня вместе с всадником вверх тормашками.
Во истину великий был воин этот Олег! Лобная кость у него видимо плавно переходила в затылочную!
2. Оскорбленный эпатажной выходкой одной малолетней особы, Владимир атакует Полоцк. Завязался бой! Вместо того, чтоб ринуться на частокол обидчиков, он приходит к наемникам-викингам (настоящим. Не как Владимир). Они увидев его говорят ему гадость в стиле "ты посмешище даже для своих, а для нас вообще конь педальный" — дают ему (видимо для храбрости) "зелье ярости" от которого звереют Берсерки (варево из "мухоморов").
Ну все, думаю! Сейчас Вова устроит жестокий апокалипсис в стиле "300 Спартанцев"!.. >:)
Ан нет! Владимир захмелел и медленно поковылял на поле брани.
Вокруг кипит сеча лютая! В замедленной съемке пролетают стрелы каленые! Скрещивающиеся мечи высекают снопы искр! А Вова не вмешивается. Вове плохо. Его тошнит.
К счастью его рать одолела обидчиков и без него.
К нему приводят малолетнюю обидчицу, он ее насилует… и так ему это не нравится, что исполнив акт правосудия он выбегает из палат и блюёт!
3. Владимир не авторитет. Первую скрипку во всем фильме играет лысый здоровый мужик имени которого никто не запомнил. Он там чинит месть, сталкивает лбами князей, готовит покушение на императора Константинопольского и в конце концов, как судия решает вопрос убить ли Владимира или пощадить его никчемную жизнь.
Владимир же, обладая тонкой душевной организацией постоянно плачет.
Я не имею ввиду тот катарсис, который произошел с ним во время исповеди (Эта сцена как раз, по моему мнению, является самой ценной сценой в этом фильме.)
Я про все иные плаксивые моменты:
— Шаман хочет убить его любимого воина вместе с маленьким сыном. На приказ Владимира прекратить этот беспредел все благополучно забивают и доделывают убийство. Что же делает князь? Думаете он казнит шамана и всех кто ослушался? Нет. Он плачет!
— Разработав хитроумный план, по средствам угроз и шантажа Владимир вынуждает своего старшего брата Ярополка придти на переговоры. Убедив его в своих миролюбивых намерениях он усыпляет бдительность брата и воины Владимира исподтишка поднимают Ярополка на копья и мечи! Казалось бы, план сработал! Но Владимир плачет!
За весь фильм Владимир своими руками не убил ни одного супостата. Даже в финальной сцене с Варяжкой он не смог драться и если бы не подоспела дружина, Владимир бы даже не стал сопротивляться, а дал бы себя зарезать как барана.
4. "Методы противодействия осаде"
— По мнению авторов фильма, если обмазать смолой колесо от телеги, поджечь его и скатить со стены в сторону нападавших, то поражающий эффект от него будет сопоставим с залпом огнеметной системы типа "солнцепек". Горящее колесо прокатываясь сквозь ряды осаждавших мгновенно воспламеняет все вокруг в радиусе 100 метров. Это страшное оружие! Люди и кони горели как факелы, а колесо в добавок, как резиновая бомба из советского анекдота, прыгало и давило всех по всему пути своего движения.
Я не понимаю почему наши военные до сих пор не додумались применять это во истину адское оружие! Ведь ничего сложного и главное дешево.
— Печенеги полезли по лестницам на стену! Небольшой отряд Владимира (человек 15. Не более) вышел из центральных ворот и пробежавшись вдоль стены понизу, смел все лестницы и порубил всех кто стоял в очереди на подъем.
Т.е. по мнению автора, это реально! =) Как бы, все нападавшие залезли, снизу никого не осталось, а тут бац! 15 человек лихим натиском сминают лесенки и повергают в бегство еще около 50 всадников! Тех, что на скаку умеют стрелять из лука.
И Печенеги в страхе улепетывают в степь, а эти 15 человек пешком преследуют их!
Владимир им вслед кричит: "Выпускайте Берсерка!" (Звучит как "Выпускайте Кракена") И один единственный берсерк бежит в погоню за всадниками…
… Друзья. У меня просто слов нет. Это что за дичь?!
Авто сам то в это верит? Или у него между ног вагина и он о военном деле знает только из мультфильма "маленькие феи" на телеканале "Карусель"?
— Боясь Продолжения осады, Владимир решил распрощаться с единственным своим козырем — Ириной.
Вы думаете в этом был тактический смысл? Нет. Он просто отдал Ирину и остался без заложника, который бы гарантировал безопасность города.
Я вообще не понимаю зачем была вторая атака Печенег. Ведь можно было как и в первый раз вывесить Ирину за стену и сказать, что еще один шаг и ей выпустят кишки. Почему в первый раз это сработало, а второй раз никто не догадался.
Почему вообще Варяжка после первого предупреждения решил все таки идти на штурм?
Бред Лютый!
5. Приплыли Греки и только этот факт спас Киев от падения. Печенеги говорят — мы с ромеями не воюем и так как Владимир служит Грекам, отстают от него и Киева.
И те, кто кое как выжил от нападок двух сотен кочевников радостно кричат от предложения Владимира напасть на Корсунь (современный Севастополь).
Идет картинка Корсуни. Зрителю показывают огромную каменную крепость с высокими стенами и мощными башнями. И Владимир с отрядом ее осаждает…
И Успешно!
Такое впечатление, что в самой Корсуни кроме попа, Варяжки и Ирины больше никого не было. Город призрак!
Но самое интересное то, что печенеги вновь напали на Владимира. Почему? Непонятно.
6. Когда отряд Владимира на горе встречает печенег, что делает князь? Он говорит: "Я щас!" и тикает на гору под предлогом, что он с пологого холма столкнет ладьи и ими задавит кочевников!
0_о Теперь становится понятно почему он не пользовался авторитетом у своих.
Сама идея давить конницу ладьями спущенными с горы попахивает пристрастием к сильным наркотиками у автора. Просто представьте это в реальной жизни!
Даже если опустить законы физики и тот факт что при всех идеальных обстоятельствах ладья не перевернулась набок и не начала кувыркаться через борт, а как бобслей по идеальной траектории понеслась бы вниз, как опустить тот факт, что к этому времени весь отряд, что находился внизу уже смешался с кочевниками и эта адская флотилия закатала бы всех без разбора.
В этом случае было бы гораздо проще катнуть вниз 3-4 просмоленных "колеса апокалипсиса", которые так хорошо зарекомендовали себя в Киеве! Зачем корабли ломать?
7. Но самый интересный персонаж это Ирина. Владимир подло и предательски зарезал её мужа Ярополка. Она под сердцем носит его сына. Скорбит по убиенному и молится за него.
Сам же Ярополк, погиб пытаясь спасти её. Т.е. относился он ней хорошо и пожертвовал жизнью за нее.
Но эти формальности Ирине чужды. Она, без какого-либо повода со стороны Владимира, влюбляется в него, лезет обниматься и целоваться, скорбит о расставании и при осаде Корсуни предает город отдавая его на милость нападающих.
… 0_о Это что за Стокгольмский синдром, я не понимаю?! В чем дело? Или если быть точнее — Какого хера?!
И вообще, в чем её сюжетная роль? Для чего она там в принципе? Она же из Корсуни сбежала по сдачи города?
И что это за осада, если кто хочет из города уехал, кто хочет приехал?
Варяжка тоже выехал спокойно, печенегов позвал. Нормальная такая осада. )))
8. И еще! Название фильма "Викинг"!
Почему? Почему не "Владимир"?
Или опять все СМИ бы загалдели, что Путин про себя фильм снял?
Или же наоборот, имиджмейкеры Путина не допустили, чтобы эта кино-шляпа хоть как-то ассоциировалась с нынешним президентом. Наверное этот вариант ответа самый вероятный )
Комментарии 125
Привет, Девятихвостый!
После прочтения пары негативных отзывов решил посмотреть широко разрекламированный в свое время фильм «Викинг».
Посмотрел. Фильм неплохой. Хотя думалось мне что сделают фильм исторический, для просмотра в школе на уроках истории/литературы/географии. Но в фильм напихали так много материала, что не справится.
Прочел твой отзыв. Читал по честному, первую часть до просмотра, вторую после.
Буду соглашаться или не соглашаться.
Не знаю какую цель ставили создатели, но получилось не совсем то, что мы хотели (недавно видел нарезку из нового создаваемого «Евпатий Коловрат», то что видел интригует и радует). Мы хотели, что-то мощное и жесткое от чего кровь стынет и душа сворачивается и разворачивается.
Но это всего лишь наши ожидания.
Бой на мечах 10-15 минут это, наверное, для людей, которые меч в руках никогда не держали (я тоже не держал). Многие, кто не интересуются и не задумываются так и думают (почему-то).
Мне вот кажется, что сам Владимир одного таки мечом зарезал.
Да, странно, что он так часто плакал в отличие от окружающих его людей. Но хозяин-барин, набрал дружину и хочу режу, хочу наркотики принимаю, хочу всплакну. Оплачено! Охрана есть. (это отступление).
Про сериал "Викинги" (Vikings). Ты, наверное, хотел увидеть что-то подобное. Ну по крайне мере не хуже. В общем-то да. Ожидалось.
«Почему в нашем "патриотичном" фильме показывают не опрятных, сильных воинов-богатырей русских, а вот это?!».
Да потому, что сценарист, постановщик и продюсер читал другие книжки. Может поэтому? Или плохо учились. А мне сразу вспоминается фильм Александр Невский, Александр – Невская битва или сказка Садко.
Но вернемся к теме.
Дочитав первую часть отзыва был сделан перерыв на несколько месяцев. Закачан фильм. Выбран вечер. Просмотр.
В целом фильм неплохой. Видеоряд, монтаж, игра, костюмы. Если не задумываться, то вообще круть.
Про тура, тут в общем-то да. Крепка кость. Недавно смотрел фильм «Выживший» с дикаприо, тоже фантастика. Да и много в нашей жизни чудесных случаев :)
Бла бла бла … Постоянно подговаривал Свенельд Ярополка, стремясь отомстить за сына своего: "Пойди на своего брата и захвати волость его".
Ярополк пошел. Была битва, Олег отступая упал с моста в ров. Его задавило. Нашли. Ярополк ПЛАКАЛ. Тоже плакал. Владимир не один. Ярополк высказал свое «фи» Свенальду.
Владимир услышал об этом эпизоде испугался и бежал за море.
Кстати Олег княжил у древлян. Это те самые древляне, которые убили Игоря. За него мстила им его жена Ольга (помните, где она приказала к воробьям и голубямь привязать трут поджечь его и отпустить птиц домой…), которая была бабушкой Ярополка, Олега и Владимира. Может Олега кто-то столкнул с моста нарочно? Отомстили?..
Вот не убил бы Олег Свенальдича, все было бы по другому.
Владимир вернулся в Новгород с варягами и собрался идти на Ярополка. Одновременно послал к Рогволду за невестой. Жесткий человек видимо был Ярополк, раз бегали от него братья.
1. Про настоящих викингов… Иностранцы они всегда такие, наглые и циничные. Думаю нынешние иностранцы (итальянцы и прочие испанцы) не сильно отличаются от викингов из фильма (наемники).
Гастарбайтеры тоже молодцы такие… Языкастые. Куда деваться? Раз Ты такой молодец, вали нахер в свою викингландию, фигли ты под Полоцом мухоморы жрешь?
Ах дома не платят? Так относись с уважением к своему работодателю! На тебе щитом по морде. Наверное такой должен был быть ответ главного героя.
Эпизод про малолетнюю особу вообще не понял. Мужчины разговаривают, а какая-то малолетка лезет в разговор раздавая советы и указания, не задумываясь о последствиях. Не слишком ли много она на себя берет? Возможно была попытка показать какой-то вольный дух народа. Но показали избалованную взбаламашенную девчонку. За дурную голову которой заплатили своими жизнями кривичи.
Про сцену насилия… Странно все это, все так по животному. Она подчинилась победителю. Он воспользовался правом сильного. И что? Цена этой простите ТП человеческие жизни. Из-за нее погибли войны ее города. Они защищали ее. И повод такой дебильный. Понятно, что ценности и мерила 1000 лет назад были другие. И мораль была другой. Сначала он бился за нее, а потом думал наверное куда ее сплавить?
Так обыграли интересно…
А ведь были у него сотни наложниц…
Показали все не так. Показали все живенько…
Что примерно было описано в литературном памятнике:
Владимир отправил человека в Полоцк.
Тот подошел к Рогволду и сказал: «Слушай, у вас товар у нас купец…»,
Рогволд спросил у дочери: «Ты как?».
Рогнеда отвечает Рогволду: «у нас в классе треплют, что Владимир сын рабыни. Стремно это. У меняж кровь голубая. Есть Ярополк вот у него кровь хорошая. За него пойду.».
Рогволд, человеку Владимира: «Извини, амбиции, сам понимаешь»
Уполномоченный переговорщик вернулся к Владимиру и передал ему протокол переговоров.
Принято решение — Надо бить. Да и в адрес Ярополка шпильку запустить заодно.
Т.е. не было никаких диалогов у ворот при гастарбайтерах. Не их это викинговское дело.
Собрал Владимир всех, кто был под рукой. Напал. Отца и двух братьев Рогнеды убил. Её взял в жены.
Режиссер фильма подумал, что ЗАГС был разрушен в ходе боев, поэтому вся дружина засвидетельствовала взятие в жены.
От Рогнеды у Владимира 4 сына было. Как там все было построено? Он всех ее близких убил, а она ему детей рожает. А потом сыновьям интересно рассказывала? Вот твой папка дедушку твоего убил и дядьев. Но это все до свадьбы было…
Все же другие ценности и другое отношение к жизни.
2. Лысый здоровый мужик это… я так понял Свенальд. Поправьте если можете. Только в фильме он почему-то советник Олега а не Ярополка.
Киев в осаде. Владимир ведет переговоры с опозиционно настроенным министром обороны — Блудом. Блуд вводит в смуту Ярополка (то Свенальд Ярополку нашептал, то Блуд)… Суров и страшен был Ярополк, но доверчив.
Варяжко говорил Ярополку не ходи – беги, убьют же. Но не послушал его Ярополк. Свенальда и Блуда послушал, а Варяжко слушать не стал.
Варяжко же, увидев, что Ярополк убит, бежал к печенегам и долго воевал с печенегами против Владимира. Преданный своему князю воин. Молодец! До последнего патрона держался! Владимир потом с трудом привлек его на свою сторону.
Сцена с шаманом. Вообще волхвы представлены в совершенно непривычном образе, откуда взялся этот образ мне неясно. Какие-то злые колдуны-шарлатаны. У которых все колдунство не работает.
Очевидно в фильме попытались как-то обыграть присутствие Владимира… Общий сюжет убийства от первоисточника не отличается. Казни шамана не было, вот и в фильме не было. Но в первоисточнике не сказано, что Владимир с этим варягом был знаком.
Неясно почему Владимир плачет, т.к. сам понаставил в Киеве кумиров золоченых.
3. Осадно-батальные сцены. Вызывают много вопросов у всех.
Тут даже добавить нечего. Вероятно колесо как образ чего-то там, возмездия например или образ силы. Но мы же не в театре и не в стихах. Это же кино. Тут все буквально.
п. 4-5 добавить нечего. Может хотели это раскрыть в сериале? То, что ДИЧЬ! Это да.
6. Про ладьи это просто красивая легенда
7. «Но самый интересный персонаж это Ирина. Владимир подло и предательски зарезал её мужа Ярополка. Она под сердцем носит его сына. Скорбит по убиенному и молится за него.
Сам же Ярополк, погиб пытаясь спасти её. Т.е. относился он ней хорошо и пожертвовал жизнью за нее.»
— Т.е. таже ситуация в отношении Рогнеды тебя не смутила? :))))) Хотя в фильме не показали гибель отца и братьев.
" И вообще, в чем её сюжетная роль? Для чего она там в принципе? "
— Ну как в чем? Она просто была. Как шаманы, как Владимир.
И что это за осада, если кто хочет из города уехал, кто хочет приехал?
Так у нас и в сирии также. Вроде город в осаде а все шастат туда сюда. Зеленый коридор называется или как его там.
8. Название фильма "Викинг"! Ну потому что фильмов Владимир и так много, и чтобы можно было четко идентифицировать… назвали оригинально. Да так, что у всех вопросы появились.
Фильм не смотрел и не собираюсь. Предполагаю, что фильм с Козловским в главной роли да еще про викингов это полное омно. Зачем этого человека пихают в каждый фильм? Честно, нет в Козловским ни грамма мужественности. Ну не выглядит он достойным роли викинга. Короче, это мое ИМХО. ЛЮБИТЕЛИ КОЗЛОВСКОГО, кидайте помидорки и яички))))).
Всё верно. согласен с каждым словом. Ни от одного знакомого не слышал положительных отзывов о фильме.
Комментарий удалён
Почитайте Евангелие. Любое. И поймете.
Только рассудительно так. Внимательно. От начала и до конца.
Они не большие. Не утомит.
Хотя бы для самообразования. Современному атеисту тоже полезны хрестоматийные знания. Это то же, что и знание культуры или искуства.
Даже если ими не будешь пользоваться, приятно иметь их в голове. И самоуважение растет.
А то так и будете рассуждать чужими шаблонами. Дрянными, надо сказат.
я пытался читать, но малопонятно. как и коран. много тезисов с которыми я не согласен.
Хотите, я подберу вам интересные аудиолекции по основным аспектам Христианства. Где понятным языком, обоснованно объясняется все самое важное.
Выложу на яндекс диск.
Я их с удовольствием слушал в машине и в плейере по пути на работу. Очень доступно, сравнительно.
Но только если вы будете слушать.
Все встанет на свои места.
По крайней мере будете хорошо понимать во что мы верим и почему.
попробовать можно)
Ок. На выходных подберу и напишу тебе в личку.
хорошо. пару вопросов можно в личку?
Да. Конечно.
Комментарий удалён
"Ну-ну", это набор графических символов говорящих о том, что я сильно сомневаюсь в том, что вы говорите.
А после второго поста я вижу, что Вы 100% Библию даже в руках не держали, не говоря уже о хоть каких-то маломальских знаниях Христианского вероучения. Верно?
И как же вы собираетесь говорить о понятии святости?
Вы часто рассуждаете и спорите на темы, которые совершенно не понимаете?
Комментарий удалён
Ну ну.
Нужно добавить следущее: 1). слово "викинг" означает "воин короля" и появилось оно не ранее 14 века; 2). имя "Владимир" никак не могло быть у князя, проживающего на славянских территориях, поскольку в их языке звук и буква "В" появились лишь после объединения славянских и русских народов (а это, для тех, кто не знает тонкостей истории, совсем не одно и то же, поскольку Залесская Русь, более известная как Великороссия, никгода не принимала славянства); 3). документальная история и политическая (религиозная) историография — далеко не тождественны, поэтому имя "князя Владимира" в исторических документах отсутствует. Считается, что это собирательный образ, включивший в себя реальные истории князя Витольда (в 14 веке продвигал христианство в славянских территориях) и царя Василия I (в 15 веке, после неприятия Русью христианских идей объединил учение Православия (так называемого "язычества") с христианской религией, тем самым создав существующее до ныне православное христианство) ; 4). термин "киевская Русь" появился лишь при Романовых, этим шагом они "закрасили" реальную историю Византийской Руси, где духовный центр располагался в Царь-Граде (ныне Стамбул), а политический — в городе, ныне именуемом Владимиром. Все исторические раскопки показывают, что у "киева перевоза" через Днепр, где ныне возвышается славный город Киев, в 15 веке существовало лишь небольшое монашеское поселение ; 5). и ещё — экипировка воинов в фильме "Викинг" соответствует эпохе 15-го — 16-го веков. Это касается как шлемов, облачения, так и вооружения. В 10-ом веке, когда человечество только ещё осваивало железную металлургию, технологий, чтобы производить такое — просто не существовало.
И это далеко не весь список откровенных "киноляпов" фильма "Викинг". Так что сам фильм — обычная сказочка в голливудском стиле, рассчитанная на любителей средневековых сражений. Не более.
За что ни возьмутся людишки типа Эрнста, всё превращают в ГОВНО.
Ещё во время просмотра, меня не покидала мысль: "А что же, хотел сказать автор, этим фильмом?".
Фильм не имеет никакого отношения к реальной истории. Единственный источник "Летопись временных лет" рисует совсем другой уровень развития страны, другие отношения между людьми, совершенно другой путь к Христианству.
Для себя я определил, что автор упростил жизнь и развитие очень неординарного человека, до битвы двух обезьян.
Общий вывод от просмотра такой — автор взял модную тему, сделал меньше, чем смог бы сделать обычный школьник.
Жалею, что потратил на билет 250 руб.
Ахххаха :) Читал и ржал в голос :))) Спасибо ! :) Я теперь знаю что НЕ НАДО смотреть :)
фильм в целом ОЧЕНЬ плох
единственное, что можно положительно оценить в этой пародии на кинопроизведение — выполненные на хорошем, современном уровне некоторые технические приёмы съёмки/монтажа/комп.графики и более-менее качественный реквизит, всё…
смотреть — НЕ рекомендую никому
Не смотрите это говно.
Не поддерживайте сьемки нового говна рублем.
Не смотрите — правильно. Не поддерживайте — увы, в этом случае от простого люда ничего не зависит! Ибо снят этот "шедевр" на бюджетные деньги (весьма не малые), выделенные на съемки по знакомству\блату\протекции высоких чинов мини-стерства культурки!
Операторская работа не плоха)
Пейзажи, небо, плывущие ладьи.
Стартовая сцена тоже хороша и лес и снег и бычок.
Но вот как бычка завалили, так очень смешно все стало до слез просто, но оператор стрался как мог.
Их бы в трейлер добавить и больше ничего смотреть не нужно, а то мало ли что люди подумают.
А остального я не заметил, потому что хохотал и жена с сыном меня "успокаивали".
Хотя нет оказывается жрецы Перуна — бритые евреи хотят в жертву косматых христиан принести — сильно завернуто)
Ну и Ходченкова хорошо выглядит)
А вообще тут немалый такой подкоп под РПЦ, но я про это писать не буду. У меня и так посты банят за цитаты Гундяева.
Согласен, Бред полный, смотрел, не знаю зачем, а знал бы, то посмотрел бы дома в инете!
Фильм — для людей не знающих истории… Так…сняли по мотивам кинишку. Мне жаль потраченных денег и времени.
кроме сцены с Бортичь, от которой в Духлесе отказался, эпотажной Батори и Максима Александрова( 24 часа и страна Глухих) то вооще смотреть не на что, а что касается батальных сцен то Троя одним Брэдом и его игрой и техникой ведения боя, весь этот фильм утопила! идите на Викинг только ели датут ящик пива в подарок)))
Согласен, почти тоже самое слышал от друзей.
"Фильм как будто РПЦ снимало".
"Опять фильм про славян-бомжей, вышедших из леса"
Уже воротит с этого бреда
Честно говоря я ждал большего от самого дорогого фильма в истории отечественного кинематографа.
Серость, сырость, грязь, кровь и т.д.
Но самое неприятное это сам Владимир то грустящий, то истерящий, то плачущий, то блюющий(((
самый дорогой фильм Ленинград! а это бред
А где вы увидели дружину Святослава то? Нет у него, князя Новгородского дружины! С ним какой то дядька который раньше служил у Олега — вероятно его воевода. Воеводу Ярополка видим — остатки дружины в виде Варажки видим, а Владимир без дружины, от слова совсем. Не очень понятно вообще о чем снят этот фильм — о выборе веры? Так он тут ее не выбирает. Действие фильма протекает в 3 года, ну пусть 4. А где же послы что от Владимира которые веру выбирали, что к Владимиру?!
Удивляют хиленькие укрепления — что Полоцка, что Киева — где "деревянно земляные" укрепления? ЧТо это за битвы?! Значит Киев осаждают человек 50, ну пусть 100 половцев и чуть не берут его штурмом? Вообще все битвы, похожи на драки пьяных компаний по массовости: под конец вообще шедевр. Огромная крепость, что бы ее штурмовать собирали войско со всех городов. Ага, человек 200, судя по тому, что потом туда войдет. И, да, похоже: "что бы войны не сбежали, мы подняли корабли на гору", ага, подняли — все 3, которые потом, на печенегов то и спустили — последних было человек 30, и если бы не корабли то по сюжету положили бы они войско Владимира, которое каменную крепость брать пришел. А так, 1раз посмотреть можно, как сказку не имеющую к нашей вселенной никакого отношения.
Зы а главное, почти до конца фильма — авторы сделали все что бы зритель был уверен, что отец Владимира, на которого он хотел быть похож — сам Рюрик…
Я не имел возможности посмотреть фильм, но честно скажу, что уже и не очень хочется. Из тех небольших рекламных клипов, я же тогда понял, что это полная тинейджеровская фигня, для малолеток. Полный холливуд! С трясущейся (экшн- action) камерой, тёмно-пасмурные тона на грани соляризации, которые должны нам говорить о далёком прошлом, грохот копыт и крики с воплями давящими не на перепонки а на кишечник, и тому подобные эффекты. И с фильмом произойдёт ровно то, что происходит со всеми холливудскими фэнтазями – через полгода про него забудут и тем паче не пойдут смотреть второй раз. (кто сейчас вспомнит про Аватар?)
Но я даже не об этом. А о том, что опять нам переписывают историю и делают подтасовку. Князь Владимир –КрасноСолнышко никогда не был у викингов в гостях. Он пребывал у варягов. А варяги и викинги – это совсем разные вещи. Ну, в целом, можно сказать, что фильму сняли как раньше писали – «по мотивам», — «по мотивам «Повести временных лет». Да и сами Повести ставят много вопросов по летописи Руси.
И ещё. Продюсер (один из продюсеров) выступил сам Костик ЁПРСэТэ (если кто не знает — Константин Эрнст). Он же, дорогой, является ещё и самым главным продюсером Первого канала.
И когда ажиотаж с фильмы спадёт и денежки перестанут капать, то Костик запустит его на Первом канале. И сам себе заплатит за прокрутку по своему каналу. Хотя канал не его, канал государственный.
Кому интересно, можно посмотреть статью под красноречивым названием:
фильм «Викинг» – русофобия, снятая за наши налоги
via-midgard.info/news/fil…ataya-na-nashi-nalogi.htm
А есть вообще современные фильмы про крещение руси? Этот хоть побуждающий к прочтению хотя бы Карамзина…а то все человеки пауки и прочие бетмены…сколько народу знает о принятии христианства? Ну так навскидку? Процентов 60. Ну стало больше на 10% за 1 млрд)))
Автор поправь орфографию, некошерно совсем о высоком, о чувствах к искусству писать с ошибками
Я художник. Я так вижу.
😄
На самом деле, писалось все сразу после просмотра, в едином порыве.
Результат особо не вычитывал.
"Так что пусть в этой песне все остается как было." (Ю. Хой)
Не смотрел, уверен очередная муть! Наши современные режиссеры любители изменить историю и испоганить фильмы особенно про ВОВойну !
Не смотрел -посмотрю в торенте-скачаю -счас фильмы дерьмо стали делать пропало искуство большого кино, а про Викингов посмотри самый первый фильм 70-80х годов уже наверно в архиве не разу нигде не видел и не слышал -помню Викинг-воин умирает, когда его к волкам кидают на растерзание и он просит умереть как воин с мечом в руках, как-то так.
Посмотрел. Гавно.Осуждаю.
Эмм, а можно ВАШ список ХОРОШИХ фильмов?
Жизнь Пи
Зеленая миля
Гладиатор
ФОРЕСТ Гамп
Из последнего очень понравился Интерстеллар. Концовка конечно фантастичная, но это же фантастика.
Сериалы:
РИМ
Теория большого взрыва
Викинги
Это не полный список.
Лучше бы эти деньги раздали в детские дома, а потом проехались и сняли счастливых детишек. И отзывов хороших было бы больше. Бездари…
поддерживаю
про блюющего викинга…
вроде как Данила-то лучше бы Лазарева поцеловал, чем девушку-то)
Не смотрел и не собираюсь. Мне достаточно было почитать отзывы по фильму, большинство отзывов негативные. Но подруга все же решила сходить со своей подругой на версию 18+ в надежде, что там, может, хоть что-то интересное покажут. А нет, не показали. И ее отзыв был вполне ожидаем.
Отзыв по делу. Не смотрел и не собираюсь.
фильм не стоит того, чтобы тратить время на просмотр.
Фильм не смотрел — но осуждаю ))) !
БОМБА! — я про отзыв!
и киношку еще не смотрел! но после этого отзыва смотреть будет НААААМНОГО веселее! )))
Не видел и не буду смотреть. Зачем вшивые викинги, на Руси своих витязей что ли не было. Хотя следуя школьном учебнику 4 класса, который сейчас в ходу-русичи нихрена сами не могли и позвали викингов править неорганизованным стадом
Фильм полный отстой! Историческая сюжетная линия никакая! Упор сделан на идеологию, что жили мол при язычестве как грязные дикари. Короче, вбухали 1ярд.рублей, освоили, так сказать, только непонятно, что в итоге… Не знаю может быть стоит пересмотреть еще раз…через полгодика
Поглядел рейтинг на кинопоиске. Даже с торрентов качать не буду, жалко времени.
по п.7 прокомментирую: обычная баба, каких много )
фильм не смотрел, но осуждаю.
такое говно за ярд денег снять — это надо уметь! )
Это новорусский кинематограф. Из любого нормального сюжета сделают или гейство, или слезливый роман, или и то и другое одновременно. Тьфу на него!
И если наши "вожди" ЭТО поддерживают — ну что же, делаем о них правильные выводы.
Автору спасибо за объективную рецензию!
Хорошо написали прям в точку, главный персонаж там тот лысый мужик- Свенельд его звали.Князь Владимир мятущаяся душа. Викинги сбоку припёку. Но вот как тур скакал и размётывал погоню охотников -это круто:). Кусочками эпизодами смотреть захватывающе. А вот весь фильм от начала и до конца нет. Нет в нём какой то идеи, эпичности.
Мда… Ну я в принципе и не ожидал ничего путевого
Гавнище редкое!Как и большинство фильмов показывающих на НГ праздники!
Спасибо за отзыв)) не пойду)
www.drive2.ru/b/462677242…age=0#a462686588669788488
www.kramola.info/vesti/le…enie-chuvstv-dumayushchih
bk55.ru/news/article/91599/
"К нему приводят малолетнюю обидчицу, он ее насилует… и так ему это не нравится, что исполнив акт правосудия он выбегает из палат и блюёт!"
Заметил, что в огромном количестве американских фильмов, невероятный стресс героев изображают именно блевом. Не помню ни одного нашего советского фильма (наши фильмы после 90х не люблю и не уважаю, за редким исключением), где без этого элемента было бы совершенно непонятно, что герою плохо, трудно и т.д. Видимо, это какая-то американская особенность — блевать по каждому поводу, поскольку в реальной жизни среди наших людей тоже не замечал такого.
Безотносительно национальности, рвота как реакция организма на крайнее нервное перенапряжение (стресс) и крайнее физическое перенапряжение — вполне естественная реакция. В этом плане хорошая иллюстрация — сцена с посещением тюрьмы в "Три дня на побег" с Расселом Кроу. Там всё очень правильно снято.
А в советских фильмах этого не было по той же причине, по которой не было и всего остального — в них в принципе не было всякого дерьма! Достаточно посмотреть ( в который раз) шедевральный "Они сражались за Родину! или "Батальоны просят огня". К чему там подобные сцены? Разве они смогут усилить общее грандиозное впечатление?
Советский кинематограф, с высоты своей идеи, мог себе позволить предоставить зрителю домысливать некоторые вещи, не показывая их напрямую. А наш нынешний убогий "американо-центричный" кинематограф копирует "запад" во всём, включая излишний натурализм…
8. И еще! Название фильма "Викинг"!
Потому, что всё ещё "норманизм". И некие "скандинавы" в качестве "носителей цивилизации". "Пипл хавает" (с)…
))))фильму не смотрел а вот отзыв весёлый))))) спасибо!))
мдааа. фильм снят красиво, проработаны детали, а вот денег на смысловую нагрузку не хватило… это все маркетологи виноваты :))) раньше на нормальных джипах ездили, а сейчас маркетологи придумали дастер :)))
Жаль что фильм про викингов, рекламу некуда воткнуть))
Ты ещё про волхвов вспомни! ((
Шняга, уж не знаю какое отношение он имеет к истории?
Может авторам снять фильм о Викингах, а не о Русичах.
Короче по сравнению с Игрой престолов детсад?
И не поленился же, такой отзыв написать!)))
Человек творческий.
Иногда хочется потренировать эпистолярный жанр, за одно и поделиться впечатлениями.
Судя по отзывам, не зря старался. )
я теперь понимаю почему мне российские фильмы ВООООБЩЕ не нравятся, за исключением ЕЛКИ =))
Смотрела "Самый лучший день"? )
Мне очень понравился. Добрый, смешной и живой.
не смотрела) ну раз ты говоришь -посмотрю)
Фильм так себе, но поддержал отечественного производителя )))
Массовые сцены можно было сотворить и бОльшим количеством народа…
Вчера смотрел с семейством, младший сын ему 12 лет весь плевался что всю историю перевернули а жена сказала два часа лучше бы по магазинам погуляла.
читать не стал… ожидал чего то более приличного от фильма. личное мнение- весь фильм сплошные недоделки…в общем УГ.
Очередная жалкая попытка опрочить дохристианских язычников-славян. Ну а что до самого Владимира, то я к этому историческому персонажу отношусь резко отрицательно.
Да причем тут язычники с Христианами? Я сам Христианин, но мне не приятно, что дохристианских русских показывают свиньями. Ибо и до крещения мы тоже были людьми. Вера просто вывела нас на новый духовный уровень и централизовала разрозненные группы в одно сильное государство.
Да никуда христианская РЕЛИГИЯ не вывела. Только помогла внедрению ростовщической системы.
Ну ну.
Michael31
Да никуда христианская РЕЛИГИЯ не вывела. Только помогла внедрению ростовщической системы.
Смотреть свою историю по визжанию кривославной секты, это всё равно что изучать кровожадность и необразованность пионеров по мемуарам чикатилло.
Смотрел этот чудо фильм, с автором полностью согласен! Фильм полная шляпа! В лучшем случае смотреть его дома с чашечкой чая. Автору респект за отзыв, отдуши посмеялся!;)
Почитал и вторую часть отзыва, уж больно ты заинтриговал!
Теперь вот думаю, стоит ли идти в кинотеатр?
смотрел
фильм полная лажа
про рефлексии фрейдовских побуждений.
после просмотра фильма осталось чувство, разведенного рекламой на бабки лоха.
плевался весь фильм
Комментарий удалён
Твоя фамилия не Бондарчук? )))
Федя, если 98% зрителей говорят что фильм говно, то значит фильм говно, а ты бездарь Феденька.
Евгений меня зовут! А как в том фильме! (Белое солнце пустыни) ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО.
Так и мне обидно. Деньги потрачены буджетные. Сняли откровенную парашу.
Обидно. Очень обидно. За державу.
Зато по телику скажут что собрал фильм много миллионов и он самый лучший. Рейтинг надо делать не по деньгам а по опросу при выходе тогда не будет такой рекламной зависимисти.
Отзыв классный, автор молодец ! Посмеялся от души, так сказать хоть какое-то приятное впечатление от фильма — так это от отзыва!
Фильм г…но
Так все таки реально был снят фильм с историком МИКАЭЛЯНОМ из универа
В точку!
Смотрел согласен полностью. Моё мнение если снимать исторические фильмы то надо снимать поднимая все архивы исторические подтобрости людям объяснить как было.А не так что кто-то написал сказку(сценарий) один не проверив снял фильм. И думают это правильно.А дети посмотрят и скажут Гари Потер лучше и правдивие.Всем Мира и добра.
Да ладно б если просто сказку, так еще и сказку без смысла и логики.
Это все от того что "режессерами" "продюсерами" у нас рождаются . Без нормальной конкуренции любая отрасль деградирует.
+100500
Ходили с друзьями 5 чел. Фильм гавно👎🏻👎🏻👎🏻На половине фильма хотели уйти, остались . Думали, дальше интересней, нет( потраченное время и деньги на ветер!
Резюмирую автора: подайте мне сказку для личного потреблядства, по собственным хотелкам!
Исполать вам, критичным…
у нас до ближайшего кинотеатра 120 км. спасибо за отзыв. сэкономлю бензин. не поеду.
Сейчас пойду против течения)))) По моему ничем не хуже чем 300 спартанцев. Это не документальный а художественный фильм. Ну глупо требовать достоверности. Пусть хоть в таком адаптивном виде пробуждают интерес к истории. А и кстати я по фильму так понял что Ярополка убили викинги — оплата то сдельная)))) Ну и насчет противопоставления грязной варварской Руси и чистенькой Корсуни. Это художественный прием. Называется контрастом))) А еще — Ярополк был женат на какой то гречанке но имя ее в Летописях не упоминается и историки предполагают что она была захвачена как трофей еще отцом Ярополка. Имя Варяжко упоминается в истории а вот о воеводе Федоре нет ни слова ну и так далее. отдельная тема о ладьях на суше. в русской истории была попытка поставить ладьи на колеса еще Олегом но во времена Владимира такой информации нет.В общем будьте проще!
Володя, да куда проще-то… Но когда явно показывают хрень, никакой простаты не хватает… Возмущение больше вызывает то, что "создатели" типа перелопатили кучу изТОРЫческих документов и представили фильм, как достоверно-исторический. Вот в чем проблема.
простату ты лихо вкрутил))))
=))))) А-то!
DatamanMKS
Сейчас пойду против течения)))) По моему ничем не хуже чем 300 спартанцев. Это не документальный а художественный фильм. Ну глупо требовать достоверности. Пусть хоть в таком адаптивном виде пробуждают интерес к истории. А и кстати я по фильму так понял что Ярополка убили викинги — оплата то сдельная)))) Ну и насчет противопоставления грязной варварской Руси и чистенькой Корсуни. Это художественный прием. Называется контрастом))) А еще — Ярополк был женат на какой то гречанке но имя ее в Летописях не упоминается и историки предполагают что она была захвачена как трофей еще отцом Ярополка. Имя Варяжко упоминается в истории а вот о воеводе Федоре нет ни слова ну и так далее. отдельная тема о ладьях на суше. в русской истории была попытка поставить ладьи на колеса еще Олегом но во времена Владимира такой информации нет.В общем будьте проще!
З00 спартанцев, кстати, норм фильмец, трешевый)) Я его не с первого раза распробовал конечно, но потом очень даже понравился еще и продолжение посмотрел))
Вы вспомните в 90 х кода вы смотрели на двдв сякое гавно? а сейчас когда повзрослели? и обсираете наше отечественное кино? вы пересмотрите еще раз что раньше смотрели…Ну на худой конец сами снимите что то! если сможете…
В девяностых ДВД не было, как-то так))) хоть я не патриот америки, но кино у них на высоте.А это плевок на нашу историю причём офигенный.
dgonson3
Вы вспомните в 90 х кода вы смотрели на двдв сякое гавно? а сейчас когда повзрослели? и обсираете наше отечественное кино? вы пересмотрите еще раз что раньше смотрели…Ну на худой конец сами снимите что то! если сможете…
Вот суждение холопское. Как по телевизору нам толкуют, как про налоги, штрафы и прочие оброки так нам на Европу кивают. А как про качества жизни так на "Набию" указывают …
dgonson3
Вы вспомните в 90 х кода вы смотрели на двдв сякое гавно? а сейчас когда повзрослели? и обсираете наше отечественное кино? вы пересмотрите еще раз что раньше смотрели…Ну на худой конец сами снимите что то! если сможете…
Не было бы так печально, если б не было у нас фильмов лучше этого. Да даже с тем же Данилой Козловским куча нормальных фильмов, а тут облом. Так что как кино не назови и кого в нем не сними, если оно говно, то оно и в африке говно.
К примеру, фильм 28 панфиловцев снятый частично на средства кинолюбителей. Вполне достойный фильм получился.
От души за пост! Местами ржал до слез!
А по ТВ3 идет те самые "Викинги", приятно посмотреть.
За то как разрекламирован фильм в сми! "Это лучшее, что было создано за всю историю российского кино. Голливуду и не снилось"
Одни историю на свой лад переписывают и снимают шедевры. Другие историю искажают и снимают порноту. И те и другие знают что, зачем и для кого/чего это делают…
Истина!
Отзыв автора этой темы полностью соответсвует тому что лично я чувствую после просмотра этого фильма!
По данным сайта кинопоиск, бюджет фильма составил 1 200 000 000 рублей, 1.2 миллиарда рублей КАРЛ!
На что потрачены эти деньги?! на Несметную печенежскую орду в 30 человек?! или в великую РАТЬ из 14 войнов Руси?! А что за дом у князя Ярополка в Киеве, какой то сарай!
Да уже в годы правления Владимира в новгороде, новгородский кремль "детинец" был уже из КИРПИЧА!
А тут киев деревянный, Адовы колеса меня просто насмешили…
Дай те мне 1.2 миллиарда рублей, я такой фильм сниму у нас в Великом Новгороде, что "властилин колец" и "хоббит" будут отдыхать!
1миллиард на рекламу. 90 на фильм. 100 поделили. А 10 в сауну с пивом !
Все как обычно
Деньги спи- ли
Собрали из говна и палок
А да пенопласта ещё
И вуаля — вот вам киношедевр
Наслаждайтесь
😂😂😂😂😂
Хороший отзыв!Автора фильма на КОЛ!Не буду смотреть даже это дерьмо.
Все правильно написал, только что приехал с кинотеатра. Такого откровенного гавна я давно не смотрел.
pikabu.ru/story/gryaznyiy_viking_danila_4723941 в тему статейка… кое какие дополнительные мысли :)
Да. Тоже хорошая статья. )) улыбнуло )))
Бооольшое спасибо за отзыв!Такое УГ смотреть даже с торрентов смотреть не буду…Лучше уж мульт пересмотреть)
С языка снял, только я так складно говорить не умею… Посмотрел и плевался. Фильм снят для идиотов и малолеток, писающих с Козловского, который и играть то не умеет особо. На массовке экономили прям очень сильно. Отряд печенегов в пару десятков кобыл. Отряд викингов, наводящий ужас на двух кораблях и по факту в фильме и десятка не мелькнула. Актерская игра просто отвратная, как и сюжет со сценарием. Приплести версию 18+ плюс, чтобы Козловский в кадре дрюкнул телку… ТФу… зарекался не ходить на наше кино, да не один шел, уговорили.
вчера смотрел несколько серий сериала "Викинги" не шедевр тоже но как то больше на норманов похоже
Смотрели с женой 31го числа этот "шедевр"))))) я вообще не понимал что происходит… так называемые "батальные" сцены настолько повергли в уныние и были похожи на детскую игру в салочки или вышибалы группы наркоманов…Но были и весёлые моменты — поведение Владимира, или его маньячки жены малолетней…Но викинги конечно красавцы, Владимиру, типа а ты кто — ты вообще ни кто и звать тебя никак))) денег не дашь воевать не пойдем, А князь обиделся и пошел…Единственный вменяемый воин это помощник его лысый(забыл что то как зовут)…говорил же постоянно этому князю — люди не меняются))))) Особо понравилась его речь в конце- типа море, закат, красиво… императора завтра увидишь, обними и вот так! (он этот удар знает тоже, а этот нет))))) ) и всё нет императора ! это я понимаю воин…Или дело в том что по фильму Владимир рожден то ли служанкой то ли кухаркой?
В начале фильма было сказано, что "Ты, лысый, с тобой мой отец погиб, а ты жив. Брат погиб, а ты жив…" Его надо было валить сразу. А еще невесту после секса и волхвов…
Тоже подобное услышал от знакомой. Так что не пойду)))
не пойду!)
Отличный отзыв, НЕ ПОЙДУ!)
Только что вернулись с просмотра…
В баре пива попил, в туалет сходил…
Больше ничего хорошего …
Фильм — отстой!
Спасибо за правильный отзыв, жаль я только сейчас его прочёл, а не раньше.
На такси ещё блин потратились.((
А рекламного ролика тебе не хватило, чтобы не ходить на эту дичь ))
У меня сразу после ролика и главное двух актеров в виде Ходченковой и плаксы миртл в лице Д. Козловского уже отбивает охоту смотреть этот опус.
Лучше еще раз перечитать Русь Изначальная.
А по делу красиво написал.
плакса миртр, это ШЕДЕВР!