Чувство собственной значимости (ЧСЗ) — самооценка своих возможностей и пользы для окружающих.
Значимость, как свое местоположение в группе или социуме и соотнесение себя с другими.
Каков мой вклад ? Насколько значим я ?
Глубинный мотиватор социальной активности современного человека.
Проявляется, как желание что-либо решить, сделать. Причём, чем больше уровень ЧСЗ, тем за большее хочется взяться, тем выше мотивация к решению задачи.
Замечательным способом удовлетворения этого инстинкта является приобретение навыков. Тогда деньги и статус возникают сами собой.
Но удовлетворение этого чувства естественным путём требует, как правило, упорной работы.
ЧСЗ входит в четвёрку основных потребностей человека.
Один из самых значимых в иерархической системе приоритетов или доминирования согласно
пирамиде Маслоу

1. Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2. Потребности в безопасности: комфорт, постоянство условий жизни.
3. Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
4. Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
5. Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация.
На бессознательном все эти мотивы всегда сохранены. И по мере удовлетворения низших подробностей все громче начинают звучать высшие.
Как говорил Маслоу,
жалобам конца не будет, но по уровню жалоб можно судить об уровне развития человека.
ЧСЗ многие путают с чувством собственной ВАЖНОСТИ.
Чувство собственной важности — дурная привычка, ощущение себя важнее других людей.
А вот Чувство собственной значимости (ЧСЗ) — действитеьно один из самых значимых потребностей человека, базовый мотиватор социальной активности заложенный на уровне инстинкта.
Социальные сети, наш замечательный ресурс в их числе, служат в том числе и для удовлетворения чувства собственной значимости — отсюда такая их популярность, это "хорошая" игра на чувствах.
С этой целью благодарность и интерес принято отмечать.
Для этого же придумали и рейтинг — результирующую эшелонированной системы оценок а так же систему поощрения в виде (+) — лайк в комментариях.
Часто можно встретить как автор записи оценив помощь пишет в одной из веток комментариев : "… всем огромное спасибо! …"
На многих профильных форумах за такую "благодарность" можно даже получить БАН, потому что расценивается как ФЛУД.
"Благодарность" выраженная таким образом
1. скорее всего не дойдёт до получателя.
Человек которого благодарят может не узнать об этом, ну не будет же он периодически "заглядывать" в чужой блог с надеждой на доброе слово.
Совершенно по глупости человек лишается мотиватора и может в следующий раз "пройти мимо", раз никому не надо — зачем напрашиваться, пропадает желание помочь.
И здесь появляется ещё одна не явная опасность.
Специалистов способных реально помочь мало, загружены они и поэтому времени свободного практически не имеют.
Ещё они "научены жизнью" не заниматься тем что мало кому нужно, имеют приоритеты, наверное это помогает быть востребованным и успешным.
Так можно остаться в компании бесполезных но "отзывчивых болтунов".
Если понравился или помог комментарий — почему бы не "лайкнуть", нажать (+) — это и есть доброе слово, ничего писать не надо.
И неужели не понятно — нет человека которому бы была безразлична оценка окружающих, что бы он при этом ни говорил.
Давно подмечено — хорошие специалисты дают не много комментариев.
Вообще это очевидно, если кто-то "живет" в чужих блогах то наверное ему просто делать нечего.
А специалистов которым не чём заняться не встречал.
К сожалению инстинкт порой сбивает с толку.
Грустно наблюдать как он способен просто свести с ума — самоцелью становится внимание, рейтинг, рейтинг любой ценой.
Статьи на тему собственного рейтинга, по сути заметки о собственной важности и как апофеоз статьи о "благодарности" своим подписчикам в виде вариации на тему :
Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
Печально видеть когда взаимная подписка становится сомнительным инструментом, средством а не оценкой и выражением интереса.
Суета эта напоминает взаимное "рукоблудие".
А как же я ? Что здесь делаю ? Что ищу, ради чего трачу время ? занимаюсь удовлетворением чувства ?
Может да, а может нет.
Ищу тех кто близок мне по духу и интересам. Это моё сокровище которое я готов приумножать.
Ещё обожаю людей которые умней меня. Есть чему поучиться, есть за кем тянуться и видно куда расти.
Зачем написал заметку, что жду ?
Жду отклика от тех кого "зацепило", хочу знать тех кому не всё равно, их не много, но я знаю — они есть !
Будут ли Ваши лайки оказывать влияние на мой рейтинг ?
Нет не будет, потому что запись в личном блоге.
Мои соболезнования тем кто превозмогая себя, с не человеческим усилием смог дочитать, извините что голых жоп нет, только пожалуйста ничего не нажимайте — не портите мне статистику !
Комментарии 4
По моему скромному опыту — это не пирамида, а другая геометрическая фигура, и для каждого она своя. Первые 3 уровня конечно бесспорны, остальные должны идти на равных правах, в зависимости от индивидуальности. Нафига мизантропу принадлежность к какому-то обществу например, а солдату с пожарником безопасность не приоритет второй ступени
Может быть Вам Иван не скромничать и самому написать заметку о своём открытии.
Могу даже идею подкинуть, пожалуйста …
НЕ сотворите кумира. Всегда во всём сомневайтесь, что представляют в гуманитарных науках без доказательств. А шутку я оценил.))
Можно было бы сэкономить время, если прочесть хотя бы по ссылке которая приведена в заметке.
Там присутствует и критика теории, а так же ссылка на Теорию потребностей Альдерфера .
Оттуда же можно узнать что в основополагающей статье Маслоу нет изображения пирамиды.
Психология не арифметика — простыми правилами не обойдёшься.
Но без научного подхода будет "хождение по граблям" .
Это материал для мыслящих людей.