BMW F30

Спасибо!
Надеюсь в скором времени появится возможность путешествовать чаще :)

Если соберетесь в наши края, дайте, плиз, знать! Держим связь.

Хорошо!

Спасибо!

Да чё там снимать) зеркалку купил и усе — фотограф) кнопку включения нашел и свадебщик!

Надеюсь все эти таланты раскроют себя :)

Дай Бог =)

А чтобы высказать свою точку зрения необходимо быть Крестовым как минимум?
Тем более в посте задан прямо вопрос.
Николай, по твоему выходит как в столовке: жричодали?)))

Такие люди всегда были. Их ставит в тупик когда просишь их показать свои работы — сразу сливаются.

Мои в блоге))
Не шедевр, но кое-что могем.))
Ну не думаю, что нужно уметь готовить, чтобы понять что суп прокис.
У каждого свое мнение.
Больше всего мне нравятся люди, которые любят за "тобой" дорисовать в пиратском фотошопе и сказать: фото "его", обработка — моя.

Ну почему-же сразу Крестовым. =)
Просто как-то странно читать человека который учит тебя тому, чего сам не может сделать. Я к примеру никогда никого не критикую и не учу, хотя что-то в фотографии понимаю. А здесь ситуация совсем по другому стоит.
Мне понравилось — я "лайкнул" пост, написал комент "Круто", а если нет, то прохожу мимо. Хотя понимаю, что человек растет за счет критики, но критики по делу и от людей которые выше тебя в этом деле. А это может быть и фотография и балет и т.д.

Он не учит.
Это его имха, которую совсем не обязательно брать и принимать.
Вот твои посты мне не хочется критиковать. Я ставлю лайк, рассматриваю фото и иду дальше.:)) а если есть эксперимент и автор ждет каких-то слов. Почему их нельзч написать?
К тому же ты никогда не сделаешь всех счастливыми, как и фото под вкус всех.
Зато говно-посты набирают 1000 лайков)))
Я тут высказал свою точку зрения. И ты с ней не согласен как минимам потому что мой уровень ниже?)
Т.е. Фактически ты сьешь суп от профи, даже если он будет кислый?)

Каждый имеет право на свою точку зрения, я не спорю. Может высказаться. Но все равно, для меня странно читать эту самую ИМХУ из десятков предложении, что светить нужно "туда", в фш убрать "вон то" цветкор странный и прочее. Ок, но почему ты — дорогой комментатор для себя то так не сделаешь? Почему ты знаешь как снимать и как светить и как обрабатывать, но в профиле машины фотка снятая на телефон на фоне помойки во дворе в дождь? У меня эти вещи не сходятся. Я вот этого не понимаю, а про то, что каждый имеет право голоса — я совсем не спорю. =)

Такова сущность человека.))))
Чужое всегда легче критиковать потому что.)))

И вот тут.:))

Я тут как раз вчера снимал тойоту, так вообще сказали что это неправда и такого не бывает) да и вообще места по краям для текста слишком много)

Красиво, но центр перегружен .

Вот этот.

В споре рождается истина :)

Не показалась ли тебе лампа тяжеловатой? И насколько удобно ей махать? И какой стоял аккум? :)

На черной наверное, если столько смайликов :))

Всем не угодишь. Помнишь, наверное, мультик из ссср, когда был художник, а все животные стали критиковать его картину и он когда учел их все замечания, то ему сказали, что это шлак?)))
Ну по сравнению с тем, что у меня было — наилегчайшая (она весит с 2 аккумами 2.2кг где-то. Было — переноска и автоаккум 16кг).
Махать удобно, но ручка слишком гладкая — иногда повернуть сложновато — проворачивается.
Шторки по периметру — оч удобно.
Аккума две соньки — np-f970
На красной кэнди))) не угадал.

2.2 дофига конечно. Меня напрягает моя лампа весом в 450-500 грамм вместе с батарейками…
Шторки вообще тема. А ты рукой её держишь, не на штативе?

Есть уже готовые фотки?)

Скоро выложу.
Не. Роста хватает)))) в руках.
Один аккум можно снять — они раздельно могут работать. Ток тогда будет половина лампы гореть — 300 диодов одного цвета

т.е. 1 аккум питает одну секцию? интересная компановка.
а света хватает на 1/2 лампы? и в целом как по яркости? перебивает свет фонарей? :)

А вот к фонарям не попал😂 Темно было.
Но ярко как по мне.
Попробовал совсем в тени.
Но отблески были все равно, что пришлось их убирать.

круто! ну буду ждать результатов :)
конечно думаю тоже себе такую взять. у тебя кстати Никон или Кэнон?)

Николай уже про меня в том числе все сказал.
Так что ни особо и круто.)))
Сапог 6д и тройка обьективов.
Мне понравилась лампа.
Для ленивых даже со смартфона по каналам можно кправлять… ну если нишеброд с нокией 112, то тогда пульт в комплекте))))

камерой ты тоже через приложение управляешь?
на никон не могут никак сделать приложение для вайфая((

Да.:) и камерой и лампой могу.
Оочень удобно.
И сьемка и тут же посмотреть можно и удлаить откровенно лишнее

я пробовал снимать на кэнон удаленно — действительно очень удобно. даже одно время думал переходить на кэнон))

Что остановило?))
Я почему-то был уверен, что у тебя кэнон)))

У меня объективы и вспышки под никон. С нынешним курсом дороговато менять получится. Хотя уже подходит момент необходимого обновления камеры, так что скоро вопрос снова будет актуален))

Ну ты ж втянутый в это дело парень😂
Не то что я… время от времени.
Так что нужно! Нужно что-то менять.😎

Бэкстейджа нет, потому что использовал одну диодную лампу)

Лампу ставил в одно местл или бегал с ней, пока затвор окрыт?

Лампой подсвечивал со всех сторон на выдержке, естественно.

Можно вопрос?
Одна лампы — просто освещаете часть авто, дальше склеиваете освещенные части
или
на длинной выдержке проходите по всей по машине делая "полосы света"

Использую оба варианта, в зависимости от яркости освещения на площадке.

Спасибо за ответ

Понял! Спасибо!

спасибо!)

Спасибо! Снимал на 24-120

время и деньги )

Спасибо! На съемку для автожурнала выдают авто на день-два с кучей комментариев по ракурсам. Насколько я знаю, на выходе просят 25-30 кадров, которые нужно обработать максимум за 3-4 дня.

Этого не хватит для получения снимков такого качества? Потом, им же не нужны все 25 кадров, можно отправить драфт, а выбранные редакцией уже подготовить на 100%. Нет?

На этот вопрос лучше всего услышать ответ rotarepok :)

Я ответил:))

а так да, времени очень мало.

Если вы считаете, что авторевю снимает хорошо, то пожалуй все остальное действительно плохо. Но авторевю то что выше, не возьмет никогда, во первых, для журналов ночью снимают в качестве исключения. Во вторых, тут очевидно много фотошопа, что сразу нет. Авторевю, в целом, вообще предьявляют странные требования к фотографии. Они например любят убогие отражения и светить салон вспышкой в "хрен знает куда" создавая адовые тени. Ну и далее переходим к ответу. Факторов, почему у журналов плохо или хорошо масса. Например 5 лет выходил Автомир Тест-драйв, куда мы делали исключительно хорошо. Сулима снимал, Ваня Баринов. Прям очень хорошо делали. В остальном съемки в журнал это зачастую спешка. Не в обработке, а в съемке. Во вторых бюджет. Я не знаю сколько делалось то, что выше, но если хотя бы пару-тройку дней, то я за это время успел заработать гораздо больше, чем заплатят в журнале. Ну и в итоге из вот всего что выше поставят максимум 3-4 картинки.

Спасибо за развернутый комментарий. Было очень интересно почитать! :)

Да не за что.

А, ну если снимать для журналов нерентабельно, тогда все понятно. Я не говорил, что именно это для Авторевю подходит, просто мне как дилетанту, эти фотки понравились больше, чем у них, а салон — так в особенности, так как внутри снять хорошо даже сложнее, чем снаружи.

Сейчас бюджеты не сказать что большие. Не лучшие годы, конечно. Я салоны все время одинаково и примерно так как на картинке снимаю. Дневной вариант понятный людям, нормальная проработка темного и светлого. Некоторые используют свет, я не всегда.

Мне кажется, очень достойно. Я когда машину через салон продавал, три раза заставлял переснимать, такого ужаса давно не видел!

Ну это конкретно для Хёндэ Раша снято, но суть не меняется, я такое и в журналы все делаю. ПРичем затрат на это уходит ровно столько, сколько и на дерьмовую фотографию. ВОпрос чисто в понимании процесса и опыте.

Ну вот видите, мастер все сделает быстро и без лишних усилий! Побольше бы в нашем автоглянце таких фотографий!

Это плюс или минус?)

конечно минус. зачем машина, фотоаппарат, свет и прочее? в 3д максе, майе или на худой конец скетчапе сбацал местность, установил модельку, отрендерил сцену, потом доизуродовал в фотошопе. на выходе тоже самое получится. Не выходя из дома, любую тачку в любой месте, хоть форд-т на байконуре.
всё таки фотография должна фотографией, а не картинкой.

Уточните, правильно ли я понял вашу позицию по этому вопросу — использовать дополнительное освещение и графические редакторы не нужно, нужно снимать авто "как есть"? Если так, то фотографии с 11 по 16 должны вам понравиться :)

в использовании редакторов должна быть мера.
11-16 отличные, машина не похожа на модельку, а фон на фотообои.
никого не хочу обидеть, всё моё имхо. (но художника обидеть может каждый)))

никаких обид, я прекрасно понимаю, что каждое мнение имеет право на существование. просто мне не первый раз пишут насчет чрезмерной обработки, видимо придется делать выводы)

любая обработка не должна бросаться в глаза. в идеале ее не должно быть видно вообще, глазу должно казаться что именно так и было в момент съемки.
но к сожалению у нас сейчас большинство "фотографов" не знают меры, что ни портрет — то пластмассовая кукла.

На портретных снимках неестественность фотошопа бросается в глаза гораздо сильнее, чем на автомобильных.
Как считаете, на этой фотографии тоже перебор с обработкой?

тоже перебор, сцена не настоящая.

Понял, спасибо за ответ! :)

да всегда пожалуйста)

Ахахаааахахахааха
Макс, ну ты понял?😂😂😂😂😂

Здесь круто! Реальные цвета можно посмотреть в жизни. А тут эффектное фото!

Спасибо!)

спасибо!

спасибо!)

спасибо!)

Спасибо!)

Спасибо!)

Спасибо за комментарий! Твоё мнение, как всегда, очень важно для меня!

сарказм надо все таки вуалировать))) а ты прям так откровенно!)))

Никакого сарказма! Мне всегда интересно мнение зрителя, т.к. оно помогает делать фотографии лучше!

какой молодец! тогда пардон!

Одинаковые с кем?)

С теми, чьи фотосессии вылезают на первую страницу Д2.
Ваши периодически там тоже бывают.

Честно говоря, не видел ни у кого из тех, кто попадает на главную, таких же "фильтров" :)

Ну для профи они, возможно, и разные. Для меня же очень часто встречаются похожие.

Дальше ничего. Просто обработанные картиночки)

Отдельно фары не подсвечивал. Использую диодную лампу вроде такой: images-na.ssl-images-amaz…I/71pPQNG5kDL._SY355_.jpg
Снимаю на длинной выдержке)

У меня похожая лампа)) А по конкретнее параметры можно? Выдержка, исо, диафрагма

Выдержка от 5 до 7 секунд, исо 100, диафрагма 9-13)

Сколько диодов?
Я решил тож пересесть и побаловаться…
взял янгнао 600 ))

я тоже думал 600 взять, но что то слишком большой лампа показалась. ей удобно пользоваться?
у меня вроде 126 или 160 :)

Вот ток купил
Попробую на этих выхах
Отчитаюсь)
Но по факту это мовмещенные 2 по 300

с регулировкой температуры? это должно быть удобно)

Да. Там переключаешь сзади какой свет тише-ярче делать. Или с пульта.
Или с телефона😂
Но весит с 2 аккумами около 2.2 кг

спасибо!)

Спасибо!)

Спасибо за развернутый коммент! :)

Естественно мой взгляд отличается от твоего))

По первому пункту однозначно отличается :)
Насчет сити да, наверное обработки действительно мало. Но т.к. снимал без света, решил сделать ретушь по минимуму.
По поводу синего фона — да, это эксперимент. Наверное нужно было сделать более контрастным фон, поднять света и добавить теней. Тогда это смотрелось бы органичней.

На самом деле так))))

Темновато :)

😂🙈 "МЫ — художники и так видим".

Так точно!)

Принято! Спасибо!)

Спасибо!
Под спотами ты имеешь в виду отражения источников света? Если да, то оставляю специально, чтобы кузов выглядел глянцевым.

Спасибо! :)

Спасибо!
Мест в Москве становится все меньше)

Такая же беда, сам вот ищу что то новое и интересное.

Я все чаще задумываюсь об использовании 3д редакторов для создания различных фонов

Неплохая идея, правда время еще на это нужно)

Время и навыки. Я в 3д могу коробку только сделать))

Как такового ТЗ не было — основная задача сделать красивые картинки для драйва :)
Наверное первая часть действительно больше для этого подходит)

Первая часть интереснее, ярче, для несведующих в фото коррекции это просто бомба. А вообще соглашусь CaSuS

Принято!)

правильно понимаю, делаешь несколько кадров с разным освещением на выносной точке света и потом объединяешь эти кадры ?

Верно.

Спасибо!

Мне всегда интересно мнение зрителей, т.к. снимаю и выкладываю фотки именно для них. У каждого человека есть мнение насчет качества контента и я всегда с удовольствием принимаю конструктивную критику :)
Спасибо за развернутый комментарий!

Спасибо! Принято)

Принято!)

Принято! Спасибо!

Ок, спасибо!

спасибо! так какой вариант обработки нравится больше?)

такой, это ж просто праздник какой-то a.d-cd.net/2f91f49s-1920.jpg, в темном варианте машина слишком яркая, я бы ее тоже затемнял в глубокое зеркало, чтобы все в ней отражалось, особенно черную машину )))

да, ты прав!

понял, спасибо!