
Незаметно подкрадывается зима и пора уже задумываться о зимних шинах. Тем более, что моим предыдущим исполнилось три сезона, шипы повылетали, перестало нравиться поведение на зимней дороге, настала пора выбора новой обувки. Ранее я дважды писал материалы на тему — как сам выбираю шины, чем при этом руководствуюсь, и они набрали большое количество просмотров, по ссылкам выше можно посмотреть. Одна из них вызвала нешуточную дискуссию с почти семью сотнями комментариев. Во время обсуждения выяснился и такой момент, что далеко не все мои знания были полными и верными. Поэтому, естественно, возникло желание пообщаться со специалистами, хорошо разбирающимися в теме, чтобы они помогли ответить на те вопросы, по которым нет полной ясности. Уверен, что и многим подписчикам моего блога будет интересно прочесть итог нашей беседы, тем более, что затрагивали мы и такие темы, которые редко становятся предметом широкого обсуждения.

Итак, мои собеседники — это хорошо известные в Казани Андрей и Игорь из "Шина 1+", больше известные в среде шинников, как "Два брата". Они уже много лет работают на шинном рынке, не привязаны ни к какому бренду, что как мне видится, является важным плюсом. Ведь в таком случае, главная заинтересованность в постоянной клиентуре, которая будет довольна покупкой и возвращаться каждый последующий раз за покупкой, а не в выполнении каких-то планов продаж по конкретным брендам, маркам, определённой партии шин и т.п. Говорили мы вообще обо всём, что связано с зимним сезоном: о выборе шин, дисков, особенностях шиномонтажа и т.д. Подтему я буду выделять жирным, и можно сразу находить те из них — которые наиболее интересны. Касаемо текста — решил просто своими словами пересказать то, о чём мы беседовали, а не в виде традиционного вопрос-ответа. Потому что беседовали мы слишком долго, читатель такие объёмы может просто не осилить, неизбежно приходиться редактировать и сокращать ощутимую часть беседы. В общем, поехали!
Главный шинный вопрос накануне холодного времени года — какой вид покрышек выбрать, шипованные или нешипованные (фрикционные, липучки)
Важно осознать главное — вопрос выбора шин всегда очень индивидуален, он зависит от множества факторов: конкретной модели автомобиля, географии перемещений, типа дорог, годового пробега, манеры вождения, имеющегося бюджета и т.д. А чтобы легче было принять решение, надо немного углубиться в вопрос выбора, понять самому — в чём проявляется разница между разными видами зимних шин, какие у них есть плюсы и минусы, особенности, по сравнению друг с другом, что в итоге перевесит конкретного для вас. А потом уже делать осознанный выбор. Задача же грамотного эксперта — выслушать, понять, и грамотно подсказать, исходя из полученных данных. Чем отличаются шипованные или нешипованные шины в процессе эксплуатации, давайте пройдёмся ещё раз по базовым моментам, для начала. Чтобы каждый вспомнил зимний период и собрал в голове пазл из полученных ранее знаний и опыта. После чего можно переходить непосредственно к теме подбора покрышек конкретной модели.

Шиномонтаж
Любые шины необходимо монтировать на диск и устанавливать на автомобиль, и уже на этой стадии проявляется разница между шипованными или нешипованными шинами. Если у владельца — шипованные покрышки, то он как правило, ждёт выпадения снега и образования льда на дорогах. Причём часто бывает так, что после первого выпадения зимних осадков замена не делается, ждут до тех пор — пока дороги уже полноценно станут зимними. В этот период бывает происходят ДТП у тех, кто поступает таким образом.
Плюс, в "День жестянщика" словно весь город едет сплошным потоком на шиномонтаж, там образуются огромные очереди, часто не получается смонтировать в том месте, где хочется, и приходиться ехать искать другие места, которые раньше даже обходил стороной. У меня тоже был случай, когда потерял половину рабочего дня в поисках места, где можно "переобуть" машину, в итоге заехал на шиномонтаж в непонятном гараже-сарае, и потом пришлось по новой делать балансировку в другом месте.
С "фрикционками" всё гораздо проще. Можно ещё до начала осадков спокойно сделать "перебортировку" в любом удобном месте. А весной спокойно ездить до тех пор, когда уже станет окончательно ясно, что скользких дорог больше не будет. Тогда как на "шиповках" в это время ездишь по сухому асфальту "как на иголках" с мыслями: "Пора менять уже или вдруг опять утренний гололёд случится"…

Комфорт и шумоизоляция
Здесь тоже всё понятно. Однозначный перевес в пользу нешипованных шин, которые меньше "гудят" в движении, плюс у них отсутствует характерное "цоканье" шипов по асфальту. По плавности хода тоже бывает заметна небольшая разница, за счёт того, что шипованные покрышки в целом "более жёсткие", потому-что у них есть необходимость удерживать шипы в своих гнёздах.
Обкатка шин
Ещё один важный момент, в котором проявляется большая разница. Сейчас уже почти все знают, что любые шины желательно прикатать на определённой дистанции. Изготовленная на заводе покрышка после схода с конвейерной ленты, потом несколько дней идёт до склада, затем лежит на складе, иногда годами, а потом её монтируют на диск, накачают, поставят на автомобиль под нагрузку. Естественно внутри шины при всех этих операциях происходят определённые физические и химические процессы, и после установки на авто ей нужно несколько км, чтобы "нашли своё положение" нити корда, чтобы она образно говоря "расправилась". В момент прикатки желательно не давать шине большую нагрузку.
Только если для нешипованных покрышек такой процесс может занять всего несколько км по дороге от шиномонтажа до места назначения, то с шипованными шинами несколько сложнее. Шипы ведь не закреплены намертво в своих гнёздах, и для них очень важно найти "своё положение", чтобы они правильно "сели", и впоследствии работали с максимальной эффективностью. Именно поэтому рекомендуют на "шиповках" первые 300-500 км проезжать спокойно и аккуратно, без резких разгонов и торможений, экстремальных прохождений виражей и т.д. Если получится это сделать, то шипы и работать будут правильно, и лучше закрепятся на своих "местах".

Осторожность при зимней эксплуатации по асфальту
Этот вопрос особенно актуален для жителей больших городов, где сейчас большую часть зимы приходится ездить по чистому асфальту, либо покрытому взвесью из реагентов. Соответственно, на шипованных шинах владельцы обычно стараются ехать достаточно аккуратно, всегда держа в голове возможность "потерять шипы" из-за активной езды. Многие на зиму полностью перестраивают свой стиль вождения по асфальту, и далеко не всем это нравится.
Хотя здесь есть и другой момент. Нешипованные шины чуть мягче по своему составу, чем шипованные. Их опорная поверхность более сильно испещрена ламелями. Поэтому многим хорошо известен эффект, когда на "фрикционках" машина становится чуть "более размазанной", валкой, в своих реакциях. Здесь ещё конечно от конкретной модели зависит. Мне доводилось часто участвовать в тест-драйвах различных автомобилей зимой, "обутых" в разные типы шин, перепрыгивать из одной в другую, поэтому этот эффект удалось ощутить в полной мере. Во многом по этой причине я сам выбирал всё время шипованные шины, машина на них, как правило, едет более собрано не только по скользкой дороге, но и по сухому асфальту.

Особенности при зимней эксплуатации на скользких покрытиях
Есть отличия и в стиле езды по зимней дороге. Довольно часто бывает так, что в "скользких" условиях владельцы на нешипованных шинах стараются ехать аккуратнее и спокойнее, чем обладатели "шиповок", они словно внутренне больше готовы к началу каких-то коллизий. Это может быть как плюсом, так и минусом, смотря кто как относиться к этому.
Также спорный вопрос — какое поведение лучше в момент перехода авто в скольжение. На нешипованных шинах, обычно такое происходит более плавно, водитель сразу получает информацию, что тут очень скользко и начинает сбрасываться, выравнивать автомобиль. В тех же условиях на шипованных шинах бывает так, что пределы скольжений выше, что хорошо. Но и срыв в скольжение происходит более резкий, если довести до этой стадии. Это многих пугает, порой создавая аварийные ситуации на ровном месте (если человек не обладает достаточными навыками борьбы с глубокими и резкими заносами).
И опять же, вышесказанное более или менее ярко проявляется в зависимости от конкретной модели шин. Там где на одних покрышках машина уже "пойдёт плясать", на другой модели шин ещё может быть большой запас по "держаку". А ещё, шипованные шины обычно лучше реагируют на зимнюю колею и на них легче выбраться из неё.

Краткое резюме: шипованные или нешипованные, основные плюсы и минусы
Подводя краткий подитог, можно резюмировать так. Нешипованные шины — это более удобный шиномонтаж, выше плавность хода в движении, меньше шума, не надо задумываться о сбережении шипов, легче понимать грань начала появления скользкой дороги, бывают проще и понятнее действия при "отлове" авто при потере контроля на зимней дороге — за счёт большей предсказуемости автомобиля в процессе скольжения (но это очень сильно зависит от модели покрышки).
Шипованные, как правило, имеют выше сцепные свойства на льду, и на них автомобиль в целом на всех типах зимних дорог едет более собрано, с ними легче покинуть колею. Иногда они вывозят там, где на "фрикционке" заехать не получится. Об одном из таких случаев я и поведал в данном рассказе по ссылке (там про то, как пришлось забираться на высокую горку зимой). Даже только этих достоинств для многих более чем достаточно, чтобы выбирать всё-таки шипованные шины даже для большого города, а уж для малого и тем более, где снег и лёд чистят не так активно, как в мегаполисах.
В то же время, всё больше водителей отдают предпочтение нешипованным шинам, им более важны перечисленные выше плюсы "фрикционок". Важно ещё понимать, что с вылетом шипов резко ухудшаются и все преимущества шипованных шин, а вылетают шипы порой очень быстро.
Поэтому каждый должен решать сам — что ему ближе. Повторюсь, также зависит — от конкретной модели автомобиля, географии перемещений, типа дорог, годового пробега, манеры вождения, имеющегося бюджета и т.д. Многие итак знают все эти премудрости, но будет совсем нелишним пройтись по ним ещё раз, чтобы в голове сложилась чёткая картина перед тем, как перейти непосредственно к выбору. А далее переходим уже от общей теории к более конкретным вопросам.

Шипованные или нешипованные — стоит ли доверять сравнительным тестам шин от СМИ
Это на самом деле один из самых популярных вопросов, который можно слышать. И ответ на него не может быть однозначным. Во-первых, все журналисты/блогеры утверждают, что испытания независимые, и никто не влияет на результат. В то же время, в некоторых тестах на первые роли вдруг выходят модели, которые имеют крайне противоречивые отклики от реальных потребителей. И высказывают они претензии, как понимаете, в первую очередь шинникам, у которых были приобретены покрышки, а не журналистам и блогерам. Андрей и Игорь рассказали мне о нескольких таких "странных" случаях выхода в ТОП не самых удачных моделей, но понятное дело не могу назвать ни названия таких шин, ни издания которые были замечены в подобных вещах, по этическим причинам.
Второй момент. Все сравнительные испытания проводятся почти исключительно с новыми шинами, и это тоже всем понятно. Прежде всего читателям/зрителям интересны новинки, поступающие на полки магазинов. В то же время, опять-таки все понимают, что после пробега в несколько тысяч км, результаты тестов могут очень сильно скорректироваться. Потому что шипы имеют свойство вылетать со временем, они могут в процессе неправильной обкатки "плохо сесть" в свои гнёзда и работать с меньшей эффективностью, кромки шипов стачиваются и это тоже может влиять на уровень "держака".
Меняются сцепные качества и у "фрикционок" по мере износа, некоторые владельцы отмечают, что происходит процесс ухудшения сцепных свойств у "липучек" порой даже более заметно, чем у шипованных. (прим. — об этом можно услышать и в комментариях к данному посту ниже).
В то же время, сделать равномерный и значительный износ у множества комплектов шин, чтобы потом провести корректные сравнительные испытания (скажем, после пробега в 10 тыс.км) — это очень непростая и затратная задача. Для большинства так и остаётся загадкой — как изменятся свойства зимних покрышек относительно своих конкурентов по тесту спустя 5-10 тыс.км, не говоря уже о больших пробегах, когда разница может стать колоссальной. Непосредственно шинники знают на этот счёт гораздо больше, потому-что покупатели постоянно рассказывают им о своём опыте, многие сдают шины на зиму на хранение, и естественно, делятся впечатлениями об эксплуатации за прошедшую зиму.

Влияние температур и износа на шипованные или нешипованные шины
И ещё момент. Посмотрите внимательно на поверхность двух основных видов зимней шины: 1) предназначенной для ошиповки (слева) и 2) нешипованной (справа). Как хорошо видно на снимке, поверхность "фрикционки" гораздо сильнее изрезана ламелями (практически во всех случаях). А ведь за счёт ламелей значительно улучшается процесс "зацепления" зимней покрышки за скользкую поверхность. Также важно, чтобы состав так называемой "липучки" был мягким, тогда процесс "зацепления"ламелями будет не прекращаться и при самых низких температурах. Именно по этой причине нешипованные шины для автоспорта настолько мягкие, что шашечки протектора при нажатии на них пальцем — прогибаются словно губка до самого основания.
Правда, есть и обратная плата за излишнюю мягкость спортивных вариантов — повышенный износ. Поэтому гражданские нешипованные шины конечно же производятся с учётом того, чтобы ресурс был достаточным для нескольких сезонов. Мягкость у них не экстремальная, но протектор самых лучших покрышек-"фрикционок" остаётся относительно мягким даже в очень сильные морозы (в -30 градусов Цельсия, в том числе). Тогда как шипованные шины уже могут "дубеть" при температурах от -15 градусов Цельсия, и работать значительно хуже, многочисленные испытания это наглядно доказывают. А какой именно рабочий температурный диапазон (когда шина работает максимально эффективно зимой) — зависит уже от конкретной модели шины. Но даже при температурах минус 15-20 градусов разница обычно уже ощущается (в пользу "липучек").
Напомним, что для шипованной покрышки более жёсткий состав резины нужен для того, чтобы шипы могли держаться в своих гнёздах, они не будут долго держаться в "мягкой" резине. Поэтому шипованные шины обычно намного лучше ведут себя при околонулевых температурах, когда жёсткость уже становится плюсом, а шипы работают наиболее эффективно.

Посмотрев на фото выше мы ещё можем обратить внимание, что у шин, предназначенных для ошиповки, делается своего рода площадочка под шип, опять-таки для того, что обеспечить надёжное крепление шипа, когда он будет стоять в своём гнезде. Естественно, сама эта площадочка — "не работает" на сцепление с зимней дорогой. И если вы посмотрите на всю поверхность покрышки, то хорошо заметно, что в месте контакта со скользкой поверхностью, сразу несколько процентов от полезной поверхности эти мини-площадочки "отъедают". Поэтому, когда такая шина лишается шипов, то она может начать проигрывать в своих свойствах "липучкам", ведь у "обеззубевших" "шиповок": площадь рабочей поверхности меньше, ламелей меньше, резина жёстче и поэтому ламели работают с меньше эффективностью, чем у "фрикционок". Смысл в эксплуатации таких шин (после потери шипов) — теряется, если только просто "докатывать" на них спокойно.
Т.е. все плюсы шипованных шин присутствуют ровно до тех пор — пока на месте шипы, и пока они в нормальном, "рабочем" состоянии. После потери же шипов, разница бывает очень большая. Здесь я могу привести и свой пример, этой зимой почти все шипы из моего трёхлетнего "Контика" повылетали от частой езды по асфальту, и машину порой было не узнать, пару раз уходил в заносы там, где раньше Jetta шла как по струнке (вторая сверху фото в статье с моим авто, там видно на фото состояние шин, в которых уже нет шипов).
С другой стороны — у слишком мягких "липучек" в любом случае чуть быстрее будут происходить процессы износа, это элементарная физика. А чуть сточенные и округлённые ламели станут хуже работать на скользких покрытиях, соответственно, ухудшая сцепные свойства на гололёде в первую очередь.

Нешипованные шины часто бывают более стабильны в своих показателях по мере постепенного износа. И если шипованные покрышки определённой модели безоговорочно доминируют на скользких покрытиях в тестах новых шин, по сравнению с определённой моделью "фрикционок", то после определённого пробега — всё может выровняться. Растеряв шипы, бывшие лидеры-"шиповки" могут начать сдавать свои позиции на зимних трассах даже "липучкам" с таким же пробегом.
Другое дело, что износ шин сильно зависит от владельца, от его автомобиля, стиля езды, аккуратности. У кого-то за один сезон почти все шипы вылетают из покрышек, а у другого и спустя три года почти все шипы остаются на месте. Тут конечно вносит коррективы и сама модель покрышек, в одних — шипы сидят лучше, в других — вылетают только так. Другими словами, на тесты обращать внимание можно и нужно, но с пониманием, что "не всё бывает так однозначно"))

Текст уже получился немаленьким, и многие сетуют, что читать такие большие посты тяжело, солидарен с таким мнением. Поэтому предлагаю на этом завершить первую часть. А во второй затронем множество других подтем: про разделение шины на "премиум" и "бюджетные" классы, правильную регулировку дорожного просвета размером шин, моменты по отдельным дискам на зиму и особенностям их балансировки, качество шин в зависимости от страны бренда и страны непосредственного производителя, разбор мифов, рисунок шин, износ, правильное хранение, гарантийный срок, глубина протектора и т.д. Плюс можете задавать свои вопросы, на этот раз есть кому их переадресовать, чтобы получить грамотный и правильный ответ. Повторюсь, всё вышеописанное — результат моей беседы с "Двумя братьями" Игорем и Андреем из "Шина 1+".
Вторая часть по этой ссылке.
P.S.А ещё можно в комментариях спрашивать про конкретные модели.


Комментарии 171
Друзья, посоветуйте надёжные проверенные зимние шипованные покрышки 195/65-R15.
До этого ездил на Nordman-4, неплохая резина, но за шесть зим с них больше половины шипов осыпалось. Вот и думаю, что теперь купить?
Шип шип и только шип если ты не хочешь тишины! На том свете очень тихо
Имел опыт эксплуатации абсолютно разных покрышек и пришел к выводу, что когда ездишь спокойно то вообще нет разницы на чем, выбор нужно в этом случае делать только на основе акустического комфорта, и курсовой устойчивости на асфальте (хотя она имеет значение при эксплуатации на высокой скорости) то есть лишь бы не гудела. Когда ездишь агрессивно встает вопрос насколько долго сохраняются шипы в колесах, особенно для тех кто забивает на правильную прикатку шипов, а таких, как оказывается немало. Кто считает что прикатку придумали не профессионалы а дилетанты пешеходы, которые в год больше 10ти тысяч не проезжают.
За долгий опыт эксплуатации сформировалось доверие к марке Gislfved начиная с Nord Frost 3 которую ставил на Волгу и потом на нее же ставил Nord Frost 5 и ее же ставил на Гранту и Логан, на них кстати NF 5 вел себя чуть хуже при прохождении поворотов чем Волга, скорее всего связано с размерностью. В этом году поставил NF 200 на Шкоду, и будет интересно как она себя поведет в зимней эксплуатации, но на асфальте показало очень достойный акустический комфорт и отличную курсовую устойчивость на высоких скоростях, что на мой взгляд неплохо для людей, которые думают что брать если придется ездить в большинстве по асфальту а не по снегу и льду. Таких показателей комфорта и устойчивости нет у Hakkapelita 5 которая в свое время имеля наивысшие баллы во всех тестах от разных крутых автоизданий. Поэтому повторюсь, если нет в планах заниматься экстремальным прохождением поворотов на высоких скоростях то многих показателей простой водитель просто не заметит и не поймет за что выложил сумму в 20 тыс руб за новенькую Hakkapelita 9 и для чего нужны шипы разной конфигурации)
Hakkapeliitta — это шины для чисто зимних дорог, не любящие асфальт. Тем кто больше ездит по асфальту зимой, но важно и хорошее сцепление на скользких покрытиях, больше подойдут к примеру Continental, Michelin, Good Year. Здесь можно и тесты посмотреть разных изданий, и отклики почитать, но важно именно несколько разных тестов охватить и отклики в разных местах от разных людей)
На джипе всегда липучка, но это понятно летом грязь зимой липучка.
В прошлом году на пузотёр взял первый раз за 11 лет за рулём шипованную резину, это небо и земля в моих условиях езды.живем в пригороде и дороги чистят отвратительно, хотя и снег 3-5 раз за зиму.но шипы мне однозначно понравились…причём модель была самая бюджетная виатти(русская) 215/75/16 вроде. проездил 12 тысяч максимум выпавших Шипов было 6шт на переднем колесе.машину с резиной продал.
Сейчас жене зиму на машину выбираю смотрю только шипы.
Недавно, не знаю почему, написал мне один Драйвовчанин:
Вопрос:
Привет! Подскажи как резина спустя годы?Выбираю между Hankook Winter W419, Pirelli WINTER ICE ZERO и Gislaved Nord Frost 200 ID. Запутался уже) Каждый говорит, что его резина самая лучшая)))
Ответ:
Приветствую.
1. Gislaved Nord Frost 200, не ездил на ней. Но и не взял бы себе. Я не понимаю этого асимметричного рисунка колес, тем более зимних.
В далёком "мохнатом" году, была у меня Nord Frost 2, на 2107. Я ездил по 15-и сантиметровому, правда свежему, снегу. Она шикарно стояла на сухом асфальте, уверенно на льду. И шипы достойно держались. Э-эх…
2. На Hankook Winter W419, тоже не ездил. И из знакомых тоже.
3. Pirelli — ездил
и на Winter Carving Edge (на Элантре)
и на WINTER ICE ZERO
На Элантре (Winter Carving Edge). Так получилось, что взял 195/65R15. Хотя лето у меня сейчас стоит 225/45-17. С завода шли 215/45-17.
Что по резине могу сказать. Мне в ней, скорее всего, не хватало ширины, на сухом и мокром асфальте. На тающем снегу — хорошо. На укатанном — хорошо. Знаешь, мороз так градусов 5-7, снежок достаточно обильный, ложится ещё без колеи. Как шикарно она шла, (мммм конфЭт), по этому снегу, просто сказка. Шипы достаточно обильно выпадали. Но я это объясняю 195- й шириной резины. Большая нагрузка на узкую резину. Думаю, что в штатном размере она работает хорошо.
WINTER ICE ZERO
На этой ездил, на Опеле Астра 205/55-16. Какая-то она мне показалась скользкой на мокром и сухом асфальте. Но скорее придираюсь. Привыкнуть можно. Шипы выпадают умеренно.
Так же на этом Опеле стояла Йокогама, не припомню, iG-35, как-то так она называется. (Не хочу искать, открыть другую страницу, пишу с телефона. Боюсь текст слетит)
Тоже вполне достойная резина.
За последние 10 лет, больше всего мне понравилась Хаккапелита 5. В 16, 18, 20 радиусах. Шипы держались как мертвые. И на дороге хорошо вела себя.
Ездил ещё на Хаккапелите 7. Тоже ничего, но показалось что очень быстро выпадают шипы. Хотя читал где-то на драйве, что у других вполне достойно ходят.
Удачи в выборе!
Скажу так, доводилось ездить:
На летней зимой (шипов в Союзе не было),
На шипах зимой (в большинстве).
А этим летом, до августа, ездил на шипах.
Передний привод, задний привод, полный привод. От 13 до 20 радиуса.
И липучка была в использовании.
Да, и в основном по Москве.
Липучка мне не понравилась. Марку и модель шин, не скажу. Может из-за того, что одна машина была купе на заднем приводе. А вторая тоже с задним приводом, но удлиненный седан. На сухом и мокром асфальте — не плохо, да и по снежной каше, вполне сносно. Больше всего напрягали дворы, с накатанной колеёй из льда. Особенно когда во дворе меняется траектория колеи, а машины перепарковали по другому. Зад машины сносит. Липучка не выталкивает большой седан, как того хочет водитель.
Предсказуемее — это шипы. Потому что, скользят везде:) Можно привыкнуть к поведению на сухом и мокром асфальте. По снегу и каше — тоже. По льду, само собой. Ну и в ледяной колее, хоть одним шипчиком;) можно зацепиться и не притереть припаркованные машины во дворах.
По-моему прочёл где-то: "Шипы за зиму, в критических ситуациях, нужны всего несколько раз. Но очень нужны!" Типа с мокрого или сухого асфальта, попадаешь сразу на сплошной лёд или частичный.
Я за шипы. Даже по городу, даже по сухому асфальту, даже в +10С°;)
Ого, как много для комментария, но информативно, спасибо))
Ниосилил! :-)))
Но резюмирую, для таких же как я, которые читать не умеют!
Статья рассчитана на "сидящих в бронепоезде", так как профи и так всЁ знают! Самое главное при выборе зимних и летних шин, это наличие Билетов Государственного Банка России! Далее идем в магазин, смотрим все подряд и покупаем те, на которые этих "билетов" хватило, желательно со знакомым названием, шипы или "липучка" в зависимости от региона эксплуатации. В одном ценовом диапазоне, у мировых брендов, вся резина +/- одинакова и при "гражданской" эксплуатации эти нюансы не заметны, а вся описываемая разница пользователями, на уровне эффекта плацебо. Типа: Ну я же заплатил за нее "овердохрена", значит она дорогу лучше держит.
П.С.
Как то, году в 10-ом, позвонила женщина на "Радио Маяк" в авто передачу, которую вел Сергей Асланян и попросила помочь с выбором нормального авто. На что Сергей ей ответил: Идете в автосалон, смотрите все авто в ценовой категории за 700 т.р. и покупаете красную. Что, как бы коротко и по существу.
И вот абсолютно не согласен, так как порой шины из одного ценового диапазона и одного типа ведут себя СОВЕРШЕННО по разному как на скользких покрытиях, так и на асфальте зимой. И комментарии ниже ряда водителей это только подтверждают
Я ж написал Эффект плацебо. Невозможно адекватно оценить поведение зимней резины на дорогах общего пользования, да еще и с интервалом в сезон, так как дорожные условия будут разными и не только дорожные условия. В фигурном катании, есть такое мнение, что тому, кто выходит на лед последним, будет тяжелее, так как лед уже изрезан, что уж тут говорить про тесты на полигоне, и уж тем более про какое то свое "суперпрофессиональное мнение", когда мы не можем сделать на 100% одинаковые условия испытания. Да и про летнюю резину, все тоже самое можно сказать.
С летней конечно всё проще, а по поводу зимней, разница именно что может ощущаться даже на дорогах общего пользования при обычных скоростях. К примеру, у меня был случай, когда перед продажей своей BMW 525 по просьбе друга отдал ему свои зимние шипованные шины, а взамен одел на авто его покрышки. Покупателям в любом случае — лишь бы резина зимняя.
Доехал до шиномонтажа с одним стилем езды на своих, а когда поехал назад на других — то пришлось сильно заранее продумывать манёвры. Я сам просто в шоке был, как может по-разному себя вести автомобиль на шинах одного ценового класса на небольших городских скоростях (по скользкому). Это был первый такой опыт, потом сталкивался с этим на соревнованиях по автослалому на снежно-ледяной трассе и т.д.
Это все очень субъективно.Я же, имел ввиду, что: К примеру, какой нибудь шипованный континенталь, в сравнении с нокией или мишленом, тот же хрен, только вид сбоку. Все +/- одинаковы и рассказы производителя о том, что они применили супер-пупер технологии лучше чем у других, на практике, чистой воды маркетинг.
Конечно зависит от скоростей, на которых зимой перемещаешься. Разница в шумности тоже сразу может проявляться. А "супер-пупер технологии лучше чем у других, на практике, чистой воды маркетинг" — это действительно так, в большинстве случаев…
Когда покупал Оптиму, выбирал между Хаккой 8 и Бриджем Blizzak VRX. Выбор сделал в пользу Хакки. До сих пор не уверен в его правильности. Такое чувство, чт Хакка едет великолепно только по снегу/льду, а по асфальту — напротив, почти опасно. Особенно в межсезонье. Особенно по мелким лужам. Да и шумная до невозможного.
Всё так и есть, даже во время всех тестов сравнительных отмечают именно эти плюсы и минусы Хакки 8. Что она одна из лучших по держаку на льду и снегу, но обратная медаль — очень шумная и неважно ведёт себя на асфальте. Рекомендуется для регионов, где прям суровые зимы
Как за 3 сезона могут повылетать почти все шипы, да тем более на таком овоще?
После первого сезона вообще ни одного шипа не вылетело. После этого во вторую зиму стал ездить гораздо активнее, а шипы наоборот уже слабее стали держаться. Главное же, что сильнее всего сказалось, что во второй и третий сезон было много поездок по загородным шоссе с полностью сухим асфальтом. В итоге после второй зимы улетело немало шипов и я решил, что после третьей точно буду менять и в третью зиму ездил уже вообще не обращая внимания на наличие шипов — тормозил бывало "в пол", разгонялся иногда с пробуксовкой, в повороты порой на хорошем ходу и т.д.
Миша молодец, думаю многим полезно знать, а кто знал напомнить;) Из личного опыта я бы посоветовал всем начинающим ездить на шипе, а фрикционку использовать в тех регионах где так скажем Европейская зима, температура редко уходит ниже нуля.
а в тех регионах где зима ниже 15 опять нужно фрикционку )))
OVER25
Миша молодец, думаю многим полезно знать, а кто знал напомнить;) Из личного опыта я бы посоветовал всем начинающим ездить на шипе, а фрикционку использовать в тех регионах где так скажем Европейская зима, температура редко уходит ниже нуля.
Спасибо Олег! Хотелось лишний раз напомнить о моментах, важных при выборе зимних шин, и в расчёте, что много полезного будет в комментариях также
тоже в прошлом году расписал о выборе, с опытом зимних спринтов
www.drive2.ru/l/458241812914511409/
Да, интересно, спасибо!)
естественно, "липучки"…
в условиях нашей зимы шипы ведут себя хуже 90% времени.
От региона сильно зависит всё таки
да, от условий.
На вопрос какие шины выбрать, фрикционные или шипованные, есть простой ответ: зимних шин должно быть два комплекта — фрикционные на осень/среднюю весну и шипованные на зиму/раннюю весну. Все остальное — компромисс с кучей недостатков каждого варианта.
А в некоторых регионах и одного летнего хватает! Что мешает с наступлением температуры +4 поставить зимние колёса, не важно какие, да и ездить на них? Купить СРАЗУ два комплекта резины и ездить на ней 6 лет, либо каждые три года покупать по комплекту не одно и то же?
В этом случае и дисков должно быть три комплекта, два комплекта где-то хранить надо, не у всех есть такая возможность
Три комплекта дисков — это идеально, но вполне можно обойтись и одним. Хранить там же, где и один зимний комплект)).
Ro-me
На вопрос какие шины выбрать, фрикционные или шипованные, есть простой ответ: зимних шин должно быть два комплекта — фрикционные на осень/среднюю весну и шипованные на зиму/раннюю весну. Все остальное — компромисс с кучей недостатков каждого варианта.
Как раз весна самое не удачное время для липучки !
Основы все верно изложены в статье.
А сравнивать (в комментариях) более детально, что хуже а что лучше, имеет смысл только, уточняя конкретные модели.
Согласен полностью, разброс между разными моделями шин бывает порой очень сильный, просто кардинальный
Шины шинам рознь.Сам сейчас озадачился выбором новых зимних шин и при выборе первым пунктом поставил акустический комфорт.На втором месте хороший протектор с ламелями и немного шипов бы желательно.выбирал из средней цены, т.к. у моего авто размерность не большая R14.Читал много тестов, отзывов о разных шинах, но остановил свой выбор на BFGoodrich G-Force Stud.Посмотрю как себя покажут.
Лично для себя сделал вывод-если ездить всю зиму в городских условиях и иногда выбираться за город то можно ездить на липучке, а если 50/50 город и трасса то только шипы.На трассе все может быть.
чем на трассе шипы лучше? 100кмч на липучке (хорошей и новой) вполне уверенно можно ехать.
На 14 резина относительно не дорогая, потому лучше выбирать топовые модели.
Ездил на хорошей липучке и 100 по трассе.Вывод сделал из практики, а не из теории.
У нас как правило трассы асфальтовые зимой. Это в городе гололед.
Это у Вас они может просто асфальтовые зимой, а в моем регионе на асфальте и снег и гололед и реагенты-в общем каша.Чистят от случая к случаю.Бывает едешь до областного города 200 км и ни одной снегоуборочной техники.
Как вариант посмотрите на Kumho/Marshal WI31. Модель новая в отличии от BFGoodrich, шина достаточно тихая, боковина потолще (шишек по весне не насобираете), да и на трассе стоять лучше будет из-за ярко выраженной середины протектора.
Спасибо за совет.Я уже заказал BF
LEGNUM-DVMAX
чем на трассе шипы лучше? 100кмч на липучке (хорошей и новой) вполне уверенно можно ехать.
На 14 резина относительно не дорогая, потому лучше выбирать топовые модели.
со вторым абзацем полностью согласен
Aleks136
Шины шинам рознь.Сам сейчас озадачился выбором новых зимних шин и при выборе первым пунктом поставил акустический комфорт.На втором месте хороший протектор с ламелями и немного шипов бы желательно.выбирал из средней цены, т.к. у моего авто размерность не большая R14.Читал много тестов, отзывов о разных шинах, но остановил свой выбор на BFGoodrich G-Force Stud.Посмотрю как себя покажут.
Лично для себя сделал вывод-если ездить всю зиму в городских условиях и иногда выбираться за город то можно ездить на липучке, а если 50/50 город и трасса то только шипы.На трассе все может быть.
вот что-что а акустический комфорт зимней резины не никогда не ставил на первое место.
зимняя должна быть безопасной. это единственно требование
Безопасность это самое главное.От любых шин всегда требуется безопасность, но аккустический комфорт тоже необходим.Если полгода ездить и слышать вой, то приятного мало.Если мелкими перебежками по городу на малой скорости можно потерпеть, то по трассе на протяжении 3 -6 или 10 часов от воя можно и нервы ушатать.
Я когда по Москве пару зим в пробках торчал, то и амтел нордмастер воющий хорошим казался.
возможно. езжу не много. но на дальняк никогда проблем не было с аккустическим комфортом.
Интересно. Жду про рисунок. Азы есть, но подробнее бы кто разжевал про ассиметричные/симметричные, направленные/ненаправленные, где и какие более подходят
Да, это тоже затронем, тут просто перегруз был бы уже
IAmToured
Интересно. Жду про рисунок. Азы есть, но подробнее бы кто разжевал про ассиметричные/симметричные, направленные/ненаправленные, где и какие более подходят
Не на рисунок смотреть нужно, а на состав резины (максимальную мягкость)
Нафига тогда придумывать разные?) Не может же это быть только маркетингом и эстетикой (на нее я вообще не смотрю). Не раз видел на яндекс-маркете жалобы по тому или иному рисунку, например когда ширина канавок была разной, что немаловажно для езды по снегу. Потому хотелось бы узнать, что те же шинники раздобыли по этому поводу))
И кстати, на счет мягкости. Для суровой зимы при 0+5 градусов поплывет же) потому тут уже от климата региона надо отталкиваться
Вот допустим хака R2 и бридж GZ
Рисунки абсолютно разные, а едут близко.
И это не значит что шины с похожим рисунком от китайцев или еще кого, будут рядом по характеристикам.
Не стоит забивать голову рисунком.
4wd и липучки)
Достаточно адекватное сочетание в большинстве случаев для нашего региона)
Если город чистят болеменее липучка! Если трасса тоже липучка.
Шипы не работают на асфальте и при большом морозе в рыхлом снегу тоже шип не спасёт. Я лично за липу а шипы это спорт, проселочные укатаные дороги и лёгкий гололёд( хотя липа сдесь тоже составит конкуренцию)
Со всем этим в целом согласен. Бывают просто частности, когда шип вывозит. Например: маленькая ледяная горка, без возможности разгона перед ней или ледяная ямка в которой случайно запарковался, где без шипов невозможно просто тронуться. Или помнится случай, гололёд на трассе и сильнейший боковой ветер, всех кто на "липе" просто сдуло на обочину в снег, а кто на хороших шипах — проехали и отправились дальше без потери времени. Из колеи зимней легче выбраться на шипах. И таких случаев не так уж мало по мелочи, но тем не менее
Нууу липа липе рознь и сравнивать липу нордман и контик шип считаю не много не верно есть липа которая хороша!
И фактор на сколько часто такие ситуации ? Думаю не так часто
Я сам люблю изучать покрышки и тд и 2 года отработал в шинном центре в то время нокия р только вышла и 95% отзывов положительных именно в пользу липы примерно 70 % кто пересел с шипов на липу до сих пор выбор делают в сторону лип))
Понятно, спасибо что поделились интересным опытом!)
И вам спасибо почитал с интересом ))
Просто у нас в нашем маленьком городе 80% дорог чистые трассы всегда чистят в первую очередь и для нашего скажем региона я за липу! Ибо остальные 20% факторов это те факторы при которых можно найти выход, сбавить скорость, переложить поездку и тд
И ещё сюда можно добавить такую ситуацию если человек не видел не сего слаще редьки ( ездил на снежинке каме нексене и тд ) то липе он будет рад и в гололёд и снег и тд ))
Спасибо ещё раз за статью
Благодарю, очень приятно слышать такие отклики, в данном случае для нас троих)) Когда статья несёт что-то реально интересное или полезное
я бы с радостью перешел на липучку но вот бывают моменты когда очень нужен зацеп а его нет. к примеру случай с переездами через рельсы когда накатывают дорогу в этих местах и выехать из ямок становится проблемно…почему то нет у меня уверенности что на голом льду резина без шипов сможет тронутся в горку или остановится с горки…
Вот ты прямо мои мысли описал, у меня были ситуации на "липучках", на тестовых машинах, когда не смог подняться на еле видимый глазу склон, просто шлифовали всё тут (Nordman), а там же на своём Контике с шипами я просто на холостом ходу даже поднимался…
на данный момент вижу только вот такое решение которое взял себе на вооружение
на осень и весну комплект недорогой резины возможно даже липучки которую эксплуатируем до серьезного льда, а когда приходит зима то обуваем уже зимние "continental icecontact" как в моем случае.
Но у этого варианта есть и минусы с переобувкой, хранением, ну и ценой конечно
В том то и дело, я бы тоже три комплекта держал, как ты предлагаешь, и как некоторые делают, тут ниже в комментариях например есть ребята
Mike-fiesta
Вот ты прямо мои мысли описал, у меня были ситуации на "липучках", на тестовых машинах, когда не смог подняться на еле видимый глазу склон, просто шлифовали всё тут (Nordman), а там же на своём Контике с шипами я просто на холостом ходу даже поднимался…
Комплект цепей в багажнике легко решает эту проблему.
Я вот после многих лет на шипах прошлую зиму поставил нешип. И ровно один раз встрял как тут написано — небольшая горочка, чистый лед. Так даже без блокировой и подключеняи передка просто сдал назад и с небольшого разгона заехал.
Тут только нюанс, что это было во дворе, и времени не было совсем (на обеде заезжал домой). Поэтому я просто посыпал быстро песочка под колёса и тогда только смог тронуться))
О, мешок песка в багажнике тоже рулит неимоверно. Особенно на заднем приводе и моторе спереди.
Да, этот как раз было на заднеприводном бусике Hyundai H1 пустом (без загрузки на задней оси).
Do6pbIH9I
я бы с радостью перешел на липучку но вот бывают моменты когда очень нужен зацеп а его нет. к примеру случай с переездами через рельсы когда накатывают дорогу в этих местах и выехать из ямок становится проблемно…почему то нет у меня уверенности что на голом льду резина без шипов сможет тронутся в горку или остановится с горки…
Как человек который ронял шипованную машину в ледяную ямку со всей отвественностью заявляю — шип тут тоже не поможет :)
после этого случая поменял резину на новую шипованную, к счастью она справляется с теми ежедненвными зимними препятствиями которые встречаются в городе… пока этого хватает)
И я бы добавил сравнение шин в оттепель. Это у нас случается в средней полосе России. Часто!
В оттепель при плюсовой температуре?
Да. И весна раньяя.
Осилил до конца текст. Вывод как обычно один — решайте сами)))) я за шип!
Ок, засчитано!)
3 сезона езжу на нешипованной, каждый год участвую в любительских соревнованиях на льду. Соперничать против шипованной очень трудно даже при низких температурах. И если продольно резина ведёт себя хорошо, то есть тормозит и ускоряется отлично, то поворачивать нужно очень аккуратно, потому что ламели плохо способны с ростом боковых нагрузок противостоять сносу, в отличие от шипов. Тем не менее, несмотря на то, что в сцепных характеристиках липучки почти всегда и во всём уступают шипами (даже на асфальте, особенно, теплом), они всё-таки обеспечивают стабильный и понятный контроль даже на ледяной дороге, а про рыхлый снег и асфальт и говорить нечего. Для себя решил, что акустический комфорт и предсказуемость поведения важнее необходимости переживать за количество шипов, которые, ко всему прочему, портят и без того неидеальный асфальт, перемалымают его в пыль и поднимают в воздух, которым мы дышим. Но, как справедливо заметил Михаил, условия у всех разные, поэтому выбор — дело каждого :) Кому-то комфорт, кому-то сцепление.
У меня на шипах по сухому асфальту как на льду, а на липучка держит идеально сухой асфальт .
Кроме голого льда липучка для меня лучше во всем. По снегу и слякоти особенно
А модель липучки какая?
это кому вопрос?) мне?
К вам обоим скорее, интересно стало после таких откликов, довольно положительных
спереди Pirelli Ice Zero FR, сзади Pirelli Winter Ice Control. Так получилось, потому помледняя уже снята с производства, и когда пробил пару, пришлось брать что-то другое) Pirelli Ice Zero FR могу рекомендовать. Она меньше "плывёт", даже на колею реагирует, аки летняя))
Отклики от реальных владельцев и тем более, активных водителей, всегда очень интересны)
ElAero
спереди Pirelli Ice Zero FR, сзади Pirelli Winter Ice Control. Так получилось, потому помледняя уже снята с производства, и когда пробил пару, пришлось брать что-то другое) Pirelli Ice Zero FR могу рекомендовать. Она меньше "плывёт", даже на колею реагирует, аки летняя))
Как-то неосмотрительно ездить зимой на разной резине на осях…
Не уверен, что разница в сцеплении между этими покрышками настолько сильна. Да и выхода особого не было — не смог найти в продаже те же на замену
Это понятно — что не от хорошей жизни.
Но вот вроде на маневрирование ездишь — значит физику движения авто должен представлять. Т.к. зимой сцепление колес мало (лед, снег и т.д.) — то для потери сцепления нужно совсем небольшое усилие. А когда перед-зад стоят разные — то это усилие уже может быть из-за разности сцепления. И на ровном месте вероятность сноса-заноса увеличивается.
Верь мне, я летом по-глупости разворачивал машину именно из-за разной резины на осях. :)
Ну… На маневрировании какого-нибудь ухудшения сцепления из-за разной резины спереди-сзади не заметил)
Ты ее заметишь, когда вдруг неожиданно будешь в городе маневрировать и тебя развернет.
Ладно, ваше дело. Свою мысль я пояснил.
Такого не случится, надеюсь
ruslanford
Это понятно — что не от хорошей жизни.
Но вот вроде на маневрирование ездишь — значит физику движения авто должен представлять. Т.к. зимой сцепление колес мало (лед, снег и т.д.) — то для потери сцепления нужно совсем небольшое усилие. А когда перед-зад стоят разные — то это усилие уже может быть из-за разности сцепления. И на ровном месте вероятность сноса-заноса увеличивается.
Верь мне, я летом по-глупости разворачивал машину именно из-за разной резины на осях. :)
Я наоборот на ЛЕТО поставил липучку на зад. Именно с целью избавиться от недостаточной поворачиваемости.
Липучка скользит заметно раньше )))
В разной резине на осях ничего плохого не вижу (если только не шип/липа).
Достаточно самому заранее смоделировать предельные режимы, чтобы понять как машина себя ведет.
А что касается зимы, то всегда свежий (до 3х лет) бриджстоун липа.
Mike-fiesta
А модель липучки какая?
Pirelli scorpion. Зацеп (кроме ГОЛОГО льда ) идеальный, эффект как будто багги на песке, преимущество очевидно в потоке
Понятно, да слышал неоднократно хорошие отзывы про эту модель для SUV
Pirelli scorpion. Зацеп (кроме ГОЛОГО льда ) идеальный, эффект как будто багги на песке, преимущество очевидно в потоке
Scorpion резина All Train, и она далеко не зимняя и не "липучка"… Хотя для среднего бездорожья и лета очень достойный вариант
All train? Ну в любом случае это самая лучшая зимняя резвятся на которой мне доводилось ездить)
А у меня 3 колес: лето, фрикционные и шипованные. Фрикционные ставлю при первых заморозках
Интересный вариант, если возможность такая есть, то здорово))
Azamat-Muhametov
А у меня 3 колес: лето, фрикционные и шипованные. Фрикционные ставлю при первых заморозках
Ну, учитывая, как разнообразны в плане снега и льда дороги в Башкирии, это очень грамотный вариант — готов к любому состоянию дороги, когда на равнинах идет дождь, а перевалы уже во льду и снегу.
Это я начал применять еще живя на крайнем севере: метод еврея. Сам колеса поменяю, потом в межсезонье везу на мойку-балансировку) никаких очередей
А если я например всю зиму езжу по асфальту в городе, шипы при этом все на месте, а вот насколько они острые?
Второй вопрос — у меня машина с ЕСП и АБС, т.е. сама машина не допускается проскальзывания колес относительно поверхности. Как в этих условиях изменится поведение шипа например на льду?
Вот этот вопрос я как раз лучше переадресую спецам, тем более, что они постоянно с такими вопросами сталкиваются и проводят разбор таких моментов
Они не менее важны для выбора.
На первый хорошо знают ответ те, кто гоняют зимние спринты и для кого контик бд не пустой звук.
Со вторым сложнее.
Те кто гоняют на зимних спринтах, не пользуются данными помощниками)
ruslanford
Они не менее важны для выбора.
На первый хорошо знают ответ те, кто гоняют зимние спринты и для кого контик бд не пустой звук.
Со вторым сложнее.
День добрый! Извините что вклиниваюсь в комментарии. Я собственно один из тех консультантов, которые надеюсь помогли с написанием этой статьи. Зовут меня Игорь, готов помочь автору статьи и ответить на вопросы, которых здесь накидали в достаточном уже количестве. "А если я например всю зиму езжу по асфальту в городе, шипы при этом все на месте, а вот насколько они острые? Второй вопрос — у меня машина с ЕСП и АБС, т.е. сама машина не допускается проскальзывания колес относительно поверхности. Как в этих условиях изменится поведение шипа например на льду?" На первый вопрос ответ очевиден. Наконечник шипа стирается об асфальт и соответственно его эффективность уменьшается. Не зря практически ни один производитель шин не делает тест-драйв своих новинок после сколь нибудь значимого пробега, всегда тестируется только новые шины с конвейера. И в статье об этом упоминается. Второй вопрос не очень понятен, поведение шипа наверное не столь важно, гораздо важнее поведение авто.
Текст можно разбивать на абзацы.
Второй вопрос очень прост — шип наиболее эффективно работает при небольшом проскальзывании относительно льда. Если машина не дает шипу этого делать — он не столь эффективен.
Все логично, но не понятно в чем вопрос то) Если шина не проскальзывает это и есть нужный нам всем эффект при торможении и разгоне. Извините меня, я не очень силен в интернет баталиях, может поэтому мы друг друга и не поняли)
Никаких баталий: есть сомнения по эффективности шипа на современной машине с кучей электроники.
Если шип не проскальзывает — то за лед он цепляется хуже (не знаю, как правильно обьяснить)
На мой взгляд стоит учитывать и то, что шип реально работает до 20-30 км/ч, а далее не оказывает существенного влияния. Плюс АБС+ЕСП. А на зимнем сухом или мокром асфальте наличие шипа только ухудшает сцепление с дорогой…
Да какие выходные, мне завтра ехать за резиной :))) два притендента и оба в разных классах.
А какие конкретно претенденты, если не секрет?
Конечно не секрет, что скрывать. Hankook W616 шип и Goodyear UltraGrip Ice 2 липа. Разница с учетом бесплатного шиномонтажа 1 тыс. Выбирал импортного производства.
А какие доводы в ту или иную пользу? Просто может спрошу их и подскажут чего полезного
1. не российского производства. Обжигался часто на брендах, выпущенных у нас.
2. Ханкук катал и шипы и липы + по отзывам вполне себе.
3. Гудиер только лишь на отзывах сформировалось мнение и произведены в Польше.
Спрошу на этот счёт
Ок. Буду благодарен.
Слушай, так эти модели — Hankook W616 и Goodyear UltraGrip Ice 2, обе липучки. Как пишут ребята, по поведению отличия между ними не слишком большие. 616 чуть лучше работает при боковом скольжении, зато GY существенно комфортнее
Блин, скопировал невнимательно W419 шипы :)
Заодно проверка на знания получилась))
Ок, спрошу насчёт этих тоже
toshik85
Конечно не секрет, что скрывать. Hankook W616 шип и Goodyear UltraGrip Ice 2 липа. Разница с учетом бесплатного шиномонтажа 1 тыс. Выбирал импортного производства.
Goodyear UltraGrip Ice Arctic не лучше?
Ну и налил воды, лишь бы мороза не было! 😂
Так ведь если не упомянуть всё это, то начнут писать: А почему об этом не сказал, а вот это ещё надо было затронуть и т.д.))
Так какую шину покупать? 😕
Так вот и получается, что нет общих рецептов, надо смотреть что важно в конкретном случае))
Так и конкретного случая нет!
Зима, она разная, от +5 до -40, ниже писать страшно!
Это да, зимы сейчас сильно разные
и еще по ресурсу — все привыкли считать, что если шипы повылетали, то шиповка стала ехать хуже, а вот мол у нешипа вылетать нечему и поэтому она надежна долго.
вот только у ИЗНОШЕННАЯ нешиповка гораздо сильнее теряет свои свойства — ламели становятся закругленными, высота протектора мягкой резины быстро уходит
Ещё одно важнейшее замечание. Хотя здесь уже начинаются нюансы. О какой конкретно модели "шиповок" и "фрикционок" идёт речь. Как показывает практика, может быть просто огромный разброс и по тому — как быстро истирается та или иная "липучка", как быстро теряют шипы те или иные модели шипованных шин. Здесь как раз более узкие данные нужны, с конкретными названиями моделей и конкретными ситуациями. Скажем, у Good Year Extreme помню шипы вылетали чуть ли не при любом резком нажатии на педаль газа, в Контике шипы сидят намного прочнее.
FazerX
и еще по ресурсу — все привыкли считать, что если шипы повылетали, то шиповка стала ехать хуже, а вот мол у нешипа вылетать нечему и поэтому она надежна долго.
вот только у ИЗНОШЕННАЯ нешиповка гораздо сильнее теряет свои свойства — ламели становятся закругленными, высота протектора мягкой резины быстро уходит
Вот ещё, что мне Игорь написал на это замечание от тебя: "Да, только изношенная липучка — это половина протектора по глубине, т.е. минимум 30-40 тыс пробега. А "шиповка" без шипов — 1 сезон … ?"
>>Подводя краткий подитог, можно резюмировать так. Нешипованные шины — это более удобный шиномонтаж, выше плавность хода в движении, меньше шума, не надо задумываться о сбережении шипов, легче понимать грань начала появления скользкой дороги, бывают проще и понятнее действия при "отлове" авто при потере контроля на зимней дороге — за счёт большей предсказуемости автомобиля в процессе скольжения.
Не согласен. Если на липучке началось скольжение, то предсказуемость там одна — ты предсказуемо улетишь нахер. :) Неоднократно тестами на площадке КШВВМ и на всяких Казанрингах убеждались, что фрикционка после начала скольжения очень долго не может зацепиться обратно. Особенно в поперечном направлении, так как ламели в целом на продольный зацеп ориентированы.
Важное замечание! Именно поэтому я сформулировал фразу так: "бывают проще и понятнее действия", т.е. всё зависит от конкретной модели "фрикционок", скоростей, типа покрытия и т.д. При относительно "овощной" городской езде может и проще на "фрикционке" выруливать, понятнее скажем так, а вот если уже нормально валить, там как раз описанный тобой случай))
В закладки точно! Автору респект за такой труд. Читать тяжело, но нужно. Сам в процессе выбора резины на зиму, вовремя наткнулся на текст
Благодарю, постараюсь, чтобы дальше было ещё интереснее))
Отличный материал!
В закладки
Спасибо!)
GoProfessor
Отличный материал!
В закладки
Как у самого то зимние впечатления от "фрикционок" на 367-сильной машине?)
Я балдею если честно
Это хорошо))
Солидный монолог))
9 лет на липучке, решил попробовать шипы в этом году… уж больно прошлая зима скользкая была)
Вот будет интересно узнать мнение по ходу или после сезона, отпишитесь! А мне всё же скорее предстоит обратный процесс, последние два года 90% времени — по чистому асфальту, тут волей-неволей задумаешься о "липучке". Но не нравится валкость при активной рулёжке, а предпочитаю "собранность" с хорошими, чёткими реакциями на управляющие действия. Думаю ещё, пару недель есть))
У меня сформировалось такое мнение — если машина тяжелая, можно и липучку, давление хорошее на колесо… а если легкая — лучше шип, чтобы вгрызалась…
Но мне для покатушек надо) лед встречается)
Примерно так, хотя для тяжёлой машины ещё важна загрузка ведущей оси. Я прошлой зимой почти месяц ездил на заднеприводном "бусике" Hyunda H-1 с "фрикционкой" Nordman. Когда машина была пустой, то порой нешуточно так подтаскивало при попытке ехать активно, а с полной нагрузкой намного лучше держак сразу
Mike-fiesta
Вот будет интересно узнать мнение по ходу или после сезона, отпишитесь! А мне всё же скорее предстоит обратный процесс, последние два года 90% времени — по чистому асфальту, тут волей-неволей задумаешься о "липучке". Но не нравится валкость при активной рулёжке, а предпочитаю "собранность" с хорошими, чёткими реакциями на управляющие действия. Думаю ещё, пару недель есть))
Кстати, первые два сезона за рулём ездил на нешипованных Pirelli Winter Ice Control. Вот где размазанный руль и бесконечно долгая реакция автомобиля на поворот) но после того, как пробил две штуки, купил на ведущую ось тоже Пирелли, но модель Ice Zero FR, тоже нешипованная. У неё оказалась очень крепкая боковина, да и сама покрышка ощущается довольно тяжёлой. Теперь реакция на руль более чёткая.
Да, внутри одного бренда порой большая разница по моделям
Не указано самое главное, что фрикционка бывает как для европы так и для суровой России, та которая для европы дубеет у нас и эффекта от нее ноль.
Что то плохие у вас шины, за 3 сезона растерять шипы, я за 5 сезонов потерял 33 шипа с 4 колес при езде на все деньги (обкатку я делал аж 1000 км).
Еще бы сделал мини рекламу, корейские шипованные шины считаю мягче европейских, он делаются на их них же фрикционных, иначе как объяснить что одна и та же модель бывает с шипами и без. Я лично на именитые европейские в жизни не перейду, был опыт и тех и корейских.
Про центрально-европейскую фрикционку есть в записи по ссылкам вначале. Сюда не стал добавлять, потому-что у нас они встречаются крайне редко.
У меня шипы ушли за три сезона от частой езды по асфальтированным трассам прежде всего, был период когда часто мотался. И последний год по асфальту реально ездил как летом, "добивая" образно говоря, зная что буду менять. Т.е. и тормозил по летнему, порой "в пол", и повороты проходил нередко на пределе сцепных свойств — просто для фана, перед ямками не опасными для подвески не сбрасывался и т.д.
Точное название модели Ваших шин какое?
Continental ContiIceContact
Первый Контик в общем
А как же вклеенный шип? )
Всё до поры до времени работает, на другой модели гораздо раньше бы вылетели
Какой пробег был? И условия эксплуатации?
Для шипов условия эксплуатации были очень жёсткие и нетипичные, о чём я выше написал, именно что не берёг шипы, уже точно зная, что буду менять. В моих записях неоднократно упоминал и можно найти в истории, что никогда не езжу больше трёх лет на одном комплекте шин, это одно из моих правил. И благодаря этому я езжу только так — как комфортно мне, а шипы удержатся или нет в своих местах — всё равно. Мои условия эксплуатации шин не вписываются в традиционные рамки, так вот повелось
Ясно. По поводу выбора шипы, или не шипы давно уже все "копья уже сломаны". ) Для "сопливых" зим, характерных в средних широтах — это, однозначно, шипы. А для "северов" с суровыми морозами — "липучка" (естественно, скандинавского типа).
Это если очень обобщённо, бывают и нюансы))
Нюансы — да. Но есть один момент: на самом скользком и опасном покрытии — тёплом мягком льду, образующемся к тому же, как правило, неожиданно, шипы, по тому же тормозному пути, превосходят "липучки" более, чем в ДВА РАЗА! И это бьёт все остальные нюансы.
Есть такое дело, именно поэтому сам выбирал шипы всё время, хоть и большую часть зимы по сухому асфальту ездить сейчас приходится…
Да и на асфальте "шиповка" предпочтительнее в большинстве случаев. У "липучки" слишком мягкий состав резины для умеренных зимних температур.
Согласен
каждый год одно и тоже… все уже давно выбрали…
Всем так кажется, а по факту я сам например до сих пор не определился, что буду ставить на эту зиму. Только теперь у меня более ясная картина — какие скажем плюсы перехода на "фрикционку", и про уловки продавцов, на которые и я порой раньше ловился, об этом во второй части расскажу. К тому времени окончательно решу сам по выбору
а мне не кажется… как выбрал накку 5 так и проехал уже 10 зим, может быть перейду на континенталь… остальные производители для меня не существуют. =)
Так и для меня примерно так мир выбора шин выглядел, а сейчас небольшая трансформация прошла, после новых знаний и опыта езды на разных типах шин, это и хочу донести в своих записях, с помощью специалистов))
аааа вот оно что =)
Конкретно эти ребята отличаются от других, с кем ранее общался, получил просто огромную порцию новой информации, хотя казалось всё уже знал ранее. Но разом не напишешь обо всём, о чём мы говорили, получится гигантский пост, тяжёлый для прочтения, поэтому просто частями выложу информацию, уверен там многие для себя полезное почерпнут
ILYA021
а мне не кажется… как выбрал накку 5 так и проехал уже 10 зим, может быть перейду на континенталь… остальные производители для меня не существуют. =)
У меня контик, за три зимы на нет сошёл, по шипам
а пробег какой за 3 зимы? эт еще смотря какая зима… от голого асфальта у всех шипы вылетают
Наверное тыс 20-30, за 3 зимы
ну эт нормально
Tatarin716
У меня контик, за три зимы на нет сошёл, по шипам
А скорость какая? Часто за сотку ехали?
Как сказать, зимой больно не гоняю, да и вообще, только если на обгонах.
Шипы больше всего не любят высокие скорости. Особенно в тёплое время года.
Полезный пост!) предвижу вопросы: а че покупать то в итоге?)))
Надеюсь после второй части у читателя, который пока ещё не определился, появится понимание, что ему на самом деле нужно))
kirph
Полезный пост!) предвижу вопросы: а че покупать то в итоге?)))
Сам то что зимой одеваешь на свою BMW 220 ?)
В прошлом году ездил на hakapelita 8)
Шип всё-таки, ну Хаака то резина хорошо известная, правда в зависимости от модели мнения порой чуть отличаются
В этом году хочу попробовать липучку
У меня тоже такие мысли закрадываются, но не решил ещё окончательно. Вот надеюсь, что развязавшаяся беседа со специалистами, друзьями, драйвовчанами, поможет мне самому определиться таки, это ведь не на одну зиму покупка, минимум на 2-3