Большинством голосов определели фаворита — им оказался Sinfoni 90.2.
Второе-третье место поделили EOS и Genesis тез явного перевеса в любую сторону.
Мастер Анлим 50.2 стал четвёртым.
Пятый — Блаупункт.
Шестой — Пионер 904.
Седьмой — Феникс Голд.
Восьмой — ПауэрАмпер ХР200.
Такие дела.
А потом пришёл Саня Мартьянов и сказал, что из-за того, что все уси одновременно были подключены к АКБ — мы занимались онанизмом из-за влияния блоков питания друг на друга.
Эту теорию применительно к моей этажерке я проверю отдельно в ближайшее время.
З.Ы. Хотел было упомянуть о том, что в конце мероприятия экспериментировал с лёгким обманом — то есть предполагалось, что я переключаю усилитель, но на самом деле включал прежний.
Раскусивших меня — 0. Ноль.
Все слышали "разницу" и продолжали анализировать кандидатов.
Слепой тест — величайший враг маркетолога.
Это уже факт!)))
Всем чистой громкой музыки, ребята!
P.S. Уточнение от Константина Полонникова:
Stuffed-PeReS
У меня немного другие данные.
Судя по опросу слушавших:
1. Сифон амплитуд
2. Коркунов Мастер Анлим
3. E.O.S. E-100 AB
4. Pioneer GM-X904
5. Genesis Stereo 100
6. Blaupunkt GTA-475
7. Poweramper XP-200
8. Phoenix Gold Ti800.4
P.P.S.
А это ИМХО: Фаворита объясняю просто — он реально ярчит на верхней середине, что вопринимается как повышенная разборчивость.
В машине она утомляет за пять минут.
Джинезис и ЕОС — реально как из одной коробки — тембрально ровные ребятки, без каких-то явных провалов. Отлично на СЧ/ВЧ.
Пионер — слегка высветляет средние частоты, предлагая считать, что провалена нижняя середина. Но сумасшедшая передача пространства. На мой слух — он лучший по 3D-эффекту.
Феникс — грязноват на СЧ, без б. Ебанически скорострельный, но на СЧ его не надо.
Блаупункт — стандартный лоукост на проверенной схемотехнике.
Для здоровых людей. Играет то, что ему дадено. Для больных автозвуком — возмутительно дёшев.
ХР200 — на мой слух — густой, почти осязаемый звук. Живой!
Для членов собрания — мазня и каша)))))
Коркунов — в конкретном сетапе некоторым продемонстрировал расфазировку на СЧ. Мнения разделились.
Моё осталось неизменным — Master Unlim 50.2 — один из лучших вариантов на СЧ/ВЧ, что я когда-либо слышал.
Точный, интеллигентный, тёплый.
И продающийся сегодня! И не требующий вмешательства и твиков.
Вот так)
Комментарии 127
Всем привет, кто подскажет, усь genesis Stereo 100, под Морель Темпо 6 через кроссы норм будет по звуку?
Нормально.
СПАСИБО Евгений, тогда беру его.
Эх зря блак пунк продал!)))
Такую кучу тестировать по моему не стоило, максимум три усилителя, тогда и обман может раскусили бы.
Я тестировал всяко.
Разницы нет.
Когда глаза не работают и слушаешь просто музыку — разницу можно только угадывать.
Но спорить не буду.
Ну так слуховая память такая переменчивая штука, под определённым соусом и мр3 64кб/сек как граммофон можно подать. Но если чуть разбирается человек и в слепом тесте два (максимум три) компонента угадывется, то с большой вероятностью можно узнать тот или иной компонент. Если их десять штук, то конечно ничего уже не в помнишь
".пришёл Саня Мартьянов и сказал, что из-за того, что все уси одновременно были подключены к АКБ — мы занимались онанизмом из-за влияния блоков питания друг на друга."
Интересно, если устроить тест с одним и тем же усилителем, но с остальными в питании и без них, кто-то бы, включая Сашу, смог бы уверенно вслепую отловить настолько большую разницу в звуке, что она бы лишала смысла остальной эксперимент?))
Сомневаюсь)
Вот и я аптом. По этому оценка "онанизм" эксперимента, на мой взгляд несколько не объективна. ))
Мне не жалко, а Саньке приятно) Пусть.
Читаю комменты сейчас об аналогичном тесте на блюзе, где иволга правила бал.))) Все так предсказуемо у комментаторов. Но радует, что есть еще люди не пораженные маркетингом. Мало, но есть.
Это был тест конкретных динамиков для прослушивания в комнате на наилучшую совместимость с рандомным усилителем, но не как тест усилителей.
На что то большее тест я так понял и не претендовал. И если рассудить логически, то выбор усилителя в любой отдельно взятой системе как раз и сводится к
"тесту конкретных динамиков для прослушивания в конкретном помещении на наилучшую совместимость с рандомным усилителем" ))
Я хочу понять, что Вы тестировали.
Мы ничего. Они.
Но я полагаю что субъективное отличие звука для отдельно взятых ушей в отдельно взятых условиях. И в этом разрезе тест на мой взгляд очень показателен.
Какая-то философия автозвука для посвященных.)
наоборот все предельно просто. )))
Вешалку для одежды слухали?:)
И ещё -мой вполне не малый опыт показал вот что (я даже для этого студийный rta meter для macOS покупал ) что все дряхлые бп надо перетряхивать, ёмкости перетряхивать, все ревизовать. Все старьё тупо валит ачх.
А оптику московскую послушали?)
Нет ищо.
Чуть бы попозже и я п заслал на тест оптики свой референс оптокабель, который я сперва сломал и потом склеил суперклеем :D
Ну, для чистоты эксперимента)))
Пастухов даже курточку не снял! Сидит потеет!))))
Ну он же барс, ему можно))))
Некоторые мёрзли тут чото.
Благодарю за мнение.
При случае обязательно послушаю.
p.s. За слепыми, с глухими не спутайте. ;)
Сорри, не удержался.
Все конечно же не всерьез))
***
Блаупункт в углу рыдает
Аутсайдером он стал
Немец что рождён в Корее
Шанс один ему был дан!
Он старался, он стремился
Честь свою не уронить
Даже Костю Неживенко
Попросил себя крутить!
Но Сифон и Шоколадка
Жалости не проявив
Третьим взяли с собой еос
Пьедестал весь поделив!
Как теперь в глаза посмотрит
Своей Иволге-жене?!
Как теперь петь песни будет
Он на русском языке?!
И решил – поеду в Тулу!
Там ребята хоть куда
Враз оценят по заслугам
Звукового Старика!
Пушкин жив )
Я не понимаю как можно тестировать в таких условиях, совершенно не подготовленная комната, акустика не для помещения, стоит все на какой то шатающейся тумбочке, а не на нормальных стойках, короче полная лажа, что в Москве тесты, что в Питере, что у вас, извините если кого обидел, но это не тест а так, щетельнее надо товарищи) А Саша прав по поводу блока! С уважением Алексей.
Так это не тест был )))
vanessamazurenko
Я не понимаю как можно тестировать в таких условиях, совершенно не подготовленная комната, акустика не для помещения, стоит все на какой то шатающейся тумбочке, а не на нормальных стойках, короче полная лажа, что в Москве тесты, что в Питере, что у вас, извините если кого обидел, но это не тест а так, щетельнее надо товарищи) А Саша прав по поводу блока! С уважением Алексей.
Так сделайте правильно, коллега, в чем проблема)
Я вот напротив не понимаю, зачем специально подготовленная комната и прочие ароматические примочки?
Разница если есть, её слышно.
Не слышно не потому, что комната неподготовленная, а потому что нет её.
Всё просто.
А Саша может быть прав, а может быть и нет)
Еще хотелось от каждого прослушающего прочесть по каким критериям и почему тот или иной усилитель поставил на то или иное место. Вот это будет интересно и познавательно. Что бы понимать что может тот или другой усь или не может
superJohn, отличная тема и тест. Делай и пиши еще
Люблю я эти темы, слепые прослушивания)))) Всегда кто-то что-то услышит и начинается накидка на вентилятор)))
Кароче каркунофф всех апять пабидил=))
Победил всех Сифон, остальные с бородой померкли.
особенно учитывая что можно впринципе было включить один и тот же усь 8 раз =)), пабидил бы сифон=))
Да.
О. У меня 90.2:) Кого там что напрягает я не вкуГсе, мне норм.
90,2 лидер теста? Чуть чаем не поперхнулся
Почему сомнения?
из линейки амплитуд я не владел только тенью и Sinfoni Desiderio и 90,2 не самый выдающийся в линейке, а уж что что а синфони я люблю
Тень это что такое?
Sinfoni edition shadow
Спасибо. Их и не было.
xemul
из линейки амплитуд я не владел только тенью и Sinfoni Desiderio и 90,2 не самый выдающийся в линейке, а уж что что а синфони я люблю
Пользовал все…
Ага, все пробовал
xemul
90,2 лидер теста? Чуть чаем не поперхнулся
Не теста, а слепого прослушивания ;)
вот это и удивляет ))
Совсем удивительного нет.
90.2 для воспроизведения СЧ не годиться, скрадывает детали
так Женя это подтверждает)
Женя пишет, что он ярчит, а там яркости от роду не было, что то меня терзает не копаный ли он.
С этим тоже соглашусь.
xemul
Женя пишет, что он ярчит, а там яркости от роду не было, что то меня терзает не копаный ли он.
Там скорее фены ярчат ;)
xemul
90.2 для воспроизведения СЧ не годиться, скрадывает детали
Сухость дает псевдо детали. Что еще надо? В уши лег большему количеству людей по этому и победил.
Тогда странно, что первый не ЕОС, у него с мылом и сухостью на ВЧ все отлично ))
Хотя чего теперь тереть )) прослушка мимо меня прошла
Онмедленный.
Сухость дает псевдо детали. Что еще надо? В уши лег большему количеству людей по этому и победил.
Лёг банально потому, что на вокале и вообще сч была целостность между мидбасовой связкой и связкой сч-вч. Это вовсе не значит, что он лучше )
Это разве не лучше? Тогда что лучше Если не Это?
xemul
90.2 для воспроизведения СЧ не годиться, скрадывает детали
Очень мягко сказано, а что он делает с басом…:)
И туда он тоже не пригоден даже мостом
xemul
90,2 лидер теста? Чуть чаем не поперхнулся
Мне тоже удивителен сей факт. Но он факт, што поделать.
Вот и мне бы понять. как и что слышат "слепые" :) Не ради стеба. но тогда я буду знать возможности таких тестов.
Валера, сравни вслепую что угодно.
И не надо будет объяснять.
Это не стёб.
Неужели ты веришь, что я никогда не закрываю глаза ? :)
Сравнивал я много и долго. Ты сам знаешь :)
Это уже было, бывало, проходили, слушали, сравнивали, оценивали, тестили…
Видишь сколько слов, а значение здесь одно!
Важен не сам процесс тестирования. А результат, а чтобы получить достоверный результат нужно что?
Нужно слушать музыку в отрыве от цены и всякой мишуры.
В том и цимус.
Что когда начинаешь слушать музыку — все эти полированные бока и прочие хайендные заморочки ни черта не стоят.
xemul
90,2 лидер теста? Чуть чаем не поперхнулся
Да, мы с Лысенко улыбнулись. :)
xemul
90,2 лидер теста? Чуть чаем не поперхнулся
Ну, а почему нет то? )))
Паш, в данном экспириенсе он там пятая нога, 120.4 показал бы точно хуизсинфони это без привлечения старших братьев
Я думаю, все немного прозаичнее )))
Миды в тесте какие? — Динаудио! )))
Т.е. по умолчанию из испытуемых только Сифон и Феникс могли корректно с ними отработать. На сч-вч Сифон поприятнее немного сам по себе. Ну, а в каком тех. состоянии кто находился — нам неизвестно. Возможно Сифон попросту был неушатанным и (что важнее) не утвиканным вусмерть ))). Вот и результат! )))
"Для здоровых людей. Играет то, что ему дадено. Для больных автозвуком — возмутительно дёшев."
+1
"Играет то, что ему дадено" такие способности дорогого стоят.
Если это так, готов купить, название не интересует.
Обманка зачёт!)))
Надо было еще и Т класс взять в тест.
Слепой тест это вещь. Недавно провода выслушивали, кимбер слил всем
У нас он и в зрячем всем слил )))
Зрячий это не То. Кто то понимает цену кабелю и в зависимости от кошелек смотрит.
У меня вот мр5 голова и она на голову выше всех пионер и алпайн по звуку, в незрячем тесте.
По-разному выходит… У нас в 2010м, в зрячей прослушке, топовая челестра продула эосу Е-100АВ. После чего я сразу его купил, стоил он новый по тем временам рублей 8 )))
Вот это и показатель. Кто любит тормознутый звук ему медленные и раздутые.кто любит быстрые ему сухие
А кто "мягкий" — тому потверже? :) или "пушистые"?
Очень сложно понять эту "линейку" оценок.
Жаль, что это приводит к путанице.
Кто любит мягкие тому меланхоличные
Это проза или рекомендации? :)
Какие могут быть рекомендации когда идеала нет и каждый кто в лес кто по дрова. Главное лицо по умнее сделать.
А причем здесь идеал?
Вот с положением "кто в лес, кто по дрова" и надо бороться. :) Какие тесты с таким настроем :)
А причем здесь лицо :) Это про кого- про тех кто "слушал" или тез кто "пишет" ? :)
Потому что только послушав идеал можно сказать точно. А так кто то ухом слышит фазовую кашу, а кто то говорит, тут породу слышно. 😉
Точно сказать что?
Для того, чтобы оценить, возможности аудиокомпонента, нужно . чтобы возможности тракта, превышали возможности тестируемого многократно. В сегодняшних условиях это возможно. И требования к построению тестов, и самих аудиэкспертов тоже существуют.
Не согласен, что достаточно сказать " у Пети, тверже, чем у Васи".
Я ратую за более развернутую аргументацию. Слова "фазовая каша" не описывают в достаточной мере ситуацию во время прослушивания. :)
Правильно, как и не описывают, породу слышно 😁 по этому только и умное лицо остается применять.😉
Ну, тогда за умное лицо!
Понеслось! :)
Запевай 😊
Таланта нет-взял помощь зала.:)
"Сначала послушал, а после покушал.
Здесь все наши-отведай фазовой каши!
А хочешь- скушай яйцо, но только не делай умным лицо!"
Ничего не слушай. Ку-шай! Ку-шай!
И никаких сенсаций)
О как, блау реально прикольная эта серия, самое интересное у него надпись "made in Korea".мне ещё нравился пятиканальник, для зажопистых ))
Победил бы блау, написал бы про него стих как про иволгу, а так фиг))
))
Пришёл Саня и всех нафиххх разогнал .))
Он умеет, ага)
Да ужжж…)))
Да ужжжж…)))
параллели с тестом в Воронеже неплохие)
Какие же?)
www.bluesmobil.ru/topic/6…nie-usilitelei/?p=1040421
"имидж ничто, жажда — все!" (с)
Отличие в том, что у меня перекоммутация была мгновенная.
а никто и не утверждает, что отличий нет ;)
речь за вывод:
Слепой тест — величайший враг маркетолога.
Это уже факт!)))
Дак давно уж)))
я рад за EOS, хорошие усилки за вменяемые деньги, но маркетинг как правильно было подмечено берет свое…
У меня немного другие данные.
Судя по опросу слушавших:
1. Сифон амплитуд
2. Коркунов Мастер Анлим
3. E.O.S. E-100 AB
4. Pioneer GM-X904
5. Genesis Stereo 100
6. Blaupunkt GTA-475
7. Poweramper XP-200
8. Phoenix Gold Ti800.4
прикольно вышло, но странно.
Што именно?
шо поверампер в жопе.
уже кучу раз слушали переслушивали и он чуть ли не лучший усь всехвременинародов, а тут бац и самый шлак
Для меня лично — ничего не изменилось.
Он реально живой. Но — не моя подача.
ХР сток?
По легенде — сток.
Но по факту сейчас ведём расследование — есть признаки вмешательства, на которые у меня пока нет информации.
Если сток, лампы national, да ещё дохлые, мутновато и вяло должно быть.)
fedins82
шо поверампер в жопе.
уже кучу раз слушали переслушивали и он чуть ли не лучший усь всехвременинародов, а тут бац и самый шлак
Ампер скорее не сросся с мидбасовой связкой феникс+динаудио, на фоне её была муть. Ну и по питанию говорят капризный он )))
Мы когда сравнивали ХР с силитрой, миды как раз были динаудио, всё прекрасно срослось.)
Так у вас тракт другой был…
Тут — что-то не срослось :D
fedins82
шо поверампер в жопе.
уже кучу раз слушали переслушивали и он чуть ли не лучший усь всехвременинародов, а тут бац и самый шлак
Да ну, в стоке нет. Мыло.
😂😂
Прикольно)
Агонь )
Эх, , слухачи, , ,
Ато…
Слухачи-слепачи )))
Глухари.)))
Думаешь, ты бы там другое услышал )))
Там не думаю.)))
Ну вот ;)