ГСЭ ни кто не пробовал?

тогда земля будет останавливаться, в итоге сойдёт с орбиты и нам всем трындец

переверни на 180 гр. и все не бкдет крутить

В физике (термодинамике) имеется такое понятие, как- свободная энергия (Гиббса, Гельмгольца), которым "обзываются" так называемые термодинамические потенциалы, но это уже совсем серьёзная наука, а не хухры-мухры ! :-)

только есть одно но… она ничтожно мала))

а всякая подобная фигня работает только у авторов "изобретений", и еще ни у кого другого попробовавшего повторить.

нету вечного двигателя, во всяком случае пока… а все что вываливают в ютуб обманылово(применительно к вечным двигателям)

Кстати, французская академия наук перестала рассматривать заявки на создание вечного двигателя аж с 18 века ! :-)))

хах)) а у нас до сих пор люди верят)) и в магнитики на топливную)))

Это фантастика)))

)))))

Вы не правы, нет никаких наводок, это токи растекания в земле. Меняются токи, меняется напряжение.

Ладно проехали))

Сдались? ))

Нет) Сколько людей столько и мнений. Глупо тратить на это своё время.

Это не религия, это физика. Лампочка горела и при отключенном в районе электричестве. Это не наводка на нулевой провод. Тогда жил в частном доме, и было заземление. Вот тогда и заметил эту особенность.

Да))
Прочитал между строк? :)

По идее да, один маленький приемничек может обеспечить какие-то микроватты мощности. Если таких приемничков соединить миллионы — то и дом записать можно. Вопрост только в затратах на устройство, и его размеры.

помните раньше компьютеры тоже на транзисторах делали, они огромные были и дорогие

Помню, их делали сначала на реле, потом на лампах и т.д. Но как по мне видео — явный фейк. Если бы такой маленький стенд мог бы питать столько лампочек — то кто бы ставил солнечны батареи или ветряки? Да и 2 катушки таких размеров не могут натянуть на себя столько энергии. Это мое мнение.

в том что фейк согласен

Называется детекторный приемник.

Потому что, тогда ты перестаниш платить деньги энергетикам.

Представь глаза грузчика, отцепляющего посылку от стены фуры или вагона ))

Насколько я помню в 80-е физику начинали преподавать в 6-м классе. Возможно ошибаюсь и основные законы термодинамики проходили в 7-м. Извиняюсь за неточность.

Это если экономить =). А если в лесу, где нету электричества? =)

ну я запасные батарейки беру)))

Вкратце пишется через Т

мда… ответ по теме…

Инженеру-радиотехнику стоило бы внимательнее отноститься к правописанию :-) А по теме всё верно написал.

Отчасти согласен, но только отчасти. Когда учился я, CD — диски лишь разрабатывались, а появились лишь через десять лет, а о флеш памяти не кто и не слыхивал. Я до сих пор читаю лишь научную фантастику, именно научную, а не фэнтези. И разговор идёт о настоящем, футурология наука не благодарная и гадать что будет сложно — если люди выживут и не впадут в средневековье, то может быть всё что угодно. А мне в голову вдолбили именно Законы Физики, как то закон сохранения энергии, импульса и момента(который здесь пытаются на основании роликов с ю тюба опровергнуть, смешно), эти законы может и можно будет обойти, но лишь в будущем, а не как ни при нынешнем развитии знаний и технологий. По поводу ай пэдов и т.п., можно было и 300 лет назад сделать из дерева неотличимый от настоящего"ай пэд". Но это будет лишь кусок древесины, не будет он работать, для этого потребуется сначала Максвелл, что бы понять что такое электричество, Ом, Ампер, Ватт, Ломоносов и тысячи, тысячи других гениальных учёных, чтобы только прийти к квантовой механике, квантовой хромодинамике, без осознания теории которой не получится спроектировать и не будет работать и обычный калькулятор. И принципы на которых работают ай пэды и т.п. открыли серьёзные, академические учёные ещё в 60-х годах прошлого столетия(и наши соотечественники в том числе), а не жулики с видеокамерами выкладывающие ролики на ю тюбе.
Рад бы ошибаться, но увы всё очень и очень сложно, а хотите чудес — читайте Гарри Поттера.

Когда-то люди не верили, что будут подобны птицам…

Абсолютно согласен, мне кажется эта реплика больше подтверждает мою точку зрения. Когда они не верили, они и не могли летать, что бы взлететь пришлось накопить уйму знаний, совершить много ошибок, и времени прошло много прежде чем взлетели.

Давайте останемся каждый при своем мнении. Суть моего сообщения в том, что все возможно, а утверждения типа "если я этого не умею(меня не учили/мне не показывали/папа говорил, что не может быть), то такого не может быть"… Хм… Далеко не уведут.

Да моя позиция в принципе схожа с Вашей, я пытаюсь сказать, что у меня не вызывает доверия заявления о создании вечного двигателя, таких "создателей" наверно уже миллионы были. Об этом уже сотни научных трудов написано, а жуликам всё неймётся. Убеждать не кого не хочу, просто прошу, отбросьте эмоции и подумайте: почему кругом вечных двигателей нет? Почему бесплатной энергии нет, может её и не может быть? По крайней мере сейчас. Остаюсь приверженцем академической науки, при этом критично к ней отношусь.
Спсб. за диалог, надеюсь не разочарованы.

Ломоносов-мой земляк, кстати!Он первым сформулировал закон сохранения энергии “Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщей естественной закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает”.Я с Вами ASVit и с большинством здесь согласен полностью.

Я тоще ощущаю Ломоносова своим земляком — фигура то колоссальная, гражданин Земли. Наш Ньютон можно сказать. Причём Ньютон сказал, что смог посмотреть так далеко, потому что стоял на плечах гигантов. Имея в виду ученых — предшественников, а также полученное образование. А образование Ломоносову получить было просто чрезвычайно сложнее. Что делает ему честь, хотя куда уж более?
Спсб. за поддержку, изумляет то, что приходится защищать, в буквальном смысле слова, абсолютно прописные истины, просто основы нашего мироздания. Причём я не был хорошим учеником в школе(судя по Вашему возрасту, учились мы почти в одно время) шалопаем был, и встречаются одногодки, которые мыслят категориями "научное фентэзи" — значит система образования не причём, хоть и считаю нынешнею провальной. Иногда хочется крикнуть; люди, включайте голову! Хотите верить — идите в церковь, и не называйте словоблудие наукой. Но у них всегда один и тот же "аргумент" — когда то чего то не было, и не думали, что будет, а теперь вот есть. И что? Мы говорим о сегодня. Сегодня законы сохранения Незыблимы! И изменения пока ни кем не прогнозируются. А наука должна оперировать только фактами, систематизировать, анализировать их, строить причинно — следственные связи и прогнозы на их основе.
А есть ещё интересней "умники" — научный креационизм: библия как надёжный источник в вопросах естествознания! Во как ! Не желаю обижать чувства истинно верующих, но по мне так Бред(с большой буквы) Дальше Не Куда!
Извиняюсь, что так нагрузил — накипело, будто в средневековье живём, и похоже инквизиция уже на подходе. Счастливо.

У меня высшее-техническое образование, на я этим не хвастаюсь.Просто со школы с урока физики запомнилась невозможность создания вечного двигателя-нельзя черпать энергию извне, не восполняя её.А с института-профессор физики процитировал слова Великого Ломоносова.Я запомнил, к сожалению только малую часть цитаты.Тут напомнили, я и скопировал в коммент всю, испытывая гордость за Великого и Разумного архангельского мужика!А в школах, да и в некоторых вузах учить стали действительно неважно-все списывается с интернета и экзамены сдаются через моб.устройства.Мы хотя бы шпоры писали-сами того не ведая ещё хоть какую-то часть инфы невольно закладывая в память.Шпоры я писал т.к времени порой не хватало выучить все как следует, зачастую и не пользовался ими, в голове хотя бы на трояк все равно что-то оставалось!

У меня техникум за плечами, уже после армии. К счастью ни он, ни школа не мешали моему образованию;) И думаю дело не всегда в уч. заведениях — информации везде полно и до инета она была, было бы желание её искать впитывать. А многие присытились и разочаровались в науке, и наша РАН тому тоже поспособствовала, вот и верят в волшебные палочки. Я в детстве зачитывался научной фантастикой, мечтал об описанных там технологиях, сейчас уже наивных, думал полёт на Марс не за горами, отсюда и выросло увлечение современными разделами физики, а их около сотни -(fizika.ayp.ru/elementarnye_chasticy) Вот как то так.

+1

спасибо за полезную ссылку!

Читай заглавные буквы в моём посте)))

+1

люди её только описали.

Тем более. Физику описали люди, а им как известно свойственно ошибаться.

людям да, но не физике

Конечно, только волшебная палочка нужна, и надо быть выпускником Хогвардса.

разговор не про подключение в проводам, а про использование электромагнитного поля для выработки электричества

и звени

в 1931 году тесла ездил на электромобиле без аккумуляторов, Генри Форд собирался выпускать электромобили — но не стал после внушений капиталистов тех времён)

Пиши еще!

Читай что ниже Nikolya81 написал

Да, он пишет "Энергия не берется из "ниоткуда"" и я с ним полностью согласен. Так на чем ездил электромобиль теслы без аккумуляторов?

он получал некие холодные токи из эфира, из среды которой опутана наша земля))) .но человечество развилось не в направлении использования этой энергии а в сторону полезных ископаемых ресурсов . и всё

писец, как люди в школе не учились…

Человек рождается гениальным — пока его не поломает машина под названием "система среднего образования"

да-да-да. гении с 3 классами церковно-приходского училища залюбили патентное бюро своими работающими вечными двигателями.

Да образование это вторичный фактор если идти по следам Теслы и его работ, мошенники и шарлатаны есть везде, на представленном видео — явный пример. Так что всё в наших руках.

На сайт источник если зайдете — там таких установок больше чем людей! И ниодну не смогли повторить!

Позвольте спросить, сколько вечных двигателей у Вас дома работает? Физика — наука. На видео обычный развод, неужели не очевидно? Я не поклонник напёрсточников и престидижитаторов. Нравится — верьте хоть в Святые Электроны, но не обзывайте это физикой.

Сколько высших образований нужно что бы понять что это прикол? Серьезность в Вашем высказывании очевидных вещей пугает меня.

Да нет у меня высших образований, видимо поэтому и не догнал поначалу иронию и сарказм в Вашем послании;) Что ж, извиняюсь за непонятливость и чрезмерную серьёзность. Тут такие заявления были, что я поначалу их за шутку принимал. Ну а с этим наоборот получилось. А удалять уже сказанное не люблю — ошибся так ошибся, с кем не бывает.

Приятно с Вами общаться)

Спсб. Ваша вежливость мне тоже приятна.

Понравился комментарий
«Это что ж получается товарищи?! Если слону хобот в жопу запихать, его кормить не надо больше?»

таких ученых надо на Колыму отправлять — пускай там электричеством барак свой зимой отапливают, тогда желающих такую … делать поубавится…

Не, потребление заметно не изменится (потому что там сотни киловатт, а тут милливатты), но другие детекторные приёмники метров на сто вокруг работать не будут.

А тысячей детекторных приемников можно напрочь завалить весь радиообмен в регионе. Чудеса техники, только сегодня и в нашем цирке!

В диапазоне ДВ, если расположить приёмники равномерно по всей площади, да. ДВ — это вам не шутки :)

как-то в школе (советской!) мы всем классом на уроке делали детекторные приемники. и у всех они одновременно работали в одном помещении, а не "100 метров"

Присоединяюсь! Радио "Маяк" просто очень добрый спонсор, дарящий энергию, а народ очень ленив и не хочет даже подарки принимать. ;о)))