Лишают ВУ за LED лампы в ближнем свете.

Да здравствует Кэп!)) лучше расскажи как в нашей системе не развестись на этот развод ?😃

законы и права знать

Аааа))) ну тогда успехов тебе с твоими знаниями законов и прав, они тебе обязательно помогут в споре с нашими представителями власти!🤣🤣🤣

Само собой ;)

а можете предоставить эти самые акты, чтобы мы их возили с собой?

а если би лед модули, как они их изымут? и будут ли изымать вообще.

Согласен дружище) но мне это не помогло))) For Mather Russia 🇷🇺

Легально исключительно в случае если это предусмотрено производителем фары, и лампа (точнее модуль) прошла официальное утверждение в составе фары, что подтверждается маркировкой MDномер на модуле и фаре.

По поводу допустимости прочитайте п.3.8.2 Приложения 8 к ТР ТС 018/2011

Следуя такой логике любая даже галогенная лампа должна пройти сертификацию в конкретной фаре, что является полной глупостью. То есть я покупаю галогенку osram h4 bilux и у меня должен быть на нее сертификат?

У любой галогенки должен быть сертификат на соответствие требованиям ТР ТС 018/2011, удостоверяющий её соответствие Правилам ООН 37, указанным для ламп накаливания в Приложении 10 к ТР, который содержит требования ТР к автокомпонентам.

Соответствие стандарту источника света, устанавливаемого фару, которая с однотипным стандартным источником проходила сертификацию, обеспечивает стабильные повторяемые результаты.

То есть при соответствии ламп одному стандарту нет необходимость сертифицировать каждую из однотипных стандартных ламп с конкретной фарой — достаточно производителю фары пройти сертификацию один раз.

Проблема Нксенона — нестандартность.

Поэтому никто не гарантирует, что произвольно взятый Нксенон (газоразрядная лампа на цоколе автоламп накаливания Нх) будет обеспечивать соответствие произвольной фары (изначально рассчитанной и сертифицированной со стандартной лампой накаливания) с ним требованиям стандарта к фотометрическим параметрам фары (наличие и форма СТГ, освещенность контрольных точек).

Надеюсь понятно.

Другой вопрос, что
1) есть брак, даже у самых именитых производителей
2) в России торгуют всем, включая сертификатами — то есть реального соответствия нет, а сертификат есть
Например множество недостоверных сертификатов на Нксенон, о том что он якобы соответствует стандартам. Увы, но кроме как контролем и наказанием (ст.14.47 КоАП) это не лечится

Спасибо кэп!)))
Понятное дело что это незаконно. Только в рф к сожалению очень часто закон мягко говоря не хотят соблюдать. Я тоже долго ездил с этими лампами, и тоже останавливливали инспектора и именно по поводу света фар, но когда узнавали что это диоды, всегда отпускали.
Но все было хорошо до того момента пока я не поехал в Зеленоград и не попался «инспектору» Бухлину…

Бухлин произвел неправомерные действия против вас и лишил в/у?

Ну да))) у них на все ответ простой «в суде разберуться кто прав» а судов у нас нет)) схема простая))

Печальный опыт.
Я сразу звоню в 112 и заявляю о неправомерных действиях ИДПС. Далее участковый сам звонит и приглашает написать заявление.

все законно
специально для неумеющих гуглить -www.referent.ru/7/152599
//с установленными газоразрядными источниками света в передние осветительные приборы фары типа СК (HCR), которые предназначены под галогенные лампы, то есть режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства.// — для альтернативно одаренных, поясняю, что не важно, что все лампы, кроме указанных проивзводителем это автоматически — то есть режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства. а значит однозначное лишение. суды строят свою практику именно на позиции все рф .

Ты сам вообще понял что написал клоун?)) что за набор слов?xDDD

анальный клоун здесь один и это не я. не понял читай, не доходит вежливо проси пояснить.

Сколько же вас умников) как же вы достали умничать задроты))…ну если не разбираешься ты в этом вопросе, ну и иди тогда лесом отсюда!)) «умеющий гуглить человек» наконец-то нашёлся на спасение всем! нагуглил первую ссылку и скорее «умный» коммент надо добавить да ?)) твоего только мнения забыли спросить) спустя несколько лет как тема уже закрыта и все уже всё поняли. А на счёт вежливости, в следующий раз, обязательно😂

что, правда глаза колет? бываеет. особенно когда полгода пешком ходишь, да? ))

Где правда то?)

в том, что вы не разбираетесь в этом вопросе ) и не понимаете написаного )

Ну если тебе так будет легче, так уж и быть — можешь так думать🤣

это факт. подтверждаемый мнением вс рф )))

Ну да конечно, куда мне до мастера гугла…ты вон загуглил мастерски, а я то всего лишь через 8 судебных процессов прошёл, через десятки юристов, сотни страниц ГОСТов, правил ЕЭК ООН и т.п. куда уж мне разбираться в этом вопросе

а толку то? достаточно было посмотреть это поставнодение, что бы понять, чем закончится дело. с дури можно и х сломать, но упорство не свидетельствует о уме и знаниях ))

Чем дело кончится мне и так было понятно. Толк в том что, надо хотя бы иногда пытаться защитить свои права! (в данном случае имеется в виду в прямом и переносном смысле!🤣) Я хотя бы попытался доказать, что это не нарушение! И это действительно не нарушение! Это ст 12.5 п.1. А если быть таким вот додиком и вечером после составления протокола, прийти домой, открыть бутылочку пивка и под пивко нагуглить эту сраную ссылку, после чего принять решение из серии

«ну тогда то мне точно не выиграть суд, даже и пробовать не буду, пусть менты продолжают беспределить, это ведь не моё дело, пойду лучше вторую открою…»

Вот если таких будет много мы никогда не сможем ничего изменить в нашей стране…

И каков итог? Права удалось вернуть и хоть на суде какой-то инстанции доказать свою правоту?

Полгода без прав

Сочувствую. Столько времени, сил, денег на юристов и судебные издержки. Вы на какой судебной инстанции остановились, до Президиума Верховного суда доходили или остановились на апеляции или кассации?

А то что установка СИД в фары вместо ламп накаливания это незаконно, вам тоже понятно?
Или вас закон интересует только по отношению к действиям инспекторов? А то что вы закон нарушаете, вам безразлично?

Ты вот действительно думаешь, что я на твои дебильные вопросы, буду ответ писать? Понятно мне или нет?, безразлично или нет? Твоё какое дело вообще Вася?)) тебя тут все забыли спросить, объявился спустя несколько лет, учитель блин) иди лесом гуляй…
Ты перечитай ещё раз, что ты написал, а потом подумай несколько у тебя получился тупой, бесполезный и никому не интересный комент. 🤦🏻‍♂️

я думаю твой блог не только ты читаешь, и найдутся те кому это поможет сделать правильный выбор.

Ты уже сделал правильный вывод — ценой лишения
=
Диоды вообще нельзя ставить, только емлить они не с завода.
=

А мое дело такое, что ездим по одним дорогам и слепящие фары с неправильным светораспределением из-за установки нештатных источников достали.

Во первых это не блог если ты не заметил. А во вторых никому не интересно что ты думаешь…в инструкции к лампам написано нельзя, а по закону можно!

Ознакомься.

Во первых читай вверху
Сообщества › DRIVE2 и ГАИ › Блог › Лишают ВУ за LED лампы в ближнем свете.

Во вторых эту некомпетентность воронежского блогера и его памятки я разобрал тут
forums.drom.ru/law/t11523…2-p22.html#post1196428056

Ты серьёзно ? 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ Слушай сгинь уже а…я не могу больше читатель этот маразм.

Сгину после того как сгинут любители нештатных источников в фарах

Вот ботан то какой надоедливый)

Технарь. )
И потому понимающий, что в видео и в памятке внем сообщаются недостоверные сведения о том что якобы СИД лампы маркировать не требуется и якобы к их установке нет требований.
Есть и то и другое.

Кстати, если ты действительно читал ГОСТы и Правила, ответь ниже писателю про некий цоколь Н4
=
В случае с ВАЗом, маркировка HCR, цоколь H4,
=
существуют в стандарте цоколи Н4 или нет )
я то ответ знаю, а он очевидно нет, поскольку в отличии от нас с тобой стандарты не читает, а смотрит видео типа приведенного тобой

да, я знаю, у меня на аккорде та же история, штатный диодный свет, а маркировка HCR…наверное единственный способ защитится от беспредела инспектора Бухлина ЗелАО, это либо не ездить в Зеленоград, либо платить кучу бабок адвокатам.

Да я это к чему выложил то…Надо в сторону этой инфы копать. Самый верный путь.Берем иномарку, к примеру фара под H4 с маркировкой HCR, ставим туда H4 LED…Инспектор, вопросы есть? Нет!..В случае с ВАЗом, маркировка HCR, цоколь H4, ставим H4 LED…Инспектор, какие проблемы?

так я всё это понимал и знал на момент написание протокола, только толку то от этого ? протокол он всё равно напишет, а если напишет протокол, значит будет суд. А если будет суд — инспектор всегда прав. ( это после собственного опыта протяженностью в 8 судов )

проще говоря, простой смертный — бессилен в суде, и не имеет никаких прав, хоть кричи судье в голос "Уважаемый Суд! ну пожалуйста ну вникните вы хоть чуть чуть в проблему! Вы единственная наша надежда на то что бы справедливость восторжествовала…" даже это не поможет, поверь,
))

вот такие
специально для неумеющих гуглить -www.referent.ru/7/152599
//с установленными газоразрядными источниками света в передние осветительные приборы фары типа СК (HCR), которые предназначены под галогенные лампы, то есть режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства.// — для альтернативно одаренных, поясняю, что не важно, что все лампы, кроме указанных проивзводителем это автоматически — то есть режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства. а значит однозначное лишение. суды строят свою практику именно на позиции все рф.

Не инспектор, но вопросы есть:

1) Прошла ли данная лампа утверждение в составе фары, как того требуют Правила 112, и присутствует ли на лампе и фаре маркировка MDномер её (лампы) официального утверждения.

2) Где (в каком стандарте) вы видели цоколь Н4?

Francuzjke не даст соврать, если действительно перечитал кучу стандартов — не существует цоколя Н4, есть лампа накаливания категории Н4 согласно её спецификаций в Правилах 37

Там стандартная ошибка.
Путают понятие "источник света" и "световой прибор"
Световой прибор — это стекло и отражатель в случае с галогеном, т.е. фара.
В случае с тем же ксеноном или лед-фарой — это может быть линза.

А теперь откройте ТР ТС 018/2011 Приложение 8 и прочитайте п.3.8.2 — какие источники света допускается ставить в фары ТС.
беспредел ГИБДД вы видите, а тех, кто вместо штатных ламп ставит всякий нештатный нестандарт, в результате чего нарушается светораспределение фары — в упор не замечаете?

Неправильно! Диоды вообще нельзя ставить, только емлить они не с завода.

кто что говорит…а как они поймут? Ксен или диод? Я хочу би-линзы поставить.

Не знаю мужик, ты ставь, только в зеленоград не ездий…мне вот например вообще больше не хочется рисковать правами)) у нас в стране ничего не кому не докажешь, просто помни это)

Спасибо, услышал.

лучше поздно, чем никогда …

особенно если ты на чопырке или пятнашке, там свет вообще никакой, многие жалуются, вот и ставят ксенон в туманки…

Стал замечать, что многие на этих машинах ездят с дальним на постоянку. Или мне так кажется… Вроде света не много, вроде не сильно яркий, но в глаза лупит.

п.с.: поставил себе LED-лампы пару недель назад. Теперь я хоть свою дорогу вижу в городе перед носом ))

да в городе по многим дорогам столбы светят, это кроме если в проулках или там где так же не освещено

когда же вы закончитесь уже)))

Мы гордимся Вами!
Вы стали примером для многих любителей "колхоза" и внесли большой(не побоюсь этого слова)вклад в дело безопасности дорожного движения!

Перед установкой Led ламп надо было посмотреть на упаковке область применения. Уважающие себя производители OSRAM и Philips на тыльной стороне упаковки пишут. Использовать вне дорог общего пользовния. Off road only. И предупреждают что свет этих ламп не соответствует нормам ECE.

Хм…не слышал о таком, а фотки нет такой коробки? Надо будет в магазине посмотреть.
Спасибо за информацию!

По моему, это упаковка от галогеновых ламп…

точно) А, походу не так текст понял)

www.philips.ru/c-p/12901H…on-led-car-headlight-bulb
=
Не предназначено для использования на общественных дорогах в европейских странах
Внимание! В некоторых странах ЕС и в некоторых регионах светодиодные лампы разрешается использовать только вне дорог и для установки внутри салона. Светодиодные лампы головного освещения, противотуманные и сигнальные лампы не обладают сертификацией ECE и не предназначены для общественных дорог. Используя такие лампы на общественных дорогах, вы можете лишиться водительских прав и страхования, а также получить штраф. Светодиодное освещение Philips доступно не во всех странах. Для получения дополнительной информации свяжитесь с представителем Philips.
=

Привет, незаконно лишили на 6 месяцев
 это Россия…здесь нет не судей, не судов…есть только "люди" в гребаных мантиях, которые ходят на работу в судебные участки и просиживают там свою грешную задницу, (на совести которой тысячи человеческих судеб), в ожидании конца рабочего дня.

У меня было 8 судов. Последний был верховный суд рф…везде они одинаковые, всем похер на простых смертных)
Больше мне сказать нечего.

Печально…

Сам бился или с адвокатом, привлекал ли технических спецов?

сам! Там же и так всё очевидно!

Вас лишили абсолютно законно! Вы нарушили пункт 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Проще говоря, если у вас фара предусмотрена под галогеновую лампочку, должна стоять именно галогеновая, даже если вы поставите в габариты диодную, вас могут лишить прав, абсолютно законно. написано " передней части" пофиг где спереди.

Наказание по статье 3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Серьёзно?)))) абсолютно законно?) а не пояснишь с какого перепуга наказание именной по той статье которую ты написал ? Почему не 12.5 ч 1?
И раз уж не то пошло, не расскажешь ли ты тут всем, а в какие же фары можно ставить диодный источники света? Какая должна быть маркировка?
( не существует пока никакой отдельной маркировки указанной в госте или правиле таможенного союза ЕЭК ООН которая бы регламентировала маркировку для светодиодных источников света! Например у меня на аккорде штатный диодный свет, а маркировка HCR!)
Или ты хочешь сказать что, такие мировые бренды как PHILIPS и OSRAM просто от нечего делать тратят огромные деньги на разработку, совершенствование, и производство своих led ламп, которые по твоей логике вообще никуда поставить нельзя, потому что это запрещено?..

12.5.1 при наличии неисправностей, а у вас нет неисправности, у вас замена штатного оборудования, это разные вещи, не путайте! Почему PHILIPS и OSRAM тратят зря ? если запрещено в россии не значит что запрещено во всем мире! и если у вас с завода изготовителя стоит ближний свет светодиодный, вас не лишат прав, это будет незаконно. а вы внесли в конструкцию автомобиля изменения.

Извини конечно…но ты читать умеешь ?
Может стоит повнимательней прочесть мое сообщение?
Как по-твоему гаишники должны понять штано с завода стоит диодный свет, или я сам его установил, если маркировка одинаковая с галогеном?!
Или если ты такой умный, скажи какая маркировка ставиться для светодиодного света и в каком нормативном документе это указано? Для галогена HCR для ксенона DCR а какая же маркировка для светодиодов?
И кстати по твоей логике филипсы и осрамы все равно конченые дебилы и потратили тоже не малые деньги просто так, что бы ввести этот продукт на Российский рынок ( где он заведомо не будет продаваться так как запрещён ) так ещё и сертифицировал свои продукты! Походу они дураки там все не иначе…

с чего это маркировка одинаковая ? у меня киа спортейдж, в паспорте машины указано, дальний свет лампа H7U 55 ватт. светодиодная никак не может быть 55 ватт, у светодиодных яркость люменами определяется и кельвинами! а с чего вы решили что надо нормативными документами вам разжовывать ? Гаишник может посмотреть документацию к вашему автомобилю ( паспорт) в котором указано что в нем установлено заводом, там все описано, и все лампы, и колеса, и так далее., и есть закон в котором русским языком написано что водитель не имеет право это менять, все точка. И нет они (филипсы, осрам) не идиоты, вы забываете что на машинах устанавливаются и с завода изготовителя светодиодные лампы, и их будет все больше и больше, а кто первый рынок займет тот и будет сливки снимать

Похоже внимательно читать всё-таки не умеешь…
С какого перепуга гаишник может посмотреть документацию к моему автомобилю ?))) какой паспорт ? =D
H7U 55 ватт это не маркировка фары! Логично ведь, ватты выдаёт не фара, а лампочка! то что ты написал, больше похоже на маркировку лампы!
Перед тем как умничать, открой уже наконец Правило ЕЭК ООН с нужным номером и почитай какие бывают маркировки фар, которые позволяют использовать те или иные источники света!

Да никто не говорит про маркировку фары, разговор про сами лампы! Да я написал именно про маркировку лампы! и в паспорте автомобиля она написана! а вы ее заменили на другую, тем самым нарушив ПДД. паспорт автомобиля в свободном доступе на оф сайтах автопроизводителя! Не думайте что гаеры идиоты, , они лучше вас знают на каких авто с завода стоят галогенки а на каких диодные, или ксеноновые. согласно пдд, вы не имеете право вносить изменениях в конструкцию автомобиля и все, нечего тут обсуждать, вы внесли, вас наказали. а что до ЕЭК ООН, так идите туда и доказывайте. Только имейте ввиду, запрос от суда или гибдд, или от того же ЕЭК ОНН если вы конечно туда обратитесь к заводу изготовителю вашего авто, с вопросом; какие именно лампы устанавливались заводом, получат ответ что именно галогеновые, и вас так же лишат.
И не надо так сильно упираться в фары, вас наказали не за фары а за замену именно ламп. Это вы наверное не слышите, почитайте решение суда, то что вам говорили гаишники, то что я вам пытаюсь доказать! ВАС НАКАЗАЛИ ИМЕННО ЗА ЗАМЕНУ ЛАМП. ФАРЫ ТУТ НЕ ПРИ ЧЕМ. А какая маркировка должна быть на фарах, это недоработка изготовителей фар, с годами внесут поправки, но тем не менее это не дает вам право нарушать пункт 3.1 пдд.
и да кстати, что бы мыслей не было) я не гаишник, сам на днях узнал что за диоды могут лишить, а я в туманки их ставил, поеду завтра менять. хотя лично мое мнение это идиотизм, неправильно настроенные фары и на галогенках слепить будут по полной.

омг.
мне нечего сказать, кроме того что вы очень плохо разбираетесь в этой теме…ну и напомнить что мы всё таки живём в правовом государстве.
P.S. в туманках даже ксенон можно поставить, и по закону тебя ни кто не может лишить прав.

а как понять, что фара предназаначена для ламп накаливания или для LED?
вот я купил фары в Польше, от другой модели
что законом не запрещено

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

Мою модель сняли с производства.
поехали дальше…
Внутри нее штатно стоит LED габарит. Я его туда не колхозил — заводской.
Я могу в такую лампу ставить LED лампы в ближный свет? Дальний?

гост это хорошо, но по факту они подводят под 3 часть и лишают, суд всегда принимает их сторону, знаю уже некоторых которых лишили прав через суд, и адвокаты не помогли.

Относятся . Но суть даже не в этом . если ксенон не синий (белый или жёлтый ) то получается что свет проходит по гостам а режим работы нет . А штраф только в том случая если режим работы и цвет не соответствует.

Не относятся они к изменениям, т.к. если авто не выпускается то можно фары ставить от чего угодно.
Пункт есть такой.
Все что с фарами должно удовлетворять ТехРегламенту. В нем все есть.

Возможно

на лед лампы можно установить жёлтую колбу и они станут законными? ru.aliexpress.com/item/Zd…l?ws_ab_test=searchweb0_0, searchweb201602_4_10152_10065_10151_10068_10344_10345_10342_10343_10340_10341_10543_10541_10307_10301_10060_10155_10154_10056_10055_10539_10537_10536_10059_10534_10533_100031_10103_10102_5670015_10169_10142_10107_5660015_10084_10083_10312_10313_10314_10211_5650015_10550_10128_10073_10551_10129_10552_10553_10554_10555_10557_10125, searchweb201603_25, ppcSwitch_5&btsid=2553abe7-501c-4a82-ac8d-8144bd0b10a3&algo_expid=2260b9ec-7119-459c-9718-fb57bdcbbde6-44&algo_pvid=2260b9ec-7119-459c-9718-fb57bdcbbde6

даже белые светодиоды синевой отдают, замечал тоже такое, особенно издалека

Какой ты смешной))

Что сказали в суде? Кто выиграл дело.

?

Пока сужусь. Уже надзорная инстанция.

В линзу может и есть смысл ставит. А так я ездил на диодах, и знаю как они слепят! Только не в даль, а когда к ним ближе подъезжают. Так как мне периодически сигналили.

У диодных ламп свет рассеивается по другому, так что даже в линзу я бы лично не стал ставить. Посмотри как сделан диодный свет и тех авто, у которых он с завода, там вообще все по другому устроено

По этому лиодные линзы и стоят космических денег!

Игра не стоит свеч. Грамотный ксенон хорошо дорогу освещает. А если уж приспичило, то и диодный свет нужно грамотно делать.

Вот по этому у купил линзы с чероки под лампу D1

Сегодня был суд. Судья отложила дело до 23 числа, хочет видеть инспектора на заседании. Сказала что бред какой то, у неё подобного ещё не разу не было.

Пора вообще запускать акцию "увидел ксенон, лупани ему дальником", глядишь и пропадает гребанная мода ксенон

Почему, насколько я поискал у лед фар маркировка hc обычно, то есть под галоген.

ну незнаю. если h то это именно обозначение галогена

Все верно… Другое дело каким образом я могу быть осужден, если не доказана моя вина?

Вина в конечном итоге устанавливается только судом, а право сотрудников отправить Вас туда, если он уверен в том что вы виновны, если суд выигрываете можете писать в УСБ или прокуратуру о некомпетентности сотрудника. Все как в армии сначала приказ выполнил потом обжаловал.

китайский ксенон я поставил везде и даже вместо оригинального ксенона который говно 4300 еле светит чуть не уехал в кювет, и ктото мне будет говорить что китайский слепит или плохо светит или не качественный и надо запретить… ЗАпрещайте все и ставьте свечки в колбе

выравнивать надо и будет все хорошо и вам и всем

Откуда такая уверенность?!

закон о незаконно установленых световых приборах, про лед не знаю-ксенон однозначно.

Так надо доказать что он там не законно!

Для того чтоб изъять ксеновую лампу или другую какую либо- сотрудник должен предоставить веские причины а именно замер спец Аппаратом — как тонировку меряют так и свет должны! Но как и к тонировке — есть требования такие как спец аппарат, сертификат на него, и специально обученный человек с документом на право его эксплуатировать!

просто увидит блок розжига и болше ничего не надо, у штатного ксенона блоки розжига спрятаны и имееется авто регулировка угла наклона фар, ещё должны быть омыватели фар, не рифлёное стекло-короче колхозить не стоит, лучше поставит правильный допсвет, простой китайский ксенон или диод видимости не добавляет-только яркость.

Да спору нет что он видит Блоки розжига И так далее — но он может быть и штатный — на старых месах глянь и стекла ревленые и линзы нет! А ксен есть!

в германии вообще ксенон запрещен, а это колхоз русских перекупов.

Прям совсем запрещён ксенон?)))
Уж не надо придумывать то =)

Это не колхоз а именно штатный

Ксенон расчитан на ЛИНЗУ, иначе свет рассеивается и толку ноль от него !

Ранее писал что ксенон штатный встречается и без линз! Бывает и без омывателя!

Не разу не видел такой ! Просто сам принцеп расчитан на линзу, и сколько передач и на ютубе том же видосы разница с линзой и без… И тем более с линзой и гайки не пристают !

Мерс Е 320 авангард был без линзы с рефленым стеклом и штатным ксеноном, Тиана без линзы но ксен штатный! Праворулька Ниссан без линзы без омывателя — ксен штатный — я долго удивлялся т владельца колхозником назвал а он говорит штатный- сам проверь и действительно штатны

Тут спорить не стану ! Интересно они так же слепят как и колхозные или там что то уже по уму сделано ?

Там по уму сделано и не слепят, сам лично проверял! Сам отражатель так поставлен

Volvo 's60 s80 первого поколения тоже без линзы ксенон

на VW есть фары ксенон без линз и омывателей. это уже по новому техрегламенту так. но там ограничение ксенона 2000люмен.

Лампы D2R в помощь, если не видели, не значит, что этого не сущевует

При всём мне попадался Японский Авто со штатным ксеноном без омывателя без линзы! Да что тут говорить на пред последних тианах без линз ксен ставили!

омыватели до 2010 года небыли обязательным условием и были не на всех авто штатно оборудованных ксеноном

а сейчас по реглементу если ксенон до 2000люмен, то вообще ничего не надо.

А поскольку таких аппаратов нет у них и специалистов — они берут на понт- подписал значит виноват!

Не согласился иди в суд! У них палочная система им надо и определенное количество людей лишить прав управления- работу они свою выполнили а там в суде им побарабану какое решение будет!

Можно поподробнее? Какая ситуация была и где ? И как бодался ?

Возможно ты и прав