Привет всем! Всем известно, что управляя ТС мы управляем средством повышенной опасности. И многие знают и были в такой ситуации когда кто-то из водителей ТС пропускает пешехода в неположенном месте, а вы двигаясь по соседней полосе не понимаете маневра данного водителя. Думая может он сломался или поворачивает (разворачивается если разрешено) или вовсе решил просто остановиться, не уведомляя об этом других участников дорожного движения, просто элементарно включать указателями поворота или аварийку. А тут раз и пешеход вылетает, которого он пропускает, там где этого не следует делать, хотя до пешеходного перехода рукой подать. Следовательно тот водитель который сделал "медвежью услугу" и пренебрегая требования безопасности подвергает опасности как самого себя (кто нибудь ему даст пинка (держи дистанцию)), других участников дорожного движения едущих с ним в одном потоке и самое страшное — это пешеходов, которые сами себя подвергая опасности перебегают в неположенном месте.
Ну хорошо. Все бывает. Ну если ты пропускаешь пешехода, буд-то на переходе или внеположенном месте или (уступаешь дорогу другому ТС), ты как инициатор данной маневра по зеркалам смотри, вдруг кто-то летит и не сможет остановиться. Мы сами себе создаем нервотрепку на дороге, а потом клацая по клавишам обсуждаем водителя, который по сути не виноват, что кто-то решил сделать доброе и столь же опасный маневр.
Можно же делать к примеру вот так. Когда двигаясь по левой полосе в населенном пункте, а на встречу вам стоят в две полосы (пробка) получается своеобразная мертвая зона видимости и впереди пешеходный переход, так вот лучше притормозить, а то и вовсе остановиться и посматривая в зеркала оценить безопасность для пешехода, предупредить об опасности разными знаками, жестами, сигналом.
Особенно это касается вежливых водителей, которые любят делать услуги по предоставлению преимущества пешеходам в неположенном месте.
Просто накипело, каждый раз видеть такое и думать о том, вдруг я бы не смог остановиться вовремя или они двигались бы немного быстрее.
У меня все.
Комментарии 109
Я всегда пропускаю пешеходов, даже в неположенном месте, потому что нет ничего дороже человеческой жизни!
Нет ничего дороже человеческой жизни и своей свободы
Полностью согласен, и так уже пешеходы обнаглели многие вообще не смотрят по сторонам, пускай переходят в положенных местах, а таких кулюторных пинать надо
Если полос всего две в обе стороны, то можно пропустить и в неположенном месте, опять же учитывая скорость движения потока.
А вот на таких дорогах где две полосы и больше, согласен с автором, чревато подставой…
Комментарий удалён
Я то знаю. А вот ты нет. Конкретно по указанной тобой ситуации наказания водителю не будет. Полная вина пешехода. Помимо ПДД еще и административное право почитай.
Иди ты в пень, достал, людей только не дави, там они переходят, или не там!
Удачи!
Ты че какой нервный? Большинство аварий из за таких идиотов, не знающих правил и случаются.
А ты у нас умник — предлагающий давить всех и вся, видать купил права. Я тебя постоянно вижу, только остановился пропустить пешехода, а ты тут-же вылетаешь параллельно из ытаешся его задавить. Может у Вас так и принято, а мы их пропускаем.
Заканчивайте свой спор, если есть желание, то перейдите в личку!
technician75
А ты у нас умник — предлагающий давить всех и вся, видать купил права. Я тебя постоянно вижу, только остановился пропустить пешехода, а ты тут-же вылетаешь параллельно из ытаешся его задавить. Может у Вас так и принято, а мы их пропускаем.
У нас принято соблюдать ПДД.
technician75
А ты у нас умник — предлагающий давить всех и вся, видать купил права. Я тебя постоянно вижу, только остановился пропустить пешехода, а ты тут-же вылетаешь параллельно из ытаешся его задавить. Может у Вас так и принято, а мы их пропускаем.
И я не призываю давить пешеходов. Я призываю обе стороны соблюдать ПДД. Если пешеход переходит в не положенном месте, не нужно сразу кидаться пропускать его. Можно хотя бы посигналить ему. Пешеход переходя в не положенном месте нарушает правила. Ты пропуская его потакаешь ему, при этом создаешь аварийную ситуацию. Я понимаю что нужно соблюдать скорость и дистанцию, но все же.
Gazelist64
Ты че какой нервный? Большинство аварий из за таких идиотов, не знающих правил и случаются.
Заканчивайте свой спор, если есть желание, то перейдите в личку!
Давить нельзя помиловать!
Второе видео вполне нормальное. Что там не так?
все так, просто текст надо прочитать и поймете к чему второе видео
Извини. Много букв. Мозг еще не проснулся :)
бывает)))
CT34K1N
все так, просто текст надо прочитать и поймете к чему второе видео
Тоже не вкурил связь текста и видеоролика
Пешехода надо пропускать везде, можно 1000 раз соглашаться с автором, но сути это не изменит.
Согласен на все 100+, таким надо сразу лишение прав без суда на месте или рожу в мясо
Вот меня забавляют такие клавиатурные герои, лишение, морду начистить, а потом самим же по кумполу настучат…
На такое даже реагировать ни как не охота, будь человеком и ни кто тебе не будет хотеть чистить морду а еще научись внимательно читать что пишут, герой. . .
А я не герой, не я же писал что всем морду надо начистить…
да, такие пропускальщики, совсем не водители, такие же без мозглые курицы как и пешеходы, переходящие в не положенном месте. Подстава это!
То есть, надо давить пешехода ?
Не надо пропускать. И подставлять других.
Отлично! не пропускать — значит давить ? Тетя выходит к вам под колеса — что делать ?
Тетя не выходила, тётю пропустили. А вот другому она вышла.
выходить можно по разному. Очень вероятно, что она начала нырять в полосу, а кашкаю пришлось тормозить, так как не ясно, что ей придет в голову в следующий момент. Тем более, чуть раньше стоял знак "осторожно, пешеходы".
Много слов. Водителю всё очевидно.
Вот я, как водитель, и говорю. Действия кашкая мне понятны. И на месте регистратора я бы точно так же поступил — затормозил, видя как в соседнем ряду вдруг тормозит кашкай.
Согласен, хотим мы пропускать, или не хотим, но надо!
второй ролик, что не так то?
прочитайте текст и все поймете к чему второй ролик
согласен с автором на 100%
Обратите внимание, что в 1 видео водителю не было видно перебегавших, риск был реальный
Так я же и написал в комментария — вышел бы и… читайте выше. Второе видео не понял.
текст надо прочитать и тогда все поймете
PAULPANZER
Обратите внимание, что в 1 видео водителю не было видно перебегавших, риск был реальный
а на втором видео тоже самое, так как поток машин стоит
Комментарий удалён
Тоже верно, правило 3Д, но это правило приходит только с опытом, когда поймешь что лучше предупредить, чем отомстить, не пропустить и т.п. Но пешеход в данном случае виновен будет и самое страшное что взрослый человек (даже не мама а скорее всего бабушка) с ребенком.
Всегда жене говорю, что если ты так сделаешь — то пожалеешь, сама лезь, ребенка не трогай.
Второе видео не очень понял. А по первому — вышел бы из машины и объяснил бы ребёнку, что его бабушка …Вообще не права. И ребёнок и бабушка запомнили бы это на долго. Учить надо.
Я так один раз пытался сделать, вел себя крайне вежливо. В итоге бабушка меня обматерила и тысячу проклятий в спину еще послала.
Vladimir222
Второе видео не очень понял. А по первому — вышел бы из машины и объяснил бы ребёнку, что его бабушка …Вообще не права. И ребёнок и бабушка запомнили бы это на долго. Учить надо.
надо текст прочитать и тогда все поймете к чему второе видео
Прав ты на все 100!
Просто никто их не штрафует(
Я считаю они должны быть виноваты при таких дтп! А мамаш таких по голове бить надо!
жесть…я бы взгрелся
Ну поаккуратней надо
.При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Пунк 4.3
Тормозит машина, притормози и ты. Нельзя так делать.
Плюс к этому пункт 4.5. Не создавая помех транспортным средствам. Сам никогда не пропускаю пешеходов переходящих в не положенном месте. Это очень опасно и для пешехода и для водителей. Там где есть пешеходный переход, пропускаю всегда. Правила они одинаковы для всех.
Там поаккуратней не пропускай, а то 3 года поселений за это не пропускание.
Дороги для … пешеходов. Будет пешеход пьяный, ночью, на неосвещенном участке дороги, где установлен разделительный барьер, на пузе переползать проезжую часть — не пропустишь, не дай Бог, сядешь.
Полнейшую ерунду написал. Как раз по описанному тобой случаю вряд ли что то грозит. ПДД учи.
Комментарий удалён
Этот знак можно ставить через 50 метров везде…
Это разряд родителей-детоубийц. Кашкай не пропускал, а не давил.
Нельзя так делать!
Да ничего страшного. Что бабульку в ребенком винить? Уступил и правильно сделал. В любом случае если бы зацепил их был бы виноват. А так разошлись как в море корабли.
А в радио негры пестни читают. Не скрепово как то получается.
не радио а влешка, это лил Джон
да хоть плешка, все равно негры. :-)
Wewelsburg
Да ничего страшного. Что бабульку в ребенком винить? Уступил и правильно сделал. В любом случае если бы зацепил их был бы виноват. А так разошлись как в море корабли.
А в радио негры пестни читают. Не скрепово как то получается.
Был бы не виноват! Только по ГК РФ.
И вы себя бы нормально чувствовали если бы зацепили бабульку с ребенком?
Может я черствый человек, но каждый отвечает за свои действия и поступки… Не виноватый виноватым быть не может.
Wewelsburg
И вы себя бы нормально чувствовали если бы зацепили бабульку с ребенком?
А если бы в машине была пожилая дама и тоже инфаркт? Или после ДТП — думаете водителю легко будет? Потенциальный ущерб есть у обоих сторон, и неизвестно где будет больше. Главное ведь причина и источник создавший аварийную ситуацию?
немного дибильноватая логика. Типа я виноват, но я не виноат, бабулька сама пошла.
Wewelsburg
Да ничего страшного. Что бабульку в ребенком винить? Уступил и правильно сделал. В любом случае если бы зацепил их был бы виноват. А так разошлись как в море корабли.
А в радио негры пестни читают. Не скрепово как то получается.
Плохо то, что тетка начинает считать что так и надо и попрётся в следующий раз. И может случится трагедия. Поэтому я никогда не пускаю в неположенных местах, если двигаюсь не медленно и сзади/рядом есть машины. Сигналю, пугаю. Именно чтобы запомнили ситуацию.
Не по теме; а что за музон из "Рабыни Изауры" играет в машине ? Радио "Европа+" ? ))) Мне кажется надо потише сделать, мужик явно с недовольством посмотрел на переходе на регика, мало того, что на всю улицу, так ещё и херня какая то)))
прибавлено то не сильно на половину, саб разминается еще, так это Лил Джон
пешеход нынче наглый — им всё можно, а мы всегда должны… в целом слава Богу, что всё закончилось хорошо!
На первом ролике водитель кашкая остановился не потому, что ему так сильно хотелось, а потому, что ему на перерез пошел пешеход. Невозможно же было предугадать дальнейшие его действия и, в соответствии с ПДД, кашкай снизил скорость до остановки. Ему надо было давить ? конечно нет. И не надо забывать, что по тем же ПДД мы должны уступать слепым пешеходам с тростью вообще везде. Из этого следует, что надо быть к этому готовым в любом месте, как бы нам это было не неприятно.
Надо было выйти и пинками указать на неправоту пешахида!
Обычно у нас выходят указывать чужую неправоту те, кто сам ходит или ездит не по правилам.
Далеко не всегда…
Саратов ёп…и, город в котором каждый второй "боярин" )) Поворотники включить при перестроении — не барское дело;сменить ряд, без указателя поворотника прям перед тобою, и тошнить перед капотом медленнее, чем ехал в правом ряду;где положено не пропускают, где не положено вежливые до жути.Саратов одним словом ))
Старик джереми неплохо высказался на эту тему)
Все решается очень просто, ставишь пневмо сигнал с фуры, а еще лучше с тепловоза, и как только ушлепок попрет через дорогу в неположеном месте жмешь на сигнал. Водители сзади будут знать, что впереди опасность, а ушлепок надолго запомнит этот момент, по крайней мере до того, как купит новые штаны.
Да хрен там! У меня сигнал, считаю, намного громче обычных штатных других машин. Сегодня часа два назад, подъезжаю к переходу, передо мной чел вдруг тормозит на зеленый, потому что коровища прется через переход, выйдя на него уже на запрещающий для нее сигнал. Я, не ожидая такой подставы, падаю на гудок и торможу. Ни педестрианка, ни чел впереди меня даже не дрогнули, и она даже не ускорила шаг, так и плыла дальше…
Комментарий удалён
Спасибо и Вам всех благ!
Комментарий удалён
Знак не осторожно пешеходы, а знак 1.23 "Осторожно дети!". Вовсе не значит что нужно пропускать женщину с ребенком. Данный знак несет совсем другую информацию. Автор прав, аналогичная ситуация с пропуском выезжающей машины, и очень часто приводит к ДТП. Ложная вежливость…
Сргласен.
PAULPANZER
Знак не осторожно пешеходы, а знак 1.23 "Осторожно дети!". Вовсе не значит что нужно пропускать женщину с ребенком. Данный знак несет совсем другую информацию. Автор прав, аналогичная ситуация с пропуском выезжающей машины, и очень часто приводит к ДТП. Ложная вежливость…
Спасибо за поправку, да по запаре написал не то.
По вашему давить что ль!
Дружище, я кошку пропущу через дорогу, а ты говоришь, "Не обязан".
Пожалуй нам и говорить не о чем.
Одна тётка за рубежом решила пропустить через дорогу уточек. И в итоге собралась куча-мала с несколькими трупами. Человеческими. Так что кошечек своих держите дома, А то я их обычно давлю, чтобы мне в жопу не влетели)))
А по теме стоило сердобольного водителя подрезать и маненько потолковать. Без рукоприкладств, разумеется, но и моральную трёапку человек обычно запоминает надолго.
WendleR
Спасибо за поправку, да по запаре написал не то.
По вашему давить что ль!
Дружище, я кошку пропущу через дорогу, а ты говоришь, "Не обязан".
Пожалуй нам и говорить не о чем.
Тут не про то что давить, боже упаси, а про то что сзади идущие авто могут не понять маневр впереди остановившейся машины. И при этом если будет ДТП и скорость авто в рамках ограничения, будет виноват пешеход.
Там ведь пешеходный был недалеко, нет нужно бежать взрослому человеку через дорогу.
WendleR
Спасибо за поправку, да по запаре написал не то.
По вашему давить что ль!
Дружище, я кошку пропущу через дорогу, а ты говоришь, "Не обязан".
Пожалуй нам и говорить не о чем.
Женщина с ребенком ведь бежала…
Как не прискорбно это писать, но этим недолго бегать осталось…((((( эта дура мамашка своим примером показывает своему ребёнку как "можно" перебегать дорогу в неположенном месте. Отловить бы её прям там и на глазах у ребёнка выпороть за это, может им обоим станет понятно что не стоит так делать!
Знакомого гаишник за такое отчитал и пешеходу люлей ввалил. Все правильно!
Комментарий удалён
чудак! читайте правила! www.autoprepod.ru/dorozhn…ozhno-deti-dorozhnyi.html
В прошлом году из за такой же ситуации я в бочину Приоры влетел. В таком случае это не вежливость, а ваша подъ"бка!
а я в бочину хендаю((((
И подобный случай, когда в неположенном месте машины пропускают. У друга была неприятность-на встречке добрый дядя пропустил машину, которая намеревалась проехать через две сплошных, друг успел оттормозиться, а вот авто сзади-нет. В итоге багажник в салоне, а виновник уехал.
правильно, нельзя пропускать пешеходов в непредназначенных для сего места. А то есть вариант, что машина за вами решит объехать вас, попутно раздавив этого самого пешехода. А пешеходов, рвущихся на проезжую часть, игнорируя "зебры" стоит гневно вразумлять. Словесно.
+1. Всё верно сказано.
Благими намениями…
Пешеходов всё равно пропускать.
В положенном месте или в неположенном — всё равно пропускать.
Если пешеход прёт на проезжую часть то водитель обязан его пропустить.
Правила запрещают давить пешеходов переходящих улицу. Соответственно это не "медвежья услуга", а единственно-верное исполнение ПДД. Если пеший ход затем огребает люлей от других автомобилей, то первоначально выполнивший правила водитель, за это ответственности никакой не несёт.
И неважно "накипело" у кого-нибудь или нет.
Тогда какой то каламбур выходит; Давить нельзя остановиться))) Сами поставьте запятую))
"Не менее важный момент, при отсутствии пешеходного перехода у пешехода нет преимущества перед автомобилем. Не имеет значения на перекрестке осуществляется переход или на другом участке дороги. Нет пешеходного перехода — нет преимущества."
То что у пешехода нет приемущества перед автомобилем вне пешеходных переходов вовсе не означает, что автомобиль может их давить.
Таким образом где бы на дороге не появился пешеход, везде его автомобиль давить не должен. А чтоб его не задавить, надо остановиться, хотя и преимущества у пешехода нет.
Поэтому запятую ставьте куда хотите, но давить пешеходов нельзя. И это не "медвежья услуга", а соблюдение ПДД.
Тогда так; я понял, о чём вы. Если тело попёрлось-надо тормозить. Но ТС то имеет ввиду другую сторону палки; то есть о чём он пишет; не надо пропускать, если ещё никто не переходит. Вот! Медвежья услуга, кто то хочет нарушить переход, но ещё стоит, и тут вдруг благодетель встаёт и ему в зад въезжают. Я так понял об это речь, а не тупо;- Куда прёшь?! И газу ему в тазобедренный. Понятно, что сбивать никто не будет специально, потому что зебры нет)).
Экстренно тормозить правила тоже запрещают.
А тот кто в зад въехал, должен меньше считать ворон и больше держать дистанцию.
Вне зависимости от желания передней машины остановиться.
Ну это в теории… на практике всё иначе бывает, в мегаполисе тем более. Особенно этим отличаются женщины, которые неожиданно педали путают. Но в целом так то и есть…согласен) Но я всё равно не зарекаюсь. Все так говорят до своего случая, у меня не было, но лучше сплюну)) "Раз в год и палка стреляет".
Тогда так; я понял, о чём вы. Если тело попёрлось-надо тормозить. Но ТС то имеет ввиду другую сторону палки; то есть о чём он пишет; не надо пропускать, если ещё никто не переходит. Вот! Медвежья услуга, кто то хочет нарушить переход, но ещё стоит, и тут вдруг благодетель встаёт и ему в зад въезжают. Я так понял об это речь, а не тупо;- Куда прёшь?! И газу ему в тазобедренный. Понятно, что сбивать никто не будет специально, потому что зебры нет)).
Не слушай Utrish, у него на все своеобразное видение вопроса… И запрещает ему отвечать, т.к. его мнение не терпит ответки! :)
Да вроде находим с ним общий язык.Но в целом вообще не понимаю, как в споре можно друг друга банить? Лучше послать с горяча друг-друга до следующей темы))) Какой тогда смысл вообще рассуждать? Не нравится мне, что на этом сайте в приоритете подхалимство и каждый вправе друг-друга забанить. У нас в Нисмо-клубе такого нет. Банить только модератор может.
Shpalogib
То что у пешехода нет приемущества перед автомобилем вне пешеходных переходов вовсе не означает, что автомобиль может их давить.
Таким образом где бы на дороге не появился пешеход, везде его автомобиль давить не должен. А чтоб его не задавить, надо остановиться, хотя и преимущества у пешехода нет.
Поэтому запятую ставьте куда хотите, но давить пешеходов нельзя. И это не "медвежья услуга", а соблюдение ПДД.
Речь не о том, что давить нужно. Просто ты пропустишь, а ничего не подозревающий сосед по полосе по асфальту размажет. Ты беспрекословно выполнил требования ПДД, но при этом подставил другого водителя под статью. И сядет ни за что. ПДД тоже соблюдать нужно с умом. Соблюдение ПДД — не лезть на проезжую часть вне перехода и подвергать свою жизнь опасности, но если пешеход не выживет, то с него и спроса нет
Вот товарища по партии, конечно, жаль.
Но и у "пропускающего" выбор невелик.
Я пропускаю оленей.
Смотрю в зеркало заднего вида, а в окно выставляю руку поднятую вверх. Если сзади к оленям приближается отмороженный шумахер я успеваю оленям посигналить.
Я теперь в подобных ситуациях при торможении смотрю в зеркало.Если задний не успеет-пойду на таран. Уж лучше так.
Shpalogib
Вот товарища по партии, конечно, жаль.
Но и у "пропускающего" выбор невелик.
Я пропускаю оленей.
Смотрю в зеркало заднего вида, а в окно выставляю руку поднятую вверх. Если сзади к оленям приближается отмороженный шумахер я успеваю оленям посигналить.
А оленей я не пропускаю, зажимаю, и хлопаю по плечам, типа менты стоят, они мне еще и благодарны. Едут как положено на разворот. Подло конечно, но зато никого не подставлю.
Shpalogib
Пешеходов всё равно пропускать.
В положенном месте или в неположенном — всё равно пропускать.
Если пешеход прёт на проезжую часть то водитель обязан его пропустить.
Правила запрещают давить пешеходов переходящих улицу. Соответственно это не "медвежья услуга", а единственно-верное исполнение ПДД. Если пеший ход затем огребает люлей от других автомобилей, то первоначально выполнивший правила водитель, за это ответственности никакой не несёт.
И неважно "накипело" у кого-нибудь или нет.
Если олени пасутся не на твоей полосе, то останавливаться и давать им повод ломануться через дорогу не надо (в воспитательных целях), т.к. пешеход вне зебры не имеет преимущества. Естественно нужно держать ногу на тормозе, т.к. вдруг самостоятельно под колеса ломанутся. А если олени из своего сказочного леса вылезают, то надо посигналить, чтоб обратно уматывали.
Ну а если оно уже перед тобой пританцовывает, тогда надо тормозить и это будет соблюдением ПДД.
Shpalogib
Пешеходов всё равно пропускать.
В положенном месте или в неположенном — всё равно пропускать.
Если пешеход прёт на проезжую часть то водитель обязан его пропустить.
Правила запрещают давить пешеходов переходящих улицу. Соответственно это не "медвежья услуга", а единственно-верное исполнение ПДД. Если пеший ход затем огребает люлей от других автомобилей, то первоначально выполнивший правила водитель, за это ответственности никакой не несёт.
И неважно "накипело" у кого-нибудь или нет.
Тогда получается что пешеход всегда прав? нарушил он правила или нет. при скорости 40-60 км\ч авто не успеет остановиться, когда такой "кадр" перед машиной выскочит. и тут получится "мертвый правильный пешеход", потому что пешеход видящий, что его пропускает один автомобиль, уже как глухарь, ничего не видит и прет через остальные полосы не оглядываясь.
60км/ч это 12м/с вроде?
16,7
saraichikk
Тогда получается что пешеход всегда прав? нарушил он правила или нет. при скорости 40-60 км\ч авто не успеет остановиться, когда такой "кадр" перед машиной выскочит. и тут получится "мертвый правильный пешеход", потому что пешеход видящий, что его пропускает один автомобиль, уже как глухарь, ничего не видит и прет через остальные полосы не оглядываясь.
Не прет, а бежит. В данном случае если бы было ДТП, вина будет полностью на пешеходе, но водителю нервы попортят основательно.
О чем и речь!(((( эта дебилка с ребёнком на медкойку (в лучшем случае), а водилу будут пытаться посадить, лишить прав и тд и тп!
Вот именно, автомобиль ведь источник повышенной опасности. Никто не учитывает сколько перенесет водитель, водители разные бывают!
А тормозной путь у авто с 60 км/ч какой? Хрен остановишь быстро!
У всех авто разный, плюс реакция водителя тоже вариабельна.
shubinae
А тормозной путь у авто с 60 км/ч какой? Хрен остановишь быстро!
Там знак 40
Едут большинство +19(((