как работает жидкое стекло?

то есть после нанесения воска защиты больше?хуже не будет и воск жидкому стеклу не повредит?

Воск — это всегда хорошо!
Только вот жк наносить на чистый кузов)…по-секрету)…

всмысле на чистый? удалить все воски и тд? это я понял) иначе слезет все

Тушите свет! Рука-лицо)))

понял спасибо

планирую вот это попробовать body glass guard

Чудненько, с нетерпением ждем )))

еще нет)

ну вот а жидкое стекло от вилсон около 3 рублей, воск держится до полугода и если этот состав так же продержится то отлично )

6-8 месяцев продержится. Но главное, что "стекло" тверже воска и берет на себя мех воздействия, чем защищает лкп.

Что за бред? Никакие "стекла" не защищают от механического воздействия!

Дааа? И все эти годы я наблюдал эффект Плацебо? От молотка и щебня естественно ничто не защитит. Но риску от тряпок и пескоструя с дороги держит. Птичий помет, что особенно важно, держит. Что еще требуется от "защитки"?

Про птичий помёт это точно сказка. Даже четыре слоя СерамиПро не способны на это . Сам видел .

Что собственно и доказывает что разницы то и нету . )))

Я лично даю гарантию и сам лично в этом убедился — Вилсон держит птичий помет неделю. Больше не пробовал. На своем авто много эксперементировал

У меня машина не покрыта ничем… И я в "говне" стоял 15 дней, так как не было другого места припарковать, а улетать нужно было… Так после мойки никаких следов и не осталось совсем и ЛКП не пострадало. Я просто регулярно использовал BSD после каждой из 3-5 моек. Так поддерживал гидрофобность и все…

Не верю

Мы тут не в верю не верю играем. Я говорю что есть! ЛКП только под легким полимером, создающим гидрофобность было. Никакой "керамики" и никаких "стекол" не использовал.

А что такое легкий полимер?

SONAX XTREME BrilliantShine Detailer

То есть "легкий полимер" Это Сонакс? Гениально. Реклама 100%

Вы спросили, я и ответил. Естественно я пользуюсь своими продуктами, но тестирую многие.
Для меня по многим факторам BSD наиболее интересный вариант.

Спросите какой лак на его машине. Может это пятнадцатилетняя шкода с каменным керамическим лаком который отваливается лепёхой от металла вместе с грунтом при прилете камушка с дороги. А может это просто цветной пластик.
Все всегда думают что лаки одинаковы и реагируют на защитки так же одинаково. Однако это далеко не так.

А смысл? У него нет машины. А указанный возраст дает право полагать, что суждение основано на опыте пользования отечественного автопрома, который априори не применял лак. Если к этому еще добавить сомнительное состояние акрила, то и продолжать диспут не имело смысла. Направление вашей мысли понятно и полностью соглашусь.

Ford S-Max
Если машина не указана в аккаунте, то это совсем не значит, что ее нет

Пол дня на крыше и багажнике пролежало и все. Полировкой немного выровнял. Заматовал и залил лаком. Почти не видно стало

Кстати, у меня и сейчас на авто дверь в говне))))) А вторая в траве от нерадивых косарей))))) Нет времени утром на мойку заехать. И все равно ничего не происходит.
Может у нас вороны и голуби не той системы?)))))

Не знаю как такое может быть. Может температура низкая для реакции. Но буквально вчера был пост "как убрать следы от помета". Сколько машин уже приезжало с таким косяком.
Но что то мне подсказывает "легкий полимер" и достаточно низкие температуры не позволяют насладиться всей прелестью полученного результата :)))

это оно

всего пол дня на солце

А я гарантии не даю. Кто знает что за состав сегодня или завтра и каков рацион у той вороны, что насрёт на машину ?

у меня на машине без всякой защиты по несколько дней дерьмо птичье лежало и не оставалось следов, тьфу тьфу. Так что это от лака еще зависит и от птиц, видимо)

Именно так .

зависит только от температуры

что зимой, что летом — одинаково

не знаю. Мой личный опыт выложил в фото выше. Пол дня и последствия можно только завуалировать полировкой и заливкой лаком с последующей полировкой.

в электролит сунь палец зимой и когда он кипит — разница как небо и земля. Зимой помню руки электролитом отмывали. А горячим только коснись, сразу дым пойдет

Печально

Отнюдь.

Ты путаешь керамику с "жидким стеклом"

А в чём разница ? )))

вторую профессию осваиваешь?

Какую именно ? У меня много профессий.

ну вроде есть у wilson silan guard однокомпонентный для домашних условий

Что за бред ? Где вы это услышали ? Читайте инструкции производителей. В лучшем случае 12 часов в сухом по и тёплом помещении .

Так вот и я про это . Где там написано про лампу ?

Я наношу эти составы уже лет пять без этих ламп и машинки ходят под ними по году и более .

Могу ошибаться, но помоему применеие ламп нужно для того что бы было чем мотивировать высокую стоимость услуги. Качеством то видимо не выходит . ))

может у них особый состав)

Ага )))) Уникальный .))))

перед нанесением так же полируете кузов от паутинки?

Вывожу максимально в идеал, а потом уже наношу . Иначе беда и на долго . Сразу же снять покрытие не выйдет . Как минимум пару месяцев придётся подождать . И то не факт . Смотря какой состав .

Эти составы требуют тщательной подготовки .

спасибо понял!

Вы оказались правы. Лампу используют для нанокерамики ! Жидкое стекло наносился и через 15- 20 минут полируется.

Снова бред .

Для начала ответьте на простой вопрос . В чём разница между керамикой и жидким стеклом ? Поищите в инете . Это как минимум забавное мероприятие .

В данный момент не готов ответить. Расскажите ))

Не расскажу . Я за эти годы работы этими составами, разницы не нашёл . Производители не спешат раскрывать карты . Что то пишут про разницу в твёрдости, но это элементарно проверилось и снова разницы никакой . Ну разве что цена продукта . И то, иногда она одинакова .

Кстати мне как то предлагали рассказать за деньги . Наивные . ))

Тоесть исходя из Ваших слов нанокерамика и жидкое стекло — это по большому счету одно и тоже ?

Я Вас правильно понял ?

Именно так и выходит.

Если я нанесу жидкое стекло, а скажу клиенту что это три слоя нанокерамики, никакой анализ не сможет доказать обратного .

Вы прям Америку сейчас для меня открыли, если честно. ))) Никогда бы не подумал…

А как насчет глубокого малекулярного проникновения нанокерамики в ЛКП в течении 30 суток, тоже миф ?

Любое утверждение должно проверяться . Я не знаю как это проверить . С твёрдостью всё просто . Есть международный ГОСТ, по которому всё элементарно проверяется.

А кто то вообще пробовал анализировать состав в "банке" сравнить анализ до нанесения вообще?..что там содержится и в каких количествах =)

Ну так расскажите в чём разница . Или и вам она неизвестна ?

Я наношу и то и это, однако ценник у меня одинаков . Клиент сам решает что ему лучше .

За одинаковые деньги. .

Это вопрос был =)

На этот вопрос мн нечего ответить. Все якобы знающие, молчат . Якобы знают .)))

Я не знаю, но однажды предположил и накатал пост . "Знающие " завопили что я не прав, но опровергнуть так и не смогли. Однако в личку писали производители и писали разное . Самое забавное что некоторые писали одно и то же, поэтому я всё-таки сделал некие выводы по которым могу смело утверждать что разницы нет.

Ещё никто не рискнул выложить пруфы и доказать обратное . ))

Вот именно, что никто не расскажет =)

Я отвечу, за всех производителей)))) по сути — это одно и тоже, ну как бы смысл один (даёт прочную пленку схожую с стеклом), но также есть и разница — формула не много другая и… концетрация. Например в "жидком стекле " большую часть занимают растворители​ т.е. где то 60% растворителя и 40% сухого остатка, у каждого производителя свои соотношения, но…скажу точно, чем выше гидрофоб, тем ниже прочность.
Керамика — это по-сути живой концентрат, в котором растворителя по минимуму. Сухой остаток также может разнИца: 20% растворителя 80% сухого остатка.
Чаще всего, керамика именно из за этого и дорогая, но чаще всего дороговизна прописывается производителями искусственно, по факту, продаются дешевле, но только тем кто имеет большой опыт, либо после обучения, так как "керамика" сама по себе сложная в нанесении.

Вот небольшое откровение от производителя, за бесплатно. Но я описал так… мелочь, но по факту это верно. И да, ИК сушка не обязательна ни для керамики ни для стекла, просто с помощью​ИК лампы ускоряется процесс работы))

www.drive2.ru/c/1568854/ об этом я и писал два года назад .

Стекла сушатся не лампами! Только естественная сушка!

Троля. Я понимаю, знаешь свое дело, можешь поделиться опытом, подсказать по делу. Но глумиться зачем? Скучно? Или сущность такая? Мне кажется просто подражание одному известному в наших кругах "знатоку-учителю", так называемому. Не самый лучший способ демонстрации своих "достоинств".
Знаешь — поделись, подскажи. А флудить много ума не надо. Да и не к чему

Поделиться чем ? Накидать ссылок на мои посты по тем или иным темам ? Спросите, отвечу . Всегда рад помочь интересующимся.

Троллинг ? Что за мода такая ? Если нечего ответить, сразу обвинять меня в троллинге ?

К тому же это не профессия . Я пытаюсь помочь людям, поделиться опытом и знаниями .

первое и порой единственное в ответе — "Бред" или "Опять бред" это нормально? Бред это состояние больного человека, если что. Ну давай начнем заменять синонимами по смыслу "Идиотизм", "Дибилизм", и т.д. Нормально? Человек высказывает свою точку зрения, основываясь на свои знания, опыт, а также/либо кем то переданные знания или опыт. Это не бред. В худшем случае это ошибочное убеждение. Лень мотивировать свой ответ, зачем вообще тогда вступать в разговор. Или это уже стало нормой в поведении, ляпнуть и не утруждать себя большим? Может быть вам знакома фраза "Потрудитесь объяснится"?

Человек спрашивает, я отвечаю. Подробностей не спрашивали. Но если нужно ч готов расписать модробнее.

У вас то какой нибудь вопрос будет или так и будете искать во мне недостатки?

не мы придумали технологию сушки составов, а производитель!

вот мне тоже оч интересно)

тоесть стекло такие паутинки не убирает? у меня лкп по лучше чем на фото)

Стекло еще больше обнажит состояние кузова. Надо выпиливать риску, а затем стекло.

понял спасибо

Никакое стекло и керамика ничего не убирает))))) разве что Рестор)) но его не купить, это франшиза.