С 18 марта 2018 года выходить из машины на проезжую часть в тёмное время суток и в условиях ограниченной видимости в обычной одежде будет запрещено.
Новое правило, которое вступает в силу в марте, продиктовано соображениями безопасности. Аналогичные требования распространяются на водителей и пассажиров транспортных средств во многих странах Евросоюза. Надевать жилет придётся не только в тёмное время суток, но и в дневное время при условии ограниченной видимости. Требование касается всех случаев вынужденной остановки, в том числе остановки из-за технической неисправности или ДТП.
Изменения в ПДД, касающиеся применения водителями и пассажирами транспортных средств светоотражающих жилетов, вступают в силу с 18 марта. Это определено в постановлении правительства Российской Федерации от 12 декабря 2017 г. Жилет или накидка должны соответствовать ГОСТу. За неиспользование жилета нарушителям грозит штраф в размере 500 рублей или предупреждение.
Комментарии 410
Енто шоб зторожу было видно, Што и откудаво несут.
Херню какую то опять придумали, как с "Ш", которую я так и не приклеил, пошли нахрен и мне за всю зиму так никто и не предъявил)) у нас в городе вообще гаишники ленивые, особо не докапываются, если только за тонер. Лучше бы дороги делали нормальные.
vulcan161
так купи жилет и не плати калым
Я чет не замечал что жилет спасает от пьяных водителей или придурков. Может просто надо делать гайцам свою работу а не только на дтп выезжать?!
то есть ты считаешь что жилет в принципе бесполезен? тебе не интересно чётко увидеть человека на дороге что бы не сбить его и не сесть в тюрьму. интереснее побухтеть что всё гады сволочи собаки, нефиг им делать. .
Да он бесполезная вещь. Не надо это делать за счет людей, мы все платим по счетам и за все, разве что только за воздух еще не берут. Освещение на дорогах, решат эту проблему раз и на всегда, а тут потом собьют кого то на смерть а родственникам скадут, а он не одел жилет вот сам и виноват. Так что извиняйте и подыскивайте место на кладбище. Я могу так писать долго и много и это будет в пустоту.
целое состояние стоит же, рублей 140, разорить народ хотят. .
я вот помню как всех бомбило когда заставили ездить со светом, потом привыкли и уже сами как одержимые покупают диоды, дхо, некоторые в два ряда городят и ничего. .
а твоя позиция в принципе ясна- вы все должны, вы обязаны но нихрена не делаете! один я тружусь идеально делаю работу, зарабатываю деньги, но вы мало того что не платите мне сколько я заслужил, так ещё и отобрать хотите. .
это классика
но для тебя есть хорошая новость -если нет жилета то ничего, штраф не предусмотрен ))
Ты не прав. Просто надоело это уже когда вывозят все за наш счет! Штраф если что 500р, и свет в том числе на кой он нужен днем?! Понятное дело, подземные тонели, или метеоусловиях плохие. Все пытаются равняться на другие страны но это все показуха, на самом то деле внутри страны все очень плохо обстоит и есть проблемы по важнее жилетов. Это все делается для того что бы были лишние штрафы для пополнения казны, сейчас все на это настраивают. Камеры они о блипили всю Москву, изменилось что? Конечно изменилось, они суки собрали миллиарды штрафов. А где эти чмошники гаишники? Я их вижу только тогда в своем городе когда они утром едут в управление и вечером из него, либо на дтп. И только в хорошую, солнечную погоду на закормленные места.
нет штрафа, сегодня слышал комментарий юриста, так же за знак шипы нет штрафа.
на счёт света, да ровняются на чужие страны, там делать нефиг, ведут статистику, посмотрели и решили что со светом меньшая аварийность, нам статискику делать не охота и просто тупо перенимаем опыт. однако, днём действительно толку мало, но туман может случиться внезапно, или дождь и водяная пыль на дороге от камаза делает машины менее заметными, все люди не смогут постоянно включать и выключать свет когда условия видимости будут ограничены, один забыл, другой забил, у третьего лампы дорогие и он их экономит. . да и кто будет оценивать степень видимости? поэтому проще тупо обязать всех всегда и всё. по сути это не самый сложный закон который не просто выполнить. включил и поехал, что за проблема?
далее, действительно есть проблемы важнее жилетов, а кто сказал что всё правительство бросило все дела и начали заниматься жилетами? ну правда очень тупо думать так что -вот вам заняться больше нечем. . да занимаются!у каждого своё дело, про жилет придумал один человек, разработал законопроект, принес на рассмотрение, посмотрели-годно, в тираж! дальше, следующий. .
деньги в казну, для тебя может новость, но так было и так есть везде и всегда, казна пополняется за счёт народа. повезло что Петра первого не застали, вот когда было весело. или революцию, когда к тебе пришли чуваки с винтовками и тупо всё вынесли, а будешь орать, по законам военного времени предупредительный в голову!
не хочешь что бы тебя обирали, стань умнее и будь на их месте, будешь забирать у других и становиться богаче. закон джунглей, не нравится манера управления страной-выучись и стань президентом. не смог? ну вот тогда улыбаемся и пашем.
гаишники собаки, спору нет. но если подумать, они берут взятки потому что мы их даём! и можешь не рассказывать что если бы ты был гайцом то был бы самый честный дядя стёпа милиционер. . ни взяток, ничего противозаконного. .
или расскажи как ты идеально делаешь свою работу на работе, без брака, без изьян, без опозданий и пройобов. . ага ))))
Всегда говорил нам нужен очередной конец света так сказать, что бы смыть всю грязь и мразь и начать сначала. Звучит может глупо но назад нам не вернуться уже к хорошему.
так и есть. проще всё перепахать и сажать новый сад. потому устраивают войны и революции. но жизнь циклична, скоро всё снова вернётся и будет по новой .
Имеется оранжевая как на железной дороге -пойдёт такая или именно жёлтая нужна?
Проще жилеты на людей на3,14здрючить или еще какую херню придумать… а ремонт дорог и приемки этих же дорог после ремонта можно и забить — люди ведь в жилетах, все ништяк!
У нас прсле ремонта одной основной улици такие касяки вылезли, как к примеру после дождика (даже не большого) перекресток превращается в океан — ливневок или нет, или они не справляются… да даже хрен с этим морем… при ремонте укатали рельсы частично в асфальт — трамвай сошел с рельс! Или еще, есть у нас Т-образный перекресток, такой основной, очень много машин проходит через него, связующий двух частей города… был там раньше светофор с секциями и все было прекрасно! Но! Стало скучно умным головам и они убрали секции, увеличили время, намудрили со знаками… теперь там бьются по три, четыре раза на дню, так как все спешат проскочить, дабы не стоять на красном свете по две минуты… а в час пик вообще можно простоять спокойно до 30 минут что бы повернуть!
А все это, и море, и трамвай, и аварии из-за жилетов!
Как бы еще бабла содрать?! В жо#у фанарик вставлять не надо?
жилетка и 2 знака аварийки с фонарём аварийным уже сто лет кочуют у меня из одного авто в другое) как и многое другое не предусмотренное пдд, но необходимое в жизни за рулём)
valerik063
ширина полосок по госту?))
так они давно обязаны по дороге за городом в них шастать.
Никто не ходит, правда фонарики начали зажигать уже легче
У меня знакомый сбил одного на трассе. Говорит что увидел перед самым "носом". Пешик был в темной одежде и бухой топал по дороге, даже не по обочине. Хорошо что жив остался.
Сам ГОСТ, на который ссылается ГИБДД в своем проекте поправок к ПДД — это уже существующий стандарт, не заточенный специально на водителях. И он звучит так:
<…> куртки, жилеты и жилет-накидки — две горизонтальные полосы световозвращающего материала вокруг торса на расстоянии не менее 50 мм друг от друга и полосы световозвращающего материала, соединяющиеся с верхней полосой на торсе спереди и сзади через плечи. Нижний край нижней полосы на торсе должен быть расположен на расстоянии не менее 50 мм от низа изделия <…>
Допускается:
в) куртки, жилеты и жилет-накидки могут иметь одну горизонтальную полосу световозвращающего материала вокруг торса и полосы световозвращающего материала, соединяющиеся с полосой на торсе спереди и сзади через плечи. Нижний край горизонтальной полосы должен быть расположен на расстоянии не менее 50 мм от нижнего края куртки, жилета или короткой куртки.
Или альтернативно:
г) куртки, жилеты и жилет-накидки могут иметь две горизонтальные полосы световозвращающего материала вокруг торса на расстоянии не менее 50 мм друг от друга. Нижний край нижней полосы на торсе должен быть расположен на расстоянии не менее 50 мм от нижнего края куртки, жилета или жилета-накидки (при необходимости).
<…>
4.2.7 Жилет-накидка должна быть спроектирована таким образом, чтобы во всех размерах изделий боковой зазор между материалами составлял не более 50 мм.
Автор!
Исправь на нормальную выписку из статьи, не вводи в заблуждение:
2.3.4. При вынужденной остановке транспортного средства или дорожно-транспортном происшествии вне населенных пунктов находиться на проезжей части или обочине в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости в куртке, жилете или жилете-накидке с полосами световозвращающего материала, соответствующих требованиям ГОСТа 12.4.281-2014
А чего возмущаетесь то ? Для вашей же безопасности сделано. Звиздец как сложно выйдя из авто накинуть жилет, руки отвалятся или что ?
Комментарий удалён
Лови страйк.
Попенься в бане.
Значит вечером подъехал к гаражу, а с машины не выйти? В мой гараж въезд прямо с улицы. И без жилетов переходить проезжую часть дороги в тёмное время пешим тоже будет нельзя?
Покупать буду только когда на глаза попадется которая понравится и по цене норм. а так пускай меня сначала поймают на проезжей или обчине в темное время суток или в условиях плохой видимости вне населенного пункта. И почему получается обязанность водителя? а что пассажир значит может расхаживать без жилетки?
BenedictCarpov
Ещё не совсем понятно, можно ли выйти и надеть или прямо на сиденье корячится.
Вот именно, ну если судить по статье, то выйти надо уже в жилете
В светофоре 186 рублей взял пока 1
Посоны. Самая дешевая что я видел это за 200р в Икеа. Именно там.не путать с Ашаном.
за 60р в красном сулине покупал магз автозапчастей
Не слышал таког магазина
какого? автозапчасти🤔
Я думал красный сулин эт магазин такой😁
😃красный сулин эт толи городок толи деревня на м4 напротив шахт подругую сторону
Ооо тогда ясно. В Москве таких цен уже не найти. Видел жилетку ваще за 550
Хорошо что на эту тему наткнулся и почитал, но как представлю что ночью в свете фар на неосвещенной трассе кишат по обочинам в жилетах как гайцы, то аж жуть.)))
Представляю какого нибудь судью, прокурора синего за рулем и заходящим ночью в казино в СВЕТООТРАЖАЮЩЕМ ЖИЛЕТЕ.
ZEDger
ну и что?
органы внутренних дел (ДПСы) соответствуют приказу указному вами.
у нас в Саранске, жилеты одевают только ночью, днём и вечером их совсем не видно.
Хотя это их безопасность и если что привлекут нас что не заметили на дороге инспектора.
Как обычно "алешка" ничего не почитал…
Такие получается нельзя? Они просто крепкие и сумку повесить можно, из ремня сделаны, ну и не рвутся как которые прям как жилет.
Это на страховку больше похоже, да и нет светоотражающей ленты на нём.
там сами ремни светятся
KIMAN-XD
Это на страховку больше похоже, да и нет светоотражающей ленты на нём.
Не подходят.
Сам ГОСТ, на который ссылается ГИБДД в своем проекте поправок к ПДД — это уже существующий стандарт, не заточенный специально на водителях. И он звучит так:
<…> куртки, жилеты и жилет-накидки — две горизонтальные полосы световозвращающего материала вокруг торса на расстоянии не менее 50 мм друг от друга и полосы световозвращающего материала, соединяющиеся с верхней полосой на торсе спереди и сзади через плечи. Нижний край нижней полосы на торсе должен быть расположен на расстоянии не менее 50 мм от низа изделия <…>
Допускается:
в) куртки, жилеты и жилет-накидки могут иметь одну горизонтальную полосу световозвращающего материала вокруг торса и полосы световозвращающего материала, соединяющиеся с полосой на торсе спереди и сзади через плечи. Нижний край горизонтальной полосы должен быть расположен на расстоянии не менее 50 мм от нижнего края куртки, жилета или короткой куртки.
Или альтернативно:
г) куртки, жилеты и жилет-накидки могут иметь две горизонтальные полосы световозвращающего материала вокруг торса на расстоянии не менее 50 мм друг от друга. Нижний край нижней полосы на торсе должен быть расположен на расстоянии не менее 50 мм от нижнего края куртки, жилета или жилета-накидки (при необходимости).
<…>
4.2.7 Жилет-накидка должна быть спроектирована таким образом, чтобы во всех размерах изделий боковой зазор между материалами составлял не более 50 мм.
да я уж понял. на это думаю всем пофиг будет, главное чтоб что то было
а где требования для пешеходов? а забыл, их штрафы защитят (из за штрафов их виднее видимо)
Маразм, уже навязывают что одевать! Это что, может быть скоро будут землю есть заставлять? Идиотизм ей Богу! Вот допустим на трассе захотел поссать, должен искать эту жилетку, пока нашёл обоссался!
Съедь с проезжей части, на обочине хоть в трусах бегай.
Она проезжей частью не является.
если нет видео как из авто вышел, то ты пешеход. пешеходам можно все (они наше ВСЁ) ходить где угодно как угодно в чём угодно
KIMAN-XD
Съедь с проезжей части, на обочине хоть в трусах бегай.
Она проезжей частью не является.
в пдд написано на проезжей части или обочине, так что имейте ввиду
Прочитал, что написал автор.
Пункт пдд не подскажешь?
«ПДД
2.3.4. В случае вынужден ной остановки транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости при нахождении на проезжей части или обочине быть одетым в куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала, соответствующих требованиям ГОСТа 12.4.281-2014. ».
Как зае…ло это всё, честно говоря…То знак Ш, то теперь жилет…может ещё палку ментовскую обяжут купить)Не знают как ещё бабки срубить.Соглашусь что он нужен, но задалбали они со своими сроками.У меня есть по типу жилетки, спецовка оранж. так же всё отражает, но им же надо по госту…
sky36
Потому что дохера что-то всего вдруг стало надо покупать. То совершенно бестолковый знак, то жилетку. Там 50 рублей, здесь 300. Потом какой-нибудь фонарь ещё потребуется, ракетница, спасательный круг, палатка.
И где это они по 100 рублей? Даже у китайцев дешевле 300 нет и то я не уверен, что они по ГОСТу.
Или вот в ашане
www.auchan.ru/pokupki/zhi…razhajuschij-zheltyj.html
sky36
Потому что дохера что-то всего вдруг стало надо покупать. То совершенно бестолковый знак, то жилетку. Там 50 рублей, здесь 300. Потом какой-нибудь фонарь ещё потребуется, ракетница, спасательный круг, палатка.
И где это они по 100 рублей? Даже у китайцев дешевле 300 нет и то я не уверен, что они по ГОСТу.
У вас какие то неправильные китайцы
ru.aliexpress.com/item/Ve…0ElQlFEAQYAyABEgKwbfD_BwE
А на нем точно будет этикетка, которая прописана в ГОСТе?
Нужен жилет и Штрафовать только за выход из машины без него в не населенного пункта, а не где попало
и кто там будет ловить сыкуна безжелетного? А если гаец остановит, то я с машины уже пот дулом не выйду.
ну я так понимаю, если вышел поссать на трассе или ещё чё, а мент мимо проехал, то штрафанут, короче они сами не знают, чё уже придумать, лиж бы с народа стрич деньги. Своими штрафами они думали, что то наладится.нихрена, как бились, так и бьются.как пили, так и пьют и скорость нарушают. куда мы катимся, не понятно
Sashelo
Во первых автобус на трассе ссать не должен. А во вторых пассажиры автобуса не выходят под проезжающие авто на проезжую часть. У них выход на обочину
Должен не должен а по опыту знаю, останавливаться, и причем часто! Обочина часть дороги!
Но не проезжой части ☝
Sashelo
Жилет нужен что бы обозначить себя на дороге. И нужен он водителю, для безопасности. а не инспектору
Нужен что бы когда вы встанете на ночной не освещенной трассе вас видели проезжающие мимо . В противном случае они могут увидеть только вашу машину а не вас возле нее.
вы моего юморя непоняли.
Все может быть )
посмотрит еще что придумают
sky36
На 5 литрах бенза я лично проеду 70 км. То есть польза для меня очевидна. В отличие от покупки тряпки, себестоимость которой от силы 50 рублей, за 250.
Поэтому я лично не испытываю радости от обязательств по покупке очередной ненужной мне вещи.
И вот интересно, никто не раскидывается вроде купюрами на улице. но постоянно слышу фразу 100, 200,500, 1000 рублей — не деньги. Вы их рисуете что-ли или так легко достаются?
Я в день по мск проезжаю 48-49км. И стоимость жилета сопоставима с ценой однодневной поездки. Вот и сравнение.
Может юыть для вас безопасность это пустой звук, то мы идем разными дорогами по жизни.
Меня научили пристегиваться еще с 14 лет. Это меня два раза спасло от сильных травм в авариях.
Машины я выбираю только современные с 4-6-8 подушками безопасности, есп и другими необходимыми опциями безопасности…
И для меня 250₽ за жилет не деньги! Это моя жизнь. И если в темное время меня заметят за 500 метров, а не за 100 — будет разница.
За пределами мск есть другие населенные пункты, расстояния и зарплаты. Так что если для вас что-то кажется очень доступным, это не значит, что это также доступно для всех. Это немного приблизит к пониманию того, чем люди недовольны.
Насчет безопасности. Я считаю, что наличие жилета влияет на уровень безопасности чуть более чем никак. Если конечно не бегать по неосвещенной дороге ночью или устраивать пикник на обочине в условиях плохой видимости рядом со своим автомобилем. Пьяный в жопу, втыкающий в телефон, или просто криворукий водятел благополучно снесет водителя и в жилете вместе с автомобилем. Это доказывает случай со сбитым фсбшником гаишинком на разделке, раздавленные в труху знаки аварийной остановки, выставленные чуть дальше места ДТП.
При этом Вам лично никто не запрещает покупать автомобиль хоть с 10 подушками безопасности, ходить в отражающем жилете, бронежилете, шапочке из фольги и т.д. Совсем другое дело, когда всех обязывают это делать.
Я отлично знаю ситуацию в регионах тк раз в месяц бываю у родственников в Мичуринске.
Если переводить цену жилета в другую валюту, то это 1,5 литра пива с чипсами. Это не очень большой кусочек сыра или колбасы. Это 5 пакетов молока. Или 1кг помидор в зимнее время.
И не нужно поднимать тут вопрос зарплат, цен и уровня жизни.
В европе планомерно снижается смертность на дорогах. В том числе из-за безопасных машин и требований по безопасности движения.
Вы считаете, что знаете ситуацию в регионах лучше тех, кто там живет, бывая раз в месяц у родственников? Серьезно?
А вопрос этот вы подняли первым, заявив, что 200-250 рублей для вас смешные деньги. Между тем некоторые умудряются на них целый день питаться или например неделю ездить на работу.
И какая связь между снижением смертности в Европе и жилетками? Сейчас у нас все их наденут и сразу смертность понизится?
В Европе в первую очередь правила едины для всех, в том числе судей, прокуроров, министров и президентов, нормальные дороги и автопарк обновляется в разы быстрее. И пока у нас так не будет, можно хоть гирляндой светящейся обязать обмотаться и обклеить всю машину любыми знаками.
ZEDger
Так, хорошо — жилет яркий с полосками светоотражающими, дело нужное.
Как быть с пешеходами, которые в темном ночью тусуются? Их когда начнут привлекать?
Или скоро придется ездить с прибором ночного видения и тепло-визором? :)
В Австралии на авто ставят отпугиватели от кенгуру. У нас надо отпугиватель от пешеходов, но… Русский дух, может дать обратный фефект, не тикать будут, а нападать.
Скотоотбойник ставить.
valerik063
ширина полосок по госту?))
Вот.
RustamichM
Вся фишка в том, что ГОСТ обязывает что бы на жилета была маркировка, в которой кроме всего прочего было указано соответствие жилета этому ГОСТу, чего практически ни у кого нет. Вот так вот
Шариковой ручкой гост запишите и всего проблем.
Требований к нанесению маркировки нет.
Пункт 9.2 ГОСТа, качните и ознакомтесь. Практически любой выпускаемый жилет подходит по госту, но вот маркировка не соответствует ГОСТу, соответственно автоматом жилет не подходит. А ручкой что угодно пишите, это не поможет
Сейчас посмотрю…
RustamichM
Пункт 9.2 ГОСТа, качните и ознакомтесь. Практически любой выпускаемый жилет подходит по госту, но вот маркировка не соответствует ГОСТу, соответственно автоматом жилет не подходит. А ручкой что угодно пишите, это не поможет
Ну, скачал, почитал. Требований к нанесению маркировки не нашел…, значит можно и шариковой ручкой…
Безопасность конечно превыше всего-но где тот пункт правил в котором написано что есть штраф на водителя за отсутствие жилета на нём?
штрафы прописываются не в правилах, а в кодексах. Где вы в ПДД видели что либо про штрафы. P.s И да, штрафа пока нет. в КоАП ничего не добавили. Пока…
конечно в кодексе-подумал одно-написал другое.Штрафа насколько я знаю нет.Ещё нет.Хотя уже где то писали что гайцы хотели оштрафовать за отсутствие! в авто жилета-водила встал в позу-а где написано что я должен иметь?Я обязан его одевать при выходе из авто-а если я сижу в авто и ночью не езжу-зачем он мне?Гайцам пришлось отпустить…
klast1
штрафы прописываются не в правилах, а в кодексах. Где вы в ПДД видели что либо про штрафы. P.s И да, штрафа пока нет. в КоАП ничего не добавили. Пока…
www.autosecret.net/avtosh…elementov-dlja-peshehodov
То есть нарушение ПДД относящееся к невыполнению требования одевать светоотражающий жилет на трассе, можно отнести к «общей» статье 12.29 КоАП РФ. По факту это статья для всех нарушений, который можно встретить в ПДД, если для них не предусмотрено отдельной, специальной статьи КоАП РФ. Цитируем.
"Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей".
а водитель, это пешеход или пассажир? ))
Водитель — это водитель… пока от не выйдет из транспортного средства.
потому 12.29 не натянуть. ))
Не понимаю, что и на что Вы собрались натягивать.
поясню, раз не понимаете, когда попытались статью 12.29 КоАП для пешехода или пассажира примерить на ВОДИТЕЛЯ.
Разберитесь, кто такой водитель ТС, а кто такой пешеход!
и кто такой водитель? а кто пешеход.
«Водитель» — лицо, управляющее какимлибо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
"Пешеход" — лицо, находящееся ВНЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
вывод?! 12.29 для водителя не применяется.
"2.3.4. В случае вынужденной остановки транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости при нахождении на проезжей части или обочине быть одетым в куртку, жилет или жилет- накидку с полосами световозвращающего материала, соответствующих требованиям ГОСТа 12.4.281-2014."
"при нахождении на проезжей части или обочине" — это не про водителя а про пешехода!
Вывод: лицо находящееся вне транспортного средства — пешеход!
вывод класс… вышел водитель и сразу пешеход, что тогда до него все доеб.ся?
п.с. это все таки обязанность ВОДИТЕЛЯ!
Какие обязанности?
pna
вывод класс… вышел водитель и сразу пешеход, что тогда до него все доеб.ся?
п.с. это все таки обязанность ВОДИТЕЛЯ!
Это обязанности пешехода! )))))
п 2.3.4 находится в обязанностях водителей в ПДД.
обязанности пешеходов начинаются в п 4.
Что написано в п 2.3.4?
это относится к водителям, возвращаемся назад, 12.29 никак нельзя применить к водителю.
Вы не ответили на вопрос!
Водитель в случае … и т.д. все как написано в 2.3.4.
Это обязанность ВОДИТЕЛЯ ходить … или думаете водитель не может ходить?
"2.3.4. В случае вынужденной остановки транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости ПРИ НАХОЖДЕНИИ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ИЛИ ОБОЧИНЕ быть одетым в куртку, жилет или жилет- накидку с полосами световозвращающего материала, соответствующих требованиям ГОСТа 12.4.281-2014."
"Пешеход" — лицо, находящееся ВНЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА на дороге
Водитель по определению не может находится на проезжей части или обочине — это пешеход.
А водитель — лицо, управляющее какимлибо транспортным средством (находящийся в транспортном средстве)…
а водитель … до конца сил не хватило прочитать? ))
п 2. обязанности водителя,
п 4. обязанности пешехода.
водитель ТС может ходить.
Как только водитель покидает ТС, он становится пешеходом!
это вы так решили? ))
Это в ПДД написано!
Определения водителя и пешехода из ПДД я приводил ранее.
DMITRIY877
Безопасность конечно превыше всего-но где тот пункт правил в котором написано что есть штраф на водителя за отсутствие жилета на нём?
www.autosecret.net/avtosh…elementov-dlja-peshehodov
Жилет купил сразу после того, как ночью на трассе колесо поменял. В жилете то не комфортно думаю будет, а без него вообще не видно есть кто то у машины или нет.
на треногу повесить и как знак аварийной остановки классно работает, все скорость снижают, думают ГАЙ.
Ну, со штрафом, Вы погорячились…
Кто хотел, давно себе в машину купил, остальным бесполезно о возможной пользе жилета объяснять.
Sashelo
А что это меняет с точки зрения того что автомобиль все равно придется остановить и покинуть?
Ну и потом, причинно следственная связь на лицо: нет омывайки пачкается стекло, стекло испачкалось -ехать невозможно.
Стекло пачкается не от того что нет омывайки!
Неужели с логикой и математикой всё так плохо?
Стекло пачкается конечно не от того что нет омывайки. От того что нет омывайки оно не очищается.
Неужели с логикой и математикой всё так плохо? ;)
Возвращайтесь назад. Мы выяснили, что:
Грязное стекло может стать причиной вынужденной остановки.
Сейчас вы пише: "Стекло пачкается конечно не от того что нет омывайки."
Значит: вынужденная остановка происходит не от того, что нет омывайки. Т.е от того, что нет омывайки не происходит вынужденная остановка.
"Сейчас вы пише: "Стекло пачкается конечно не от того что нет омывайки.""
Вы это кто ? ))) шучу
Стекло пачкается как при наличии омывайки так и без нее . А вот очистить его можно только при наличии омывайки. Так что есть омывайка, едем дальше, нет омывайки останавливаемся.
Это я от Вас заразился! )))
Исправил бы, но время уже прошло. Просто опечатка (ШифТ не дожал).
П.С. Не серчайте, не хотел Вас обидеть! )))
1DEM
200% гарантия. Я к этому отношусь отнюдь не легкомысленно!
Под этим аккаунтом кстати, пишет один человек! Не пойму кому "вам" плохого, и кого "вас" ежели что?
В данном случае вам лично .
Кому нам? Я один, а не группа людей!
Не тупите
Согласно правил русского языка: вы, вас, вам — обращение к нескольким лицам (множественное число).
Скажите еще что не поняли о чем речь))