Бронепробиваемость основных орудий 2-ой мировой войны.

Изучай матчасть, и не путайся в снарядах и орудиях.

Хорошо изучил…и снаряды, и орудия 🤣… посмотрите номенклатуру боеприпасов к орудию

Я сейчас в Ростове, не дома. В таблице указан вес снаряда и его скорость.

У этого орудия не один снаряд 🙆.каким снарядом это пробитие?

Про 8,8 kwk43/L71 вы видимо тоже не слышали?

Это лучшее орудие на мой взгляд, и в таблице оно присутствует.

У вас в таблице бред…у этого орудия два бронебойных снаряда, бронебойный и бронебойный подкалиберный Pzgr 40/42…и именно подкалибер летел со скоростью 1120м/с

Статью надо внимательно читать-сказано ведь что данные в таблице только для бронебойных КАЛИБЕРНЫХ снарядов…рация на бронепоезде!

Ну так и посмотрите, с какой скоростью летит калиберный снаряд королевского тигра.1020м.с…а не 1000

Вот и посмотрите, масса снаряда 10,16 кг

Да, хорошее орудие, лучшее для этого калибра.У нас Грабинская ЗиС-2 калибра 57 мм шедевр. Вообще важна была начальная скорость снаряда, 900-1000 м/с это в то время был предел.

🤣🤣🤣…1120м/с…эксперт

У какого орудия такая начальная скорость бронебойного снаряда?

В игрушках всё несколько иначе, ну и сами табличные данные дают представление лишь при идеальных условиях пробития, рикошеты отсутствуют.

Мягко говоря. В упор в башню стреляешь… Мимо. или рикошет.
А реально даже после холостого разорвало бы насквозь. :)

Давно уже не играю, но бред натуральный-КВ-1 и Т-34 должны всех немцев как клопов давить в 41-м году…

КВ-1 да. А Т-34 вроде дохлую пушку имел до 43 года

С точностью наоборот-КВ-1 выпускался с Л-11 и Ф-32 до осени 1942 г, длина ствола 31,5 клб., Т-34 выпускался в 1940 г с Л-11, а в 1941 г уже с Ф-34 с длиной ствола 41,5 клб. Но в 1941 г этого хватало с избытком на любой немецкий танк.Характеристики этих орудий в таблице есть.

Снимаю шляпу перед вашей точностью.

Вот реально, пока в WOT баланс соответствовал реальному, было много фана. Фактически как в кино

А потом сдали вечно нерфить, перебалансировать и т.д.
В итоге получилась аркада с реалистичной графикой.

По моему IMHO у немцев такни были более совершенными, но потому дорогими в производстве и эксплуатаиции.

У условиях ВОВ лучше 100 жигулей, чем 10 мерсов.

Просто я тему танкостроения очень глубоко копал в своё время-без псевдопатриотизма могу сказать что наши танки были лучше во всём кроме условий работы экипажа.
Очень часто упускается такая характеристика как подвижность танка, его способность преодолевать сложную местность.
В этом смысле дизельные двигатели давали нам неоспоримое преимущество. Если разделить удельный крутящий момент на удельное давление на грунт то получим величину характеризующую способность танка преодолевать бездорожье.
При сравнении средних танков Т-34-85 и Pz-IVH преимущество Т-34 неоспоримо. Прицелы были примерно на одном уровне.По уровню броневой защиты все данные есть, можете самостоятельно сравнить любые из танков в своих весовых категориях.

Круто, а ведь действительно…
Дизель, который работает на всем что горит это сила.

Вам бы в консультанты в Wargames…

Да чего уж там, сразу в Министерство Обороны :-)
Хотя (4+2)-тактный дизель очень хорошо ложится на тяжёлую бронетехнику.

Видно, что не там копали…

Нашёлся очередной "умник"…

После фразы "прицелы были на одном уровне", вас, как "эксперта" можно обоссать

Ты, дурашка, почитал бы технические отчёты.

Я и читал…особенно отчёт НИИ-48 впечатляет 🤣

Ну поведай…

О чем? О том, что прицелы и приборы наблюдения признаны в целом вполне удовлетворительными? Или о том, что тш-15 и тш-16 полностью слизали с немецких? О каком качестве прицелов и приборов наблюдения можно оговорить, когда в качестве призмы используют оргстекло, а в качестве зеркал полированную сталь 🤣🤣🤣

Война была однако, кратность, угол поля зрения. Сколько танк жил на поле боя?

Для того, чтобы танк поразить, танк нужно заметить, а если у тебя приборы наблюдения из оргстекла с зеркальцами из полированной стали, то особо в них ничего не увидеть.в яркий солнечный ден, в лучшем случае метров 700-800 🤣… В 1942 году у немцев уже появилась четверка с длинноствольной 75мм kwk40/43…напомните мне результаты обстрела т-34 из этой пушки обычным бронебойным PzGr39?

В таблице всё есть и соответствует, и для 75
мм L=43,48,70
Не надо шибко умничать, как то вот попадали наши в немецкие танки, если уж сравнивать средние танки то Pz IV ausf H и Т-34-85 будет корректно.

Когда на фронте появился 34-85? А когда появилась длинноствольная четвёрка?Специально для эксперта, обычным.бронебойням PzGr39 по результатам реальных обстрелов т-34 уверенно поражался в любую проекцию, под.лююым углом с расстояния 1200м… А был ещё подкалиберный снаряд для этой пушки, а ещё был кумулятивный…а теперь подумайте, в приборы наблюдения т-34 в прекрасный солнечный день, в идеальных условиях видно на расстояние 800м…ну и я думаю, вы как эксперт должны знать точность L40/43., если нет, то я вам подскажу…с расстояния 1000м, наводчик укладывал 10снарядов в щит размером 2х2.5м с точностью 100%

Открыли прям Америку, вспомните про 1941 год ещё, и про 1945- й. Ну и 57-мм ПТП ЗиС-2 не забудьте. Не знаю почему она так и не стала танковой…

🤣🤣.не забыл, отель вот снаряды говенного качества, которые часто раскалывались, ну и вы ведь как эксперт, должны знать, что у немецких танков броня (прости меня Господи) была не гомогенной, а все таблицы стрельбы даны именно для гомогенной…вы знаете чем они отличаются?

Я много чего знаю, даже то о чём ты не подозреваешь.

Я вижу, что вы ничего не знаете 🤣🤣 но мните из себя

Так ты и не ответил- у кого 1120 м/с бронебойный снаряд разгонялся?

Играйте в тундру, в режиме реального боя

Как много изменилось за год. А ведь многие танкисты пересели на реальные танки…

Странно, что у 1941г имея больше 1000 этих самых т-34, кв-1, кв-2 РККА умудрилась их почти все потерять и добежать до Москвы, как думаете почему?

КВ были, а т-34 может на бумаге. Надо не только фигуры иметь на шахматной доске, но и уметь ими двигать. В 41 радиостанций на танках практически не было

Были не на бумаге, достаточно посмотреть отчёты проверки военных округов в марте-мае 1941г…а то послушать, так кв-1 и т-34 крошили в капусту немецкие танки дестяками, при этом бедные немцы не знали, единственное, что могло противопоставить, это ахт-ахт. Но вот смотришь отчёт о результатах осмотра подбитых танков и оказывается, что почти 3 процента т-34 были в лоб пробиты 20мм автоматическими пушками, ещё почти 5 процентов орудиями калибром 37мм, почти 10 процентов орудиями 50мм…и что же имеем в итоге? Почти 20%подбитых т-34 были пробиты тем, что их по идее даже пробить не могло…и многие пишущие о броне, забывают, что у того же т-34 она была гомогенная, в отличие от немецких танков, плюс многие детали брони были литые…а они ещё слабее…все эти таблички, из справочников конечно красиво, но к реальной жизни мало применимо…достаточно вспомнить как на полигоне из су-122 обстреливали танк с дистанции 500м, и из более чем 10 выстрелов ниразу не попали, и толку от справочного пробития?

Воевать не умели по-настоящему (не все конечно).

А после Москвы резко научились?

После Москвы были Ржев и Вязьма, там людей и технику бестолково гнали на убой. У меня именно там один из дедов погиб.