Вариантов апгрейда штатной аудиосистемы бывает много. Можно обойтись малыми силами, включив «процеусь» в разрыв штатной проводки к динамикам, а можно построить развитую систему с отдельными усилителями. Недавно появившийся процессор от Kicx умеет и то, и другое. Задача этого теста – посмотреть, как он это делает, под какие требования и в какие системы подойдёт лучше всего. Итак, поехали.Сразу о цене. По данным официального сайта Kicx цена на момент теста составляет 16900 рублей. Умеренно.

ОБЩАЯ КОНЦЕПЦИЯ, ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
Процессор имеет 4-канальный высокоуровневый и 6-канальный линейный входы (раздельные). Плюс встроенный Bluetooth-модуль – процессор переключается на него автоматически, когда со смартфона идёт сигнал. Плюс имеется оптический вход.

Привычного пульта не предусмотрено, вместо него – приложение для смартфона. Через него можно регулировать громкость, переключать источники и настроечные пресеты (всего в памяти можно сохранить до 8 пресетов). Возможно, не самый удобный способ, если нужна оперативная регулировка громкости, но в остальных случаях – вполне юзабельно.

Выходных каналов – восемь. Первые четыре канала идут через встроенный 4-канальный усилитель, но их можно пустить и на отдельные усилители, линейные выходы для этого имеются. Остальные четыре канала выведены только в RCA. По настройкам все 8 каналов равноценны между собой, так что следовать обозначениям на корпусе, в принципе, не обязательно.

Вариантов применения ST D8 открывается множество: от простых систем – к сложным. Самое простое использование – апгрейд штатных систем с четырьмя каналами усиления. А это, на минуточку, большинство автомобилей в базовых комплектациях. Подключаете Kicx в разрыв штатной проводки от усилителя к динамикам, и вот у вас уже процессорная система. Всё подключение при таком варианте сведено в общий «хвост» проводов. А четыре оставшихся канала процессора можно использовать по своему усмотрению. Например, одну пару задействовать под сабвуферный усилитель.

Или вот ещё вариант – система с поканальным 2-полосным фронтом, тылом и сабвуфером. На фронтальные твитеры и тыл большая мощность не нужна, так что на них можно определить выходы встроенного усилителя (каналы 1-4). А оставшиеся две пары (каналы 5-8) пустить на внешний 4-канальный усилитель, который будет работать на фронтальные мидбасы и мостом на саб.
Если пойти ещё дальше, можно организовать поканальный 3-полосный фронт и сабвуфер. Вариант похож на предыдущий: твитеры и СЧ динамики будут работать от встроенного усилителя (каналы 1-4), а мидбасовые динамики и сабвуфер – от отдельного, подключенного к каналам 5-8.
Это лишь несколько очевидных примеров систем с Kicx ST D8, конфигурация 8/4 (8 каналов DSP и 4 канала усиления) сама по себе весьма универсальна. А можно и вовсе оставить в покое встроенный усилитель и использовать Kicx ST D8 исключительно как процессор, подключив ко всем восьми каналам отдельные усилители.
И заметьте, можно наращивать систему от простого к сложному, не меняя компоненты, а дополняя уже существующие и перекоммутируя выходы. То есть, если один раз улучшили систему процессором, а потом захотели большего – никаких радикальных переделок не потребуется. Получается рационально.
КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Процессор построен на двух платах. На основной плате скомпонован блок питания, входы-выходы, встроенный усилитель и Bluetooth-модуль. На субплате – цифровая обработка сигнала.

Под процессорной платой приютились Bluetooth-модуль и аналоговые мультиплексоры, коммутирующие сигнал от разных источников.

Встроенный усилитель – на микросхеме TDA7851L. Среди «магнитольных» это одна из самых приличных, к тому же даташит обещает работу на 2 Ом. Правда, без возможности мостового включения.

На процессорной плате маркировка некоторых чипов старательно затёрта. Из тех, что можно определить – 8-канальный ЦАП CS4382 и интерфейсный конвертер CS8422 от Cirrus Logic, три 2-канальных АЦП AKM5720 от Asahi Kasei, операционники TL084 и прочая вспомогательная мелочёвка. А вот процессорный чип, отвечающий за «математику» обработки сигнала, к сожалению, определить не удалось.

ПРОГРАММА НАСТРОЙКИ
Настраивать процессор предлагается как обычно – с компа или ноутбука. Программа скачивается с официального сайта, запускается без установки. При желании окно можно развернуть на весь экран – у многих производителей этой фичи как раз не хватает, так что можно зачесть в плюсы Kicx. С процессором всё коннектится, не требуя никаких дополнительных действий.

Выходные каналы по умолчанию находятся в режиме Null. Обратите внимание, это означает не отключение выходов, а отключение фильтров, т. е. на них выводится широкополосный сигнал. Так что при поканалке включать звук не торопитесь. Впрочем, предварительная настройка достаточно быстрая: выбираете в выпадающем меню назначение канала, и фильтры встают в некие безопасные значения. Вот теперь уже можно включать систему и продолжать настраивать.

Маршрутизация каналов (с каких входов на какие выходы что идёт) задаётся раздельно для высокоуровневых и линейных входов. Здесь есть один нюанс – во втором случае программа даёт «раскидать» сигнал только с четырёх входов, а не со всех шести. По умолчанию сигнал на выходы 5/6 автоматически идёт со входов 5/6. Если нужно подать на них сигналы со входов 1/2 или 3/4 – это можно указать в окне маршрутизации. Никаких особых ограничений это не вносит, просто небольшая настроечная особенность.

Для оптики произвольная маршрутизация не предусмотрена, да она на практике не особо-то и нужна. Тут просто идёт жёсткая привязка левого/правого каналов к нечётным/чётным выходным каналам, чего будет достаточно для 99,9% систем с Kicx ST D8.
Настроечные возможности процессора относительно привычны. Фильтры – с произвольным выбором частоты, крутизны и типа (Баттерворт, Бессель, Линквиц). Задержки – с шагом 0,021 мс (0,72 см). Максимальная задержка – 10 мс, что эквивалентно «отодвиганию» примерно на 3,5 м.
Эквалайзер можно переключить в параметрический режим и гибко менять центральную частоту и ширину каждой полосы, просто таская мышкой точку на графике. При этом, судя по всему, в процессоре задействуется обработка только нужного числа полос. Если это действительно так, это снижает нагрузку на него, что должно хорошо сказаться на звуке.

Каналы можно залинковать между собой для их совместной настройки. Связанными оказываются все регулировки – и кроссовер, и эквалайзер, и задержки. Когда нужно настроить что-то индивидуально (например, задержки), линк снимаем. При повторном линковании каналов индивидуальные значения не сбрасываются, и можно продолжать корректно «двигать» задержки в нескольких каналах параллельно.
И ещё обратите внимание на поле правее регулировок эквалайзера – это лимитер сигнала. Можно поиграться с уровнем срабатывания, временем атаки («Attack Time») и спада («Release Time», кратно времени атаки).
ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ И ХАРАКТЕРИСТИК
Сначала посмотрел линейные выходы. Фоновый шум низкий, спектры сигнала чистые, паразитные гармоники становятся едва видны только при приближении к максимально возможному сигналу. Зачёт. Ограничение наступает при амплитуде сигнала около 2 Вольт (нижняя правая спектрограмма/осциллограмма):

На выходах встроенного усилителя всё в основном определяет использованная микросхема TDA8751. Обычное измерение гармонических искажений даёт вполне приличную картинку: на малых уровнях полезного сигнала выходы чистые, с повышением уровня сигнала ожидаемо появляются паразитные гармоники, но с повышением кратности их уровень быстро спадает.

Производители обычно не любят показывать интермодуляционные искажения, но я их всегда оцениваю: подача на вход многотональных сигналов даёт намного больше информации, чем если подать просто одну частоту. В принципе, на ВЧ никакого криминала, а вот с понижением частоты количество паразитных гармоник увеличивается. Вывод – если строится система с прицелом на SQ, встроенные усилители лучше пускать на СЧ, ВЧ или, скажем, не слишком сильно нагруженные тыловые каналы.

Похожую картинку даёт и распределение КГИ по спектру сигнала (измерение проводил при нагрузке 4 Ом и мощности около 5 Вт) – на СЧ и ВЧ уровень гармоник стабильно ниже -60 дБВ относительно полезного сигнала (сотые доли процента), а ниже 300 Гц величина КГИ подрастает до десятых долей процента.

Но обратите внимание – основной вклад вносит «тёплая» на слух вторая гармоника, так что в количественном выражении уровень КГИ становится неважен. Конечно, с ламповыми усилителями я бы не сравнивал, но звучание получается вполне комфортное. В общем, микросхему усилителя TDA8751 хоть и сложно причислить к аудиофильским решениям, но в Kicx ST D8 её потенциал реализован удачно – это факт.
ИТОГИ ТЕСТА. КОРОТКО ПО ДЕЛУ
Kicx ST D8 – доступный и универсальный «процеусь», хорошо подойдёт для рационального поэтапного построения системы при ограниченном бюджете. Позволяет начать с простого включения в разрыв штатной проводки к динамикам (фактически, этим вы добавите штатной системе процессорные настройки и уже получите хороший прирост в качестве звука). А потом при желании можно наращивать систему – добавить усилитель и сабвуфер, перейти на поканалку. А там недалеко и до развитой системы, в которой Kicx ST D8 можно использовать как самостоятельный 8-канальный процессор.
Плюсы:
Позволяет легко проапгрейдить штатную 4-канальную систему
Можно построить компактное усилительное звено, добавив 4-канальник
8-канальный процессор с полноценным настроечным инструментарием
Аудиостриминг по Bluetooth с удобным автоматическим переключением
Мало греется – можно размещать внутри панели или под сиденьем
Окно программы настройки можно развернуть на весь экран
Минусы:
Иногда традиционный пульт может оказаться удобнее
Небольшой запас максимальной задержки (10 мс, примерно 3,5 метра)
По Bluetooth поддерживается только кодек SBC


Комментарии 62
Прошу проконсультировать: для магнитолы с неплохим штатным dsp (типа мекеде дуду7) такая штука будет ненужна? У нее (дуду7) дсп-чип AK 7739. Каналов конечно поменьше: 4 стандартных RCA и один отдельный RCA на сабвуфер. По настройкам дсп магнитолы я не знаю, но предполагаю что функционал у них беднее чем у кикса.
Я так понимаю что подобный процессор нужен для хорошей штатной магнитолы, то есть у которой изначально неплохой звук, но нет возможности настройки каналов. А если есть китайский андроид с продвинутым (по магнитольным меркам) собственным дсп, то тратить дополнительные 17 т.р. на подобный процессор нецелесообразно. Уточнение: спереди 2-полосная компонентная акустика, в задних дверях коаксилы, в багажнике активный сабвуфер. То есть всё стандартно, ничего особенного.
а провод настройки usb я так понял от принтера?
Прошу сильно в меня тапками не кидаться) У меня вопрос, хочу реализовать такую схему по оптики подать сигнал с ГУ Андроид, на RCA входы подать сигнал со штатного ГУ, вопрос, будет ли процессор микшировать сигналы автоматически и отправлять на усилители (один для саба и один фронт/тыл)
Здравствуйте. Почему при подключение BT неработает ни одна кнопка в приложении для Андроид. Хотя телефон подключен к процессору музыка играет
А что по мощности на канал?
Там "магнитолльная" микросхема, так что с мощностью всё как обычно — плюс/минус около 20 Вт
Приветствую.
В сообществе автозвука неактивны ссылки по музыке.
Есть где что подкачать? для SQ-шников…
Заканчиваю проект по своему авто — нужно вооружиться хитами в хорошем качестве )))
Заранее благодарю
Про мощность не нашел
Tl084 ? Это же древнее гуано динозавров
А какое есть современное за те же копейки?
Так зачем за копейки? За копейки и нормальное никогда не будет.
А зачем говорить про "древнее гуано динозавров" в отрыве от цены? Даже Опа 134 будет поднимать общий ценник аппарата в разы.
Поднятый в разы ценник будет соответствовать качеству. И уплаченным за него деньгам.
Это ладно. Предлагате производителям лишаться прибыли от жаждущих по дешевле? А таких потребителей поболее чем готовых платить за "дорого-богато".
Тут не могу не согласится.
SubaruXV2013
Поднятый в разы ценник будет соответствовать качеству. И уплаченным за него деньгам.
Не всегда, некоторые и за гумно лупят ценник… но у хороших крупных так и есть — себестоимость + определённый процент прибыли. Но наши барыги потом конечно могут накрутить сколько угодно.
SubaruXV2013
Так зачем за копейки? За копейки и нормальное никогда не будет.
А чего тогда машину нормальную не купил? Хотя бы крузака)
А че тогда хоть какую-либо не купил сам? Хотя бы жигулятор?)
Suzukes
Suzuki Swift (2G)
Так зачем за копейки? За копейки и нормальное никогда не будет. Так это вроде не мои слова😉
Так а кто сказал что у меня за копейки? И разница в цене 3-4 элементов в схеме и в цене машины которую ты предложил как «хотя бы», не одно и то же.
Сути не меняет. Но тут почему то это другое(с) Хотя ситуация точно такая же. Вывод один напрашивается: нех*й вы*бываться)))
Действительно! Когда ни$я нет то и нех вые!
Так зачем же ты начал?)
Так зачем же ты влез?
Показал что ты не следуешь своим же советам😉
Мне не нужно ничего показывать. Я не просил у тебя совета. У тебя свое мнение. У меня свое.
Так вот именно. Твои дела расходятся с твоими словами. Получается в твоём же случае твоё же мнение неправильное. Абсурд же?
В чем расходятся? В том что я не купил крузака? )))) и в том что те же ad823 существенно улучшили бы звучание данного аппарата? Что куришь бро?
А крузак существенно улучшил бы такой комфорт. У каждого товара своя цена и свой покупатель. Да более дорогие желёзки с более качественным наполнением очевидно лучше. Но не всё готовы тратить на них столько денег. Точно так же с жигой и прадо. Кто то может позволить себе меньше, кто то больше.
Так прирост в цене ты учитывай тоже. 1000 грн в данном случае. Огромные деньги?
А в разнице жиги и крузака какой разбег по цене?
Разве это меняет суть?
Конкретика меняет суть, а не творчество типа твоего — а че ты не купил крузака.
Купил в прошлом году себе подобную же приблюду Best Balance DSP-6L, подкупил встроенный 6-канальный усилитель… как бы вот он готовый фронт. Подключил, вроде играет, мощности мне хватает, прога подобная с настройками, но чего-то всё равно не хватает… качества звука не хватает!
Хорошо цена поднялась на него и продал его можно сказать за те-же деньги.
Думаю это такое же гумно… как процессор может и сойдёт, но всё равно будет где-то косячить.
p.s. в DNS по акции увидел усилитель KENWOOD XR4004, почитал обзоры/отзывы и решил прикупить на время) и после подключения очень удивился от качества звука! Теперь для меня всякие Best/Kicx/Alphard/Pridе бесполезная трата денег.
Ну прям уж, Кикс делает многие классные вещи, последняя линейка усилков шикарно звучит. Прайд это копии корейских Blaupunkt, которые в каждой второй машине раньше стояли и т.д. Хотя Кенвуд конечно топ по звучанию спору нет, мне их магнитолы нравятся больше пионеровских например.
Kenwood не до оценён в России (в Японии и США топ)… и это его проклятие т.к. продавцы мало чего путного везут к нам (особенно акустику), с другой стороны цены на этот бренд не уходят в небеса.
На счёт Kicx… не знаю как последняя, но дорогая линейка да не плоха, но уже за эти средства более лучшие бренды можно выбрать.
Blaupunkt да… мой первый 4-х канальный усилитель)) 18 лет назад, когда из многих авто доносился звук Prology или Mystery, то Blaupunkt (усь+саб) + овалы Hertz + и голова KENWOOD в моём новеньком) жигуленке заводило толпу 😁.
Когда перешёл на иномарки, то не трогал штатку, как то позабыл про звук… а когда купил SsangYong, то там от предыдущего владельца (первый парень в своей деревне говорят был)), достались уже Morel в дверях, но со стремным усилителем Лада (видимо при продаже сменили)… и вот вспомнилось былое и соответственно решил практически сразу поставить усь Blaupunkt, да громко, вроде не плохо, молодняку зайдёт))) но с годами что-то происходит с людьми и хочется лучшего качества.
Параметр Attack time + затухание, как я понял позволит изменить форму и звучание баса, например с медленного обволакивающего, на быстрый четкий и т.п?
Идеальная вещь для апгрейда штаток, качества звука для таких конфигов будет за глаза, а за счет усиления и настройки штатка зазвучит на 50% лучше. Многих устраивает штатный звук, лишь не хватает чуть громкости, чуть баса, чуть сцены. Эта штука решит вопрос.
серьезный конкурент Nakamichi NDS4631A, в таком же бюджете предлагает оптику на борту, что есть очень неплохо! Но SBС кодек в наше-то время-это позор, ребята, позор!
У Кикса тоже оптика же, не?)
sbc или aptx (у Накамичи) разницы нет, звучать будет одинаково.
так я и говорю, что у Кикса есть оптика, а у накамичи в этом же бюджете нет…
не понял сразу, сорян)
Берем Alpine PWD-X5 и закрываем вопрос компактности во всех аспектах (пульт и все провода бонусом)
А что, выглядит очень интересно!
Barjee25
Берем Alpine PWD-X5 и закрываем вопрос компактности во всех аспектах (пульт и все провода бонусом)
с ним бубен для плясок еще нужен. задумка класс, а софтяра атас.
По бюджету, взял бы ESX, Musway…
Интересно, Aura AMH-78DSP на его фоне как будет смотреться, или он на фоне Ауры?
Нашел
Вот это другое дело.
42-я минута — таблица результатов
Da-Boom
Нашел
Эту прослушку давно разобрали по косточкам — полезной информации и правды в ней чуть меньше чем нисколько.
Записали видео, как должно быть на самом деле?
Нет, потому что нереально. Эт нужно в каждую конкретную машину с аудиосистемой подкинуть все эти процы по очереди, настроить каждый как следует, отслушать. И таким макаром машин 100 или больше, и потом можно делать какие то выводы и статистику. А то что на видео… Ну вот поставили на бездорожье уазик, Оку, ламбо, Майбах, потом их всех на трек, потом покатать пассажира на заднем сиденье по городу и трассе… Логика ясна?
Конечно ясна, как надо мы не увидим никогда … :))))
Da-Boom
Нашел
Этот чувак не понимает даже в измерениях, не то, что в звуке)
Я вчера минут 20 на перемотке смотрел тот видос, блин, думаю хорошо говорит, речь грамотная…но несет какую-то чепуху, думал может я чего упускаю важное в перемотках…потом додумался открыть канал его — чувак 6 кратный ЧР по фронтам…ну и тут все встало на свои места — дальше мадбит разницы в звуке нет, а геликс просто топ…понятно…
Да много таких "знатоков", пусть))))
327ciMouse
Я вчера минут 20 на перемотке смотрел тот видос, блин, думаю хорошо говорит, речь грамотная…но несет какую-то чепуху, думал может я чего упускаю важное в перемотках…потом додумался открыть канал его — чувак 6 кратный ЧР по фронтам…ну и тут все встало на свои места — дальше мадбит разницы в звуке нет, а геликс просто топ…понятно…
Так измерения ведь делал другой человек.
Ваш опыт как то противоречит сделанным в этом ролике выводам?
П.С, Алексей Гусельников мелькал и в ролике и отметился в комментариях — вполне справедливые выводы озвучил.
У меня, к счастью, нет опыта слепого прослушивания процессоров, но есть богатый опыт установки топовых процессоров. И отличаются они очень сильно, причем как звучанием, так и по.
Говорить, что все что дороже 50к одинаковое…ну, для какой-то аудитории это возможно и правда, к сожалению.
sw1atogor
Так измерения ведь делал другой человек.
Ваш опыт как то противоречит сделанным в этом ролике выводам?
П.С, Алексей Гусельников мелькал и в ролике и отметился в комментариях — вполне справедливые выводы озвучил.
На то и расчёт))))
Если Дед Мороз мелькает в ролике — значит ролик стоящий)))))
Так думает автор, видимо.
Я же вижу, что репутацию реально понимающих людей обмазывает дерьмом чувак, понимающий в теме SQ столько же, сколько я — в строительстве космодромов на Марсе.
Радует одно — невежество — тоже переменная величина)
Понятно, что само участие Алексея не является основанием доверять выводам автора ролика (который, судя по его ответам на ютубе, Гусельникова не знает/или делает вид).
Речь о том, что в тесте участвовал человек, выводам которого (в силу заслуженного авторитета) можно доверять.
Звучали они как: "некорректно сравнивать устройства, не нагрузив их вычислениями". Чем и были ценны прослушивания (пусть не "слепые") Саши Мартьянова, когда устройства тестировались в реальной системе — с активной фильтрацией.
superJohn
На то и расчёт))))
Если Дед Мороз мелькает в ролике — значит ролик стоящий)))))
Так думает автор, видимо.
Я же вижу, что репутацию реально понимающих людей обмазывает дерьмом чувак, понимающий в теме SQ столько же, сколько я — в строительстве космодромов на Марсе.
Радует одно — невежество — тоже переменная величина)
Забавно читать комментарии, где просто обливают человека, но не подкрепляют хоть какими то доводами. Ну хотя бы почему это видос-лажа?
Есть сравнение этого изделия с другими на ютубчике, со всеми измерениями, показал себя не ахти на сколько помню
не ахти на фоне Резолютов и Хеликсов по 100-50т.руб)) его "конкуренты" по сути Накамичи и Сенупопу (с алика).