Предыдущий пост www.drive2.ru/c/615299902116727579/
Предыстория: нашёл штраф на госуслугах, проковырялся несколько часов в разных источников — ноль инфы.
На следующий день всё-таки удалось скачать постановление.
Нарушение зафиксировано 5 марта 2022г.
Постановление вынесено 6 апреля 2022 года, спустя месяц.
Подал жалобу через "Госуслуги Авто" (то самое приложение с электронными СТС), жалоба была зарегистрирована, назначено рассмотрение… и тишина
21 апреля жалобу рассмотрели и удовлетворили. Сложно сказать, действительно ли есть видеозапись, или всё-таки здравый смысл победил, но в опросе из предыдущего поста мнения разделились 40/60 в мою пользу, и подполковник И.А.Новиков с этим согласен ))
Комментарии 57
Ехал сегодня через зебру и вспомнил Ваш предыдущий пост. А почему, да потому что я ехал к зебреи потихоньку останавливался. Пешеход же шёл шёл и по середине остановился. Просто потому что очковал. Движение моего авто было видно что я останавливаюсь. И я подумал, вот ситуация реальная, человек пл своей инициативе остановился, а если что мне штраф. Парадокс.
Ну да, самая подлянка, когда за тобой никого нет и пешеход машет, типа проезжай )
В таких случаях тяжело доказать что ты не верблюд, особенно камере)) Но Вы молодец, правильно что написали жалобу.
Я же сразу написал что это не нарушение.
Нравится
Где-то я это место уже видел с х6 в главной роли.
что написали то?
Интерфейс не предусматривает написание жалобы. Просто "не согласен".
Естественно, а где нарушение то здесь?! Ещё Виктор Травин в знаменитой телепередачи рассказывал про такой случай и что водитель не обязан останавливаться, если пешеход не дошёл до его полосы.И водитель естественно не создал преграды пешеход.это так можно штрафовать получается, если человек на другой стороне на зебру наступил, а водитель через 3 полосы от него едит дальше. Бред конечно.
Ну красавчик, что тут скажешь!
Кипиш в соцсетях делает свое дело (но это не точно)
Ну вот, как я и говорил! Нечего бояться!
И судиться надо не ради пары сотен, а ради принципа!
Глядишь через несколько лет и гаишники изучать нормативно-правовую базу, а судьи перестанут "доверять на слово" только сотрудникам!
Всё таки существует тот человек, который обжаловал штраф за пешехода)). Три раза я судился и писал, что пешеход не изменял не скорость не траекторию и всё без толку((Суд на стороне ГИБДД.
а можно увидеть и текст обжалования? уж больно любопытно…
сейчас штраф прилетел, а обжаловать через госуслуги никак(((
Весь прикол в том, что Госуслуги не дают прикрепить текст.
Жалоба — это что-то типа подписи "не согласен" в протоколе, и это отправляется на рассмотрение вышестоящему сотруднику.
Как в суде, свою позицию некому обосновывать.
мой пост следующий, можете увидеть там про мой штраф…
у меня даже ткнуть некуда, что не согласен(
Главное, что подполковник согласен:)
Но в данном случае, — всё мнения должны быть, как у подполковника.
И тут я вспомнил пару своих штрафов.
1. Фото фиксация с аналогичными кадрами, да только на фото задняя часть авто находилась на пешеходном переходе, а пешеход только поднял ногу, с мыслью начать переходить.
2. Поворот на перекрестке с пропусканием пешеходов. Всех пропустил, убедился в том, что никого нет, начал движение. И тут же выскакивает пеших со рудник из кустов, начиная мне втирать про какого то мужика в шляпк, который начал переходит дорогу, при том что я уже под мигающий зеленый завершал свой маневр (пешеходам уже горел красный). Фиксацию не показал, сказал в суде посмотришь. 🤦🏻♂️ Время было в период этого мундиаля футбольного, желания стоять спорить не было, хотя можно было.
Вывод: вот уроды …
т.е. удалось обжаловать без личного присутствия?
обычно назначают дату явки для разбора обстоятельств, и если не пришел то автоматически отказ.
В данный момент есть несколько способов подать жалобу:
1) Госуслуги.
2) Письмо в ГИБДД.
3) Письмо в суд.
Я выбрал наименее трудозатратный способ.
В 2014 году я отменял письмом в ГИБДД штраф за превышение — стоял знак 80, а штраф был как будто 60.
Ответ мне в итоге не пришёл, но штраф исчез, как будто его никогда не было.
Это понятно, просто через госуслуги если, то тоже бывает вызывают в ГИБДД. В любом случае, поздравляю)
Хороший пост, полезно мотивирующий граждан отстаивать свои права законным способом, вы молодцом)
Пешеходы действительно расслабились, чуть ли не под машину бросались.
Как бы теперь в обратную сторону не повернулось.
Хорошо что отменили, но пешехода нужно было пропустить.
красава!
Есть хоть где-то, где правда восторжествует, мои поздравления.У меня супруга года училась в ДОСААФе, я как-то попал на один из теоритичкских занятий, там преподаватель объяснял, что такое помеха, а помехой считается изменение скорости, направления движения и т.д. для участников движения которые пользуются преимуществом по отношении к Вам.
Ура!
ого, насколько малой кровью.
Искренние поздравления!
Поздравляю!
И отдельное спасибо, что поделились результатом.
Один момент:
Является ли проезжей частью для Вас встречка?
Является. В данном случае на дороге всего обна проезжая часть, состоящая из 4 полос движения: две попутного и две встречного направления. Определение количества проезжих частей ещё в автошколе изучают. Вот если бы была разделительная полоса (а не просто двойная сплошная разметка), тогда да, можно было бы вообще лесом слать ибо пока он не вступит на твою проезжую часть он для тебя вообще никто…
Armenoid37
Один момент:
Является ли проезжей частью для Вас встречка?
даже если она была бы попуткой, или поперечкой то она все равно проезжая часть
Имел ввиду 2 полосы встречного направления.
Невероятно!
Но факт!
Да прибудет с нами справедливость!
Поздравляю!
Отлично! Молодец!
При этом справа иномарка стоит, видимо попадал уже…)
Не обязательно, просто он может не спешит или же решил просто не связываться…
Судя по стопам я недалёк. От истины. Да и версия "не связываться" тоже подходит под мою. Ну или дама…
Там ещё со двора машина выезжает в этот момент (первое фото), причём слегонца высунув морду на дорогу, но не выезжает.
Изначально БМВ скорее всего сбросила скорость именно из-за этого, а там уже и пешеходов стало видно.
Так то да, но в итоге не мешало ей проехать и расстояние дальше и мощности должно хватить .)
Но ведь ничто не обязывает пролетать перед пешеходом… Тем более что в случае автора ему повезло что либо у них не сохранилась запись либо пешеход и правда не дернулся. А представьте себе что бмв чуток сильнее газанула и пешеход банально испугался и дернулся. Чисто на рефлексах. И все, факт нарушения уже налицо, как говорится. И уже ни один суд на оправдает при наличии у них видеозаписи…
Не представляю . В Москве с рождения пешеходы пуганые. Их не так просто испугать. И конечно не обязательно проезжать перед пешеходом. Просто едет поток, один проехал и второму сам Бог велел.
В Саратов тогда лучше не заглядывать… У нас пешеходы на всю голову… Эти могут и под машину сигануть и обратно шарахнуться…
Шальных так много городских, на улицах Саратова… ?)
Не то слово… Зимой поздним вечером бабка сиганула через сугроб прямо перед капотом товарища. Прям блин ниндзя… У нас что водители что пешеходы такие…
Будем иметь ввиду. Через сугроб коварно конечно…
Коварно это когда у нас есть места, где ты едешь и не представляешь, что прешься навстречу по одностороннему движению… О том, что там одностороннее знает лишь водитель встречного авто… Просто не повесили кирпич… А администрация города отвечает на обращение, что они ничего не могут сделать так как дорогу застройщик микрорайона еще не передал на баланс города…
Нет знака, какой спрос… Дорога не передана, значит запрещена эксплуатация наверное…
Правильно. Если нет знака, то в случае дтп виноват никто из них не будет. Всю вину на администрацию, как и положено. И по логике действительно, если дорога не передана, то ее эксплуатация запрешена. А раз проезд разрешили (а как иначе, если там уже несколько десятков сданных домов), следовательно всю ответственность взяли на себя… Но сами понимаете, кто у нас в администрации сидит… Губер вообще получил награду за самые безопасные дороги при том, что у нас яма на яме (а местами размеры ям примерно с машину)…
"вы не понимаете это другое"
яма это бесплатная защита от превышения скорости, так-же повышает собранность и внимательность водителя
Всё это положительно влияет на безопасность на дороге.(а на наши машины всем начхать)
Ну, если с такой точки зрения взглянуть то да)))) Правда при попадании в ямку авто может бросить на соседнее… Но это ведь уже проблема соседнего авто…)))
4eburginator
Правильно. Если нет знака, то в случае дтп виноват никто из них не будет. Всю вину на администрацию, как и положено. И по логике действительно, если дорога не передана, то ее эксплуатация запрешена. А раз проезд разрешили (а как иначе, если там уже несколько десятков сданных домов), следовательно всю ответственность взяли на себя… Но сами понимаете, кто у нас в администрации сидит… Губер вообще получил награду за самые безопасные дороги при том, что у нас яма на яме (а местами размеры ям примерно с машину)…
Ну нет знака, что там одностороннее движение, значит и одностороннего движения нет.
Мне так один персонаж пытался доказать, что я якобы против шерсти еду (дорога шириной в две машины), я ему говорю — а где знак?
Он — нууу, тут одностороннее движение!
Я — ну молодец, что сам придумал, но раз нет ни одного знака — дорога по умолчанию двухсторонняя…
Не совсем так… Нет знака с одной стороны. А с другой он есть и стоит на каждом перекрестке… Так что тут и есть и нет…
artemgun
Нет знака, какой спрос… Дорога не передана, значит запрещена эксплуатация наверное…
Да, забыл упомянуть, что это во втором по площади городе России…
Отсюда наверное все проблемы
Проблемы у нас, как обычно, две: дураки и дороги)
красавчик, от об этом и писал, нефиг ссать обжаловать эту фигню. единственное может занять время.