У меня свое небольшое мебельное производство. Задумываюсь над его расширением и выбираю фуговально-рейсмусовый станок. Пока остановился на JET JPT-310 – бюджетно, надежно и достаточно компактно. Но отзывы о нем слышал противоречивые. Одни говорят, что агрегат крутой, другие – что так себе, качественно обработать доску не получится. Кто что может сказать по этому поводу?
Сам пользуюсь фуговальщиком JET, но другой модели. Могу сказать, что недостаток техники этого бренда – невозможность добиться идеальной точности. Сколько ни пытался – разбежка в несколько мм все равно будет.
Да, еще один существенный недостаток линейки JET – необходимость докупать дополнительные прибамбасы, если работаешь с негабаритными заготовками. Ну не понимают швейцарцы, что длина доски может быть и 1,5, и 2 м.
По своему опыту могу сказать, что профилактика любому оборудованию нужно примерно раз в 5-6 месяцев, если станок используется ежедневно. Упустил момент – готовься к тратам на ремонт. В JET узлы довольно надежные, и при правильном, своевременном обслуживании без ремонта 4–5 лет станок протянет, если брать его новым.
Да, я присмотрел нулевую модель. Но все же хочется что-то больше узнать о конструктивных особенностях. По параметрам, указанным в каталоге, все норм. Но может, кто-то работал на JET JPT-310 и может рассказать, что да как?
Я около года на нем работал. Ну что сказать? Добротный станок, не особо капризный, легко переключается с фугования на рейсмусную обработку. Есть опции, которые мне очень нравились. Например, перемещение рабочих столов. Боковой упор у модели классный, очень жесткий – мне было в этом плане удобно работать.
Честно? «Дубовый» это агрегат по всем параметрам. Нужно еще приловчиться, чтобы на нем работать. Это дело наживное, конечно, но меня JET JPT-310 сильна напрягал. Может, вам и норм будет. И как выше писали, идеальной точности добиться невозможно, а я – перфекционист в этом вопросе.
Э-ээ, вот тут не скажите. Я после перехода на другое предприятие попал в цех, где стоял новехонький фельдмановский AD 741. Это был настоящий праздник души! Управление интуитивное, все понятно с первого раза, точность безупречная. Короче, сделано все для людей. Жаль только, цех этот закрылся вскоре. Но до сих пор вспоминаю тот кайф от работы.
Ну вы сравнили AD 741 и JPT-310! Разные весовые категории. Джетка – это для малого бизнеса. Ну, иногда для бытовых нужд люди покупают, если финансы позволяют. А на Фельдере профики работают. Те, кто не занимается такой фигней, как полочки на дачу под рассаду.
Ну да, и на китайце можно доску выровнять идеально. Но тут вопрос во времени и в удобстве работы. Если ставить производство на поток, то уж лучше переплатить и купить станок, работать на котором будет комфортно во всех смыслах. Как по мне, так JET – это промежуточный вариант между теми же китайцами и восточными европейцами.
Каждому свое. В небольшую мастерскую я бы взял того же китайца, можно легко подобрать что-нибудь компактное и недорогое. Для крупного производства, где важны не только качество, но и скорость, подойдет Фельдер. У Джет мне нравится то, что он неубиваемый. Да, неуклюжий и тяжелый, не слишком удобный в работе, но надежный.
От ремонта никто не застрахован. Но все равно вернусь к Фельдеру – этот станок по надежности даст фору любому другому. Тут как ни крути, но австрийское качество стоит своих денег.
Вот только не надо нас за фельдер агитировать. Ничего не имею против этого бренда, но зачем человеку в небольшую мастерскую такая красота? Он вложенные в него деньги будет отбивать лет десять. Так это уже не бизнес получится, а кабала финансовая.
Не говорите глупости! За 10 лет при нормальной раскруте бизнеса он может всю мастерскую фельдеровским оборудованием упаковать. Было бы желание. Но каждый сам выбирает, что ему важнее. Если финансы позволяют, то я бы брал только Фельдер или Мартин.
Ну, я все равно пока склоняюсь к JET JPT-310. Возможно, изменю свое мнение, если увижу станок в деле. А Фельдер – это голубая мечта, но она мне пока не по карману.
Тверь, Россия
У меня свое небольшое мебельное производство. Задумываюсь над его расширением и выбираю фуговально-рейсмусовый станок. Пока остановился на JET JPT-310 – бюджетно, надежно и достаточно компактно. Но отзывы о нем слышал противоречивые. Одни говорят, что агрегат крутой, другие – что так себе, качественно обработать доску не получится. Кто что может сказать по этому поводу?
Сам пользуюсь фуговальщиком JET, но другой модели. Могу сказать, что недостаток техники этого бренда – невозможность добиться идеальной точности. Сколько ни пытался – разбежка в несколько мм все равно будет.
Как по мне, так JET JPT-310 все же очень громоздкий, для небольшой мастерской можно найти что-то более компактное.
Да, еще один существенный недостаток линейки JET – необходимость докупать дополнительные прибамбасы, если работаешь с негабаритными заготовками. Ну не понимают швейцарцы, что длина доски может быть и 1,5, и 2 м.
Дополнительные держатели купить – не проблема. Меня больше интересует, как станок в эксплуатации себя ведет, как часто его нужно ремонтировать.
По своему опыту могу сказать, что профилактика любому оборудованию нужно примерно раз в 5-6 месяцев, если станок используется ежедневно. Упустил момент – готовься к тратам на ремонт. В JET узлы довольно надежные, и при правильном, своевременном обслуживании без ремонта 4–5 лет станок протянет, если брать его новым.
Да, я присмотрел нулевую модель. Но все же хочется что-то больше узнать о конструктивных особенностях. По параметрам, указанным в каталоге, все норм. Но может, кто-то работал на JET JPT-310 и может рассказать, что да как?
Я около года на нем работал. Ну что сказать? Добротный станок, не особо капризный, легко переключается с фугования на рейсмусную обработку. Есть опции, которые мне очень нравились. Например, перемещение рабочих столов. Боковой упор у модели классный, очень жесткий – мне было в этом плане удобно работать.
Ну, а недостатки какие?
Честно? «Дубовый» это агрегат по всем параметрам. Нужно еще приловчиться, чтобы на нем работать. Это дело наживное, конечно, но меня JET JPT-310 сильна напрягал. Может, вам и норм будет. И как выше писали, идеальной точности добиться невозможно, а я – перфекционист в этом вопросе.
А что из фуганков в нас не дубовое? К каждому станку нужно приспосабливаться.
Э-ээ, вот тут не скажите. Я после перехода на другое предприятие попал в цех, где стоял новехонький фельдмановский AD 741. Это был настоящий праздник души! Управление интуитивное, все понятно с первого раза, точность безупречная. Короче, сделано все для людей. Жаль только, цех этот закрылся вскоре. Но до сих пор вспоминаю тот кайф от работы.
Ну вы сравнили AD 741 и JPT-310! Разные весовые категории. Джетка – это для малого бизнеса. Ну, иногда для бытовых нужд люди покупают, если финансы позволяют. А на Фельдере профики работают. Те, кто не занимается такой фигней, как полочки на дачу под рассаду.
Ну я так понял, что человек покупает оборудование для бизнеса, а не для личных нужд.
Да, бизнес небольшой, но уже могу себе позволить обновить оборудование. Да и качество изделий хочется получше – конкурентов хоть отбавляй.
Как по мне, так качество можно получить и на китайском станке. Главное, чтобы навыки были работы по дереву.
Ну да, и на китайце можно доску выровнять идеально. Но тут вопрос во времени и в удобстве работы. Если ставить производство на поток, то уж лучше переплатить и купить станок, работать на котором будет комфортно во всех смыслах. Как по мне, так JET – это промежуточный вариант между теми же китайцами и восточными европейцами.
Каждому свое. В небольшую мастерскую я бы взял того же китайца, можно легко подобрать что-нибудь компактное и недорогое. Для крупного производства, где важны не только качество, но и скорость, подойдет Фельдер. У Джет мне нравится то, что он неубиваемый. Да, неуклюжий и тяжелый, не слишком удобный в работе, но надежный.
Мне как раз надежный и нужен. Важно, чтобы в ближайшие несколько лет не пришлось тратиться на ремонт.
От ремонта никто не застрахован. Но все равно вернусь к Фельдеру – этот станок по надежности даст фору любому другому. Тут как ни крути, но австрийское качество стоит своих денег.
Вот только не надо нас за фельдер агитировать. Ничего не имею против этого бренда, но зачем человеку в небольшую мастерскую такая красота? Он вложенные в него деньги будет отбивать лет десять. Так это уже не бизнес получится, а кабала финансовая.
Не говорите глупости! За 10 лет при нормальной раскруте бизнеса он может всю мастерскую фельдеровским оборудованием упаковать. Было бы желание. Но каждый сам выбирает, что ему важнее. Если финансы позволяют, то я бы брал только Фельдер или Мартин.
А я бы взял бюджетного китайца, который обойдется дешевле Джета, и выжал бы из него максимум.
На вкус и цвет фломастеры разные)))
Ну, я все равно пока склоняюсь к JET JPT-310. Возможно, изменю свое мнение, если увижу станок в деле. А Фельдер – это голубая мечта, но она мне пока не по карману.