ШВИ всех четырех дверей + замена динамиков в задних дверях. Продолжение…

Продолжение… Начало тут www.drive2.ru/l/534938246510019377

И снова всех приветную, по горячим следам пишу продолжение. Теперь поподробней, про обновку Focal Auditor RSE-165.

Part 3 The Agonies of Choosing (рус. Муки Выбора)

Покатавшись с недельку с полностью зашумованными дверьми, решил заняться выбором акустики. Так как постройка системы с громким фронтом, процессором, усилком и стелсом в багажник является отделенной перспективой. Решил начать с колонок в задние двери. Хотя логичней было тыл не трогать и оставить в задних дверях сток, все равно идут как подзвучка. Но я посчитал так, будет приход от звука в задних дверях, значит и на перед заморочусь поставлю тоже самое. Эстрада отпала сразу, при прослушке звук конечно же громкий и достаточно чистый, но решил так же ставить компонентные 2-хполосные. Собирать отдельно Мидбас, твиттер и кроссовер не хотелось.

Но, как говаривал Владимир Ильич Крупский, — Мы пойдем, другим путем. Выбор пал на двухполосную, компонентную.
Нужна была акустика с хорошей чувствительностью и играющая достаточно низко, чтобы можно было подключить к штатке без уся. Меломаном и аудиофилом я не являюсь. Тот самый медведь, мне, как и многим в детстве на ухо наступил.

Поклацав по клавиатуре гугль и взвесив все Pro & Contra, остановился на трех вариантах. А именно: Hertz DSK 165.3 (5 100 р), Focal Auditor RSE-165 (4 700р) и Урал-74С (3 900 р). Morel не рассматривал (не самая большая чуйка-90Дб и в целом звучание под классику и дороговато стоит). Хотя с усилителем говорят очень хороши.

На одном ютьюб канале один «специалист» очень сильно нахваливал Уралы, которые у него всегда стоят в стенде в деревянных подиумах, а конкуренты как придется. Что только не напридумывают, чтобы продвинуть свою продукцию. Хотя обзоры у него более или менее объективные. На Focal он услышал дребезг углепластиковой корзины, возможно, какой-то призвук и есть.

У штатной акустики Sonavox непосредственно на твитере, приварен пленочный конденсатор емкостью 6.8µF. Режет он первым порядком.
А от какой частоты срез – ХЗ (6.6µF соответствует 6 000 Гц. 6.8µF значит, где то рядом.). Мидбас, у нас пашет во всю полосу. У Hertz и Focal в комплекте идут полноценные кроссоверы с фильтром второго порядка. Урал как и штатка с конденсатором.

В магазине походил, пощупал, пронюхал, послушал все в стенде с усем и сделал такие выводы. По звуку ориентировался на разницу со штаткой. В итоге выбрал себе Focal.

Заодно были куплены установочные кольца. Два обычных, плюс два с фаской, широкая корзина оказалось, однако.

Примерно в 5 местах спрашивал про акустическую линзу в двери авто, но этот вопрос вызывал у продавцов по автозвуку, некоторое замешательство.

В кратце про то что рассматривал.

Урал-74С. Забирается достаточно низко (от 45Гц), чуйка 91Дб-норм, но сцена раскрывается нешироко, хотя и есть пуля, которая расширяет диаграмму звучания. Прозрачность и атака средняя, для прослушивания обычных бумц-бумц в принципе нормально. Звук назову в хорошем смысле действительно нейтральным. Но говорят, что качество у них плавающее, так что мимо. Пацанам, на низких приорах 100 %, то, что доктор прописал.

Hertz DSK 165.3. Качество изготовления хорошее. Сцена нормальная, низа есть (от 50Гц). Чуйка 93Дб-громко. Верха немного резковатые. Воздух есть. Хороший мужской вокал. Не смотря на бюджетное исполнение очень приемлемая акустика. Но мой выбор пал на Фокал.

Focal Auditor RSE-165. Клей нигде не торчит, пуля стоит ровно. Бас (от 60 Гц) не забирается так низко как у конкурентов и у штатки, но он самый, на мой взгляд, правильный, не размытый. Сцена на 5 и звук достаточно громкий (чуйка 91.5Дб), пуля помогает, хотя твитеры песочат. И что самое интересное, есть живой женский вокал, а не пластиковая кукла — для тех, кто понимает (Адель не плохо совсем поет). Как вывод, акустика на все случаи жизни. Её и выбрал, как наиболее сбалансированную.

Выводы. За все исследованные мной экземпляры скажу, что качество изготовления и звука у акустики очень даже ничего. Видно, что люди делали для людей, старались. Урал достоин твердой отметки хорошо. Hertz и Focal на отлично, но с некоторыми оговорками. Любые из них, как замену штатки, можно рекомендовать, правда верха опять же у всех резковатые. Все немного в СЧ горбят, но по разному.
При прослушивании может показаться, что даже у Бузовой, есть голос. В передние двери выбирать буду как раз между Hertz и Focal, но линейкой повыше и подороже. С небольшим перевесом в сторону Hertz. Ибо немного погромче и побасовитей. А Focal в задних дверях звук сбалансирует.

Part 4 The Finish (рус. Финиш, окончание)
Устанавливал акустику в спец.центре. Все подключили вроде правильно. Езжу с ней уже неделю, пока «дрозда не даю», даю разработаться подвесу, хотя он и так не менее мягкий, чем у штатки. И так сказать даем намагнититься динамику (рекомендуют 15-20 часов.).

После установки акустики подиумы и все, что к ним прилегает, дополнительно залепил виброй. Во время работ по ШВИ дверей, еще с родным динамиком, все вокруг него укрепилось кусочками выбры. Потом на филенку двери лег большой лист выбры. После установки акустики на подиумы. Все вокруг них было дополнительно укреплено виброй.

Если и дойду по постройки нормальной системы, то это будет выглядеть так.

Бонус фото.

Цена преобразования:
— Фокалы — 4 700 р,
— Колечки — 2*350р = 700 р
— Монтаж — 1 000 р.

Примечание. В очередной раз предупреждаю, что мнение автора этого поста может не совпадать с мнением редакции «Д2» и других официальных органов (Отношением Бари Алибасова к бытовой химии. Тому как Максим и Алла, любят приезжать к перрону в Москве на лимузине. И топать ножками по такому же перрону в Риге.) И чего уж греха таить, может не совпадать и с его собственным завтра и вчера

З.Ы. Комплект штатки. Мидбас 5E0 035 411 A – 2 шт, твитер 5E0 035 411 B -2 шт. уплотнительные кольца (которые к карте двери прижимаются) -2 шт. Родные разъемы папа-мама. ПРОДАНО!

To Be Continued… ТО – 45 000 км подошло…