Сегодня смотрю в ВК народ жалуется, что стали приходить письма с непропуском пешеходов
Запчасти на фото: 27102019
Камера Птолемей СМ — Хороший детектор.
Не фонит, т.к. скорость просчитывается по серии фото — через отношение дистанции нахождения автомобиля к разности момента триангуляции, т.е. он не фонит, радар детекторы его не видят.
Старушка "Стрелка" — отдыхает и нервно курит в стороне…
2 камеры — одна в лоб, вторая в корму. Очень высокое разрешение, фиксирует номера и нарушения в полной темноте (достаточно встроенной ИК подсветки)
Кроме этого, распознает 28 типов нарушений.
Проезд на красный, заступ за стоп-линию, нарушение рядности движения, создание заторов на перекрестке, остановку в неположенном месте, непропуск пешехода, езду без ближнего света фар и т.д.
Комментарии 44
И кстати да! Посмотрите на фото и выделенные на нём области синем!
Это то самое фото где водителю прилетело 1500р за якобы то что он по своей вине не пропустил пешехода.
Но обратите внимание, что проезжая часть худо бедно освещена, но подход к ней не освещён вообще, его загораживают деревья которые не стригут.
Так как же водителю среагировать на движущийся чёрный объект в темноте, который потом внезапно появляется на переходе.
Это то же самое что чёрную кошку в чёрной комнате ловить)
Нет там такого. просто ракурс с камеры такой.
Я там часто езжу.
Там пешехода отлично видно ночью,
Как это говно дружит с ПДД 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
1.2 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Судя по фото ей похер и она присылает штраф за воздух.
Спорный момент, да написано: "уступить дорогу", но далее: "или вступившим на проезжую часть", а что примет к решению суд, будет зависеть от судьи и адвоката.
Т.О. мы получаем что привлекать участника дорожного движения к административной ответственности по средствам автоматической видео фиксации НЕЛЬЗЯ!
Все эти камеры нарушают закон и любой выписанный штраф с экой камеры, должен быть обжалован.
С государства должны будут удержаться средства на потраченное время и судебные издержки!
И да! Внесли изменения в 14.1. специально, для более удобного пропуска пешехода.
А то получается 8-ми полосная дорога, по 4 полосы в каждую сторону, я в крайнем левом ряду должен стоять и ждать пока пешеход из крайнего правого ряда перейдёт все 8 полос?! Чёт херня какая то!
Докажите что камеры нарушают закон. Сможете? Нет. Более того, постановление выносит не камера, а ИДПС в каждом конкретном случае, обжалуется именно решение инспектора, а не камеры. Самоизоляция, по утверждениям не знающих законодательство и псевдоюристов, тоже не основана на законе. Но так до момента пока в судах мордой по столу их возить не начинают за незнание законодательной базы РФ.
AEShemetov
Спорный момент, да написано: "уступить дорогу", но далее: "или вступившим на проезжую часть", а что примет к решению суд, будет зависеть от судьи и адвоката.
И ещё.
Водитель обязан "уступить дорогу"
И именно это решает. Важное в 14,1не какое действие будет а что я должен сделать. Именно это поясняет нам 14,1. Вступил, не вступил, в суде не волнует никого.
Я как водитель ТС опираясь на 14,1 и 1,2 ПДД, должен уступить дорогу пешеходу.
А что такое уступить дорогу, правильно, смотрим 1,2 пдд "не создавать помех"
То есть могу двигаться так что бы пешеходу было комфортно переходить проезжую часть.
А камера получается как дура, увидела, на штраф.
Фиксация в автоматическом режиме по 14,1 не допустима!
AEShemetov
Спорный момент, да написано: "уступить дорогу", но далее: "или вступившим на проезжую часть", а что примет к решению суд, будет зависеть от судьи и адвоката.
А добиться комфортного перехода пешеходом проезжей части очень просто. Нужно сделать приподнятые пешеходные переходы, разделяющие островки безопасности которые делили бы проезжую часть на две части, хорошая подсветка самого пешеходного перехода.
А камеры ваши установлены исключительно для зарабатывания бабла!
Это все хорошо и правильно с точки зрения водителя и его адвоката, а что скажет судья, которому сверху есть указание "штрафовать" и "лишать"? Что скажет адвокат пешехода, в некоторых случаях покойного? Они будут за расстрел. Плюс сколько у нас молчунов, скромно оплачивающих все даже абсурдные штрафы?
Закон часто пишут второпях, потом в него вносят ещё более запутывающие его изменения, спорные пункты, а мы с Вами просто выпускаем пар в теме.
Поэтому, если есть юристы тут, то хорошо бы написали примерный текст устного возражения инспектору и текст письменного возражения судье. И ещё давайте все же уважать друг друга и лететь как на пожар через пешеходов и других водителей.
vin-rain
Как это говно дружит с ПДД 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
1.2 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Судя по фото ей похер и она присылает штраф за воздух.
Пообщался со знающими людьми ))
Камеры по регламенту нельзя ставить если больше 3-х полос в одну сторону.
Дальше — алгоритм там навороченный, ложные срабатывания как говорят возможны, но за 2 месяца что их включили, не было. Обращения в суд было уже полно, но ни кому штрафы не отменили, т.к. там есть еще и видеозапись, и по ней легко доказывалось изменение скорости пешехода, тем более камера эту скорость измеряла и ФИКСИРОВАЛА
Если технически, то одновременное наличие пешехода на зебре и автомобиля в зоне контроля, не достаточно для высылки штрафа.
Камера рассчитывает траектории движения пешехода и транспортного средства, возможность их пересечения в один момент времени. Определяет изменение скорости пешехода, его остановку, изменение направления.
Короч. Изменил пешеход скорость или направление — штраф. Проехал авто перед пешеходом (после пешехода можно), когда пешеход на соседнем ряду — штраф.
А то есть когда по три ряда (шесть рядов) то можно. Это абсурд.
И как можно просчитать траекторию не предсказуемого тела.
Получается что придётся хранить видеозаписи не 3 для, а 3 недели минимум. Потому что опираясь на практику, штрафы иной раз приходят только через 10 дней. И что бы доказать что ты не баран тебе придётся на это потратиться изрядно а потом ещё как то это дело обжаловать в суде.
Притом что камер понавешали а алгоритма как обжаловать эти постановления толком не разработали.
Тот который сейчас есть в 99,9% отфудболивает любого. Самому обжаловать бредятину гос служащих невозможно. Придётся нанимать адвоката, а это минимум 20000р
И вот где тут справедливость.
А если по правилам пропускать пешеходов?
Штраф не придет, если вы проехали ЗА пешеходом или пока он на другой стороне.
nikhotin
Пообщался со знающими людьми ))
Камеры по регламенту нельзя ставить если больше 3-х полос в одну сторону.
Дальше — алгоритм там навороченный, ложные срабатывания как говорят возможны, но за 2 месяца что их включили, не было. Обращения в суд было уже полно, но ни кому штрафы не отменили, т.к. там есть еще и видеозапись, и по ней легко доказывалось изменение скорости пешехода, тем более камера эту скорость измеряла и ФИКСИРОВАЛА
Если технически, то одновременное наличие пешехода на зебре и автомобиля в зоне контроля, не достаточно для высылки штрафа.
Камера рассчитывает траектории движения пешехода и транспортного средства, возможность их пересечения в один момент времени. Определяет изменение скорости пешехода, его остановку, изменение направления.
Короч. Изменил пешеход скорость или направление — штраф. Проехал авто перед пешеходом (после пешехода можно), когда пешеход на соседнем ряду — штраф.
И да, если мы уж боремся за безопасную среду, так давайте модернизировать переходы и пересечения проезжих частей.
А то поналепили проектов перекрёстков от болды. Понаставили заборов и всё нормас. А да, камер понавешали, это для тех кто не согласен с Тюремным режимом.
Мы не тем путём идём граждане.
Культура и порядок воспитываются не палками и кнутами а средой которая склоняет водителя не делать ошибок.
У шведов культура и порядок на дорогах воспитывали путем репрессивных мер.
— ОЧЕНЬ большие штрафы
— лишение прав на ОЧЕНЬ большие сроки
— уголовное преследование за некоторые виды нарушений
— ограничение скорости — 50 кмч ы городе, дофига мест с ограничением в 30 кмч и ни какого порога в 20 кмч
Ага. На погрешность спидометра — до 3 км/ч.
nikhotin
Пообщался со знающими людьми ))
Камеры по регламенту нельзя ставить если больше 3-х полос в одну сторону.
Дальше — алгоритм там навороченный, ложные срабатывания как говорят возможны, но за 2 месяца что их включили, не было. Обращения в суд было уже полно, но ни кому штрафы не отменили, т.к. там есть еще и видеозапись, и по ней легко доказывалось изменение скорости пешехода, тем более камера эту скорость измеряла и ФИКСИРОВАЛА
Если технически, то одновременное наличие пешехода на зебре и автомобиля в зоне контроля, не достаточно для высылки штрафа.
Камера рассчитывает траектории движения пешехода и транспортного средства, возможность их пересечения в один момент времени. Определяет изменение скорости пешехода, его остановку, изменение направления.
Короч. Изменил пешеход скорость или направление — штраф. Проехал авто перед пешеходом (после пешехода можно), когда пешеход на соседнем ряду — штраф.
Именно
Сигнатурный радар-детектор SHO-ME SIGNATURE SMART с GPS модулем. Он видит всё и цена его 6000т.р.
У меня CONQUEROR с платной подпиской, у него обновление можно делать хоть каждый день и он обновляется (в отличии от SHO-ME) базой которая берется speedcamonline.ru/ которая обновляется каждый день. Но и там отставание от момента установки новых камер порядка 1-2 недель (пока народ ГЛАЗАМИ их увидит, пока сообщит, пока другие ПОДТВЕРДЯТ…)
Я просто сравниваю время установки камер (от знакомых которые эти камеры ставят), с вот этой картой speedcamonline.ru/yamap.p…1,202,203,204,205,999&
И вижу, что задержка таки есть.
И если оленить на дроге, то можно успеть насобирать штрафов. Поэтому уже привык не нарушать. И могу смело ездить вообще без РД )))
Сеточку на номер и сверху номер не будет видно
Дороже получится
"2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев"
А с Нового Года, вообще без номеров выезжать нельзя. При покупке авто — номера будут выдавать в салоне.
Да, только проверка видимости номера прописана в ПДД (если ничего не поменяли), и там сказано что с 20 или 25 метров номер должен читаться человеком стоящем но той-же поверхности, что и тс.
А камера висит высоко и сквозь сетку нихрена не видит.
КоАП РФ рулит, а там:
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого "местах" государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев
Основание ГОСТ Р 50577-93 (пункт И5)
И.5 Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.
Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры.
Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
А сетка как раз другой материал…
И живой пример www.drive2.ru/l/288230376151736711/
Да, только проверка видимости номера прописана в ПДД (если ничего не поменяли), и там сказано что с 20 или 25 метров номер должен читаться человеком стоящем но той-же поверхности, что и тс.
А камера висит высоко и сквозь сетку нихрена не видит.
Дополню про оргстекло.
Кроме ГОСТа, там еще обоснование, что оргстекло "не позволяет идентификацировать государственные регистрационные знаки"
Один с Украины, второй с России. Сидят спорят блин. Рукалицо.
про видимость, это в пдд рф прописано
Dmitrish
Один с Украины, второй с России. Сидят спорят блин. Рукалицо.
nikhotin- как всегда прав
Научат они нас по правилам ездить. )))
Одно фигово "своим" также отменяют эти штрафы в лёгкую.
Не сказал бы. Только через суд.
Тот же ДПС без "люстры" штраф получает
Как мне сказали, каждое нарушение типа просматривают ДПС и окончательное решение принимает сотрудник, если он решит что камера неправильно зафиксировала тогда, фотки и фаил уходят в архив и потом уничтожаются.
По крайней мере раньше так было. И если начальник попросит пару ситуаций проигнорировать то и штрафа нет.
Каждое нарушение ни кто просматривать не будет. Там все через сервис работает. Просматривают только по претензиям или по решениям суда.
У нас год-полтара назад начали ставить подобные камеры. Нарушений было меньше — стоп-линия, парковка, красный свет.
Сразу полетели штрафы на скорые и на авто полиции (камера не могла определить наличие работающей "люстры"). Нашли выход — собирали бумажки, и раз в месяц подавали на отмену. отдел в ДПС этим занималась.
Потом ввели проверку отмен постановлений этого отдела,
ЦАФАПОДД стало гиморно с этим возится, и на этих камерах оставили только скорость.
А так да, ЦАФАПОДД может отменить, только там народ тож не хочет места терять, и договориться там очень сложно. Простым смертным, и не простым…
Со скорыми возиться никто не будет, а авто сына начальника ДПС, судьи, мера и т.д. не может быть запятнано )))
И денег им в принципе не жалко заплатить за штраф и не убудет из кармана, а вот понты…
Не стоит расстраиваться по этому поводу. такое было всегда и будет.
А вот то что лишний раз у пешеходного перехода простые смертные тормозить будут это хорошо.
Забыл когда видел беспредельщикох на действительно дорогих машинах. На тазах, старых ведрах и прочих хомячковых (Поло, Рио и т.п.) тачках — постоянно.
У нас в регионе косячат по крупному только дорогие авто с сынками. Под словом косячат это типа сбил 5 человек насмерть, устроил пьяное ДТП со смертями. Тазы и т.д. в основном в подрезалки и шашки играют, обочина и т.д.
Ну у нас поспокойнее. Года 2 назад сынок топ-менеджера Лукойла сбил велосипедиста. так до суда дело довели.
Мда… Такое у нас на по часа трёпа на форумах и все забыли.
Если нашу местную хронику почитать, там капец порой страшно, особенно заголовок типа "лишенный прав сын **** повторно через две недели устроил ещё одно ДТП погибли 3 человека "
Вот оно светлое будущее и настало💁🏻♂️
-Так хотели же не такое?
-Хотели не такое, а сбылось такое)))😅
Да, в принципе, я только за. Достали олени на дорогах.
А откуда у нас олени? В полупустыне…
Я вот одно не вкурю…
На фото вррде как не регулируемая пешеходка, на нижних фотках жига в момент перед и на зебре, на левом фото видно что чел только делает первый шаг (под проезжающий авто) второй и далее уже авто пересекает пешеходку.
Вроде как раньше считалось нарушением только — непредоставление приоритета пешеходам, создание помехи?🤔
Это получается, что на этой широченной дороге, пока чел дойдет до середины дороги, всех проезжающих авто встречного движения будет ждать писмо счастья, как и тех, кто стартанет ЗА челом, не дождавшись пока тот доползет до тротуара?👀
Если непропуск пешехода зафиксировала камера, то не имеет значения факт уступления ему дороги – если Вы на пешеходном переходе, а пешеход – на проезжей части дороги, то будет выписан штраф.
Можно идти в суд и обжаловать.
Только в суд не набегаешся
Хм, если, к примеру, я остановился, чтобы пропустить пешехода. Он ступает на проезжую часть, проходит мою машину корпуса на два, почти доходит до конца перехода и в это время я начинаю движение, то этот комплекс зачтет как нарушение?
скорее всего
Хех) Надеюсь, что на две проезжие части они сделают исключение, иначе пробок не миновать :D
nikhotin
Да, в принципе, я только за. Достали олени на дорогах.
А откуда у нас олени? В полупустыне…
)))
Ну и правильно, имхо. А то многие ездят как хотят. Так, глядишь и призадумаются.