Утро среды началось с ДТП.
Я выезжал со второстепенной на главную и поворачивал налево.
Умерился что машины показывают сигнал поворота направо и выскочил на перекрёсток. У вот прямо по центру перекрёстка я понял что приехал.
Чел ехал частично на встречной и был соответственно в слепой зоне. А я зная что там одна полоса не догадался проверить что там за этим потоком.
В целом в ПДД не указано что я при выезде на главную дорогу должен пропустить только тех кто едет не в своей полосе, а значит я должен пропустить всех, даже если на главной пятаки крутят. Так что юридически в ДТП виноват я. На просторах интернета я нашёл прецедент когда в похожей ситуации признали виновником водителя нарушавшего на главной дороге. m.vk.com/away.php?to=http…Fomg%2Fvot-eto-povorot%2F, но на перекрёстке нет камеры, на регистратор он ко мне не попал и машину пока буду судиться ремонтировать нельзя. Да и гарантий что выиграю нет. Вот хз что делать. Влетел я на серьезные бабки по видимому. Расскажу в следующем посте.
За опечатки прошу прощения, пишу с телефона.
Комментарии 24
Как разобрался с этой проблемой?
ps. что-то на фото нет знаков главная дорога/уступи дорогу/знак стоп…
Была в аналогичной ситуации. Выезд с второстепенной на главную. и тут я повстречалась с третьим рядом, что двигался по встречке через II сплошных линии. Конечно ГАИ приехали и даже разбираться не стали. не уступила! виновна! и точка. А вот я так не думала. Нашла видео с соседнего здания и вопросов ко мне сразу стало меньше. Присвоили обоюдное нарушение. + Ему штраф за выезд на встречку 5к. Были мысли судиться дальше, ибо все равно считаю, как написали здесь в комментах, не должен честный водитель страдать из за таких вот нарушителей. До суда не дошла (нет сил и времени), разговаривала с юристом, он утверждает, что можно отсудить процент виновности. То есть нам по стандарту 50/50 присвоила страховая. А может быть он больше меня виноват…
вот что пишут
Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года.от
Будем посмотреть
olegut55
вот что пишут
Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года.от
Ребят, машинку жалко, человека жалко, но как не крути, вина 100 % его. Вы смоделируйте ситуацию. Вы едете по главной, впереди две машины начинают поворачивать направо, вы убеждаетесь в отсутствии встречки и начинаете обгон, по всем правилам, с включенным поворотником… и тут со второстепенки выезжает машина и вы ей в бочину… Поставьте себя на место чувака на приоре… Никакие тут верховные суды не помогут. Человек выезжая на главную, должен убедиться в отсутствии помехи. А на приоре ничего не нарушил по сути. Тем более если он начал маневр до сплошной. И даже если после, максимум что ему грозит это штраф за пересечение сплошной.
ну там же не просто так прерывистая переходит в сплошную-его там быть не должно-и теперь штрафом за сплошную не отделается
IMPREZA-28
Ребят, машинку жалко, человека жалко, но как не крути, вина 100 % его. Вы смоделируйте ситуацию. Вы едете по главной, впереди две машины начинают поворачивать направо, вы убеждаетесь в отсутствии встречки и начинаете обгон, по всем правилам, с включенным поворотником… и тут со второстепенки выезжает машина и вы ей в бочину… Поставьте себя на место чувака на приоре… Никакие тут верховные суды не помогут. Человек выезжая на главную, должен убедиться в отсутствии помехи. А на приоре ничего не нарушил по сути. Тем более если он начал маневр до сплошной. И даже если после, максимум что ему грозит это штраф за пересечение сплошной.
Это по каким всем правилам Приора по встречке обгоняла на перекрёстке? Ерунду не пишите. Т.е. чуваку на Приоре за выезд на встречку похвальную грамоту выдать?
Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. (Пункт 11.4 ПДД) Учите ПДД. Если он двигался по главной дороге, и начал обгон до сплошной, то он ничего не нарушил.
Очень спорный момент. Интесно будет узнать чем закончится разбор этого ДТП. Т. е. манёвр он должен успеть завершить на самом перекрёстке, вернувшись со встречной полосы?
Нет, он должен начать обгон до начала сплошной, а где он его закончит не важно. Обгон там в принципе разрешён. Он двигается по главной. Выезжая со второстепенной дороги нужно уступить асем, кто движется по главной и не важно в каком направлении. Другое дело в каком месте он начал манёвр и если нет камер и регистраторов, что-то доказать будет сложно и неизвестно, кого признают виновным даже если он начал обгон после сплошной. И вообще, была ли там сплошная?
Перед любым перекрёстком сплошная быть должна однозначно.
Poliakov81
Это по каким всем правилам Приора по встречке обгоняла на перекрёстке? Ерунду не пишите. Т.е. чуваку на Приоре за выезд на встречку похвальную грамоту выдать?
Согласно пункту 11.4 ПДД, обгон на регулируемом перекрестке действительно запрещен, также он не разрешен и на нерегулируемом, в случае, когда водитель движется по второстепенной дороге. Однако 8 ноября 1964 года в Вене была принята Конвенция о дорожном движении, одно из положений которой гласит, что обгон транспортного средства запрещен как непосредственно перед перекрестком, так и на нем самом, если он не имеет кругового движения. Исключением являются случаи, когда водитель движется по главной дороге, а также, если движение регулируется световыми сигналами или регулировщиками.
IMPREZA-28
Ребят, машинку жалко, человека жалко, но как не крути, вина 100 % его. Вы смоделируйте ситуацию. Вы едете по главной, впереди две машины начинают поворачивать направо, вы убеждаетесь в отсутствии встречки и начинаете обгон, по всем правилам, с включенным поворотником… и тут со второстепенки выезжает машина и вы ей в бочину… Поставьте себя на место чувака на приоре… Никакие тут верховные суды не помогут. Человек выезжая на главную, должен убедиться в отсутствии помехи. А на приоре ничего не нарушил по сути. Тем более если он начал маневр до сплошной. И даже если после, максимум что ему грозит это штраф за пересечение сплошной.
Согласен! По хорошему там нужен светофор .
а вот у Верховного суда другой взгляд-буквально на днях была статья -чел поворачивал налево и влупился в того кто по встречки летел в попутном направлении, ГАИ его завиновили по привычке, но он до верховного Суда дошел и тот решил-что законопослушный водитель не должен пропускать нарушителя(это как сейчас с обочичниками-при повороте направо их можно не пропускать)
Обратитесь к юристу, специализирующемуся на автомобильной теме.
Это как обочечник, который "помеха справа", хотя его там по правилам быть вообще не должно.
Уже, сказали искать видео для повышения вероятности хорошего исхода
Сочувствую! Удачи…
Спасибо
Предвидеть — это есть другая "профессия". А в правилах написано "водитель в праве ожидать, что другие выполняют правила". Т.е. на сплошной никого не должно быть!
Да, согласен, но против меня играет то что согласно знаку уступи дорогу я должен уступить не взирая не на что. ((
AlekseyNam
Предвидеть — это есть другая "профессия". А в правилах написано "водитель в праве ожидать, что другие выполняют правила". Т.е. на сплошной никого не должно быть!
Не несите фигни. Водила нарушивший сплошную подучит штраф. А выезжающий с второстепенной будет виновником ДТП.
Если Вам так удобно? То пусть это фигня, но в Украине это обжалуется в суде! И работает, в правилах все прописано…
То что решается в суде, это нормально. Так и должно быть если есть сомнения. Просто перспективы дела (ИМХО) не особо обнадеживают. Есть знак «уступи дорогу», нет видеозаписи.
Так может лучше поддержать человека в трудной ситуации? А фигни я наслушался и на дорогах, а как стал судится и фигняписцев жалобами — легче жить стало. Я писал про свой опыт, когда ехал прямо, а тип передомной поверну (без поворотника, внезапно) я пришелся ему в бок…а гаец наезжает на меня "чего ты НЕПРЕДВИДЕЛ" я в афиге! Отвечаю "я не ясновидящий, обычный человек" вопросы ко мне отпали (деньги высудил)