Новые ТОПовые ПТФ SALMAN — 7 линз и дальний свет

Ещё один! Какая в жопу вежливая подсветка? Не надо нести любую чушь, которую увидел в интернете. Если решил поумничать, то сначала разберись, как устроена отражающая поверхность знаков.
Засвет выше СТГ, это не вежливая подсветка знаков, это гейский свет. И ничего более.

Вопрос. Это какой свет?

Отличный.

А как же засветка выше стг?

Да пох. Тебя же это не волнует. Это же вежливая подсветка знаков. Зато видишь, во что одет дальнобойщик на встречке.

То есть это все же колхоз?

Откуда я знаю? Может колхоз, может телефон так снимает, а может ты меня тролишь и туманки включил.
В то, что штатные модули дают такой засвет, не верю. На дороге, заводской лед не напрягает. Даже на бюджетках. А чем дороже авто, тем больше нет от него дискомфорта. Разве что изредка полоснёт по глазам на неровностях. А вот колхоз из дешевого китайского говна, видно из далека и его ни с чем не спутаешь.

Так в итоге вердикт свет какого авто на фото? 😁

Не знаю. Но засвет лютый.

больше похоже на переотраженку, видно по коньку крыши.

Может и так. Свет то яркий. Вот даже от чистого снега так не отражается.

Ладно, не буду тебя мучить, источник этого света вот жта фара

Это же матричный модуль?

Нет. Это фул лед

матричный модуль означает, что состоит из сегментов которые могут быть как Led, так и совместно с Lazer. Так что скорее всего ваш фул лед и есть матричные фары, которые умеют подсвечивать нужные участки, в зависимости от наличия встречного или попутного транспорта.

Именнно так, умеют.

Поэтому правильнее их назвали матричные ) а фул лёд в вашем случае не совсем правильно. Матричные сами по себе уже подразумевают фул лёд)

Даже в линзах реализована подсветка знаков

Да угомонись. Знаки подсвечиваются при любом свете.

про засветы над стг

Даже смотреть его не буду. Он тупо рекламирует тех, кто ему заплатил. Ни одна из ламп, которые он тестит, не сертефицирована для дорог общего пользования.

Прежде чем делать выводы, там есть так же как пример галогеновая лампа которая имеет засвет над стг

Это только его слова. Не спорю, бывает и галоген корявый. Лампы «Маяк», покупал в 16 году за 120 рублей. Прошли около 100 тысяч. Никаких засветов, светят абсолютно так же, как и всякие +100500. А хомячки верят, что купив галогенку за 1,5 косаря, у них лучше свет. Меньше доверяй подобным видео. Проверяй сам. Я брал на испытания у друга в магазе разные лампы. Даже такие, которые 90% не купят. В 17 году стоили больше 3к за лампу. Они все без линз слепят встречку. И ничего с этим не поделать.

Причем тут его слова когда замер лбксметром производится над стг?

Так замер производил он! И он это сказал. Ставил в рефлектор практически все лампы, которые он нахваливал. Он 3,14здобол. Они все слепят. Насмотритесь этого мудака, навкорячиваете всякое говно в фары, что в темное время ездить невозможно.

www.drive2.ru/b/2630176/

Нахера ты мне рекламу шлешь? Ты даже не увидел, что на одном фото, вообще фары не светят. Я езжу периодически на разных 5 машинах, с разными линзами, типом ламп. Знаки отлично подсвечиваются всеми фарами. А некоторыми даже слишком ярко. Загугли, как устроен отражающая поверхность знаков и поймёшь, что «вежливая подсветка»выдуманный миф.

Тон сбавь. Отражающая поверхность знаков по твоему что отражает? Свет луны?

Да ладно, что такой ранимый? Прикинь и свет Луны тоже. Вообще любой свет. И отражает в ту точку, откуда он приходит. Если допустим, я буду светить фонариком на знак со стороны левой обочины, а ты стоять перед знаком, я буду видеть более яркое отражение, чем ты.

А . Понятно всё

очень рад, что моет идеально, продолжай вести наблюдение и держать меня в курсе

Надеюсь это не единственная радость в твоей жизни, удачи✌

надейся)

Сказочный…

Я таким сразу дальний врубаю. Четыре дальних)))

Это хорошо когда дальний перебивает))

по-твоему на всех светодиодных фарах идет с завода омыватель?

А ты видел устройство штатной светодиодной фары? Уверен, что нет. Иначе не задавал бы этот вопрос.

Видел на новых поло, рапидах, Соляриса и Вестах, но что то там не вижу омывателя. Получается не видел ты?

Ну и из чего состоит лед модуль?

Че ты несешь чел? Один считает, что омыватель идет на всех led фарах, я перечислил авто с led светом с завода без омывателя, для чего мне знать устройство нужно? То что там есть источник света, отражатель и в некоторых случаях собирательная линза? Для чего мне это?

Для того, чтобы не истерить как оголтелый, когда чел в чем то не прав. Омыватель обязателен на ксеноне с завода, если заколхозил сам и хочешь легализовать. На лед модулях он не обязателен. Вот и не ставят на бюджетных авто.
Ещё многие путают китайские диодные лампы, с заводскими диодными модулями.

Для того, чтобы не истерить как оголтелый, нужно знать, что установка омывателя на заводе зависит не от типа источника света, а от его мощности. Есть ксеноновые фары, на которых с завода нет омывателя, есть светодиодные фары, на которые с завода нужен омыватель. Ну это так, для справки. Возьми фары поло и возьми фары октавии начиная с А7 рест, или октавия премиум у нас уже и поэтому там омыватель стоит?

У друга шкода рапид с ксеноном без омывателя, зато в семье у меня альмера с галогеном с омывателем.

Дерьмо, одна моргает дальним, через месяц

Покупал туманки у Дамира, запотели через месяц, причём сильно, через 7 месяцев сдохли

Там сзади есть клапан, если начинают запотевать, значит снять нужно его. Сдохли может как раз из за конденсата

Снял этот клапан сразу и белую сеточку, и толку нету

А, тогда базару нет

Такая же х****🤦🏻‍♂️

Брал у официалов, скинул им видео на вотсап сразу выслали новую

Я тоже написал, предложили купить одну за 2000

Значит куча брака! Вот они и в кукурузу заехали с этим китайским мусором! Поняли что не рентабельно каждому новую отправлять. Отзыв им напиши!

Эти пидорги даже мой отзыв не пропустили!))) А то хер бы их кто купил )))

Продавец в точке продажи — не возвращает деньги ?

Да

Решил? У меня наоборот на одной туманке перестал дальний работать

По моему птф+штатный ближний светят очень хорошо, идеально дополняя друг друга. Сам езжу на штатном ксеноне и меня бы такая комбинация устроила. Без засветов самое главное.

Стоит ли их брать или нет ? На 50w без всяких двухцветных режимов — в гранту

Я их не пользовал, стоит или не стоит не могу сказать. aliexpress.ru/item/330260…037-1793114991.1577705673. Вот эти однозначно очень хорошие, второй год катаю с ксеноном свет очень хороший! Можно и с гологеном и с светодиодам.

Да, выше ПТФ но ниже штатного дальнего. При этом ещё и заметно шире

Понятно. То, что шире, возможно хорошо, а то, что "дальний" снизу вверх, это не очень.
Тоже себе хочу Салман прикупить, то у меня машина гораздо выше ))

Там нет и никогда не было сертификатов на это фуфло с алика. Китайцы что только не придумают расеянским дикарям

А государству плевать. Одни продают, другие ставят, правительство придумывает за это наказание. Нет бы запретить продажи.

Да оно не придумывает уже ничего. Оно занято ковидоистерией

Каким образом то он слепит, ты что, даже фото не смотрел?)))

а ты встеть это говно ночью на грязной трассе и поймешь

А, т.е. все таки не всегда слепит

Ну разве что днём. Не пойму, зачем искать оправдания этому говно устройству, которое создаёт проблему другим людям?!

Потому что с таким идиотизмом можно к любым заводским фарам дотрахаться)

Идиотизм — не уважать других людей. А те кто ставят светодиоды вместо штатных фар, они как раз и не уважают других. И полный идиотизм — отрицать очевидное, когда им говорят об этом. Поскорее бы в ГАИ привели в порядок нормативную базу, чтоб отбирали права у любителей диодных лампочек. И не обижайтесь, если вам с встречной полосы как-то тоже прожектором светонут. К слову сказать: фары, которые расположены внутри салона авто, ничем не регламентируются и за них как раз не накажут, а вот проучить таким прожектором хама — самое то!

Ты даже разницу между светодиодными лампами и фарами не знаешь((( Ты очень… очень не понимаешь очень простых вещей.
Про прожектор внутри салона тоде накажут.

Ну началось . . Продолжать дальше этот спор не вижу смысла. У тебя уже нет адекватных аргументов. Законов ты не знаешь и будешь переходить на личности. Ещё раз желаю, чтоб у "любителей светодиодов" начали отбирать поскорее права. Достали!

А на грязной трассе оно будет слепить не больше, чем легальные галогенки "+150,300,500%" . Любая грязная фара начинает слепить.

Я часто катаюсь по "бетонке" в районе Серпухова. Если не веришь, что такого рода осветители, что поставил автор темы, слепят встречных водителей, то прокатить там вечером в пятницу. Тогда и поговорим.

Пардоньте, но я откажу себе в этом удовольствии) а "бетонка" в районе Серпухова чем-то отличается от других дорог в РФ? У нас тут в деревне тоже машины ездяють. И разные. И слепят сейчас все подряд и прады и ауди и пятнахи с самосвалами. Слишком много факторов, начиная с затертости лобового стекла самого обозревателя, заканчивая ненастроенностью фар "слепящего".

В Воронежской области бываю проездами, как правило днём, а вот в Ростовской и Краснодаре ситуация с диодной оптикой совсем катастрофическая. Там поголовно хамство. Ехать в ночи не возможно. Старые ведра все повтыкали в фары диоды и навешали дополнительно фары. Корейские пузотерки поголовно с диодами, тойоты считают особым шиком поставить туманки диодные, за ними подтягиваются любители отечественного автопрома. Ужас, что происходит на дорогах. А руководство гаи субъектов золотые унитазы ставит и ремонт в стиле цыганского борокко делает… Вот потому вы и считаете, что других уважать уже не надо. Ну хорошо, что хоть вы признаете тот факт, что на дорогах ездят все подряд с "плохой" слепящей оптикой.

Птф в режиме птф(вот это каламбур)) светят вполне нормально. Стг низкая и выше нее — темнота. На снимках же видно.

И омыватель есть, и автоматический корректор?

Корректор для птф нужен? Омыватель?

Некоторые вообще не способны понять разницу между газоразрядным и лед источниками света… Им омыватель обязателен! :-)

А вообще, он нужен по идее, если мощность светового потока больше 2000 люмен, равно как и автокорректор. Поэтому очень многие производители вписывают сейчас свой головной диодный свет в этот норматив, что бы не заморачиваться) А оригинальные Китайские ПТФ вроде бы светят и того меньше)

Вот вот, но многим это не понятно, и они продолжают считать такой свет хорошим.

Птф+штатный ближний светят вполне достойно. Засветки, характерной для большинства китайских осветительных приборов на светодиодах, я не заметил особой.

У меня на Мегане почти три года работали без нареканий (правда, на три линзы) — так и продал вместе с ними. Так что Ванга из вас так себе, честно говоря

Да я и не претендую на её славу. И за Вас рад — видимо, повезло.
Но не факт, что повезет автору.

Бомбический свет!

у меня у самого салман стоят. Лупят душевно

Неужели не стыдно было поставить эту радость колхозника? На Одиссея и Valeo led есть оригинальные.

А светят так же, за меньшие деньги

Ну да. Такая же логика что как китайский айфун с антенной и открывашкой для пива точно такой же как за 100тыс руб 13Pro.

Каждому своё

Пункт в студию

Птф можно использовать в тёмное время суток, но только на неосвещённых участках дорог.
Город у нас полностью освещен.

Всегда пользовался и буду пользоваться передними ПТФ в городе, да и на трассе

Это не запрещено

Это не "не запрещено", это ваше незнание ПДД)

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

— в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;

— в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;

— вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил. (Днём вместо ближнего)
____
"Недостаточная видимость" — видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

А кто определяет эту "недостаточную видимость"?

Непосредственно водитель тс?

Вот считаю что недостаточная видимость и включаю

Ну а если кроме шуток, то езжу и буду ездить
Как и большинство
Больше света — больше вижу — безопаснее для окружающих
Все, точка!

Конечно водитель, если он смотрит на дорогу, а не в телефончик, то наверняка сможет определить туман, снег или дождь?
Вот вы сами и ответили на свой вопрос — плевать на ПДД, я считаю, и всё тут, езжу как большинство. Хотя по наблюдениям с птф всегда ездит явно не большинство.
В некоторых странах даже штраф есть за использование птф не по назначению. Помню кого-то даже за корнеры (включение птф при повороте) хотели штрафануть)
А вообще в большинстве машин лампы слабомощные, в Весте аж 19 Вт, какой вообще толк от них? Да никакой, чуть вблизи машины где-то во дворах помогут немного, а на скорости даже чуть большая ширина света никак не поможет среагировать в случае чего, там гораздо важнее дальность освещения.

С такими спорить бесполезно. Выросло целое поколение — навсехнасральщиков

Поймут, но немного позже, когда в кювете окажутся из-за ослепления таким же товарищем…

Как раз, мои птф вкл только при поворотах 😁😁😁
Либо когда реально туман, метель и т.д
А так, свет на авто и вперёд :)

Да ПДД для галочки, езжу так как мне удобно)
И по моим наблюдениям реально с ПТФ ездит большинство, если они есть конечно на автомобиле

Про штрафы в других странах в целом не интересно
Мы в РФ и у нас за это не привлекают к ответственности 100%, такова реальность!

Мои ПТФ явно не "слабомощные"
Вот так светят только ПТФ

www.drive2.ru/l/556264374042362904/

Да я говорил про сток, а не про машину, в которую напихали половину алиэкпресса.

Это не алик

Фирма cool led очень известная и делает качественный свет)

>Больше света — больше вижу — безопаснее для окружающих

Типичное заблуждение инвалидов по зрению.

😂

Как хочешь так и считай
Мне роли не играет

Отрицание реальности – защитный механизм психики, который заключается в отвержении тех компонентов реальности, которые вызывают тревогу. Само понятие защиты ввел в психологию австрийский психоаналитик Зигмунд Фрейд, его дочь, Анна Фрейд, продолжила изучение этого явления.

Так и не тревожтесь! Живите по правилам и не трогайте других… :-) Глядишь, станете примером для остальных! Так, все и начнем жить по правилам! :-) А пока у Вас, как раз по любимому Вами Фрейду-вместе-с- его-семьей — налицо тревожное состояние…

Ну для таких ЯСЧЕТАЮ у нас есть доп.свет))) и те сразу начинают блымать дальним, но и у нас дальний не хуже! А Когда кончаются аргументы есть БАЛКА! И всё! Уровень упоротости кончается быстро! ))) И Вам хороших встречных водятлов!

У меня тоже есть доп свет (так называемые вспышки фсо) под решёткой — супер яркие!
Так что упоротость встречки быстро пройдёт!

И никто никогда из за включённых ПТФ не моргал так как ездить с ними это обычное дело на наших дорогах!

Та ты в другой ветке по другому говаривал!
А вспышки это не надолго! Балка красочно и ярко проясняет мозги аж до спины)))

Да без разницы

Ослепим друг друга значит, что поделать
Толку то?

Но за включённые ПТФ+Ближний мне никогда за 4 года на данном автомобиле и за 10+ лет на всех других — не моргали
Это тоже говорит о многом!

Желаю вам встретить на встречке такого же упертого пользователя птф, как вы…

Каждый вечер встречаю
С ПТФ ездит абсолютное большинство

Всё норм)

Просто большинство в стране биомусора. Поэтому и встречаешь

Во налетели на тебя петучи, хотя у того же чувака на камри/прадо/рав 4/мазда сх5/сх9/ новых корейцах с лед оптикой-фары по шарам лупят так, мама не горюй, реально глаза выжигают.

Совершенно верно

😄

Там заводское решение, которое прошло массу испытаний и сертификацию, в котором учтены все нюансы(типа "вежливого света" или мягкой стг). Сравнивать заводские решения с незаводскими и уж тем более Китайскими — просто смешно.

Расскажешь, да. Ты видимо ни разу не ездил ночью по трассе, когда эти японско-корейские чудеса на встречу едут. БНВ и шкоды с ледами не слепят, а корея-япония слепит будь здоров.

Что за бред?) На леворуких машинах весь свет сводится к единому своду правил ЕЭК ООН и замеров по контрольным точкам, в том числе и BL50, где и находятся глаза водителя встречного автомобиля. Праворукие машины возможно и слепят, т.к. свет настроен по другому. Но и это тоже решается.

Птф надо чтобы не ты видел.а тебя.в туман. Или снежную бурю.🤣
Буду пользоваться. Каждый свое я диктует. И сами же жалуетесь страна гавно. Это не страна гавно!

Да как хотите так и считайте

Мне без разницы)

Да этим инвалидам абсолютно не докажешь. В туман или снегопад хоть у тебя будут противотуманки прожекторы от самолета и что? Скорости прибавит? Управления в снегопад? От лося спасут? Не раз видео на ютуб видел и лично был свидетелем когда навороченная иномарка по 5-8млн пёрла быстрее потока в снегопад и в итоге она оказывалась на встречке или в кювете. Что-то ей Мега крутой лазерный свет не помог избежать дтп. Я думаю что у этих лэдников какой-то комплекс неполноценности. Потому-то в основном их пользователи нищеброды или на тазиках или на ведрах до 1 млн руб. вот они и ненавидят себя и окружающих за свою бедность и пытаются это компенсировать боХгатым белим светом с алика по цене 100$.

Раз обязали использовать ближний в любое время суток для обозначения машины на дороге, то птф тоже можно.

Охохо. Да пользуйтесь, только я желаю вам вечерами всегда пересекаться на встречке с такими же упертыми пользователями птф.
А себе никогда не пересекаться с ними, ибо мне очень мешает это на дороге.

Это у Вас.

Что такое "пдв"?

Описка. Пдд

Я все полностью сам делал

У меня не было возможности. Но результат конечно отличный в отличие от китайских свистоперделок. Но они конечно растут тоже, это нельзя отрицать)

Ня знаю, када папшикаешь, квадро линзы получше лупят :)

Получается надо дальний таким включать через каждые 2-3машины. А это уже вредительство и другим автомобилям на встречке кто не слепит, ну и тому кто едет впереди тебя в зеркала заднего вида… Хотя бывает и заводские led слепонут современных авто. Но это скорее исключение, чем норма. Газелисты вообще й.убнулись в край с led в последнее время. Походу туда пошли работать одни слеподырые инвалиды в чёрных очках.

И наверно так же как на Пикче и в статье ответственно подходят к регулировкам птф. Или птф и не для тумана получаются вовсе?

www.drive2.ru/l/555950463472633039/

На пусть надеятся 😂

www.drive2.ru/l/604209952961088804/

Очень много слюней, соплей и других выделений. У чОтких посанщиков всегда так.
И кстати, я так и не понял, почему очередная китайская побрякушка с алика качественнная?

Просто уже не понятно, что ещё придумают китайцы расеянскому аборигену в противотуманные фары…

Черт, гениальная формулировка)

Хреновые дела ну ладно, придумаем чтото

само понятие "задерживается", что оно значит? он там остается? снижает скорость?
"(стекло мы видим, значит оно пропускает не 100% света который на него упал)" в корне неверное утверждение, стекло мы видим потому что свет отразился от него, а не "задержался", в предыдущем комменте ты же верно сказал про отражение/преломление. Инфракрасное излучение несет нагрев, сядь в машину, затонированную атермальной пленкой, которая отсеивает часть этого инфракрасного излучения, и там будет гораздо прохладнее, чем в машине с обычными стеклами

Задерживается — поглощается атомами объекта, стекло и поглощает, и отражает и преломляет одновременно, как и любой другой физический объект включая воздух.
Насчет того что именно инфракрасное излучение несет нагрев ты неправ, от того что наш глаз его не воспринимает оно не стало чем то отличаться от любого другого света, разница только в том, что инфракрасная часть спектра поглощается лучше чем видимая, именно поэтому глаз приспособился к тому спектру который "видно" лучше

т.е. скорость света в пыли снижается? тогда ты можешь привести значение скорости света в пыли? вообще приведи пример скорости света в твердом непрозрачном (а пыль непрозрачная) теле.

Ты четко написал, что "стекло мы видим, значит оно пропускает не 100% света который на него упал" .а как тогда мы видим кирпич? он не пропускает свет. Быть может все же мы видим предметы благодаря отражению света от них? свет не задерживается, его невозможно остановить, он может снижать скорость в прозрачных средах, но никак не задерживаться.

вот и тебе цитата про инфракрасное излучение "Инфракрасное излучение также называют «тепловым излучением», так как инфракрасное излучение от нагретых предметов воспринимается кожей человека как ощущение тепла."

аааааа, оказывается, что видимость частей спектра зависит от показателя поглощаемости этого спектра другими предметами, а не от длины волн этого спектра, которые способен воспринимать наш глаз. Все понятно, ты случаем не коллега того физика из комментов выше? Где вы преподаете, парни?

Где ты у меня увидел что-то про скорость света в пыли ?

Ок, допустим стекло цветное, почему мы не видим его белым, если оно пропустило 100% света который на него попал ?
"свет невозможно остановить" Да ну ? а я могу с легкостью остановить его при помощи обычного кирпича )

""Инфракрасное излучение также называют «тепловым излучением»" а теплое путают с мягким, и что ?

Зайди за кирпичную стену, спектр перестал быть видимым, значит видимость таки зависит от показателя поглощения, а не только от длинны волны ? А может показатель поглощения как-то связан с длинной волны ?

1. "часть света конечно задерживается на пыли" т.е. теряет свою скорость?
2. не думаю, что стекло пропустит 100% светового потока. Мы видим стекло, к примеру красным, потому что все остальные цвета оно поглотило и только красный отразился нам в глаз.
3. если ты можешь остановить свет, то ты можешь остановить время? Ты супер герой прям, тебе в комиксы нужно. По подробнее про остановку света с помощью кирпича распиши, возможно ты сделаешь сенсационное открытие.
4. аргументный аргумент, но теплое с мягким пока путаешь только ты
5. про теплое и мягкое, поглощение и непропускание это по-твоему одно и то же? я зашел за стену, я не вижу внешнюю сторону, но это не значит, что весь свет поглотился и другой человек не будет видеть внешнюю сторону, стоя у нее.
6. а может показатель поглощения материала зависит от материала, а не от света, который на него падает, да не, бред какой то

чет подсдулся ты наверное или аргументы кончились и пошел созывать собрание кафедры своего физфака? Судя по фотке тебе за полтинник лет, т.е. жизнь уже прожил, должен же понимать, что нельзя просто брать из головы свои домысли и выдавать их за истинные убеждения, нужно подкреплять пруфами, нужно проверять себя всегда

Ну, не полтинник, но и не столько времени осталось чтобы тратить его на споры с тролями

ну естественно с троллями, ведь когда ты кирпичем останавливаешь световой поток это не троллинг или если ты не видишь если ты не видишь стену с внешней стороны, то ее никто не видит

"часть его энергии переходит атомам на поверхности объекта (т.е. в тепло)", человек же утверждал, что вся энергия света переходит в тепло
"если преломление \отражение происходит не в сторону наблюдателя, то этот свет перестает быть видимым" естественно, обратную сторону стены мы не видим, т.к. отраженный от нее свет нам в глаза не попадает