В Москве бывают ситуации, когда вчерашняя бесплатная парковка стала платной, а вы этого не заметили, т.к. знак установлен непонятно где, или заглючило приложение и невозможно ее оплатить.
В такой просак попал автор этого БЖ, я. Случилось этого в октябре прошлого года. Пришел штраф в 5000. Очень удивил велосипед в преамбуле. Никогда не видел инспекторов на велосипеде, которые штрафуют за парковку. Да и вообще, пешие инспектора с Паркнет-М вне закона. Нарушают, штрафуя нас. Они должны составлять протокол, а не фиксировать прибором и высылать автоматический штраф. Вот такой бардак.
Я, контролер-ревизор ГКУ "АМПП" фио, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установленного на транспортное средство тип — велосипед, движущегося по утвержденному маршруту в соответствии с приказом от 05.04.2021 No МПП-06-126/21, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК "ПаркНет-М", заводской номер 00540, свид. о поверке No С-ДАХ/26-03-2021/48646132, действительное до 25.03.2022 включительно, в соответствии со статьями 22.1, 22.2, 28.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ)…
Это фраза ввела меня в ступор и я решил разобраться. Оказывается, из содержания разделов 2.3.5, 2.3.6 Руководства по эксплуатации комплекса измери-тельного с фотофиксацией «Паркнет-М» РСАВ.402100.019РЭ следует, что для устройств «Паркнет-М» предусмотрены следующие 3 режима работы: 1. непрерывная фотофиксация всех нарушений устройством, установленным на транспортное средство, 2. выборочная фотофиксация нарушений устройством, установленным на транспортное средство, 3. фотофиксация пешим инспектором (поименованным как пеший инструктор).
Разъяснениям п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 отвечает только первый режим, однако из раздела 2.3.5.2 указанного выше руководства по эксплуатации следует, что скорость передвижения транспортного средства с установленным фотофиксатором в таком случае не должна превышать 10 км/ч. А на велосипеде двигаться постоянно со скоростью менее 10 км/ч ну очень сложно.
Чтобы отменить штраф понадобилось чуть больше года. Штраф не оплачивал, с приставами бодался. Будет чуть ниже.
Первый шаг, что делаем, обжалуем в ГКУ АМПП или МАДИ (смотрим кто вынес штраф) в течении 10 дней с момента получения постановления. 100% вам откажут.
Второй шаг, также в течении 10 дней после получения ответа из шага 1, обжалуем в районном суде. Тут как повезет, либо отменят, либо нет. Чаще первая инстанция всегда за город.
Третий шаг, в течении 10 дней после получения решения суда из шага 2, обжалуем в Мосгорсуде. Вышестоящий суд не любит отменять постановления, ну не гоже ему. Поэтому чаще всего жалобу удовлетворят частично: решение районного суда отменят и отправят на новое рассмотрение.
Четвертый шаг, ждем нового суда. 100% постановление отменят и штраф платить не нужно. До финала я шел 1 год 2 месяца.
Пока я занимался всей этой веселой возней, ГКУ АМПП решило составить протокол ч.1. ст. 20.25 КОАП РФ (штраф в 5000 руб. за неоплату штрафа в 5000 руб. в течении 60 дней). Естественно, это незаконно, т.к. я обжаловал в законный срок в суде и обязанности по оплате штрафа у меня не наступила. Мировая судья постановление отменила. ГКУ АМПП это решение получили, но они на этом не успокоились и передали судебным приставам мой штраф. С ними муторно, но можно, т.к. все ходатайства можно подавать через Госуслуги. Жалуемся, указываем, что постановление не вступило в законную силу. Если исполнительное производство не отменяют, а только приостанавливают, то сдаем на них в суд. Если решение об отмене постановления из шага 4 выше получаем раньше, то сразу шлем его.
Ссылка на шаблоны жалоб в ГКУ АМПП, суды и их решения, инструкция Паркнет-М тут
Комментарии пока оставлю открытыми, т.к. чувствую будет много флейма. За парковку я всегда плачу по закону. Хотелось бы, чтобы и город соблюдал закон. Закон для всех один. Судья, отменившая Постановление, сказала, что она всегда отменят штрафы с Паркнет-М, если они с велосипеда или пешим инструктором, т.к. Постановление выносится с нарушением закона. Город об этом знает, но ничего не делает, продолжая незаконно штрафовать водителей.
Ни в коем случае не призываю не платить за парковку, но если попали впросак, то возможно у вас есть шанс.
Всем удачи. Кому помогла моя инструкция, репост.
Комментарии 20
Фиксировал пеший с АвтоУраган ПП, как указали в постановлении. Подойдут ли описанные шаги по оспариванию?
Да. Фотофиксация не в автоматическом режиме
Более того, сегодня пришёл ещё один штраф — ещё на 5000р., уже от 21 августа… (первый был от 20-го).
Дело в том, что платной у нас эту парковку сделали только с 15 числа (пятница), как оказалось … а мы в этот день уехали на дачу, и вернулись в воскресенье вечером, и припарковались куда обычно, не подозревая что парковка уже платная. И только 21 числа, мне позвонил друг, который увидел там мою машину, и предупредил, что парковка платная теперь. Я только вечером этого числа, после работы, переставил машину во двор. Но утырки с планшетами ходят с утра, что бы не опиздюляться видимо …поэтому они ещё раз засняли и ещё раз прислали штраф!
Норм проблем подкинули. Я б посудился.
В моём случае они вообще не стали указывать, каким образом велась съёмка:
Ого! Учатся)))) но это не прокатит имхо. В суд. Доказывать, что непонятно как велась съемка и не в автоматическом режиме. Вызывать этого товарища в суд.
Добрый день!
У меня постановление начинается так: Я, контролер-ревизор ГКУ "АМПП" ФИО, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установленного на транспортное средство тип — ВЕЛОСИПЕД, движущегося по утвержденному маршруту в соответствии с приказом от 05.04.2021 № МПП-06-126/21, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК "ПаркНет-М", заводской номер 00884… и т.д.
А у меня есть запись видеорегистратора, что это был не велосипед, а человечек с планшетом. Как думаете, можно это считать служебным подлогом? :)
Сложно будет доказать, что это именно тот человек. В суд не придет. Просто в суд и по моей схеме )
Да мальчик с планшетом это не тот человек, который постановления выносит. Тут да, быстрее по вашей схеме. Но элемент служебного подлога, как мне кажется, присутствует.
Мда… У нас как обычно всё через ж…
Как есть. Закон работает, но через костыли)
отлично, так и надо! плюс к этому заявления в полицию и СК о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц превысивших свои полномочия ну и плюсом пусть проверяют по факту мошенничества ст 159 ч 3 должностным лицом группой лиц!
Времени конечно много заняло, но оно того стоит👍
Главное, что пешие инспекторы с паркнет-м то вне закона и об этом люди не знают. Они должны протокол оформлять, а не постановления выписывать.
Нет (законных) слов как вас обдирают…москва это какой то космический…
Суды это знают. Многим просто лень заморачиваться
Frigorr
Нет (законных) слов как вас обдирают…москва это какой то космический…
спб уже пошел той же тропой, причем за этот год просто космическими темпами. лучше б дороги сделали.
Надо смотреть чем пешие инспекторы фоткают, если паркнет-м, то в суд
Да, видел про это на рбк. Что мск суды опять на стороне водителей