
В 2007 году мне достался абсолютно новый блок цилиндров. На машине в то время стоял 1.8 под 76 бензин с низовым 02-м "Мастер-Моторовским" распредвалом, переделанный еще в 1997 году из родного 1.5 и уже довольно хорошо себя зарекомендовавший. Трогать его и тем более что-либо делать с ним не хотелось. К слову сказать, мотор это напоминал дизель — превосходно тянул чуть ли не с холостых, трогаться было одно удовольствие, а на 5 передаче можно было уверенно ехать с 40 до 140 км/час, дальше он практически не крутился. Плохо ли это, хорошо ли, судить не буду, но чувствуя двигатель можно было уверенно и быстро разгоняться, пользуясь кривой его крутящего момента. По сути – идеальный городской автомобиль, хотя и на трассе довольно резвый, если не особо нарушать правила. Очень радовала тяга в гору, да и обгонять – одно удовольствие – на 5, не переключаясь, как ехал — так и обогнал, слегка притопив газ. По сути мотор был довольно живой до 4000 оборотов, но дальше задыхался. Расход топлива при был довольно низкий, явно ниже чем у 1.5, который приходилось буквально выкручивать, чтобы машина ехала. К тому же в то время был 76 бензин, который стоил существенно дешевле чем 92-95, поэтому выгода была очевидной. На машине с 1997 года стояло МПСЗ и солекс с диффузорами 24/26. Это тоже способствовало хорошей работе мотора. Запуск был отличным в любой мороз, по крайней мере запустить его удавалось без особых ухищрений и в минус 40, главное чтобы аккумулятор был теплым, а масло достаточно жидким тут иногда выручал коктейль масла с бензином – мотор это безболезненно переваривал. Так и проехал я на том моторе почти 100 000 к тому моменту.
Ну раз достался новый блок, дело ясное – надо строить новый мотор. С нуля. А я уже тогда подумывал про инжектор, вот и решил – буду строить 2.0 под него. Первым делом закупил все комплектующие – тогда еще была возможность достать новые заводские детали с недавно закрытого завода УЗАМ при УМПО. В итоге был куплен через знакомых оттуда новый коленвал, комплект шатунов, поршневая, ну и вся остальная мелочевка. Блок был отдан на расточку посадочных мест под гильзы с 89 мм под 92 мм, а затем собран низ мотора. Шатуны, пальцы и поршни были облегчены и подогнаны по весу грамм в грамм, причем крышки шатунов тоже подгонялись по весу максимально возможно, центр тяжести шатуна в сборе тоже контролировался. Пальцы облегчались путем конической выточки с торцов, это давало облегчение на 12-15 грамм, вроде немного, но при их скорости движения и это небольшой, но выигрыш. Облегчать их по Сингуринди, уменьшая толщину стенки не рискнул — надежность все же на первом месте! Шатуны облегчались проточкой крышки на фрезерном станке, образовывая при этом швеллерное сечение. Тело шатуна обтачивалось по бокам и в зоне верхней головки. Точная подгонка делалась уже вручную. С использованием электронных весов. В районе отверстия под смазку пальца делалась большая фаска-воронка, улучшающая его смазку. В итоге вес каждого шатуна уменьшился почти на 90-100 грамм, а это уже немало. Поршни просто подгонялись по весу один в один, а на их юбках были выполнены продольные канавки для маслозадержания по 4 шт с каждой стороны. Это улучшает их смазку. В итоге каждый комплект поршень-палец-шатун весил 1290 грамм, при исходном варианте 1400-1420 грамм. Каждый такой комплект был уменьшен почти на 120-130 грамм. Почти на 10 %.
После такой подготовки все было собрано, найдены передние и задние крышки, раздобыт масляный картер и низ был по сути готов. Но низ, собранный с любовью и терпением – это конечно хорошо, но и верх должен быть подобающим! Ставить на него штатную 331 ГБЦ – означает что все было сделано впустую. И тут снова практически по цене металлолома мне удается обзавестись стоковой 248 ГБЦ практически без износа – осталось лишь отмыть ее и довести до ума. Но сказать легко, а доводка ГБЦ – дело очень творческое и увлекательное! Особенно, если есть время и условия. В тот момент было и то, и другое и я с удовольствием взялся за работу, поскольку машина прекрасно ездила на 1.8, а новый двигатель спокойно строился.
Головка была отмыта, проверена, для профилактики ее слегка фрезернули по плоскости, скорее для самоуспокоения. На 0,1-0,15 мм не более. Износа постелей под распредвал и направляющих замечено не было, впускные клапаны и все седла в идеале, выпускные клапана решено поставить большего диаметра от полисферы на 36 мм. Внутри ГБЦ все тоже чисто, следов накипи нет. Можно приступать к работе. Первым делом обработал камеры сгорания, убрал все острые кромки, «открыл» свечу. Подправил специальными шарошками углы фасок, уменьшил ширину пояска фаски впускного клапана до 1,5 мм, слегка сместив ее к наружному краю. Седла слегка, на пару миллиметров расточил по диаметру абразивной шарошкой Работа достаточно тонкая, есть риск повредить рабочую фаску. На это ушло немало времени. Далее расточил все каналы, убрал все уступы, сгладил приливы в районе направляющих, увеличил диаметр каналов на впуске и выпуске. Попутно расточил впускной коллектор, обеспечив плавный переход его канала в канал ГБЦ – этому уделил максимум внимания, ступенек тут быть не должно! Выпускной тоже слегка подпилил под совпадение с каналами ГБЦ. Работал шарошками, дрелью и ручной микродрелью с гибким валом с разными насадками. Тут важно терпение и аккуратность.
Клапанам была придана Т-образная форма, а все острые кромки их фасок были закруглены. Острая кромка, особенно на впускном клапане способствует срыву потока заряда смеси и создает ненужные завихрения, ухудшающие наполнение. Да и на выпуске она не нужна. Выпускные клапаны были переточены из клапанов от полисферы и облегчены. Впуск 40 мм выпуск 36 мм. Далее клапаны были тщательно притерты и промаркированы, чтобы не спутать их при сборке. После этого измерил проливкой объемы всех камер сгорания и слегка подправил, чтобы разница не превышала полкубика. Стоит сказать, что все объемы практически были одинаковы и много пилить уже не пришлось. Поскольку взамен штатного распредвала ставился 58 вал от ОКБ «Динамика», посадочные места клапанных пружин пришлось опустить на полтора мм, с небольшим запасом, чтобы исключить смыкание их витков и гарантированную поломку коромысел и деформацию их осей. Для этого мне сделали специальную фрезу с выемкой под направляющую втулку и ось центратор, вставляемую внутрь направляющей. С ее помощью легко удалось углубить эти места вручную, вращая эту фрезу обычным коловоротом из набора инструмента. После этого ГБЦ была собрана. Поскольку вопрос правильной настройки фаз газораспределения по перекрытию клапанов имеет немалое значение, да и в процессе эксплуатации вытягивающаяся цепь несколько сбивает фазы, выставленные изначально, полезно иметь такую «мелочь» как регулируемая шестерня распредвала. Кроме того с ее помощью в дальнейшем, можно подстроить мотор более тонко уже на ходу, по ощущениям. Изучение готовых конструкций под УЗАМ таких шестерней показал, что они довольно громоздкие, состоят из нескольких деталей, существенно тяжелее штатной. Поэтому от такой конструкции регулируемой шестерни я отказался. В итоге я придумал собственную конструкцию, которая возможно менее удобна, но позволяет осуществлять регулировку фаз, что собственно от нее и требуется. В распредвале я досверлил, аккуратно разметив еще 3 отверстия и нарезал резьбу М6. В шестерне добавил еще 3 отверстия на 6мм, а потом на станке мне сделали их овальными. Причем все соосно. Таким образом, если слегка ввернуть все 7 болтов, то шестерня будет двигаться относительно вала на 5 градусов влево-вправо относительно центра. Далее был выточен новый удлиненный штифт с резьбой М6 под гайку, который я запрессовал в распредвал взамен штатного, сделав на его головке сегментную выемку, чтобы при закручивании-выкручивании гайки он не провернулся. Эта выемка прекрасно уперлась в проточку с обратной стороны фланца распредвала и зафиксировала этот штифт. Далее шестерня крепится 7 болтами с плоскими пружинными шайбами от поддона картера ВАЗ, и 1 гайкой. Болты я применил под внутренний шестигранник, просверлил их головки сверлом на 1 мм и законтрил после сборки и регулировки фаз контровочной проволокой. Как показало время, такая конструкция очень надежна. И проверена уже на нескольких моторах. И сделать ее гораздо проще, чем городить массивную шестерню из нескольких деталей. На мой взгляд. Кстати, впоследствии, когда я через несколько лет делал на этом моторе инжектор, та самая гайка прекрасно выполнила роль задающего штифта датчика фаз, ее лишь пришлось заменить, сделав повыше. А сам датчик встал на переднюю крышку. Это стало приятным бонусом в моей конструкции.
Таким образом, верх для нового двигателя был готов и можно было ставить его на машину. Что и было успешно сделано весной 2008 года. А впускной ресивер с рампой и шкивы уже лежали и ждали своего часа…
Почему я сразу не собрал инжектор? Тому было несколько причин. Во-первых нужно было изучить досконально теорию впрыска, разобраться в его особенностях и тонкостях. На это мне нужно было определенное время. Во-вторых на тот момент просто не было свободных «лишних» финансов. Инжектор — недешевое удовольствие и требует определенных вложений. Я решил подготовиться к этому более основательно и не спешить. В-третьих, у меня есть еще один интересный автомобиль и ему тоже нужно уделять внимание. А делать все в спешке – не в моих правилах. Я люблю делать для души, для удовольствия и мне важен сам процесс. От этого зависит и результат в конечном итоге.
Родной 1.8 был снят и законсервирован в запас. Мотор боевой, ему еще жить и жить. Пусть будет на боевом посту))) А новый двигатель очень порадовал! Гораздо резвее, мощнее и интереснее ездить стало. Ну а инжектор на нем появился только в 2015, спустя 7 лет. Так уж получилось, были более важные приоритеты в моей жизни. Незаметно вырос сын, купил себе свою машину. Ему тоже надо было помочь. Изменился и мой образ жизни, работа и многое другое. Но я не жалею, ведь я жил мечтой и шел к ее осуществлению целых 7 лет! И многому научился за это время. Это же прекрасно!

























Комментарии 83
Молодец супер красиво сделано
Интересно, что сейчас?
Расход топлива на объеме 1.8 не может быть никак меньше, чем на 1.5. Это все байки. Мощность из ничего не берется. Больший объем двигателя засасывает больший объем воздуха за оборот и больше топлива, следовательно. У большего объема двигателя больше механические потери на трение, на перемещение больших масс, ход поршня больше — давление на стенку цилиндра больше, трение выше. Да большему объему двигателя элементарно нужно больше топлива даже на холостом. Вот будут стоять на машинах двигатели, на одной обычная полторашка, а на другой — 1.8 лира. С полторашки просто взять и переставить карбюратор на 1.8 и не меняя регулировок, попробовать хотя бы настроить холостой — не получится. И аналогично не получится на этом карбе получить динамику, которая была с этим карбом на полторашке. Этот 1.8 просто не поедет, пока вы. как минимум, не накрутите ему больше топлива на холостых и не поменяете жиклеры. Ему не хватит топлива. А еще, многие, пишут, что после сборки 2.0 объема машина стала трогаться без добавления газа, что вместо 3-ей передачи можно на пятой ехать и при этом "экономить". Эти сказки противоречат законам физики. Если 1.5 не может ехать со скоростью (например) 120 на пятой передаче, а 2.0 спокойно едет, да еще и на более низких оборотах, то это означает лишь одно — он жрет гарантированно больше топлива, чем тот "не могущий 1.5 литра). Если 2.0 лучше тянет на пятой передаче — это означает лишь одно, он ЖРЕТ больше топлива на этой пятой передаче и на этих, более низких. чем на 1.5 литра оборотах, так как 1.5 на этой пятой передаче просто не может такого количества топлива сожрать, так как у него для этого "рот мал"
Звездочка держится и на 4- х родных болтах с шайбами от поддона ваз, без штифта. Но запас прочности не помешает. Работа в целом по движку выполнена очень качественно.
Просто, ахриненная история про переделку! Браво! Вы вдохновляете!
История на самом деле обычная. Глобальных переделок в машине нет на мой взгляд. Просто хотелось сделать все аккуратно и грамотно)) Ну и поделиться опытом с людьми.
Я тоже так хочу сделать только начать с чего незнаю… Хочу двиг помощнее и мкпп 5ступенчатую.
начать надо с изучения матчасти и теории моторостроения
Именно этим и занисаюсь понемногу…
Судя по тому, что о системе охлаждения ни слова, она стоковой осталась?
Не совсем. помпа стоит укороченная со шкивом меньшего диаметра (передаточное число 1:1,3) + косозубая крыльчатка — это все существенно улучшает циркуляцию. Штуцеры подачи/обратки — тонкостенные, с внутренним диаметром 14 мм из нержавейки, циркуляция через радиатор отопителя постоянная, заслонки не пропускают горячий воздух летом — отсюда нет застоя в районе 4 цилиндра. Карлсоном теперь управляет ЭБУ, а можно еще с маршрутного компьютера управлять дополнительно (на всякий случай))Так что тепловой режим — нормален в любую жару, проверяли летом в 2016 году при поездке в Соль-Илецк, там до +40 было. А зимой в салоне стало еще теплее)))
Основной радиатор — медь ссср?
да
это в большом городе есть токари, фрезеровщики, облегчальщики-а сейчас не на один завод никого не впустят вариант один или автор сам работал на заводе или он с большого города-в глубинке данные манипуляции- из области фантастики, тут сварных нет нармальных а ма, не говоря о фрезеровщиках. Я бы оставил бы 1,8 и не парился. Поповоду солекса- я пошел другим путем-капиталкой к-126-го, скоро буду тестить газоноские жиклеры, а потом и к-135-думаю синхронник попрет как надо-а экономия не для этотой машины-москвич это мощь а мощи нужно мясо-он не должен быть голодным и есть бедные смеси
Вы о чем вообще? Причем тут глубинка? Есть интернет, есть Авито, есть услуги, если есть ЖЕЛАНИЕ — делаем, нет — сидим дома. Есть у меня и 1,8, есть и вторая машина с 2,0 — все моторы хороши, если правильно собраны. А вот тратить время на К-126 — безумие. Ибо бесперспективняк полный.
незнаю у меня на нем иж рвет; каждый идет своим путем: я сторонник следующего- чем больше степень форсировки, которая равна отношению мощности к объему, так вот чем эта степень больше-тем надежность меньше. Просто я думаю так : чем тратить деньги на модернизацию мотора лучше оставить как есть и пребиречь эти деньги на эксплуатационные расходы: масло, запчасти и бензин, если кто то живет рядом с УМПО это хорошо, а у нас в городе уже и жигулевских разборок то нет, не говорю о москвичевских. Про к-126 смотрим сюда www.gaz-24.com/forum/viewtopic.php?f=53&t=73865, кто то ставит другой карб, а кто то доводит старый -у всех разные пути.
Мы говорим на разных языках. Грамотно форсированный мотор ездит ДОЛЬШЕ чем сток с завода. А эксплуатационные материалы — совсем иная тема и не надо о ней здесь говорить
mixa723
незнаю у меня на нем иж рвет; каждый идет своим путем: я сторонник следующего- чем больше степень форсировки, которая равна отношению мощности к объему, так вот чем эта степень больше-тем надежность меньше. Просто я думаю так : чем тратить деньги на модернизацию мотора лучше оставить как есть и пребиречь эти деньги на эксплуатационные расходы: масло, запчасти и бензин, если кто то живет рядом с УМПО это хорошо, а у нас в городе уже и жигулевских разборок то нет, не говорю о москвичевских. Про к-126 смотрим сюда www.gaz-24.com/forum/viewtopic.php?f=53&t=73865, кто то ставит другой карб, а кто то доводит старый -у всех разные пути.
Лучший карб — это инжектор
mixa723
незнаю у меня на нем иж рвет; каждый идет своим путем: я сторонник следующего- чем больше степень форсировки, которая равна отношению мощности к объему, так вот чем эта степень больше-тем надежность меньше. Просто я думаю так : чем тратить деньги на модернизацию мотора лучше оставить как есть и пребиречь эти деньги на эксплуатационные расходы: масло, запчасти и бензин, если кто то живет рядом с УМПО это хорошо, а у нас в городе уже и жигулевских разборок то нет, не говорю о москвичевских. Про к-126 смотрим сюда www.gaz-24.com/forum/viewtopic.php?f=53&t=73865, кто то ставит другой карб, а кто то доводит старый -у всех разные пути.
И еще, на мотор (и на машину) деньги не трятятся, а ВКЛАДЫВАЮТСЯ. Как инвестиции. Если это, конечно Автомобиль.
"Грамотно форсированный мотор ездит ДОЛЬШЕ чем сток с завода." Аргументы в студию
Не стану продолжать. Вы не понимаете сути вопроса похоже.
С новым ГОДОМ ВАС !
Спасибо большое! Вас также!
Это не хрень, а датчик уровня масла. Герконовый, от ВАЗа. Перед запуском позволяет контролировать недопустимо низкий уровень масла.
Что за хрень на поддоне выше сливной пробки?
Карбюратор какой двушку кормил?
солекс 21041 с диффузорами 24/26 и МПСЗ стояло
а жиклёры какие стояли в нём? сейчас собираю такой, думаю какой размерности жиклёры подобрать.
сейчас уже не вспомню. Посмотри на сайте у Ahlena, там есть таблица по всем карбам, ориентируйся на нее.
там только стоковые карбы, а стоковый 21041 для объёма 1,8.
насколько нужно увеличивать жиклёры под 2,0 информации практически нет.
ставишь к-126 и не паришься-это единственный карб расчитанный на большой объем- он на волги шел -24-е, УАЗики
Отличный пост:)
что за решение с натяжителем?
Там переделан плунжер. В пробке сверху резьба М8 и длинный болт с контргайкой. Пружина плунжера убрана и вместо нее на плунжер давит болт. Им производится натяжка цепи после чего он стопорится контргайкой
вот это интересно я просто выкинул пружину и накидал туда гаек м8 и натягиваю крутя 6 гранник прям на заведенную до удовлетворяющего меня звука работы грм
это конструкция нашего Фламминга
SF-412
Там переделан плунжер. В пробке сверху резьба М8 и длинный болт с контргайкой. Пружина плунжера убрана и вместо нее на плунжер давит болт. Им производится натяжка цепи после чего он стопорится контргайкой
а смысл-москвичевский механизм вечен?
есть сам проблемы, поэтому и переделка сделана. Бывает что плунжер обратно выталкивает со временем
есть такое дело, но и цепь со временем тоже натягивать надо
Такой конструкцией это делать удобнее, поэтому и переделали
Ставлю себе УЗАМ 2л — как можно определить модель распредвала ?
не понял вопрос. модель вала выбита на самом валу
В каком месте смотреть ?
на приливах между кулачками (необработанные утолщения)
Я тоже хочу узам 2.0 себе поставить) блок есть осталось найти гбц и 78 вал и инжектор поставить деньги… время, но потихоньку то же иду к своей мечте)
Желание определяет дальнейшие шаги.))) У меня тоже с этого начиналось. Главное — изучить суть того что ты делаешь — так больше пользы.
ДФ грамотно разместил!
Тоже так планировал, но нашлась крышка и 2 инжекторных распредвала…
:))))
эти валы стоковые… смысл их ставить? у меня тоже лежит такой вал. И крышку найти запросто.
Дык для обычной повседневной машины для города и трассы мне вполне хватает и обычных… :)
Я еще и КПП с ГП 3.9 воткну… а то 4.1 и 4.22 для моего мотора слишком коротковатые…
стоковый распредвал душит двойку. Для 2.0 нужно 58-78 вал. Мотор гораздо лучше будет крутиться, а низы в нем и так хороши. А моя 4.1 в сочетании с 205/55Р16=3.9 с резиной 185/70Р14
Ну на стандартных РВ мой 2.1 примерно 110-115 лошадок щас выдает… Мне хватает… :)))))
Расход в Городе от 9 до 12ти, Трасса — от 8 до 10. Смотря как тапку давить. Если "буль-буль-буль" то мало жрет.
Ты ДМРВ ставил или ДАД?
У меня ДАД стоит.
Датчик детонации куда прикрутил?
Шкиф КВ на заказ делал или родной?
ДМРВ стоит. ДД на шпильке под выпускным на блоке цилиндров прикручен. Там ввернута шпилька отдельная под него. Стоковый вал не раскрывает потенциал 2.0. Да и других моторов. Это и обидно. Ехать то он будет. Шкивы делались по моим чертежам на заказ.
Решение с ДФ и разрезной шестерней очень порадовало
Сделано грамотно и красиво а не как обычно водится ставить на болты 5,8(мебельные)
Признаться, вначале я долго думал как его сделать. Многие вообще говорили, что он не нужен. Но ставить я его однозначно собирался, есть у меня и стоковый распредвал под датчик в клапанной крышке, да и достать такую крышку несложно было тогда, но вал я ставил уже 78 на инжекторную ГБЦ, а там обычный эксцентрик под бензонасос, и крышка фирменная от 412 уже была и хотелось поставить именно ее. Тут то и пришла мысль сделать высокую гайку (так и просилась!) и сунуть датчик через проставку в крышку плунжера. Все само и получилось))) Бонус к моей конструкции в общем. Причем при регулировке шестерни ничего не сбивается, хотя там такая точность и не нужна.
Если я не ошибаюсь то в мозгах есть поправка на неточность установки
обычно все наваривают площадку под передним болтом а мне нравится когда ДФ ближе к термостату. Возьму твою идею на вооружение с шестерней. А почему не заварил аргоном? Есть какое нибудь уплотнение по самому датчику?
Крышку может деформировать. Даже затянутую. Да и особо смысла не было. Но наверное можно, если аккуратно.
Поправка есть. Но у меня совпало все как и положено И датчик там не мешает ничему. Прокладки из паронита стоят
С удовольствием прочитал. Восхищен проделанным Вами трудом.
Спасибо! Я делал все это просто для души и с удовольствием. Кого-либо удивлять желание не было. Просто хотелось, чтобы было не стыдно за свою работу. Перед самим собой.)))
Блестящая работа! Мастер-класс!
Спасибо!
Пожалуй главным в этом проекте было желание сделать все по заводскому. Делалась по сути обычная городская машина на каждый день. С хорошими ездовыми качествами. С адекватным средним расходом топлива, который кстати почти за год эксплуатации составил 10,2 л/100 км (пройдено чуть более 18 000 км). С запасом прочности и надежности, чтобы спокойно ездить по городу и трассе. При желании конечно можно поставить и турбину, и более мощный двигатель или двигатель от иномарки, такие примеры есть и немало, но это уже другие истории. Выходящие за рамки данного проекта. Самое главное, что ожидаемое от этого проекта было получено. Причем получил, если честно намного больше чем ожидал.
Именно обычная городская машина и требуется! И с хорошими ездовыми качествами! Чего вы, думаю, и добились! Респект вам!
Спасибо! 2141 изначально создавался как семейный автомобиль. Но при желании можно постараться и сделать из него горячий хэтчбек.))) Каждому свое. У меня где-то между получилось. Но все же больше к семейному автомобилю. Таковы его задачи в моей жизни. Но веселый автомобильчик все таки получился)))
ГП у тебя какая сейчас?
всегда была 4.1
Очень познавательно, спасибо! Будет что взять на заметку. Честно я и сам приверженец того чтобы оставить именно стоковый мотор, ведь его потенциал огромен! Сколько его дорабатывали он и порезвее F3R будет. Прочитал все от начала до конца.
Грамотно!
Приятно отметить продуманную и добросовестную реализацию проекта.
Спасибо! Я думаю, что кому-нибудь может пригодиться данная информация.
Сколько весили поршни и шатуны?
поршень 415 г, , шатун в сборе с крышкой и болтами 760 г., палец 105 г
Ахринеть… мне бы такую выдержку, я бы уже собрал не москвич а космолет… но увы увы…
Автору зачет за такой кропотливый труд
Спасибо! Если есть вопросы, задавайте, я отвечу.
Ну я чуть позже, тоже мотор хочу собрать, но скорее1.8 инж -2.0 трудно поршня найти… хорошего качества
Ростов делает нормальные поршневые на 2.0
У нас их нужно еще поискать
Можно попытаться найти контакты завода-изготовителя и связаться с ними. Возможно там есть отдел сбыта — это его задачи.
Хз…хз… пока в плане разбор донор мотора и возможно буду собирать 2.2 узам … по инжу пока ничего не скажу… карб ближе…
классно написано! Сколько л/с удалось получить и стоило ли, может проще реношный ф3р поставить и детали на него всегда почти есть.
Двигатель в районе 95 л.с. развивал, что довольно неплохо с такого мотора + двигатель строился на ресурс, а не для гонок, и с 8-ми клапанной головки это приличная сила для машины на каждый день.
Если конечно человек в этой записи не "лукавит" то аж 145 выжали из УЗАМа 2.0. Вроде даже на одном карбюраторе! www.drive2.ru/l/9310338/?page=0#a169070325
Вполне реально. Степень сжатия возможно высокая, обороты максимальные подняли верховым валом. Для гонок же машина строилась.
jastvrn
классно написано! Сколько л/с удалось получить и стоило ли, может проще реношный ф3р поставить и детали на него всегда почти есть.
Реношный пусть ставят на Рено. А Москвич пусть будет Москвичом. Легких путей никто не искал. Брать изъезженного француза, реанимировать? Смысл? Я люблю наш мотор. И его инжекторный двухлитровый вариант ничем не хуже рено. Завод ставил эти Ф3Р не от хорошей жизни, а чтобы замаскировать недостатки машины, привлечь покупателей. По сути маркетинг. На тот момент реномотор уже был устаревшей конструкции, ничего особо прогрессивного в нем не было. И чуда с заводом не произошло. Но это уже другая история…
тут вы правы, но еще интереснее ф7р поставить.
у каждого свои интересы. Люди V6 ставят — возможно смысл есть. Мне это не надо.