Будущее ралли-кросса высветилось в седане Deep Orange 9

Автомобили для ралли-кросса не могут пожаловаться на скромную отдачу. Для них типичны мощности порядка 600 сил и разгон до сотни в районе двух секунд. Но что, если создать такой же динамичный гоночный аппарат, вдобавок экономичный? Такую цель перед собой поставили студенты Университета Клемсона. Они построили седан Deep Orange 9, глубоко перекроенную Хонду Civic.

Девятнадцать студентов из Международного центра автомобильных исследований университета Клемсона (CU-ICAR) задумали гоночный автомобиль, который обладал бы захватывающим характером, но был бы дружелюбен к окружающей среде. Выбор в плане силовой установки пал на гибрид. Однако в десятом поколении Сивика гибридной версии нет, а есть лишь родственная модель Insight. Просто форсировать такую машину было бы не интересно. Потому учащиеся из Гринвилла создали собственную систему, да ещё какую: Deep Orange 9 — среднемоторный аппарат (с поперечным размещением ДВС).
Здесь двухлитровый бензиновый мотор смонтирован на месте задних кресел. Он приводит заднюю ось через секвентальную гоночную коробку передач. Электромотор разместился спереди и, соответственно, вращает передние колёса. Поучилась схема, отдалённо напоминающая компоновку суперкара Acura NSX или гоночных прототипов класса LMP1-H. Бензиновый мотор в клемсоновской «девятке» развивает более 400 сил, а электрический агрегат — 200 «лошадок». Сообща они ускоряют автомобиль с нуля до 60 миль/ч (97 км/ч) за две секунды, передаёт издание Motor1.com.

Присущая гибридам рекуперация энергии на торможении позволила снизить средний расход на 30% по сравнению с обычными машинами для ралли-кросса. Есть здесь и режим движения только на электротяге, хотя применительно к соревнованиям неясно, зачем он нужен. В любом случае для участников проекта это был интереснейший опыт, в чём-то более полезный занятий в аудитории. Помимо Хонды спонсорами выступили Aisin Group, JTEKT Corporation, BFGoodrich, Red Bull и Specialty Equipment Market Association (SEMA). На выставке SEMA 30 октября машина и будет показана широкой публике. Известно также, что следующий «оранжевый» автомобиль — Deep Orange 10. На этот раз спонсорскую поддержку окажет Ford, и задуман теперь автономный электрокар.
Леонид Попов, 29 октября 2018 в 11:07. Фото: Clemson University, Honda R&D Americas
Комментарии 42
Пока нефть есть смысла нет в этой движухе, как только надобность будет перейдем на другое топливо коего много
Господа ученые, вам не на этом портале нужно дискутировать ))) а так я очень поддерживаю авто с электротягой! Это будущее и экология хотя бы! Да нет рева бензинки, это не радует, но все к этому привыкнут.
можно через аудиосистему эмулировать)
i8, например, так и «рычит»
Применительно к соревнованиям это позволит перезапустить двигатель или дать ему остыть
так то прикольная тема
В мире боязни, что скоро кончится топливо нужны такие технологии, потихоньку снижающие расходы иссекаемого топлива… Молодцы студенты!
О чём Вы?! Какая боязнь?! Ископаемое топливо нужно только алигархам, шейхам и по видимому Вам. Это топливо изжило себя в 80-е годы прошлого века. Альтернативных источников энергии тьма их просто не дают использовать. Солнце за один день обрушивает на Землю столько энергии сколько люди не добыли за всё существование цивилизации. Вращение Земли например — это уже и есть вечная энергия которая лежит просто под ногами и её уже научились использовать только нам с вами пока об этом не говорят.
Вращение Земли — неужели поставили генератор на небесную ось? ))
Зачем его ставить, это и есть генератор, а вырабатываемое электро-магнитное поле Земли и есть продукт этого вращения. Тесла изобрёл способы добычи
абсолютно бесплатной и вездесущей энергии и его завалили, а работы изъяли и спрятали под строжайший секрет.
Ох уж эти программы Очевидно и невероятно…
При чём тут программы?! Я Вам этакому неучу элементарно объясню, Вы в шахте когда нибудь были? Так вот на глубине всего лишь 1км. постоянно держится t 50-70 градусов, а ещё чуток глубже ещё горячее у нас под ногами практически нескончаемый источник жара (ядро Земли называется если что, а то мало ли, вдруг Вы не знали). Так вот это 1 из минимум 5 примеров в моей не самой умной и просвящённой голове. Есть сомнения ещё расскажу.
Извините, что такой неуч с дипломом инженера электрика и опытом работы по профилю в 15 лет поиронизировал насчет тесловских скрытых трудов. Насчет шахт я вам скажу просто: разница температур конечно хорошо но нивелируется возможностью делать такие глубокие засверливания под каждый дом и их ценой. В глобальном плане это просто крохи. К сожалению на данный момент атомная станция мне в дится намного более реальным источником энергии (все надеюсь на термоядерный синтез).
П.С. Не бросайтесь ярлыками. Они очень легко могут осесть на вас.
О какой глубине идет речь?
Глубина 1 км как было указано в комментарии на который я отвечал.
Легко бурится. При больших объемах стоимость скважины будет 1.5млн.р.
Ох уж эти программы Очевидно и невероятно…
А такие закрытые, не видящие ничего нового вокруг люди как Вы — называются население или биомасса Земли. Вы вроде как бы и нужны, а вроде и без Вас ничего не изменится. Меняют к лучшему нашу жизнь креативные люди с широким не стандартным кругозором, но это не про Вас. Про Вас это смотреть программы Очевидное и невероятное.
Кстати биомасса земли это не в ту степь. Читайте определения прежде, чем ими бросаться с лёгкостью.
AlexZnayu
Зачем его ставить, это и есть генератор, а вырабатываемое электро-магнитное поле Земли и есть продукт этого вращения. Тесла изобрёл способы добычи
абсолютно бесплатной и вездесущей энергии и его завалили, а работы изъяли и спрятали под строжайший секрет.
Солидарен с вами.
AlexZnayu
Зачем его ставить, это и есть генератор, а вырабатываемое электро-магнитное поле Земли и есть продукт этого вращения. Тесла изобрёл способы добычи
абсолютно бесплатной и вездесущей энергии и его завалили, а работы изъяли и спрятали под строжайший секрет.
Вы глубоко заблуждаетесь. Поле планеты — результат конвекции расплавленного железа в ядре, а не вращения земного шара как такового. Тесла не изобретал "способ добычи бесплатного и вездесущего", хотя может быть и мечтал о таковом. Это досочинили уже после его смерти фантазёры, любители теорий заговора. Почему-то фанаты подобных псевдо открытий (жутко засекреченных) предпочитают в качестве источника сомнительные сайты в Инете, вместо (хотя бы) нормальной биографии, написанной учёными, изучавшими его труды, не говоря уж об оригиналах каких-либо его записей. Описания опытов Теслы, которыми пестрят "интернеты" изобилует неточностями, вольными интерпретациями или просто искажениями фактов.
Сразу видно физическое или околофизическое образование.
LeonidPopov
Вы глубоко заблуждаетесь. Поле планеты — результат конвекции расплавленного железа в ядре, а не вращения земного шара как такового. Тесла не изобретал "способ добычи бесплатного и вездесущего", хотя может быть и мечтал о таковом. Это досочинили уже после его смерти фантазёры, любители теорий заговора. Почему-то фанаты подобных псевдо открытий (жутко засекреченных) предпочитают в качестве источника сомнительные сайты в Инете, вместо (хотя бы) нормальной биографии, написанной учёными, изучавшими его труды, не говоря уж об оригиналах каких-либо его записей. Описания опытов Теслы, которыми пестрят "интернеты" изобилует неточностями, вольными интерпретациями или просто искажениями фактов.
Хорошо убедили, я буду для Вас как Морфиус для Нео. Я не претендую на роль всезнайки, с Теслой это лишь пример на скорую руку, но я Вас прошу откройте свои закрытые глаза вокруг нас сплошная энергия во всём и везде. Посмотрите на новые уже повсеместно используемые технологии постройки энерго-независимых частных домов в Европе, да пока это дорого, но очень эффективно. Вам в доме в подвале вкопали какой-то змеевик с жидкостью или без (я не в курсе) на глубине 50-70 метров и за счёт конвекции (разница температур вверху и внизу) происходит постоянная циркуляция жидкости которая вращает насос-генератор и всё вам не нужна общая электро сеть. Опять же, это пример на скорую руку здесь приведённый, но если Вы откроете глаза и полезете вглубь этой темы, то найдёте для себя много нового.
Эмм вы вкурсе сколько стоит такой дом с такой и другими системами? Каков его срок окупаемости?
А Вы в курсе сколько денег выброшено на 2-ю мировую и последствия от неё, да этих денег хватило бы каждой второй семье на Земле на такой дом, а при массовом производстве и без исскуственного завышения цены, то на каждую.
Тоесть мы строим утопию без людских страстей? И задним умом думать все хороши. Распределать чужое все горазды. Когда к вам придут с такой же идеей вы будете очень возмущены.
Нет не строим мы никакую утопию и без страстей никуда. Мы просто целесообразно используем все возможности которые нам даёт этот мир, а не присасываемся в одиночку к чёрной жиже в глубине земли и рассказываем всем вокруг, что без нё человечество вымрет при этом тормозим почти все попытки других людей изменить эту систему.
AlexZnayu
Хорошо убедили, я буду для Вас как Морфиус для Нео. Я не претендую на роль всезнайки, с Теслой это лишь пример на скорую руку, но я Вас прошу откройте свои закрытые глаза вокруг нас сплошная энергия во всём и везде. Посмотрите на новые уже повсеместно используемые технологии постройки энерго-независимых частных домов в Европе, да пока это дорого, но очень эффективно. Вам в доме в подвале вкопали какой-то змеевик с жидкостью или без (я не в курсе) на глубине 50-70 метров и за счёт конвекции (разница температур вверху и внизу) происходит постоянная циркуляция жидкости которая вращает насос-генератор и всё вам не нужна общая электро сеть. Опять же, это пример на скорую руку здесь приведённый, но если Вы откроете глаза и полезете вглубь этой темы, то найдёте для себя много нового.
Альтернативная энергетика — одна из моих любимых тем, на предмет почитать на досуге. Я в курсе, что вокруг нас просто куча энергии в каком-либо виде, и её даже можно извлекать при известной изобретательности (солнечные пруды, тепловые насосы для снижения затрат на отопление, гелио-, ветровая и геотермальная энергетика, классическая солнечная, неклассическая (океанские платформы OTEC) и прочее, и прочее.
Вопрос только в соотношении стоимости системы и получаемой энергии. Грубо говоря, очень часто бывает такое, что цена нормальной установки (речь не о коттедже, а о чём-то более серьёзном), равноценна стоимости топлива для тепловой станции аналогичной мощности лет на 50.
Меня только раздражает, когда под личиной альтернативы в сеть вбрасываются псевдонаучные рассуждения, в которых торчат уши нарушенного закона сохранения. А уж когда несчастного Теслу приплетают ни к селу ни к городу…
AlexZnayu
Хорошо убедили, я буду для Вас как Морфиус для Нео. Я не претендую на роль всезнайки, с Теслой это лишь пример на скорую руку, но я Вас прошу откройте свои закрытые глаза вокруг нас сплошная энергия во всём и везде. Посмотрите на новые уже повсеместно используемые технологии постройки энерго-независимых частных домов в Европе, да пока это дорого, но очень эффективно. Вам в доме в подвале вкопали какой-то змеевик с жидкостью или без (я не в курсе) на глубине 50-70 метров и за счёт конвекции (разница температур вверху и внизу) происходит постоянная циркуляция жидкости которая вращает насос-генератор и всё вам не нужна общая электро сеть. Опять же, это пример на скорую руку здесь приведённый, но если Вы откроете глаза и полезете вглубь этой темы, то найдёте для себя много нового.
Ваши заявления, любезный, на уровне "слышал звон, да не знаю, о чём он". Поменьше пафоса! Хотя бы…
Морфеус!..
А какие Ваши заявления? На каком уровне они? И чем Вас мой пафос не устроил, это и не пафос вовсе, а характер мышления. И да я сразу признал, что не научный сотрудник, но знаю не только о чём звон, но знаю и о чём колокола.
LeonidPopov
Вы глубоко заблуждаетесь. Поле планеты — результат конвекции расплавленного железа в ядре, а не вращения земного шара как такового. Тесла не изобретал "способ добычи бесплатного и вездесущего", хотя может быть и мечтал о таковом. Это досочинили уже после его смерти фантазёры, любители теорий заговора. Почему-то фанаты подобных псевдо открытий (жутко засекреченных) предпочитают в качестве источника сомнительные сайты в Инете, вместо (хотя бы) нормальной биографии, написанной учёными, изучавшими его труды, не говоря уж об оригиналах каких-либо его записей. Описания опытов Теслы, которыми пестрят "интернеты" изобилует неточностями, вольными интерпретациями или просто искажениями фактов.
Лет 10 назад, я также как Вы со мной, начал спорить с одним дедушкой при моём случайном знакомстве с ним наша беседа затянулась на 2 часа. Он мне сказал, — раз Вы об этом (о источниках энергии, о том как сделать жизнь лучше и т.д.) думаете это уже хорошо, плохо когда человек вобще не думает. Просто у Вас, говорит он, критический склад ума и сначала Вы думаете почему «это» невозможно, а уже потом как «это» сделать и в целом это не плохо, но это способ мышления навязанный нам системой образования и он блокирует созидание и творческий подход поэтому такой подход слишком медленный. Ну грубо например: вариантов решения задачи 35+42 верный только один, а вариантов не верных хотя бы в рамках приведенных чисел, уйма; так вот если задача сложная пока переберёшь все не верные варианты жизни не хватит. Поэтому надо думать «КАК СДЕЛАТЬ, А НЕ, —«КАК НЕ СДЕЛАТЬ»». Так что Вы на верном пути скоро Вы переключитесь и начнёте правильно мыслить.
См. выше. Я не против изобретателей и новых систем. Я против подтасовок и подмены понятий (когда даровой источник энергии, однако не бесплатный, учитывая затраты на строительство такой системы), называется "бесплатным, вечным и прочее". Учитывая, что и срок эксплуатации любой системы ограничен (какой-либо износ и деградация будут всегда), ничего бесплатного не получается.
Что не мешает людям строить солнечные электростанции нескольких видов, геотермальные и так далее.
Но пожалуйста, не надо ничего "прикручивать" к земной оси. Она была бы источником энергии только в случае наличия рядом второй, неподвижной, Земли, на которую вы могли бы прикрутить болтами статор. Был бы отличный генератор. )
Ну Вы же соображающий человек, ну давайте начинайте смотреть шире. Мера «цены» это навязанная вам еденица измерения умными человеко-алигархами» в природе нет такого понятия. В природе есть мера — трудозатраты, ресурсозатраты, временные затраты и возможность или невозможность сделать то или иное действо. И если люди наконец-то начнут думать коллективно то придёт понимание что если можно сделать что-то нужное и полезное, то это нужно взять и сделать, а не думать о цене.
И отстаньте Вы от этого Теслы, что он Вам плохого сделал ни кого не ограбил (в отличии от чиновниака даже средней руки), ни убил только развивался, изучал, создавал нормальный человек вообще был.
Ну общество тем не менее функционирует в экономической среде. И даже при всей изворотливости коммунистов времён соцлагеря обходить законы рынка им удавалось плохо (только маскировать). Потому многие теоретически (с точки зрения физики) возможные энергетические проекты реализуемы лишь при наличии рабского труда, либо победившего повсюду коммунизма и отмены денег ))
Что касемо денег — это лишь масштабная линейка, позволяющая оценивать те же трудозатраты и материальные. Скажем замыслили вы солнечную электростанцию на половину Сахары. Хорошо. Вы представляете сколько это по массе кремния/германия/галлия, сколько потратится сначала энергии на добычу, переработку этих веществ, потом на производство готовых панелей, потом ещё мегатонны меди на кабели прочее.
А так поверхностно глянуть — красота же. Замостил почти не используемую территорию "кремниевыми пластинами" и питай далее всё человечество (буфер для энергии правда ещё нужен ввиду режима день/ночь").
А электронные трилионы $ на счетах правящей верхушки это и есть собранная дань с таких рабов как я и Вы (ну может Вы себя таким не считаете). Ископаемые из Земли достали куда-то отвезли, а добытчикам за это электронных денег на счёт добавили, а вот если представить что у кого-то есть магическая кнопка котрая сотрёт всю историю электронных проплат, то окажется что у добытчиков денег нет; как и нет пользы которую эти деньги могли бы принести, причём стоимость проэктов могла бы быть любая, потому что проэкты хоть во всю Сахару останутся, а деньги могут в любой момент просто обесцениться (достаточно заявить, что на Землю через 5 лет прилетит астероид).
Поэтому я заявляю, что все люди коллективно должны думать и использовать любую возможность сделать мир лучше, чище, совершенней. А Вы пытаетесь этому противиться.
Вы мечтаете. Займитесь трудозатратами во благо себя и человечества.
С мечты всё начинается. А сегодня у меня отдыхозатраты, трудо будут завтра.
Мечтами и заканчивается товарищ Маркс))) Слишком уж далеки мечтатели от реальности. Поэтому и прозябают и жалуются на жизнь.
Вообще я противник Марксистских идей и коммунизма, но если Вы решили наооборот, то ошиблись. Да процент воплотившихся мечт очень низок, но для древних когда-то и орбита Земли была мечтой, а Хабл вон уже просторы солнечной системы давно покинул, так что да я буду холить и лелеять свои мечты и что-то делать для их воплощения. Примеров воплощения мечты в реальность не сосчитать. Не будьте таким строгим к себе и окружающим—мечтайте это не вредно.
Хаббл находится на орбите возле Земли. Вы, любезный, повторю, — слышали звон, но не знаете о чём он. Вы вообще, судя по всему мало что знаете, но, тем не менее, пытаетесь учить людей и раздаёте советы космического масштаба. И космической же глупости. Прям как известный герой известного фильма П.П.Шариков. От таких, как вы, главные беды. И не только в нашей стране.
Слышишь любезный, а легко быть таким умным когда GOOGLE под рукой, да! Ну спутал я названия Вояджер и Хаббл, но суть то ясна. Точность в математике, физике, астрономии нужна. Я не точный исторический очерк пишу, а хочу суть мысли донести, что когда-то людям полёт в небе только в сокровенных снах приходил, а сейчас вон где наши космические корабли бороздят просторы вселенной.
А теперь обоснуй мне и в чём заключается космическая глупость моих советов.
Какие от меня беды, очнись. А не от распиленных ли 70% бюджетных бабок, а не от 3-х этажных ли пентхаусов по 2 млрд.руб., а не от письменных ли ручек за 30 млн.руб. у отстранённого Сахалинского губернатора, я могу перечислять до утра. А я лишь хочу чтобы люди себе под ноги глянули и увидели что энергии везде полным полно и её нужно научится трансформировать, а не жечь уголь и нефть. Я говорю о том, что вижу — это не изотерика и не теория, это факт: я, ты, мы все вращаемся на шаре который вращается вокруг другого шара с 3.14здец какой скоростью при этом шар весит …лярды тонн, да это очевидно и поэтому ты к этому привык и не замечаешь этого, но это безумная энергия и если отщипнуть от неё хотя бы 0,000000001 % хватит на все нужды человечества. Не хочешь отщипывать, научись накапливать, я писал выше солнце за одни сутки, Карл за одни сутки обрушивает на Землю столько энергии сколько люди по сей день не добыли. Так что вреда от меня нет никакого я двумя руками за рост, развитие и процветание людей.
Энергия в этом мире не возникает из ниоткуда и не пропадает в никуда. Если отщипнуть где-то кусочек, то без последствий это не останется. И последствия зачастую обходятся гораздо дороже, чем сиюминутная выгода.
Я против роста и развития человечества. Потому что люди не желают рационально и экономно распоряжаться тем, что им достаётся. Человечество это ненасытный и живучий паразит на теле планеты. Пока рост населения продолжается ничего хорошего никому здесь не светит. Я имею в виду большинство.