Ступичные подшипники от Ford Transit
Встретился мне на просторах интернета и всерьёз заинтересовал данный метод доработки УАЗовских ступиц:
Плюс, конечно же в таком решении — не нужно регулировать ступицы. Также, показалось, что установка ступичных подшипников от коммерческого грузовика не уменьшит надёжность при эксплуатации автомобиля на трассе и грунтовках. Вместо двух роликовых подшипников высотой 20мм устанавливаются два шариковых подшипника высотой 30мм.
Конструкция ступицы со штатными подшипниками на мой взгляд позволяет более удобно проводить профилактику ступиц после "грязевых ванн". Но подшипники от Ford Transit закрытые. В моём случае авто скорее собирается под сухие пыльные грунтовки — нечастые выезды в выходные по хорошей погоде на природу. При этом асфальта ожидается ощутимо больше, чем сельских дорог.
После принципиального решения о переделки ступиц приступил к поискам подшипников для задней ступицы моста Ford Transit. С точки зрения цены, подшипник BSG 30-605-015 безусловный лидер. Любые другие варианты ощутимо дороже. Они и были приобретены:

Размер подшипников — наружный d=85мм внутренний d=45мм, высота h=30мм.

Затем были заказаны и изготовлены распорные шайбы (4 шт) со следующими размерами: наружный d=63мм внутренний d=45,5 мм, высота h=13мм. В ролике говорится про высоту 15мм, но тогда сальник входит не до конца, на мой взгляд 13мм — оптимальное решение.
Также, при проточке распорных шайб нужно принять во внимание дисковые тормоза — чтобы положение колеса было оптимальное.

Шайба по внутреннему и внешнему диаметру совпадает с внутренним кольцом ступичного подшипника Ford Transit:

Сами ступицы, которые к этому времени были разобраны и вычищены, также были отданы токарю для проточки канавок под стопорные кольца:

Толщина стопорного кольца старого образца 3,5мм, нового образца 3мм (под утконосы). Стопорный кольца решил использовать старого образца. В данной конфигурации стопорных колец нужно 4, вместо 8 — снятых со ступиц колец старого образца хватило. Так как упорная плоскость для внешнего подшипника ступицы не идеальна, да и тепловой зазор, возможно, нужен, то проточка под стопорное кольцо была сделана с запасом — 4,5мм.
Ступичные гайки от ГАЗели
По поводу доработки ступиц, у автора первого ролика есть и второй:
В нём, в частности отмечается, что УАЗовские гайки ступиц со стопорами не очень подходят — всего несколько витков резьбы, а затянуть нужно сильно. Вместо ступичных гаек УАЗ и всего набора шайб были приобретены гайки задней ступицы, а точнее комплекты гаек подшипников задней ступицы ГАЗ (арт. 3302-2401050/54/55). В целом решение выглядит надёжнее оригинального, имеем 4 витка резьбы на каждой калёной гайке — можно увеличить момент затяжки, не боясь сорвать резьбу.

Комплекты производства ЭТНА (калёные метизы предпочитаю брать их производства). Видел на прилавке и другие — ужасно сделаны по геометрии и были сомнения по твёрдости металла. Данные комплекты выглядят вполне достойно.
Пишут, что гайки в большинстве случаев подходят на ступицы УАЗ без всяких доработок. Примерка на цапфе переднего моста это доказала:

Регулировать натяг таким комплектом удобней. Ну и вообще по сравнению с УАЗовскими выглядят надёжнее. Однако, при установке, советую проверить, что новые гайки действительно не задевают ступицы и хорошо их затягивать. В некоторых случаях, которые мне не до конца ясны, возможны эксцессы.
Тут стоит упомянуть про аналогичный комплект ступичных гаек на УАЗ от ИЖ-Техно — на мой взгляд, при наличии альтернативы от ГАЗа, не ясно в чем смысл приобретения комплекта у этой фирмы (цена ГАЗовского решения на все 4 ступицы — около половины стоимости комплекта ИЖ-Техно на 2 ступицы). Также в наборе от ИЖ-Техно смущает наличие мелких стопорных болтов, которые в теории могут выкрутиться и попасть в ступицу.
Для затяжки гаек потребуется ключ 50х62 (от УАЗовских гаек ступицы не подойдёт, родные гайки меньше). Соответственно ключ также был приобретён.

Сборка ступиц
Приступил к сборке, ориентируясь на схему:

В ступицу требовалось запрессовать подшипник, потом положить дистанционную шайбу, запрессовать второй подшипник. Упорная шайба сальника ступицы при такой конфигурации не ставится и далее идёт стопорное кольцо и пыльник:

Всё запрессовал дома, в новогодние праздники. В "буржуйсткие" подшипники доложил "буржуйской" смазки. Покупал её, когда перебирал КПП 5ст АДС, но понятное дело смазка для КПП не понадобилась.

Для запрессовки потребовался молоток, а также подходящий болт:


Также для сборки были куплены новые cальники ступицы УАЗ 60х85х10 с пружиной в сборе (арт. 3741-3103038), 4 шт. Выбрал фирмы CAVETTO, которые были дороже обычных резиновых, из какого-то материала, который называется VITON.

Сборка показала, что размеры дистанционной шайбы верные (сальники ступиц встали как нужно). Токарь тоже не подвёл — верно рассчитал положение канавки под стопорное кольцо и её высоту.

А дальше пришлось разбираться с новой, неожиданно возникшей, темой: на ступицах заднего моста были установлены маслоотражательные шайбы. На передних ступицах их не было. Штука, на мой взгляд, не лишняя. Судя по анализу каталогов сборочных единиц, которые удалось найти в сети, дело скорее всего в банальном упрощении и удешевлении конструкции. Решил докупить пару шайб и поставить их на все ступицы. Оказалось, что есть две разновидности этих деталей:
* Маслоотражатель ступицы переднего колеса УАЗ под тормозной диск (арт. 3741-3103060)
* Маслоотражатель ступицы переднего колеса УАЗ под барабан (арт. 469-3103060)
Отличия этих деталей в высоте:

Сзади были установлены маслоотражательные шайбы под тормозной диск (арт. 3741-3103060). Судя по названию детали, такие же шайбы были мне нужны на передний мост. Найти в магазинах их оказалось невозможно. Так как в последнее время появились датчики ABS — маслоотражатели им мешают и сейчас не ставятся, соответственно их не производят, и в продаже их не найти. Спасли развалы на рынке, где удалось случайно найти пару нужных высокий шайб. Пришлось чистить и красить старые шайбы, а заодно были "облиты" новые, ну и сами ступицы:

Также нужно было купить и запрессовать колёсный шпильки, которые собственно и удерживают эти маслоотражатели. Есть стандартные и удлинённые шпильки ("под литьё"). Для себя не исключал, что мои штампы могут пойти на зиму, а на лето можно будет приобрести что-то более респектабельное. Литьё как вариант рассматривал. Поэтому купил шпильки "под литьё" — длиннее стандартных. Как оказалось, это было не верное решение. Шпильки "под литьё" имеют более высокую "юбку". Это чревато тем, что штампованные диски крепко затянуть будет нельзя. Шпильки разобьют посадочные отверстия и придётся покупать новую ступицу:

Короткие шпильки попытался запрессовать в тисках, для этого пригодились старые тормозные цилиндры, оставшиеся после переборки передних тормозных суппортов. Но усилий не хватило. Прокладки не нашёл, и под маслоотражательные шайбы промазал купленный ранее для сборки РК и КПП герметик. Плюс остатки краски, плюс сами жестянки шайб — понадобился пресс. На ближайшей СТО за небольшую сумму запрессовали на прессе 20 шпилек на 4-ёх ступицах. Усилие доходило до 15-ти тонн.
И тут тоже есть один нюанс, с пыльниками: выштамповка масоотражателя для отвода мусора под воздействием центробежной силы

должна быть расположена над увеличенным отверстием ступицы, которое не имеет резьбы,

чтобы этот мусор смог через него (отверстие) проходить. Иначе механизм самоочистки не будет работать так, как было задумано.
И вот, наконец-то, всё готово к установке ступиц:

Ещё один шаг в процессе переборки мостов пройдён.






Комментарии 40
Еще непонятки про ступичные гайки от газели на цапфу уаза — сам пробовал накрутить и они накручиваются как не странно, он стоят немного криво! Стал разбираться и оказалось, что на цапфе уаз резьба имеет один заход (одна нитка резьбы), а у газели на цапфе двузаходная резьба (две нитки резьбы), и вообще непонятно как она накручиваться может…
Как то так…
Решение интересное, но я бы делал проточку не под внешний подшипник, где метал тонкий, а под внутренний… думаю так надежнее…
А как потом выпрессовывать первый подшипник? Сейчас они оба паровозом под прессом выходят.
Стенка вместо 4мм получается 2.25 (если не перерезать)… и еще смущает вопрос, после сжатия двух подшипников, с проставкой между ними (бутерброд такой получается), может получиться осевой люфт по наружной обойме подшипника у ступицы, а где люфт, то там разбивать будет…так мысли…
Очень подробный, наглядный репортаж.
Автору респект и благодарность!
Здравствуйте. Ещё стоят подшипники? Как себя чувствуют?
Да, стоят. Внимания пока не просили.
Повторил.
1. Маслоотражатели спереди не нужны, отверстие для выброса масла закрывает тормозной диск и никуда масло всё равно не девается.
2. Распорные шайбы вышли 14.5мм толщиной, иначе диск тормозной не в середине суппорта.
3. Глубина канавки под родное стопорное кольцо нужно не глубже 3мм, иначе кольцо топится всё в неё.
4. Канавка проточенная на краю при толщине стенки 5мм на ступице грозит выламыванием вместе с куском ступицы, уже были инциденты на другой машине. Проще поставить стопор после первого подшипника.
5. Гайка при затяжке упёрлась в тело цапфы, резьбы не хватило, пришлось подкладывать шайбу.
п. 4 — Странно. Канавка по кромке и вроде как нагрузок там не ожидается(фото есть) — возможно проблема в новом металле… Многие жалуются — сам храню второй комплект старых ступиц. С ними всё нормально.
Нагрузки нет пока ты прямо ездиешь, а если поворачиваешь то получается поперечная нагрузка, ступица сделана из чугуна, а он хрупкий…
Я меня так ступица лопнула, тоже другую тачку переделывал, прям по канавке.
Я за то чтоб перестраховался🤷♂️
Так и как, в итоге, поступили с канавкой под стопорное кольцо?
И еще — при сборке/установке ступицы, смазку между подшипником и сальником закладывали?
Сальник смазывается и всё, канавка сделана на первый подшипник.
Всё установлено и эксплуатируется, нареканий нет
Благодарю!
Из найденного:
"кто не хочет так сильно заморачиваться-точите одну канавку под стандартное стопорное кольцо.
но только сразу после первого подшипника.
чтобы жестко зафиксировать наружную обойму подшипника.
так как делают блогеры с ютуба подшипник-дист .втулка-подшипник-стопор-это неправильно в корне.
ни одна обойма жестко не фиксируется.
возможны эксцессы."
forum.uazbuka.ru/showthread.php?p=5304435
wernum
Нагрузки нет пока ты прямо ездиешь, а если поворачиваешь то получается поперечная нагрузка, ступица сделана из чугуна, а он хрупкий…
Я меня так ступица лопнула, тоже другую тачку переделывал, прям по канавке.
Я за то чтоб перестраховался🤷♂️
И я про тоже выше писал…
А сможете повторить изготовление с оплатой расходов?
Нет — это в природе не воспроизводится)
Не занимаюсь — УАЗ просто хобби.
У меня под барабаном сзади маслоотражатель стоял как раз высокий!
Есть все таки боязнь того что будет как в Экселе у товарища. Стоят заглушки, а не хабы. Заранее спасибо.
Доброго времени суток, подскажи как показала данное внедрение ступичных гаек. Интересует не откручивает переднюю гайку?
Нет, никаких проблем нет.
Принял, спасибо.
Ещё надо чтобы колесный диск в месте отверстия для выхода "мусора" из ступицы позволил ему вылетать дальше. У штамповки обычно проблемм нет, а вот литьё прилегает плоскостью. У меня в литьё оказалось углубление штампа удачное, потребовалось только пропилить канавку "на улицу".
Что значит, можно увеличить момент затяжки, не боясь сорвать резьбу?
Привет,
Этим я хотел сказать, что гайки не сыромятные — резьбу сорвать сложно, в отличие от штатных.
мне не понятно, на сколько можно увеличить момент затяжки и главное зачем?
Затем что момент затяжки на штатных подшипниках меньше чем должен быть на шариковых.
Доброго времени! Хотелось задать вопрос как себя чувствуют фордовские шариковые подшипники сейчас? Каков пробег на них? Просто думаю и у себя поменять, время пришло сменить подшипники в ступицах и подумываю поставить как и вы от форда.
Приветствую!
Пробеги у меня небольшие — проехал, наверное, чуть более 10 тыс. км. Машина выходного дня. Асфальт и грунтовки. Пока повода лезть в ступицы не было. Накат точно отличный.
Ну 10 тыс. км за 1,5 года — это много! Я проезжаю меньше. У меня вот такая задумка по поводу гаек с контршайбой…как думаете…чтобы избежать "эксцессов" (который описан выше в вашей статье) может стоит вместо шайбы газели поставить стандартную шайбу-ромашку? Дело в том, что у автора "эксцесса" дело происходило так: он затянул первую гайку, поставил шайбу (этим он законтрил первую гайку) и затянул вторую гайку (но ведь она не конрилась!вторая гайка). Видимо крышка, задевая за вторую гайку, просто её открутила и произошло то, что произошло. А аузовская шайба-ромашка контрит ОБЕ гайки — это раз, да и тоньше она (а значит касаться крышки ступицы сама гайка уже не должна в принципе) — это два. Буду устанавливать подшипники и обязательно замерю это дело. Как думаете?
Когда занимался этой доработкой, то собирал информацию — в том числе наткнулся на заметку про этот "эксцесс". В моëм случае пока все нормально.
Тут тоже нужно понимать — что гайки ступичные и шайбы от ГАЗели есть разные. Когда будете выбирать — вы с этим столкнëтесь. Есть толстые, есть из сыромятины, есть ЭТНА. Поэтому — как говорится, всë подгоняется "по месту".
Естественно! Я уже нашёл где взять Этну. Буду её брать. И смазку нарыл как у вас, высокотемпературную. Ну и подшипники тоже. Сегодня весь комплект закажу. А по контр-шайбам я покумекаю, померяю, рассчитаю… по месту. Ещё момент — это усилие затяжки гаек (особенно самой первой). Пример Форда тут не прокатит ибо там между подшипниками (внутренними обоймами) нет проставки (я имею в виду кольцо, что надо выточить) и тянется там до момента когда ступица вращается с трудом а после этого ослабляется на 1/6 оборота. В нашем случае можно тянуть сильно. И вот это "сильно" как раз и надо подобрать чтобы резьбу не сорвать либо на цапфе либо на гайке. Буду пробовать.
Замечательно! Только нужно токоря найти!
Привет, поделись моментом затяжки Фордовских подшипников.
Не подскажу, но тянул сильно. Трубу на баллонник одевал. Усилия — чтобы резьбу не сорвать. Гайки газелевские — они толще.
Но может это неправильно, не знаю.
Спасибо, понял.
Да дело в том, что для правильной и долгой работы, эти подшипники должны тянуться определенным моментом, как то так.
Хороший опыт, но применить хочу к другому случаю. На новых евро буханках и патриотах с абс ступицы стали совсем пластилиновые, очень часто стало разбивать кольцевую проточку под стопорное кольцо, соответственно такую ступицу уже только в металлолом, а в этом варианте можно проточить новую канавку под подшипники от форда и ездить дальше. Кто то скажет что подшипники от форда дорогие, так вы посмотрите стоимость ступицы новой от уаза под абс. Мне дешевле купить ступицу от уаза без абс, проточить её у токаря под венец абс и пересадить венец абс со старой ступицы на новую, экономия выходит(по нашим магазинам) около 1,5 тыс. руб.
Подход к вопросу очень серьезный! Я правильно понимаю, шариковые подшипники в ступицы пойдут ради более легкого качения и, соответственно, экономии расхода топлива? Просто сам по себе ступичный узел достаточно крепкий и выдерживает огромные пробеги. Это опыт эксплуатации старого уазика 469б, пробег которого в нашей семье был 170-200т км, и до этого пробег в организации был примерно столько же, в ступицы лазить не приходилось.
Вообще, не хотелось парится по поводу регулировки. На своëм пока тоже в ступицы не заглядывал, но может нужно… Чтобы не думалось.
На самом деле, ничего сложного в регулировке там нет)
Роликовые конические подшипники имеют несколько меньший кпд, нежели шариковые, поэтому теоретически накат на шариковых должен быть чуть получше. Но! Роликовые конические подшипники практически нечувствительны к боковым нагрузкам, спокойно выдерживают перегруз. В общем, для эксплуатации в тяжелых условиях самое то. Неспроста, к примеру, на 80-х крузаках были мосты со ступицами обоих типов.
Опять все выверено, взвешено, дотошно и верно! Познавательная, статья.