По итогам продаж новых автомобилей за первый квартал 2015-го года украинский авторынок скатился на уровень 1998-2000-х годов: за 1 месяц все салоны сейчас продают около 2500 машин. Сильно изменилась и структура рынка — в основном, теперь покупают либо дорогие премиум-модели, либо бюджетные варианты в ценовом диапазоне до 20 тысяч долларов. В последнем случае, потребители все чаще отдают предпочтение практически базовым модификациям, с ограниченным набором опций — только самое необходимое. Вот и мне на тест попалось как раз такое "антикризисное" предложение — Citroen C-Elysee с 1,2-литровым бензиновым мотором.

В 2013-м году Citroen C-Elysee вместе со своим братом-близнецом Peugeot 301 стремительно ворвались в один из наиболее жестких, с точки зрения конкуренции, классов — бюджетные седаны. Машина быстро приглянулась автомобилистам, которые оперативно придумали ей несколько "народных" прозвищ: "Элисей", "Элиз" и даже "Цельсий", хотя французское название модели правильно читается как "Си-Элизе".

Из всех представителей сегмента доступных седанов для развивающихся стран, только Citroen C-Elysee и Peugeot 301 могут похвастаться "породистой" западноевропейской сборкой: обе машины собираются на заводе PSA в испанском городе Виго. Интересно, что продавать эти модели в Западной Европе французы изначально не планировали и лишь в последний момент машину одобрили еще и для небогатых рынков Испании, Португалии и Греции, где подобные авто также пользуются стабильным спросом.

Одна из сильных сторон C-Elysee — приятная внешность: в общем облике и отдельных деталях практически не ощущается бюджетное позиционирование модели. Дизайн седана полностью оригинален и хорошо вписывается в современную корпоративную стилистику "двойных шевронов". C-Elysee построен на "Платформе-1" PSA, которая также используется на хэтчбеке C3.

В рамках адаптации модели для суровых условий эксплуатации, машина получила усиленную подвеску, металлическую защиту картера, стартер увеличенной мощности, более производительный кондиционер, подогрев нижней части ветрового стекла (зона "дворников"). Заборник воздуха для мотора теперь расположен максимально высоко, что позволит штурмовать глубокие водные преграды.

Как я уже писал выше, тестируемый Citroen оснащен базовым мотором: 3-цилиндровым бензиновым агрегатом рабочим объемом 1,2 литра. Это современная 72-сильная установка также используется и на хэтчбеке Peugeot 208. Cкромную мощность французского "сердца" частично компенсируют удачно подобранные передаточные числа 5-ступенчатой механической трансмиссии. Рычаг КП удобно ложится в руку, но имеет длинные ходы, да и четкость включения скоростей оставляет желать лучшего: типичная история для "французов". А переключаться приходится частенько, ведь максимальный крутящий момент мотора составляет лишь 110 Нм (при 3000 об/мин).

Даже при активной езде по трассе, когда стрелка тахометра постоянно находилась в районе 4000 об/мин, расход топлива не превышал 5,5-6,0 л/100 км, а в городе получалось чуть больше 7.0 л/100 км. Еще один плюс в "копилку" такого варианта — возможность использования отечественного "92-го" бензина, хотя официальная инструкция говорит о топливе с октановым числом "не ниже 95". Объем топливного бака — ровно 50 литров.

Если верить паспортным данным, то на разгон от 0 до 100 км/ч уходит аж 14,2 секунды, хотя чисто по ощущениям за рулем, кажется, что этот процесс происходит чуточку быстрее. Максимальная скорость — 160 км/ч.

Подвеска C-Elysee — типична для класса бюджетных седанов: стойки Мак-Ферсона впереди и полузависимая балка кручения. Инженеры PSA прибавили "ходовке" энергоемкости: теперь она неплохо справляется со всеми "тяготами и лишениями" разбитых отечественных дорог. За счет увеличенной колесной базы и расширенной колеи колес машина едет комфортней, чем, например, соплатформенный хэтчбек Citroen C3, практические не замечая мелкие и средние изъяны асфальтового покрытия. Попадая в крупные "зимние" ямы, "француз" изрядно содрогался, но до жестких пробоев дело почти не доходило.

При динамичной рулежке, ходовая часть машины нам показалась излишне мягкой и вальяжной — с выраженной диагональной раскачкой на неровностях в поворотах, из-за которой "Си-Элизи" норовит спрыгнуть с траектории. Рулевое управление седана — умеренно острое, без каких-либо намеков на спортивность, но с хорошей обратной связью и точностью. АBS с системами распределения тормозных усилий и помощи при экстренном торможении — стандарт для всех вариантов модели.

По меркам класса бюджетных В-седанов оформление салона C-Elysee можно назвать достаточно стильным. Несмотря на низкую стоимость машины, дизайнеры провели отличную работу по приданию внутреннему убранству оригинальности: все просто, но со вкусом! Усеченный снизу руль с удобными "приливами" под пальцы, широкие декоративные вставки из "стального" пластика, 2 цифровых дисплея на центральной консоли: внутри автомобиль старается выглядеть "подороже". Отделочные материалы — не самые дорогие, но подгонка и качество сборки заслуживает хорошей оценки.

C-Elysee имеет двойные уплотнители дверей, что снижает вероятность попадания пыли и грязи в салон, а также должно улучшать шумоизоляцию. Впрочем, как показала практика, этого оказалось недостаточно: даже на средних оборотах звук мотора отчетливо слышен в салоне авто, а на скорости докучают еще и сильные аэродинамические шумы, а также "пение" шин. Дополнительное шумопоглощающее покрытие капота и крышки багажника машине явно не помешало бы.

В нашей, средней комплектации Tendance у водительского кресла уже имеется регулировка по высоте, что частично компенсирует низкое расположение подушки. А вот рулевую колонку можно выставлять только по углу наклона: вылет у нее очень незначительный, поэтому даже людям среднего роста подобрать оптимальную посадку будет не особо легко. Не получится также изменить высоту верхнего крепления передних ремней безопасности.

К эргономическим просчетам можно смело отнести оформления блока системы кондиционирования воздуха. Полноценный климат-контроль для модели не предлагается даже за отдельную плату, поэтому приходится довольствоваться "улучшенным" кондиционером с собственным дисплеем и стильными кнопками, вписанными в оригинальные кругляши. Температура отображается не в градусах, а в виде шкалы с делениями и определить степень охлаждения воздуха можно только опытным путем, пробуя каждый из вариантов.

Слегка удивило полное отсутствие подстаканников: имеется только ниша для пепельницы. Бутылки с водой и дорожную "утварь" можно расположить в массивных карманах на дверях. Над магнитолой расположена удобная полочка, в которую можно положить мобильный телефон, правда, крупный смартфон туда уже не поместится.

За счет приличной (по меркам класса) колесной базы, задние пассажиры чувствуют себя словно в авто более высокого сегмента. А вот над головой и в плечах места не так много. В любом случае комфортней на "галерке" будет все-таки вдвоем, хотя и третий здесь не будет совсем уж лишним.

А вот с чем французы переборщили, так это с экономией на таких мелочах, как карманы в спинках передних сидений, потолочные ручки и плафон отдельного освещения для задних пассажиров: вся это "роскошь" доступна только в топовой комплектации Exclusive (с мотором 1.2 не предлагается).

Крышка багажника очень хлипкая и лишена какой-либо внутренней отделки кроме пары пластиковых ручек для удобного хвата, зато открывается кнопкой с ключа, что уже весьма неплохо для бюджетной машины.

Сам отсек радует своим огромным объемом — 506 литров, а ведь еще есть возможность сложить раздельные (60:40) спинки задних кресел: ровный пол не получается, но длинномерные предметы можно перевезти без проблем.

Под ровным полом находится крупная ниша, в которую легко поместилось полноразмерное запасное колесо — еще и место осталось для разной мелочевки и дорожного инструмента. К минусам багажника можно смело отнести высокую погрузочную высоту с широким порогом.

По мнению маркетологов французской марки, усредненный портрет потенциального покупателя C-Elysee выглядит так: семейный мужчина возрастом 36 лет. И действительно, автомобиль отлично подойдет спокойным людям, ищущих простой, практичный, неприхотливый и главное — недорогой автомобиль от именитого европейского бренда. На отечественном рынке стоимость C-Elysee стартует с отметки примерно в 12 тысяч долларов (акционная цена): столько просят за самую базовую машину в комплектации Attraction с 1,2-литровым бензиновым мотором (72 л.с.), без кондиционера и всего с одной подушкой безопасности. Доплата за средний уровень оснащения Tendance (как на тестовом авто) составит лишь около 1 тысячи USD — этот вариант, на мой взгляд, как нельзя лучше подходит под определение "разумная достаточность".


Комментарии 254
Судя по продажам машины эти не приглянулись нашему покупателю.По моему немногие достоинства этого автомобиля — это интересный внешний вид и просторный салон.Новый автомобиль 2015 года стартует с отметки в 600 тысяч рублей.За абсолютно пустую машину с мёртвым двигателем.Средняя комплектация стоит 770 тысяч рублей.Те кто сильно ограничен в бюджете купят Гранту\Калину благо они обладают самым лучшим соотношением цена\качество\оснащение\стоимость содержания.Ну или Логан\Сандеро правда это уже подороже.У кого денег побольше те купят Солярис или Рио к слову куда более лучше оснащенные.За сумму средней комплектации (770к) можно присмотрется к 105 сильному рапиду в люксе на ручке или в средней комплектации с турбированным двигателем и 7 ступенчатой DSG.По моему выбор очевиден и он не в пользу Ситроена.
Просто это тот самый случай когда лучше доплатить немного и получить автомобиль классом выше. Ездил на тест-драйв ЦеЭлизе осенью 2014 1,6 автомат стоимостью 600 с небольшим. После увидел стоящего рядом по акции Це4 седан стоимостью 654 тысячи. Да без автомата, но с кондеем абс и еще кое-какими полезными мелочами, но при этом машина комфортнее едет, пластик качественней, а места сзади в больше. Вот и провал продаж. Свистопляска с валютой только усугубила ситуацию. Цены на французов, по сравнению с остальными выросли непомерно
Вопрос — КАК его потом продавать? Б/у французы, да еще с этой антикризисной швейной машинкой — потери будут велики(((
То что на фото это кажись топовая комплектация. В обычном виде панель не такая, а как в ведрище! магнитола привет из 90х.
При салоне как на фото машина стоили 750тыс! за эти деньги я купил опель)))))
для 1.2 топовую нельзя заказать) максимум средняя. в топе там идет глянцевый пластик черный на центральной консоли, руль в коже и так далее
я мотор не помню.1.6 или 1.4 не помню…но был и глянцевый пластик, и хром на ручках климата, и дермантин на руле…а паралельно беспонтовый потолок, из газельной ткани, заусенцы на пластике и тд…И оно стоило 756000!(машина была в наличии, без заказа) …то что стоило 500 вообще ппц…лучше уж приора…
А вот С4 седан (почти как Элизе) но это небо и земля…С4 понравился, но там ценник ппц
хорошая колыбельная
Димон, я думал ты даже на глаз не вопринимаешь все чтиво о современных авто))
Знал бы ты, как я к ним близок)
в салоне работаешь?
3 года- хёндэ, полгода- бмв, и сейчас уже полгода как в тойоте
это от передозировки тебя от них тошнит))
старые вёдра после этого, как бальзам. Но только в состоянии. Ты уже эти песни слышал)
с состоянием в наших странах, увы, туговато)
Да на мобиле уже нечего смотреть
не, еще хватает) но цены выросли
Брат такую новую взял и через 5-6т. км. полетела коробка автомат, оказалось брак. заменили всё норм по гарантии, в целом отличная машина. Единственный минус дуги багажника =)
спасибо хороший обзор, машина понравилась, довольно таки не плохо, я мой взгляд даже лучше чем солярис)))
Хороший обзор модели. Спасибо.
В Харькове в салоне проходил Тест Драйв два года назад.Как раз выбирал авто, сел в него двигло 1.2 был.В салоне мне очень не понравилось, материалы не приятные на взгляд-ощупь.Двигла явно не хватает, нажимал в пол — ехала, но…ездить всегда так не будешь.Еще очень значительный минус это КПП которая с каждым включением не просто громко переключается а как в автобусе.А с виду ни че так машинка.От теста 1.6 дизеля отказался, больно дорого за него хотели.Тормоза у нее отменные.Поведение машины похоже на пенсионера.
На тот момент это был самый доступный дизель в этом классе. Но стоил он, конечно, ощутимо дороже чем 1.2
Катался тоже на нём, после нексии только одно мне не понравилось, это четкость вкл передач, ощущение будто кулиса раздолбанна, а это всё таки новый автомобиль.(может именно на том авто, что я ездил такая проблема х.з )
это почти на всех французах так, и Ренохи и ПСА)
nexiavod2012
Катался тоже на нём, после нексии только одно мне не понравилось, это четкость вкл передач, ощущение будто кулиса раздолбанна, а это всё таки новый автомобиль.(может именно на том авто, что я ездил такая проблема х.з )
на новом Киа Рио такая же разболтанность присутствует
Комментарий удалён
таки кто платить будя за весь беспредел -вряд ли те кто брали кредиты в мвф …
Кризисы заканчиваются, а продавать потом антикризисные экземпляры довольно тяжело
ну почему же) до кризиса их гребли как пирожки
Парадоксально, но факт, мне как италофилу со стажем объективно очень понравилась в салоне Гранта. Самая простая, честная, приятная. И честно стоящая. И бодрее елисея едущая. Всю жизнь хаял нынешний автоваз, а тут вынужден признать, что будь цель купить именно ервые колеса под Ж — то это Гранту… при этом я не понимаю покупки бюджетки в дорогих версиях… это уже как то пошло.
вот на чем не доводилось мне ездить, так это на свежих ВАЗах, только на Калине ездил и то лет 5 назад
вот прокатитесь, честно! я давно ушел на сторону бушных иномарок, но надо быть реалистом — ваз не стоял на месте. калина сейчас — это весьма неплохая крепко сбитая ходовка, задорный мотор. а гранта — просто машинка-поджопник. но честная.
ERMDESIGN
Парадоксально, но факт, мне как италофилу со стажем объективно очень понравилась в салоне Гранта. Самая простая, честная, приятная. И честно стоящая. И бодрее елисея едущая. Всю жизнь хаял нынешний автоваз, а тут вынужден признать, что будь цель купить именно ервые колеса под Ж — то это Гранту… при этом я не понимаю покупки бюджетки в дорогих версиях… это уже как то пошло.
гранта бодрее только если Елисей с 1.2л
при этом она дешевле всегда)
если цена на первом месте, то можно и гранту потерпеть, а Ситроен, даже бюджетный, всё равно на голову лучше вазовских помоек
вы знаете, соглашусь, что лучше. еще бы не лучше. прикол в другом нищая гранта — от 330, с-элис у нас, в питере — от 540 прошлогодний и 650 15ого года. Разница? Разница есть. И фатальная… и продажи это подтверждают.
на гранте спорт прокатитесь
а вот гранта спорт на мой взгляд продукт переоцененный. хотя, опять же, нужны живые ощущения.
По моим ощущениям вполне адекватная цена. Многих критиков смущает шильдик "спорт". да, это не спорт, но вполне резвый автомобиль с хорошей комплектацией и своих денег стоит.
надо пробовать. никогда не сужу не попробовав.
Было дело. Катался в Греции по острову Корфу(там в основном серпантин и местами довольно хороший перепад высот)
на C3 с трехцилиндровым мотором на ручке. Мягко говоря — не торт. Совсем не торт. А тут еще и кузов тяжелее =/
Куда мировой автопром катится…
катится к автомобилям без водителя)
И хорошо, что я увижу это в старости.
Roma-Urraco
катится к автомобилям без водителя)
А вообще, давно пора переходить на электромобили. Я бы с удовольствием катался бы на таком. Но сам =)
осталось немного ждать)
для тех кому чтоб красиво, и с салона и не дорого возможно подойдет. пса в бюджетном сегменте жуткий геморой в плане ремонта, так что единственное состояние в которой ее можно брать — новая с гарантией
согласен
для тех кому чтоб красиво, и с салона и не дорого возможно подойдет. пса в бюджетном сегменте жуткий геморой в плане ремонта, так что единственное состояние в которой ее можно брать — новая с гарантией
бред
судя по бж ты рожкового от накидного ключа не отличишь, так что весьма емкий а главное правдоподобный коментарий ;)
я свой пежо 206 (бюджетный француз) сам ремонтировал и знаю о чём говорю, сейчас зарабатываю столько, что могу себе позволить ремонтировать машины у ОД или в другом профильном сервисе и больше не нуждаюсь в экономии, проводя выходные за ремонтом авто в гараже
Так то, умник.
ну ну ) тут же у нас все бомжи, кто к офф диллеру не ездит на ремонт\ТО )
Я не принижаю тех, кто любит копаться в машине, мне и самому это нравится, но времени у меня на это нет, трое детей, куча работы. Пусть каждый занимается своим делом.
А тебе советую не грубить.
постом ранее ты писал что ремонтировал сам изза экономии, потом оказалось что любовь к машинам всему виной ) тут много у кого семья и дети, но любимое дело стоит особняком ) так что хватит тут лукавить
сам никогда не полезешь ремонтировать, если нет желания, лучше попросишь друга, знакомого…
норм машина
`странно что на украине ваще авто покупают -Порошенко постарался что кажд украинец должен уже более 10 штук баксов любимой Америке ((((
не может быть))
=))
777DM
`странно что на украине ваще авто покупают -Порошенко постарался что кажд украинец должен уже более 10 штук баксов любимой Америке ((((
а на россии покупают?
плюса три:
1 внешность
2 на аккумуляторе
3 на аптечке
в остальном бездушная повозка
про аккум и аптечку не понял)
шутка это старая, что у машины есть 2 плюса на акуме и аптечке, ну тут три, еще и внешность))
а так ездил я на ней, уж простите, помойка только новая такая же как и новая рио у тестя, вроде есть все едет но материалы дерьмо сиденья спина отвалится через 500км, поэтому был выбор при покупке моего 2 опеля или новую в кредит или бу, не зацепило новое до 600 тысяч ничего. про ваз вообще молчу, все и так все знают
есть просто сегмент покупателей, которые берут только новое)
согласен есть такие люди, ну каждому свое, я не вижу из новых авто аналога моего опеля по комфорту, расходу и расходникам. это авто от миллиона а тратить на авто такие деньги это глупо, можно найти им более выгодное применение)
может и так) но с б/у это всегда лотерея, можно и крепко попасть
смотреть надо что выбираешь, а не хватать первую попавшуюся)
90% людей слабо представляют что и как смотреть, им проще взять новье с гарантией и не парится))
новый авто тоже кот в мешке с кучей болячек и проблем, это из иномарок даже собраных у нас
Вот что могу сказать по двигателю: вот потому что в нём 72 лошади по этому и можно 92-ой лить. У меня в 2008 такой же но 82 лошади, там минимум 95, на 92 сразу был чек и огромный расход.
Тестил перед покупкой 301 пежо. Вот честно, у двигателя шум очень слабый можно крутить 4000-4500 оборотов и нет ощущения что двиг надрывается, это серьёзный плюс, в отличии от корейцев.
А вот пластик, имхо, хуже чем в Рио и солярисах (акцент4), все ж это конкурент логану ближе.
Родственник таку купил, но в самой топовой комплектации и HDI. В салоне сказали, что такая в нашей стране одна. Парк-Троник, круиз-контроль, кожанный салон. Кстати, сидения совсем не такие и намного удобнее этих. Расход по трассе — 3,7-4 л. Максимум видел 5.5. Места действительно очень много. И подвеска мне понравилась. Но шумку бы хоть какую-нибудь.
с кожаным салоном? интересно увидеть)
Надо как-то обзор сделать:))) Интересно, действительно она у нас единственная?
cs312317.vk.me/v312317065/60cb/x_rk-Eb4eOg.jpg
cs312317.vk.me/v312317065/605e/F9FVMze-Yl8.jpg
ух ты ж) не видел таких
Вот-вот. И хозяин гордится:) Делал офф.запрос в центральный офис на все "вкусняшки". И ESP просил, но отказали по причине "невозможности установить на данную модификацию"
ЕСП точно есть в опциях, правда только с 1.6 мотором бензиновым, которого уже в прайсе нет)
Да. А на 1,6 HDI ставить отказались… Типа, "дизелю оно и ненадо"…
Стрёмный и коробка автомат тупит. В этом классе солярис выигрывает во всем.
а что в нём стрёмного? )))
Со всех сторон он стрёмный. Автомат тупой не реально, была на тест драйве 1,6 на АТ обплевалась. С учетом того как прославились французы "надежностью" своих коробок АТ это нужно сумму на ремонт закладывать и учитывать сразу, что это будет причиной продажи данного авто. Какие это корейцы ржавеют? Уже давно проблема решена. Сравнивала одно время солярис и поло седан и по работе коробке АТ, шумоизоляции мотора, дизайну (субъективно) солярис был лучше. Про французов знаю много и намучилась в свое время с Пежо 308, а подруга с Ситроёном С4. Теперь даже слышать о них не хочу.
кто сказал ржавеют? :D
Я с мобильника, может не там прочитала) сообщение дополнила
Знакомый взял 10шт таких в такси… Расход и правда небольшой, но водилы убили эти движочки за 100-120 тыс км, машинам год, жрут масло и не едут… Одну разбили в хлам, газель вошел в левое переднее крыло, вылетел двиг с коробкой, от переда почти ничего не осталось… В добавок повело крышу… Второму 10ка вошла в зад, почти до задних сидений… Причем что газель, что 10ка на удивление не так сильно ушатались
отбил вложения?)
Обплевался весь) сливать начал, вот не знаю все слил или еще продаются…
sektor064
ну не все же машины меняют через 5 лет.
отдельные авто, такие как патфайндер уже не купить, т.к. ниссан из рамного внедорожника сделал х. знает что, поэтому альтернативы ему сейчас нет, да и кризис.
и некоторые люди будут дольше на них ездить.
В самую точку, мой сейчас на вторичке стоит 15000-19000$ что то новое за эти деньги в сравнении со следопытом будет редкое г… поэтому решил ездить дальше, на сколько мотора хватит, а там посмотрим
Roma-Urraco
на счет дизеля, согласен на 100%, но он дороже на 2500 долларов, для некоторых это критично
ru.wikipedia.org/wiki/%D0…0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0
Дизель всю свою экономичность с лихвой отобьет при обслуживании, посмотрите на стоимость ТО между бензином и дизелем.
Обзор приятно читать, но неужели в современных бюджетках такие важные акценты нужно ставить на наличии заводской защиты двигателя. Цена ей до 800грн максимум а в объемах автосалонов так вообще копейки, это не то чем нужно гордится.
Напишите про оптику, размер шин, стоимость базового набора для ТО, стомость разных стоек и втулок и т.д. И вот на основании этого можно будет судить постороннему человеку про автомобиль. Камень не в ваш огород, но сейчас все обзоры начиная от спец. Журналов и до блогеров очень типичны: интерьер-екстерьер-пару слов по эргономике-место водителя-бардачки-багажник-пару слов про место сзади.
Ну не интересно все это, ведь это чистой воды субъектив человека который ездит совсем на другом автомобиле и всегда сравнивает свой с тестовым. Зайдите на специализированные форумы, там народ всегда пишет про основные косяки и болячки, дайте пару отзывов людей проехавших не один десяток километров.
Имхо
спасибо за конструктивную критику, всегда рад таким комментариям
про оптику — ночью стараюсь не ездить по нашим дорогам, поэтому оценить не успел) шины — 185/65 R15 (полные хар-ки тут files.citroen.ua/th/CElysee_th.pdf), по набору для ТО написать можно, но тут нюанс — тут ведь люди с разных стран, у всех разные цены, начнутся споры, поэтому не пишу сознательно.
косяки и болячки сложно определить за неделю езды на абсолютно исправной машине, вот если будет длительный тест — хотя бы на пару месяцев, тогда само собой затронем все эти нюансы)
а отзывы людей проехавших не один десяток километров — как раз можно почитать в комментариях под текстом)
Пишите еще, а про десяток километров это я дал маху, думал про десять тысяч. Отзывы на драйве среди владельцев это как каждый кулик свое болото))
Цены, ну в первую очередь мы с вами живем в Украине вот и цены в гривне, я к примеру ни разу не видел чтоб рос блогеры указывали стоимость с оглядкой на соседей. Ну а бакс он везде зеленый
дело не в валюте, а разных ценах у дилеров: в одной стране бренд по одному позиционируется и ставит к примеру ТО 100 баксов, а во второй — 200 баксов, чтобы не было путаницы — не указываю)
уже было такое с ценами на авто, когда про Поло хэтч писал, что у нас он 23 тысячи стоит, а мне в комментах указывали, что 23 стоит Пассат) и начинается срач на тему "та нафига такой корч за такие бабки")) и то что Пассат у нас 40 ни кого не интересует))
Roma-Urraco
спасибо за конструктивную критику, всегда рад таким комментариям
про оптику — ночью стараюсь не ездить по нашим дорогам, поэтому оценить не успел) шины — 185/65 R15 (полные хар-ки тут files.citroen.ua/th/CElysee_th.pdf), по набору для ТО написать можно, но тут нюанс — тут ведь люди с разных стран, у всех разные цены, начнутся споры, поэтому не пишу сознательно.
косяки и болячки сложно определить за неделю езды на абсолютно исправной машине, вот если будет длительный тест — хотя бы на пару месяцев, тогда само собой затронем все эти нюансы)
а отзывы людей проехавших не один десяток километров — как раз можно почитать в комментариях под текстом)
ТО очень дешевое. На 10000 км отдал 2700 р, на 20000 км отдал 5000р. Вот такие цены
Nemesis17
Дизель всю свою экономичность с лихвой отобьет при обслуживании, посмотрите на стоимость ТО между бензином и дизелем.
Обзор приятно читать, но неужели в современных бюджетках такие важные акценты нужно ставить на наличии заводской защиты двигателя. Цена ей до 800грн максимум а в объемах автосалонов так вообще копейки, это не то чем нужно гордится.
Напишите про оптику, размер шин, стоимость базового набора для ТО, стомость разных стоек и втулок и т.д. И вот на основании этого можно будет судить постороннему человеку про автомобиль. Камень не в ваш огород, но сейчас все обзоры начиная от спец. Журналов и до блогеров очень типичны: интерьер-екстерьер-пару слов по эргономике-место водителя-бардачки-багажник-пару слов про место сзади.
Ну не интересно все это, ведь это чистой воды субъектив человека который ездит совсем на другом автомобиле и всегда сравнивает свой с тестовым. Зайдите на специализированные форумы, там народ всегда пишет про основные косяки и болячки, дайте пару отзывов людей проехавших не один десяток километров.
Имхо
почему живет миф что ТО дизеля дороже. сужу по ФМК: дизель ничуть не дороже атмосферника и намного дешевле экобуста
c3h6o
а низкая торпеда у зубила вообще песня — можно норм разложить бутеров, а если врубить печку так еще и разогреть их получится
Зубило это весчь!
напишу свою мини статью по обзору данного автомобиля, с которым я очень хорошо познакомился за время ремонта моей машины. досталась мне такая же комплектация, однако с 4горшковым 1.6. Я вот что скажу, мне очень понравилась подвеска си-элизе, она очень комфортная и пробивать мне её не доводилось, в сравнении с ним мой С4 жесткая табуретка, места сзади как в седане "д" класса, двигатель 1.6 для него самое то, тем более что на мешалке. Я не знаю кому там что мешало в панели приборов, в торпедо, в посадке я себя ущербным не ощущал. Сидится нормально, все под рукой и запутаться в чем либо просто невозможно. на счет заводской музыки ничего не скажу, так как никто вам Марка Левинсона или Харман Кордона ставить в "Б" классе, да и в классах выше не будет) заводская балалайка с понятием музыки ничего общего не имеет. Я абсолютно не понимаю как всем мешают эти петли в крышке багажника. Ну что вы там такого возите? по поводу задних подголовников: ну есть же там место для головы, ну что вы так придираетесь)))
а теперь о грустном. плохо что нет подлокотника, хотя подстаканники есть между сидениями) Очень узкий и неудобный дверной подлокотник, рука соскальзывает. довольно быстро в салоне появляется пыль, но это скорее всего из за технологических дыр и отсутствия шумопоглощающих материалов (в данной ценовой категории её нет ни у кого). про стеклоподъемники уже все писали про сорок раз.
Общая моя оценка 4 балла. Машина для меня красивая, проста, а значит надежная, неприхотливая, огромный плюс это испанская сборка, много места, а остальное дело нашик рук и вкусов. Я бы взял такую машину вместо логанов/сандеро, кобальтов и поло.
хороший отзыв, подлокотник кстати на 1.6 есть в топовой комплектации, но он не особо удобный — узкий и мешает пользоваться ручником) ну и 1.6 мотор — довольно прожорлив, у нас его уже не предлагают даже, я в свое время поездил абсолютно на всех версиях этой модели, а также Пежо 301)) уже просто позабывалось многое
нормальная машина. очень многие хотят в бюджетной машине опции чуть ли не премиум класса. Свою я бы видел именно в этой комплектации, без улучшенного кондея, черную и на 16 лаптях, а если бы ещё и тонировку можно было сделать по кругу, был бы пацан/мобиль))))
Ramirres716
напишу свою мини статью по обзору данного автомобиля, с которым я очень хорошо познакомился за время ремонта моей машины. досталась мне такая же комплектация, однако с 4горшковым 1.6. Я вот что скажу, мне очень понравилась подвеска си-элизе, она очень комфортная и пробивать мне её не доводилось, в сравнении с ним мой С4 жесткая табуретка, места сзади как в седане "д" класса, двигатель 1.6 для него самое то, тем более что на мешалке. Я не знаю кому там что мешало в панели приборов, в торпедо, в посадке я себя ущербным не ощущал. Сидится нормально, все под рукой и запутаться в чем либо просто невозможно. на счет заводской музыки ничего не скажу, так как никто вам Марка Левинсона или Харман Кордона ставить в "Б" классе, да и в классах выше не будет) заводская балалайка с понятием музыки ничего общего не имеет. Я абсолютно не понимаю как всем мешают эти петли в крышке багажника. Ну что вы там такого возите? по поводу задних подголовников: ну есть же там место для головы, ну что вы так придираетесь)))
а теперь о грустном. плохо что нет подлокотника, хотя подстаканники есть между сидениями) Очень узкий и неудобный дверной подлокотник, рука соскальзывает. довольно быстро в салоне появляется пыль, но это скорее всего из за технологических дыр и отсутствия шумопоглощающих материалов (в данной ценовой категории её нет ни у кого). про стеклоподъемники уже все писали про сорок раз.
Общая моя оценка 4 балла. Машина для меня красивая, проста, а значит надежная, неприхотливая, огромный плюс это испанская сборка, много места, а остальное дело нашик рук и вкусов. Я бы взял такую машину вместо логанов/сандеро, кобальтов и поло.
Мое скромное мнение.
Ну вот вместо Polo взять этот Citroen, это Вы, конечно, погорячились) Технические оснащение у немца на 5+, в своем классе.
Пожалуй, citroen идет на уровне с renault, хотя, на первый взгляд, в новом логане салон сделан намного приятнее, да и на второй взгляд, и двигатели динамичнее)
А вот кобальт… ничего не могу про него сказать, ибо он настолько ужасно выглядит, что категорически отталкивает смотреть что у него внутри и какая техническая начинка… )
Елисей с 1.6 едет как Солярис с 1.6, а Логан 1.6 16кл медленнее Соляриса
Это, конечно, все замечательно, но логан по снаряженной массе чуть тяжелее, и на 10-20 л.с. меньше, чем у елисей-солярис, а едет на пол секунды медленее. Результааааааат))
Roma-Urraco
не соглашусь, тестируя автомобили вот уже лет 8 скажу, что с каждым новым поколением автомобили мне нравятся больше (за редким исключением). Возьми Пассат Б6 2006 года и сравни с Б8 новейшем (на днях ездил чуток на нем), вообще небо и земля, космос просто
Вот Опель корса Д в комплектации "Космо" действительно космос!
хотел сказать … но промолчу …
давай уже!
булка без изюма … не допекли, не досолили — ешьте сами жадины …
расстояние между колесами для людей без чувства пропорций и ? салон для слепых и без рецепторов на пальцах ?
есть вкрапления) но тут вопрос цены, кому надо максимально дешево — вариант гуд
Логан XL, сэкономить 3 копейки и не купить Рапид ( хотя он тоже далеко не идеал )…
если выбирать между Логаном и Ситро, то лично я бы отдал предпочтение последнему) хотя Рапид, да, лучше, но и дороже
уэээээ, Хранция васпче икона стиля …
Roma-Urraco
Цельсий))
по 50 …
Моё мнение. Недавно был в автосалоне "Богдан", посидел в этом "Элилисее". Понравилась только внешность, и вместительный багажник. Больше ничего! По салону только негатив, к вышеупомянутым минусам нужно добавить жёсткий дешёвый пластик (отсюда и сверчки по кочкам), эргономика на нуле, ход рычага КПП как в жигулях, только в жигулях передачи включаются лучше, где микролифт в бардачке? крышка просто вываливается со всем содержимым, сидения как в таврии, двери закрываются с шумом "жестянки", шумоизоляции никакой. Да, у меня не мерс, являюсь обладателем Geely Emgrand ЕС-7, все так против "китая", но по сравнению с этим Citroën, Emgrand просто шик, и сравнение имеет место быть, так как цена на базовую ЕС-7 от 269 900грн (2015 г.в.), а Citroën от 279 900грн (2015 г.в.) (и это по акции, обычная стоимость 373 200грн!), да кто её купит за такие деньги без кондея, и ещё кучи допов типа задних эл. стеклоподьёмеиков и тд? В Emgrand качество материалов на голову выше, по качеству железа, не думаю что Citroën кок-то покрашен по другому, по отзывам на форумах, ржавчина лезет уже через год, поэтому машины больше 5-7 лет никто не будет эксплуатировать. Ещё раз напишу, это моё личное мнение, китайцев не выгораживаю, но они пошли уже очень далеко. Roma-Urraco, если будет у Вас возможность, сделайте обзор о Geely Emgrand, думаю будет очень интересно.
спасибо за развернутый комментарием! обзор по Джили сделаем — главное чтобы машину предоставили
Ради обзора, могу предоставить авто, только я в Чернигове.
) я обычно перед тем как обзор делать, стараюсь поездить на авто хотя бы 3-4 дня и 300-400 км, иначе машину не понять)
Договоримся :)
Alexandr-II
Моё мнение. Недавно был в автосалоне "Богдан", посидел в этом "Элилисее". Понравилась только внешность, и вместительный багажник. Больше ничего! По салону только негатив, к вышеупомянутым минусам нужно добавить жёсткий дешёвый пластик (отсюда и сверчки по кочкам), эргономика на нуле, ход рычага КПП как в жигулях, только в жигулях передачи включаются лучше, где микролифт в бардачке? крышка просто вываливается со всем содержимым, сидения как в таврии, двери закрываются с шумом "жестянки", шумоизоляции никакой. Да, у меня не мерс, являюсь обладателем Geely Emgrand ЕС-7, все так против "китая", но по сравнению с этим Citroën, Emgrand просто шик, и сравнение имеет место быть, так как цена на базовую ЕС-7 от 269 900грн (2015 г.в.), а Citroën от 279 900грн (2015 г.в.) (и это по акции, обычная стоимость 373 200грн!), да кто её купит за такие деньги без кондея, и ещё кучи допов типа задних эл. стеклоподьёмеиков и тд? В Emgrand качество материалов на голову выше, по качеству железа, не думаю что Citroën кок-то покрашен по другому, по отзывам на форумах, ржавчина лезет уже через год, поэтому машины больше 5-7 лет никто не будет эксплуатировать. Ещё раз напишу, это моё личное мнение, китайцев не выгораживаю, но они пошли уже очень далеко. Roma-Urraco, если будет у Вас возможность, сделайте обзор о Geely Emgrand, думаю будет очень интересно.
пежо/ситроен не гниют, в отличие от китайских поделок
То он, наверное, форумы Эмгранда и C-Elysee перепутал ))
Alexandr-II
Моё мнение. Недавно был в автосалоне "Богдан", посидел в этом "Элилисее". Понравилась только внешность, и вместительный багажник. Больше ничего! По салону только негатив, к вышеупомянутым минусам нужно добавить жёсткий дешёвый пластик (отсюда и сверчки по кочкам), эргономика на нуле, ход рычага КПП как в жигулях, только в жигулях передачи включаются лучше, где микролифт в бардачке? крышка просто вываливается со всем содержимым, сидения как в таврии, двери закрываются с шумом "жестянки", шумоизоляции никакой. Да, у меня не мерс, являюсь обладателем Geely Emgrand ЕС-7, все так против "китая", но по сравнению с этим Citroën, Emgrand просто шик, и сравнение имеет место быть, так как цена на базовую ЕС-7 от 269 900грн (2015 г.в.), а Citroën от 279 900грн (2015 г.в.) (и это по акции, обычная стоимость 373 200грн!), да кто её купит за такие деньги без кондея, и ещё кучи допов типа задних эл. стеклоподьёмеиков и тд? В Emgrand качество материалов на голову выше, по качеству железа, не думаю что Citroën кок-то покрашен по другому, по отзывам на форумах, ржавчина лезет уже через год, поэтому машины больше 5-7 лет никто не будет эксплуатировать. Ещё раз напишу, это моё личное мнение, китайцев не выгораживаю, но они пошли уже очень далеко. Roma-Urraco, если будет у Вас возможность, сделайте обзор о Geely Emgrand, думаю будет очень интересно.
Эмгранды как раз и гниют трехлетние. А на элизке у меня есть глубокая царапина, которой уже 1,5 года. Там никаких намеков даже на ржавчину) потому что кузов оцинкованный))) испанцы норм кузов сделали, сборка хорошая)
Выбрал бы в этом классе что-то другое. Желательно с нечетным количеством дверей.
класс называется "бюджетные седаны") хэтчбеки то другая история…
Класс один — В-класс. Все бюджетники в основном оттуда. Там же есть и хэтчи, например Сандеро. Хотя больше никто в голову и не приходит. Не Калину же брать, в самом деле)
калина2 хороший аппарат
ИМХО Almera (которая на ВАЗе) намного лучше этого ведра с 1,2. Это ведь 1,2! 110Н/м при 3000тыс. об/мин! Издевательство над людьми (((
ну едет он вполне прилично для своих коней)
)) У мну 1,6/145Н и то не едет! А ты говоришь — "прилично"… Было бы в нем веса 800кг — другой вопрос…
ну это чисто на уровне ощущений: знаешь, как бывает — садишься в машину и сразу плюешься, мол овощ овощем, а тут у меня подобных ощущений не было, да не особо шустро, но по меркам класса, пойдет вполне
))
Roma-Urraco
ну это чисто на уровне ощущений: знаешь, как бывает — садишься в машину и сразу плюешься, мол овощ овощем, а тут у меня подобных ощущений не было, да не особо шустро, но по меркам класса, пойдет вполне
Именно так) машина легкая очень) 900 кг, а движок крутит нормально. Очень бодро может летать, если педалькой топнуть. Элизе в гоночной комплектации на кольцевых чемпионатах мира очень часто берет золото) гугл в помощь)
bazzzhenov
Если бы и возникла мысль купить подобное авто, то выбрал бы этот ситроен или аналогичный пежо. Огромный плюс — проработанность конструкции, в отличии от корейцев, где то тут то там вылазят косяки. За 12-15 тыс долларов лучше что-то вряд ли найдешь, а более менее нормальные китайцы уже почти столько стоят. Только 3-цилиндровый мотор смущает, вернее его надежность. Кстати, недавно ездил на таком дизельном с пробегом около 250 тысяч — держится молодцом, думаю планку в 300 тысяч на этом дизеле можно взять
а логан второго поколения? что разве в сравнение не идет?
имидж у него слишком простой)
имидж ничто, жажда все! (с) кажется так было в рекламе?))
а если по существу, то как по мне, что логан что ситроен одинаковы, может быть дело в деталях
Ситроен, все же, более "городской", а логан как парень из деревни или смт))
согласен, логан топорней))
Ездил на 301 дизельном, все недостатки те же что описаны выше + (как мне показалось) не хватает 6 передачи и немного чувствуется вибрация на малых (1200-2200) тысячи оборотов, а при оборотах выше слишком шумный двиг… Но едет просто супер!
Но места в нем действительно багацько))
про передачу 6-ю согласен, была бы не лишней
Roma-Urraco
ну 1.4 тси и стоит новым совсем других денег)
я со своей сравниваю -ценник новой октавии немного дороже.если брать рапиды -одноклассники елисея то 1.2 турбо бенз на 60000 гривен дешевле дизеля в анологичной комплектации
у Шкоды дизеля неоправданно дорогие)
sektor064
когда я вижу подобные авто в виде полоседана, логана, солариса и этого ситроена, то появляется чувство одноразовости, красивого фантика с дохлым мотором, имеющего ресурс 5 лет.
нет тех ощущений, какие были от короллы 120 или камри в 30 кузове например, когда едешь в настоящем авто, а не в одноразовой поделке.
можно сказать, что тойота дороже, но причина опять же в пошлинах, в Штатах и Японии она стоит в 2 раза дешевле и если убрать пошлины, то рынок бюджетных авто рухнет.
СНГ основной рынок сбыта, пусть они выкатят их американцам
Камри машина на 2 класса выше, тут сравнение неуместно
неуместно, когда смотришь ее реальную цену от производителя, а не завышенную в 2 раза, как в РФ.
рынок СНГ маркетологи все просчитали и заполонили большим количеством бюджетных авто, они же не повезут в Японию логан.
у нас дустер стоит дороже нерастаможенного форика 2л.
ну так а у нас разве есть выбор купить ее по цене от производителя? %-) в наших краях Камри это крутая и дорогая тачка, которую с Цельсием не сравнить (в наших же краях)
Roma-Urraco
это со слов представителей Ситроена, так что все ок)
а еще представители разных марок говорят что масло ходит по 15000 %-) лишь бы к ним на ремонт чаще ездил
ну хз) есть же гарантия, а новые машины в основном катают пока есть гарантия, так что стремнй момент для производителей
кто мешает чаще масло менять?
Roma-Urraco
не соглашусь, тестируя автомобили вот уже лет 8 скажу, что с каждым новым поколением автомобили мне нравятся больше (за редким исключением). Возьми Пассат Б6 2006 года и сравни с Б8 новейшем (на днях ездил чуток на нем), вообще небо и земля, космос просто
К нам В8 еще не привезли:-(
скоро привезут)
Был у нас тесте 301-ий на автомате и согласен со всем что написано — но мне запомнилось две ярких детали авто:
1) К ней очень быстро привыкаешь и чувствуешь габариты — это очень хорошо, особенно когда машина корпоративная;
2) Это шумоизоляция — на брусчатке все детали вступают в некий резонанс и создается ощущение езды на убитом Ланосе.
ну на брусчатке все тачки себя так ведут %-)
Ну не скажи, не все)
ZaitsXL
ну на брусчатке все тачки себя так ведут %-)
Тот же Авео ведет себя более благороднее
zhekas
Был у нас тесте 301-ий на автомате и согласен со всем что написано — но мне запомнилось две ярких детали авто:
1) К ней очень быстро привыкаешь и чувствуешь габариты — это очень хорошо, особенно когда машина корпоративная;
2) Это шумоизоляция — на брусчатке все детали вступают в некий резонанс и создается ощущение езды на убитом Ланосе.
я к любой машине за пару часов привыкаю))
тут буквально за 15 минут) Сел и поехал)
Roma-Urraco
по сравнению с Б6?))
Фольксваген очень консервативен в своих моделях. В Б8 все зависит от комплектации. Если сравнивать Комплектацию Комфортлайн или Трендлайн то там минимум отличий от того же Б6, разве что в Б8 почти со старта идут сиденья эргокомфорт и запуск с кнопки. Если рассматривать полный заряд (про который я писал у себя в блоге) то там уже конечно отличий больше. Впринципе в Б8 по-сути ничего революционного нет, ведь круговой обзор, электронный щиток приборов это не такая уж и новость))) А вы в каком Б8 катались?)
комфортлайн) на счет консервтивен — не согласен
у меня был поло А4 и Поло А5: между ними разница огромная
capitainelesang
плевать на слова непонятно кого
есть степень сжатия, слышали про такое?
и что? у Акуры 11.5 степень сжатия, а 92-й бенз рекомендован заводом)
скан рекомендации в студию
а то потом выяснится, что 92й не рекомендован, но допустим до ближайшей заправке и вообще дело происходит в США…
надо поискать)
capitainelesang
скан рекомендации в студию
а то потом выяснится, что 92й не рекомендован, но допустим до ближайшей заправке и вообще дело происходит в США…
Как вариант там про америкосовский 92й)
о чем и речь!