Механический нагнетатель, он же компрессор, он же Supercharger — так же как и турбонагнетатель, в разрезе применения к ДВС, служит для увеличения массового заряда топливной смеси, поступаемой в цилиндры двигателя.
Больше смеси — больше мощность.
В отличии от турбонагнетателей, которые для своей работы используют уже ненужную энергию выхлопных газов, механические нагнетатели, приводятся в действие от коленчатого вала двигателя, при этом забирая часть мощности, которую сами же добавляют.
Механические нагнетатели делятся на 2 основных типа
Центробежные нагнетатели
Рабочее колесо центробежного компрессора представляет собой диск или же сложное тело вращения, на котором установлены лопатки, расходящиеся от центра к краям диска. По типу используемых лопаток рабочие колеса квалифицируются на радиальные (профиль лопатки ровный) и реактивные (профиль лопатки изогнутый). Реактивные рабочие колеса обладают более высокими КПД и степенью сжатия, но сложнее в изготовлении. Поток газа попадает в рабочее колесо центробежного компрессора, где частицам газа передается кинетическая энергия вращающегося колеса, диффузорный межлопаточный канал производит торможение движения частиц газа относительно вращающегося колеса, центробежная сила придает дополнительную кинетическую энергию частицам рабочего тела и направляет их в радиальном направлении. После выхода из рабочего колеса частицы рабочего тела попадают в диффузор, где происходит их последующее торможение, с преобразованием их кинетической энергии в внутреннюю.
Центробежные компрессоры работают при относительно высоких скоростях, так как давление наддува обычно пропорциональна квадрату скорости вращения нагнетателя. В случае применения с ДВС такие нагнетатели не подходят для использования при непосредственной связи с коленчатым валом. Необходим редуктор, желательно с переменным коэффициентом передачи.
Центробежные устройства являются стандартным типом компрессоров, которые приводятся в движение выхлопными газами в турбокомпрессоре двигателя.
Механические нагнетатели объемного типа:
Механические нагнетатели объемного типа нагнетают воздух порциями определенного объема за свой один оборот. Поскольку объемный КПД таких устройств почти постоянен, то и поток воздуха, как правило, пропорционален оборотам нагнетателя ну или оборотам двигателя.
Поэтому нагнетатели объемного типа, могут обеспечить сравнительно большой наддув на малых скоростях вращения роторов. Из за этого такие нагнетатели хорошо подходят для использования в двигателях с приводом через редуктор или ремень.
— Роторно-пластинчатый компрессор
— Поршневой компрессор
— Поршневой компрессор с переменным рабочим объёмом
— Винтовой компрессор
— Спиральный компрессор
— Объемные нагнетатели типа Roots
В корне лежит компрессор системы Roots. Названный так в честь его изобретателей, братьев Рутс (Roots Brothers). Эти нагнетатели были изобретены в 1859 году. Первоначальное его применение — вентилирование промышленных помещений.
Компрессор относится к объемным роторным нагнетателям со внешним сжатием.
Устройство у этого нагнетателя достаточно простое.
Два ротора, с противоположным направлением вращения перекачивают воздух из одного объема в другой (объемный нагнетатель), при этом вращении, в камере не происходит сжатия воздуха.

Классически нагнетатель Roots, имеет простую форму роторов в виде лопаток
таким образом можно заявить, что любимый "тюнингаторами" Toyota'ский SC-14 и SC-12 — это классический представитель нагнетателей Roots.


Но в 1949 году компания Eaton усовершенствовала нагнетатель Roots, применив косозубые роторы. Изначально лопаток было так же 2, затем 3

на данный момент 4. Эта конструкция нагнетателя называется Eaton TVS. В чем же преимущество от классического Roots ?
Если рассмотреть SC-14, можно увидеть, что входной порт воздуха расположен прямо перед лопастями, и входящий воздух "ударяется" в лопатки, вращающиеся с большой скоростью, при этом он теряет свою кинетическую энергию, расходуя ее на бессмысленный нагрев. Между роторами и корпусом, достаточно большие зазоры, и с ростом давления в выпускном коллекторе нагнетателя, увеличиваются протечки воздуха обратно в камеру. Частично решить эту проблему можно увеличив обороты вращения роторов, но увеличивая обороты, нагнетатель начинает потребляет очень большое количество энергии от привода, в данном случае от двигателя.
5ое поколение нагнетателей Eaton TVS имеет ряд преимуществ, перед классическим и даже усовершенствованным нагнетателем Roots.
Из за конфигурации лопастей, Eaton TVS, может обеспечивать двигатель на 20% большим количеством воздуха, чем Roots. Он потребляет меньше энергии на высоких оборотах, выделяет меньше тепла, и производит более тихий звук.
Конструкционно Eaton TVS имеет 2 видимых различия перед классическим Roots
1. 4 лопасти вместо 2 (или 3)
2. закручивание лопастей на 160 градусов

тогда как у классического Roots лопасти прямые, а у ранних Eaton'ов, всего 60 градусов

Из-за 4ех лопастного ротора, TVS обеспечивает больший поток воздуха, чем ранний Eaton, и тем более чем классический Roots.
Различают 3 основных цикла работы объемного нагнетателя.
1. Расширение, она же фаза впуска
2. Перемещение
3. Выдавливание/сжатие

После начала фазы расширения, между роторами создается небольшая область (светло-голубая зона на рисунке). Переходя на этап расширения, эта область быстро расширяется и всасывает воздух из впускного окна. Ну а так как роторы вращаются очень быстро, то и эта область увеличивается очень быстро. Соответственно и разряжение достаточно велико, поэтому воздух движется с огромной скоростью. Ударяется о лопасти, сжимается, отскакивает обратно и сталкивается с новым зарядом воздуха, тем самым вызывая турбулентность. Такие изменения скорости и давления потока, преобразуют кинетическую энергию в тепло. А в данном случае тепло — это трата энергии впустую
Так как углы между лопатками ротора 90 градусов, TVS может может использовать более широкое окно для ввода воздуха (синия линия на рисунке), сохраняя при этом фазу перемещения.
Более широкое окно позволяет воздуху входить в камеру с меньшей скоростью. Меньшая скорость означает меньшую кинетическую энергию, следовательно меньшие потери на тепло.
Заворот лопастей на 160 градусов, в свою очередь, позволяет TVS, захватить полную камеру. Обеспечивая при этом меньшую скорость при этапе расширения, тем самым еще больше уменьшая входную скорость воздушного потока… Меньшая скорость — меньшая кинетическая энергия — меньшие потери на тепло.
В 1936 году Альф Лисхольм, на основе нагнетателя Roots, изобрел новый тип объемного нагнетателя — винтовой. Сейчас его принято называть объемный нагнетатель Линсхольма. Все те же 2 ротора, вращающиеся во встречном направлении друг к другу. Но форма роторов напоминает винты, отсюда и название


"Захватывая" порцию воздуха, между роторами создается некая "камера", которая "протаскивает" сквозь тело компрессора воздушный заряд, при этом сжимая ее. А так как таких "камер" несколько, то воздушный поток на выходе из компрессора получается достаточно равномерным.

Нет внешнего сжатия, как у компрессоров типа Roots, соответственно нет дополнительных потерь на турбулентность. Это обеспечивает эффективность наддува сравнительную с турбокомпрессорами, практически во всем диапазоне оборотов двигателя.

Черные линии — адиабатическая эффективность.
Красные линии — температура выпуска
Синие линии — скорость вращения роторов
Зеленные линии — отнимаемая мощность
Сиреневые линии — объемная эффективность
Но есть и обратная сторона "медали" — это очень маленькие зазоры между лопастями и корпусом. При этом, очень сложная форма лопастей и необходимость четкой синхронизации движения, делает производство компрессоров типа Линсхольм чрезвычайно дорогим.
Карты компрессоров Ogura TX-15, изображены в сравнении с Roots 1420cc — это и есть SC-14.





Комментарии 46
Насколько мне известно все эти компрессоры типа Roots и Eaton слишком малой производительности и большой мощности они не дадут. Нужно брать Vortech, единственный его недостаток это тупо цена(
Все не так
Что именно?
m50b20
Все не так
Если есть дешёвая альтернатива Vortech по стоимость/производительность то я бы был бы рад о ней услышать.
RaceKing39
Насколько мне известно все эти компрессоры типа Roots и Eaton слишком малой производительности и большой мощности они не дадут. Нужно брать Vortech, единственный его недостаток это тупо цена(
Чушь какая. Итоны по 2,3 литра есть
До скольки сил рассчитаны? 700+ 1000+ есть которые вывезут? У Vortech такие имеются и даже больше есть.
Если 1000 мало, тогда да
Есть и на 2000+ сил я смотрел у Vortech.
Может, для кого то и проблема в отсутствии чарджера на 2000 сил, но обычно нет
Да до таких сил и турбины даже есть далеко не у всех тоже! В споре типа что лучше а т.е компрессор или турбина то чаще побеждает турбина т.к в теории турбина имеет больший КПД, но например турбины я лично не видел на 2000+ сил и более, а компрессоры есть! Есть компрессоры такие реально что и турбины покурят по характеристикам.
Если 1000 мало, тогда да
d1350.com/product/v42_2g368010/ Вот например до 1450!
Привет . Скажи а чем шнеки мыть надо ? Химией или водой, чтобы не повредить покрытие тефлона ?
Спасибо, очень интересно)) У самого стоит рутс))
Очень интересная вышла статья, а как насчёт моторов TSI где турбина работает в паре с компрессором? ( systemsauto.ru/img/shema_tsi02.jpg — схема ) просто сейчас встал вопрос о том, что ставить на машину, SC -12 + турбину со схемой как на TSI, но после вашей статьи понял, что тойотовский компрессор не очень то эффективен, в нём я вижу один плюс- эл муфта, чтобы условно было 2 режима работы, машина для повседневной езды . хотелось бы получить 450-500 сил с 2 литров при этом с минимальным лагом, вот такая хитрая задача ( про переоборудывание мотроа знаем, вопрос именно в том, чем и как эффективнее дуть))
В схеме твинчардж. Сц12/14 будет достаточно эффективен, так как работает только на низких оборотах.
Чтобы достичь 400-450 сил, надо что то типа размера гт30-35. А значит спул будет на 3500-4500 рпм.
Значит до этого компрессор будет качать.
Соответственно диапазон оборотов известен, желаемый надув думаю, что тоже, посчитай расход воздуха, и по картам эффективность. Отсюдаж же и получишь соотношение шкивов под желаемый наддув. Не факт что муфта останется )
Дело говоришь, спасибо!
Lifehack
В схеме твинчардж. Сц12/14 будет достаточно эффективен, так как работает только на низких оборотах.
Чтобы достичь 400-450 сил, надо что то типа размера гт30-35. А значит спул будет на 3500-4500 рпм.
Значит до этого компрессор будет качать.
Соответственно диапазон оборотов известен, желаемый надув думаю, что тоже, посчитай расход воздуха, и по картам эффективность. Отсюдаж же и получишь соотношение шкивов под желаемый наддув. Не факт что муфта останется )
Я тут схему TSI переделал под свой проект, вот посмотри опытным взгядом) www.drive2.ru/l/9796924/?…ev8mb0_VaXne-e_fFe3WpLhdg
много интересного узнал, спасибо за статью) но вот есть вопрос, можно ли изменить вращение компрессора поменяется ли его эффективность?
что значит "изменить вращение компрессора"? :)
я имел ввиду если он крутиться по часовой стрелке, можно ли ему вращаться против часовой?! просто там где был впуск будет выпуск!
"изменить направление вращения"
никогда не задумывался об этом)
на итонах очевидно что работать не будет. потому что он как бы протаскивает заряд.
а на классическом рутсе, в принципе может и да. разницы никакой. вот только зачем? :)
ну получается у меня так что он будет вращаться в другую сторону(
У него по моему конструктивно выпускное окно шире впускного… так что… в случае реверса, думаю, что тупо выдавит обратно воздух
ммм…ну я так понял что нет, на оборот) впуск 62 мм а выпуск 57мм по моему)
не стану спорить ) так как уже давно рутс в руках не держал )
Очень позновательно
отличная запись)
ты как-то делал уже такую … и в конце приписал, что ты выбрал бы greddy supercharger kit ))) c eaton mp62)) а не сц14, который стоял когда-то…
я теперь наученный твоим поведением, удалять записи БЖ, блоги и аккаунты, обязательно сохраняю статьи подобного рода, дабы было в офф-лайне почитать!)
Продолжай в том же духе! но без удалений)
Ну как всегда огонь статья. Хотя я уверен что про мойку лайков будет больше. Вывод — пиши про мойку и елочку :)))
Я сам в огне ) и все записи такие же )) главное рекомендуйте и лайкайте. А там посмотрим. Я могу очень много писать такого )
Да эт понятно:) Главное не перегори. А то я помню, был некий бортовичек тут на драйве, где были такие огонь записи. Потом их похерили. К счастью для себя успел отметить часть идей и применить.
Как винтовой компрессор
Чта? )
На промышленных компрессорах блоки сжатия воздуха с таким же винтовым принципом ставят
Огромное спасибо за статью, очень познавательный материал! Нынче многие боятся сталкиваться с компрессорами, предпочитая турбины в силу их распространенности и большей базы знаний…
Я б сказал в пользу большей эффективности. Особенно современные турбины на шарикоподшипниках плюс с малыми размерами и большой эффективностью крыльчатки и камеры. Механические нагнетатели имеют безусловно свои плюсы, но при современных принципах построения турбомоторов (2 и даже 3 турбины + изыски в электротурбинах) эти плюсы нивелируются. Ведь по сути основной минус турбокомпрессора- турбояма. Сейчас это понятие практически отсутствует (если не рассматривать турбины размером с ведро.
Согласен! Но это в случае покупки готового мотора, просчитанного на заводе тучей инженеров.
Меня больше интересует вопрос компрессора как тюнинг-элемента в атмосферном моторе.
И дело не безумном шуршащем звуке его работы и даже не в понтах, но считаю огромнейшим плюсом ровную полку момента и подачи мощности в противовес лавинообразной подаче турбины. К примеру, я всерьез подумываю о постройке машины для кольца с бмвшным 4,4 и компрессором, поэтому именно эта тема мне более чем интересна…
Он хорош на моторе, который не крутибельный. На моторе который работает до 7-8 тысяч он становится больше калорифером, нежели компрессором. Инженеры да, считают разрабатывают. Но никто не мешает скажем купить более современную турбу и заменить. Скажем даже турбу на втулке заменить на подшипники — уже будет большой плюс по лагу. Меня турба прикалывает именно этим навалом. Компрессор более ровный, а если говорить о центробежнике — то просто тяга как у паровоза, полка равномерная. Мое лично мнение — самый удачный компрессор это именно центробежный. Минимум потребляемой мощности и максимум эффективности + плюс диапазон его работы не ограничен.
Огромное спасибо за развернутый коммент! У нас компрессорных проектов единицы, так что информацию приходится собирать по крупицам… Буду думать, выбирать, времени на раздумья предостаточно! Посоветуете покупать готовый кит в штатах или собирать частями? Реальных людей, готовых взяться за настройку мотора под компрессор нет и мозг в любом случае поедет в штаты, как показывает практика
Тут все зависит от построения. Я вообще не видел готовых болт он китов на большенство машин, единицы. И если они не 100% болт он — то проще набирать чатями. Киты китайские которые продаются в америке — 50% уходит в помойку, т.к. они просто набор барахла всякого не адаптированного к машине. А настройка — смотря на чем отстраиваться. Все очень размыто — и в России много хороших настройщиков, по большой части в зависимости от региона на разных мозгах.
Согласен! Но это в случае покупки готового мотора, просчитанного на заводе тучей инженеров.
Меня больше интересует вопрос компрессора как тюнинг-элемента в атмосферном моторе.
И дело не безумном шуршащем звуке его работы и даже не в понтах, но считаю огромнейшим плюсом ровную полку момента и подачи мощности в противовес лавинообразной подаче турбины. К примеру, я всерьез подумываю о постройке машины для кольца с бмвшным 4,4 и компрессором, поэтому именно эта тема мне более чем интересна…
:) ну ответили уже я смотрю. Турбина, компрессор… Турбина эффективнее без вариантов. Но в некоторых применениях компрессоры занимают свою нишу. И в отдельных случаях могут показывать эффективность не худшую чем у турбонагнетателя. Все зависит от задач и целей ;)
В любом случае спасибо за информацию! Пока есть время — буду набираться знаний и интересоваться вопросом. Побольше бы таких постов))
Очень познавательно, спасибо!
У меня, кстати, как раз SC-14 стоит. Перед ним покупал как раз Eaton (110 вроде), но он оказался сильно здоровым и под капот не влез. Теперь понятно, что потерял))
не совсем. все зависит от задач. да и к тому же TVS есть разные.
Можно по картам посмотреть, что куда и к чему, может оказаться что SC-14 лучше подходит для конкретной задачи чем 110 итон
У меня были очень сжатые сроки, поэтому впихивали, что проще впихивается. На какие-то соревнования торопился я. А задача ставилась, чтоб 2.5 мотор ехал как 4.0, но при этом был легче, и еще чтоб вес "в базе" оставался.
) все серьезно )))
основная ошибка в таком деле — это "очень торопился" :)))
на самом деле SC-14 достаточно неплох для 2.5 литров, если он сравнительно низкооборотистый.
Не торопиться не получается)) Вообще. По жизни.
Да, мотор нижневальный, низкооборотистый. Красная зона практически с 5000. Но с компрессором до 6500 раскручивал, может быть немного больше. Стараюсь не злоупотреблять этим)