Здравствуйте уважаемые читатели блога
Сегодня речь пойдёт о НЕИЗМЕННОМ атрибуте тюнинга – это спортивный прямоточный глушитель. Одинаково часто встречающийся и на серьезно заряженных машинах, и на экземплярах с цветными брызговиками и светящимися форсунками омывателя.
А какой эффект дает рычащий выпуск на самом деле?
Чтобы выяснить это, я провел инструментальные ИСПЫТАНИЯ нескольких популярных спортивных глушителей.

Сначала — немного теории.
Для чего предназначена и как работает система выпуска? Вопрос этот кажется элементарным только на первый взгляд. Начнем с того, что система выпуска отработанных газов выполняет несколько задач одновременно. Первая и самая простая — отвод выхлопных газов за пределы кузова автомобиля.
Вторая задача выпуска — обеспечение наилучшего наполнения цилиндров топливовоздушной смесью. В современных моторах фазы впуска и выпуска заметно перекрываются и в момент, когда открыты оба клапана, важно создать за выпускным клапаном разрежение, благодаря которому отработанные газы будут активнее покидать цилиндр, освобождая место для свежей порции смеси. Чтобы этого добиться, используют инерцию и неравномерность истечения выхлопных газов из двигателя.
Дело в том, что после закрытия выпускного клапана, в коллекторе образуется зона понижено го давления, двигающаяся по трубе со скоростью звука. Если создать на пути этой волны препятствие, она отразится и, при правильном расчете соотношения между оборотами двигателя и расстоянием до этого препятствия, окажется у выпускного клапана в момент, когда он будет снова открыт.
Для автомобильного двигателя это расстояние оказывается очень большим, поэтому фронт разрежения от одного цилиндра возвращают к двигателю в момент открытия клапана другого. Этот процесс организуется с помощью выпускного коллектора с трубами равной длины, а препятствием для волны служит соединение этих труб в одну.
ОТКУДА РЕВ? штатной системе выпуска низкочастотную составляющую шума в основном глушит резонатор, но и на долю глушителя, главная задача которого — пригасить высокочастотный сигнал, «низов» тоже хватает. А в прямоточном глушителе набивка из минеральной ваты способна эффективно тушить только высокочастотные составляющие звука, поэтому низкочастотный шум попросту «пролетает» по прямой трубе практически без помех. Именно из-за этого голос «прямотоков» получается низким. Недаром говорят, что спортивный глушитель «басит», «бубнит» или «рычит». Особенно явно это чувствуется в салоне, куда высокочастотные составляющие проникают хуже низкочастотных.
И все бы ничего, если бы не одно но… У салона, как замкнутого объема, да и у панелей кузова неизбежно имеются собственные резонансные частоты. Звук выхлопа имеет в своем спектре ярко выраженные максимумы, их еще называют гармониками, частота которых кратна оборотам двигателя. Как только частота гармоники становится близкой к собственной частоте кузова, шум резко усиливается, а в его спектральной характеристике появляется ярко выраженный максимум.
Как оказалось, у ВАЗ-2112 в «проблемной» для прямоточного глушителя области оказались две мощные гармоники, из-за которых шум в салоне резко увеличивается в районе 2500—2800 об/мин и 4200—4500 об/мин. Если провести на этих режимах спектральный анализ, легко увидеть в диапазоне 60—400 Гц пару пиковых частот, которые оказываются кратны этим оборотам. Очевидно, при разработке стандартного глушителя на «десятку» инженеры ВАЗа смогли максимально «задавить» эти гармоники за счет отражений звуковых волн внутри глушителя, а тюнинговые «прямотоки» пропускают их без особых помех.
Наконец, третьей задачей выпускной системы является собственно глушение шума. Ни простая труба, ни настроенный выпускной коллектор справиться с ней не в состоянии — требуется глушитель. Правда, на гоночных автомобилях встречаются системы, по сути, без глушителей, но, как правило, только на турбированных моторах, где турбина, «перемалывая» поток выхлопных газов, сама снижает его энергию и сглаживает колебания.
Итак, чтобы снизить шум, требуется глушитель. Они бывают нескольких типов. Первый тип — резонатор, состоящий обычно из перфорированной трубы и окружающей ее камеры. За счет резонанса, возникающего в камере, такой глушитель эффективно гасит звук определенной частоты. Как правило, современные резонаторы имеют несколько камер различного размера и при скромных габаритных размерах неплохо гасят низкочастотные шумы.
Стандартный оконечный глушитель обычно представляет собой лабиринт из перегородок, при отражении от которых часть энергии газа переходит в тепло, а звук затихает. Кроме того, за счет установки внутри глушителя перфорированных труб, в нем также как в резонаторе применяется эффект подавления звука определенных частот.
Прямоточный глушитель во многом похож по конструкции на резонатор. Отличие лишь в том, что между корпусом и трубой с отверстиями у него проложен звукопоглощающий материал. Как правило, это базальтовая вата, состоящая из длинных минеральных волокон. Чтобы волокна не выдувались потоком газа наружу, между трубой и ватой размещают заградительный барьер из очень мелкой сетки или специальной проволоки. И все равно, ресурс прямоточного глушителя определяется не коррозией металлического корпуса, а сроком удержания волокон, по истечении которого глушитель начинает звенеть, как пустое ведро.
Звучание прямоточного глушителя задается его размерами, количеством и материалом набивки, а также диаметром и числом отверстий в трубе. Но как не настраивай «прямоток», общая тенденция остается. Вата хорошо поглощает высокие частоты, а с низкими справляется плохо. Зато прямоточный глушитель оказывает наименьшее сопротивление выхлопным газам.
Среди владельцев вазовских машин распространено мнение, что стандартная система выпуска сильно «душит» мотор. Особенно 16-клапанный, ведь выпуск на нем такой же, как и на менее мощном «восьмиклапаннике». Поэтому, установка прямоточного глушителя с заметно меньшим сопротивлением выходу отработанных газов — сильный козырь в светофорных гонках. Уровень и спектр шума регистрировался спектроанализатором в режиме реального времени. Хорошо видны резонансные гармоники сигнала Есть и прямо противоположное мнение: на стандартном моторе прямоточный глушитель прибавки мощности не дает. Единственная его задача — пустить пыль в глаза, а точнее — рев в уши. «Прямоток» — самый простой способ заставить поверить окружающих, что у машины мощный мотор и соответствующая динамика. К сожалению владельца машины, чтобы развеять эту иллюзию, часто хватает одного параллельного старта…
Прямотоковая система “стоит свеч”, на моё мнение как бы скептики не угнитали ее и не доказывали что это просто “тюнинговый аксессуар” но вот в чем вопрос на спортивные автомобили прямотоковую систему зачемто ставят, и явно что не для красоты.
Буду очень рад Вашим комментариям…


Комментарии 32
Оно влияет на расход топлива ?
За статью и комментарии спасибо.
После прочтения засомневался в желании установить прямоточный глушитель.Замена коллектора дала явную прибавку тяги. К резонатору претензий не было и нет — в моём случае он с завода с перфорированной трубой без перегородок. Банка глушителя у меня внушительных размеров. Предлагаемый прямоток существенно меньшего объёма.
Уважаемые знатоки, что скажете? Оставить родную банку (на фото) или поставить прямоток. Езжу активно (очень), поэтому боюсь не только потерять мощность, но и содержимое камеры прямотока.
Заранее всем благодарен за советы!
Развалился глушак перед последней банкой, труба напополам на месте шва. Рёв стоит ето да, но КАК она стала пулять. Аж прямоток захотелось.
ну насколько я знаю полностью прямоточную выхлопную ставят на турбовые машины там это важно, а атмосферные ну банку можно поставить только не громкую чтоб аж сигналки во дворе у машин срабатывали)
Так что на 130 сил хватит сток глушитель приора?
все за, ни одного против
здарова!если поставить за место резанатора просто 51 трубу от паука до конечной банки, будет ли лучше?или резанатор нужен?
Народ на лада форуме вещает, что пробовали — без резонатора мотор хуже работает.
Правильная прямоточная трасса с рассчитанным выпускным коллектором под конкретный мотор, с нужным диаметром выпускных каналов, рассчитанной длинной коллектора, на правильной рассчитанной трубе трассы, с рассчитанным резонатором и установленном в рассчитанном месте под конкретный мотор, прямоточным глушителем, который особой роли уже не играет, только регулирует звук, если он прямоток, даст 10-12 л.с. запросто, только необходимо будет калибровать прошивку.
прибавка в мощности будет если вся трасса от двс будет не стоковая_тогда есть смысл в конечной банке(прямоток)_расход топлива не увеличится от прост одного прямотока_потому что штаны остались стоковые и пропуская способность от двигателя осталась такая же_а значит продувка цилиндров и выход выхлопных газов остаётся такой же.Если просто ставить прямоток только для красоты и звука))))
У меня ВАЗ 2112 вхлоп стингер (паук, резонатор) банку проспортовскую поставил, просто нравится, при спокойной езде его почти не слышно, но выглядеть очень красиво
Какой из прямоточных глушителей подойдет на ВАЗ 2115 8кл. 1.6? Я рассматриваю вариант прямоток от Saab 9000 2.3 turbo, как думаешь?
у меня гольф 3, мотор 1.8 бензин. думаю что ставить т.к. старый глушитель в прямом смысле сгнил и отпал. без глушителя ездил очень долго, по трассе отвращающий звук, будет ли такое из прямотоком?
ну вообще, гоночные автомобили изначально затачиваются под прямоток. поэтому салон не подвергается диким резонансам. во вторых, ну как сравнивать мощность той же приоры, и двигатель формулы 1? проблема-то даже не в мощности мотора. у приоры движок крутится до шести тысяч. это девять кубов воздуха в минуту. а на формуле один минимум четыреста литров в секунду. это под тридцать кубов в минуту. а долго приора на шести тысячах проработает? плюс к этому сколько приора топлива съедает и сколько Ф1? вот и получается, что скорость выхлопа ф1 в десятки раз выше, чем у приоры. а по знаменитой формуле Эйнштейна изменение энергии равно квадрату изменения скорости. вот и получается, что на приоре выхлоп срезает три, ну пять кобыл, а на Ф1 и сотню и две.
Расход топлива не повышается. Плюс то что газы выходят легче и не "душат" движок. А минус что не долговечен и окружающие люди будут не в восторге. Как в моем случае, но у меня просто пробит, а соседи уже косятся. Ну и штраф от гаишника за уровень шума.
Говорят при таких глюшителях повышается расход топлево
Если неправильно подобран объем банок, и сделано через ж*пу, то да )
Да и эксперементировать, еще никто не запрещал))
и как правильно этот объем подобрать? От чего отталкиваться?
Можно за образец взять литраж родного глушителя.
а именно? Объем глушака должен быть равен объему двигателя? Я поставил прямоток, и субъективно, по жопомеру, мощность упала.
Значит "задушил" двиг.
Хотя, казалось бы, освободил. Ведь прямоток меньше сопротивление дает, чем штатный
Я тоже экспериментировал с глушаками, объёмами, но пришёл к выводу, что прямоток желательно делать с таким же объёмом как и штатный глушитель или чуток больше, но никак не меньше.
Чувствительно на динамике и расходе бенза.
да, у меня маленькие банки. Но их две. И ведь все равно выхлопным газам легче выходить, чем через штатный. Вообще не пойму, почему хуже стало
Диаметр трубы не менял?
Может, на пару мм пошире трубы использовали
От замены конечных банок мощность не изменится ни в какую сторону, она могла упасть если выхлоп варили от двигателя и врезали пламегаситель и стронгеры в не совсем правильных местах, чем ближе к двигателю находится пламегаситель или стронгер — тем более ранний подхват и наоборот — чем он дальше от коллектора, тем подхват больше на больших оборотах, может быть где труба раздваивается не правильно сварили — неравнодлинный выпуск или помеха какая то получилась
У меня пламягас в корпусе катализатора стоит. Стронгеры дополнительные не вваривали. Заметил, что если ездить с открытыми банками — прет норм, флейты немного придушивают.
Сразу бы сказал, что у тебя флейты съёмные для города стоят.
не осилил текст
Школота пердодрочит, чего уж там. :-)
не понял