Беспилотные машины. Часть 14: Дерзкие новички бросают вызов титанам

да вопрос ответственности важен. плюс всякие моральные дилеммы в случае с автономными авто: если авария неизбежна как должен действовать автопилот-давить выбежавшего на дорогу ребёнка или отправить машину в кювет, и кто будет нести ответственность за последствия выбора.

Дело не в том что бы установить, а про взлом разговор был!

да, погорячился. Но не думаю, что сложно сделать сервопривод и установить его на вал автомобиля с ГУРом. Не за горами это всё. Я-то принципиальный противник лишней электроники в системе управления автомобилем.

В первых калинах была проблема: на скорости серворуль сам поворачивал в крайнее положении и машина разбивалась. Быстро устранили, но факт остался…

а потом выяснилось, что такое не только в калинах было

и это ужасно, не хотел бы такой автомобиль…

аналогично

Так и будет. Но на наш с вами век ещё хватит ручной рулёжки, не переживайте :-)

Ничего плохого в этом нет.

Потому что компании на картинке перечислены в алфавитном порядке.

аппле еще в 70х взяло такое название, чтоб быть по алфавитному списку выше Atari (их главному потенциальному конкуренту), вот собственно и весь секрет названия

это где такое запретили?

В России не производят машин без АБС. Понятно что на уазах и камазах они не работают, но выпускаются типа с рабочим абс. Давно уже говорилось об этом. Щяс и ниву сняли ипо грантам было что в базе с АБС идет.

не производят и запретили это разные вещи)

Красаучеги!
Респект и уважуха 😎

Уметь ломать софт и писать управляющие алгоритмы это как плаванье и бег. Как бы и то и другое спорт, но хороший бегун далеко не факт, что хороший пловец. Так что не факт, что взлетит у него что то. Хотя он может быть за администратора, а трудится над всем команда маньяков-математиков.

С одной стороны согласен, что спорт разный, с другой тот кто может так легко находить и использовать эксплоиты в коде, писать его тоже может очень хорошо. А учитывая как взломах стал знаменитым и получил деньги то в качестве идейного генератора, лидера и в каком то плане даже программиста высокоуровневых процессов будет супер. Такой CEO успешный грубо говоря. (В общем немного аналогично Джобсу: идею дал, имплементацию проконтролировал, свои штрихи внес, как инженер хуже Возняка, но как руководитель лучше.)

Вы не правы, все идёт к тому что человек будет заниматься чем хочет и не думать где заработать денег.

Это сильно вряд ли. Т.к. в этом случае его сильно начинает беспокоить окружающий мир и устройство государства. А никакой власти это не выгодно, чтобы плебс задавался такими вопросами.

В том то и дело что в "вашей" Голове сидит существующая система, рабовладельцы тоже были уверены что это утопия мир без рабов.

Да как бы наблюдение. Вон в Европе и штатах полно всяких бездельников сидящих на социалке. И что? Чем они занимаются? Качают свои права и пытаются выбить себе еще больше привилегий.

Ну да, если в Европе фермы уже даже работизированы, комбайны беспилотники… 3 датчика в поле поставил и трактор не выедет за пределы, а пылесосы роботы, а стиральная машина, у женщин появилось свободное время и они начали качать свои прова. Так же происходит и со всеми людьми. И ничего плохого нет в этом. Человек может заниматься чем угодно или незаниматься. Этот его право. Миллионы водителей остануться без работы, куда пойдут их зарплаты? Отдайте их в виде пособий. А в замен вы получите без аварийность на дороге, лучшего в мире водителя который перестанет переключать передачи с треском забыв выжать сцепление и удивляться вместе с владельцем авто почему сцепление и коробка так быстро полетела.

Не, я согласен, что тупой труд надо заменять машинным. Просто высвобожденные при этом "тупые люди" должны либо повышать свою квалификацию, либо менять род деятельности. А не тупо сидеть паразитами и что то еще требовать. Требовать от общества может только тот, кто что то в это общество приносит.

Так может избавимся от этого общества? Отправим его к более светлому исследовать какую нибудь галактику? Вы серьезно думаете что инопланетяне прилетят и вступят в контакт с людьми? Мы для них как для людей например птички. Вы пытаетесь вступить в контакт с птичками? Ну а разница между тупыми людьми и не тупыми в раздутости их эго.

Что за словесный понос вы тут выдали?

Когда человек чего то не понимает и не хочет разобраться он начинает выражаться чужими словосочетаниями.

Да я то всепонимаю . Это из вас бессвязный набор слов пошёл.

Экхарт Толле почитайте, да и вообще читайте побольше что бы не быть птичкой.

Инопланетяне пока что даже не появились. Я тоже фантастику люблю, но сказки с реальностью стараюсь не мешать.

Почему? Потому что это тупой и напрасный труд?

Потому что это прямой путь в дурку. Вы так уже походу на пол пути. Шапочку из фольги не забудьте одеть :)

))) это ваша жизнь, убивайте как хотите…:)

Ругаете маркетинг, а сами в предложении воспользовались теми же методами. Оба утверждения, что про банку, что про автомобили — лож, непонятно с каким только профитом…

"ложь" будет правильнее))

КАМАЗ — это российский производитель, а это, судя по тексту, идет вразрез с мировозрением автора))

Камаз лучший, скорей всего они создадут екстримавтопилот для тех кому мало обычного.

И вопрос камаз будет задавать не "в какой город поедем", а "укажите направление, в котором вы собираетесь ехать. "

Сейчас полно планшетов и электронных книг.Литературу по стройфизике и проектированию пассивного дома например, можно читать с комфортом не только на диване дома но и на заднем диване авто.

Наука это то что происходит в голове.То что делают в лабораториях это практические опыты.

Вот что-то никто в автобусах-трамваях-самолетах наукой не занимается. Либо спят, либо в планшетах-телефонах втыкают. Это я к тому, что лишнее вдруг появившееся свободное время с пользой не тратится (обычно).

Ты прям у каждого видел что именно он в планшете втыкает?

Ну и в автобусах и трамваях простой норот ездит.Это быдло поголовно с высшим образованием а толку.

Или автопилот может решить что пешеходы это угроза)

Ага, колёса лопнть могут, а еще куча дурачков могут въехать в лобовую. Если всего бояться, то надо дома сидеть. Хотя дом тоже рухнуть может…

Ну-ну… Так скоро без автоматической миски с автоподатчиком жратвы обойтись не смогут, с голоду подохнут.

Да если ты вовремя не обновиш за энную сумму антивирус на машину, то еще и в тюрьму посадят.

А ты точно уверен, что отказ от ГМО — это прогресс, а не регресс? И что гораздо полезнее кушать продукты, щедро сдобренные ядохимикатами от вредителей, чем свежие, чистые и полезные?
Именно благодаря изменению генов ты можешь кушать крупные, красивые и сладкие яблоки, а не дикую кислятину. Практически у всех растительных продуктов на нашем столе были изменены их гены, чтобы они были пригодными к употреблению. С дикими предками у них немного общего.

Уверен

Ну дело твое, у всех своя религия.
ЖКТ живых существ всего лишь разлагает пищу для получения из нее необходимых для жизни веществ.
Встраивание и закрепление чужеродных генов через ЖКТ невозможно в принципе.
Это могут сделать вирусы (для чего они собственно и существуют), но даже им это далеко не всегда под силу. Иначе бы мы все давно уже умерли.
Пока ты читаешь этот текст, в твоих клетках происходят миллионы повреждений ДНК и РНК. Но в твой организм изначально заложена способность к их репликации и репарации, чтобы передать гены потомству в неизменном виде.

Влияние гмо на генном уровне доказано, но уровень вреда не озвучивается, мы то что мы едим

Никем это не доказано. И вряд ли когда будет доказано.
Ибо генная модификация методом тыка (путем прививания одного плодоносящего к другому) — существует не один век и позволила получить из дикорастущих предков пригодные к употреблению (яблоки, виноград, цветы и т.д. и т.п.). Для своего времени этому методу альтернатив не было, хоть и зачастую в итоге получалось совсем не то, на что рассчитывали.
Сейчас же есть возможность модифицировать гены не случайным образом, при котором получались погибшие образцы, неподходящие мутанты, токсичные и опасные для флоры виды, а целенаправленно, получая именно то, что нужно — устойчивость к неподходящему климату, вредителям, другим представителям флоры (сорнякам и т.п.).
Что в этом не нравится людям — я не понимаю.
Истерия производителей ядохимикатов мне понятна. Деньги утекают мимо и крах бизнеса совсем рядом.
Обычные же люди, ведомые не своим мнением (ввиду отсутствия необходимых знаний), а насаждаемым общественным, готовы раздувать из мухи слона. И в этом нет ничего необычного, не может каждый человек быть специалистом во всем. Плохо то, что такие люди становятся информационными рупорами и вбивают в головы масс всякий бред, за деньги или ввиду собственной невежественности.

Пока идет лоббирование проектов сверхприбыли, доказательства просто будут храниться в каком то сейфе глубоко в вулкане. До тех пор, пока эта информация не станет полезна. Читать "Наследие"
Вы очень много пишите, кратость — сестра таланта.

Любитель заговоров против человечества? Кратко?

Кратко, но не в тему.

А у вас тут какая тема? О том что кем-то что-то доказано? Кем?

У нас что есть дела приоритетнее чем автопилот машины

Раз у вас приоритет на эти дела, думаю никто и я в том числе не против если вы этими делами займетесь. А не указывать, что у кого должно быть в приоритете и кто чем должен заниматься. Кстати ваш бортжурнал очень сильно намекает, что занимаетесь вы какой-то бесполезной ерундой, а не боритесь например со СПИДом. Может я ошибаюсь и вы действительно боритесь тут с раком.

Я не указываю, а высказываю мнение. Борт журнал к теме отношения не имеет и у меня Машина не стоит от 20 млн, мои несколько десятков тыщ не изменят ничего

Тоесть по вашему ешь что хочешь?

одно дело прививать дерево к дереву а другое вставлять гены … показывали мышей которых кормили только ГМО … в сравнении с контрольной группой опухолей было в разы больше . продолжительность жизни меньше .

Не генетически модифицированные культуры это дичка. Я думаю вы бы не стали есть дичку :)))) Все остальное генетическая модификация тем или иным способом (мутагены, отбор, селекция и так далее).

"показывали мышей которых кормили только ГМО"
Кому показывали? Вам показывали? Лично? Вы следили за проведением опыта? Или вам по телевизору показали и сказали что это так?

У ГМО истерии совершенно другие корни. Суть в том, что вести генные разработки могут только несколько стран, у кого есть на это деньги и научный потенциал. ГМО сорта на два три порядка превосходят по эффективности простые. Но… стерильные. Т.е. вы не можете взять часть урожая ГМО пшеницы и посеять заново на следующий год — не взойдет. Придется покупать семена у производителя. А это значит, что очень быстро те страны у кого нет своих ГМО культур перейдут на ГМО сорта импортные (ибо не ГМО убыточно вообще) и полностью и станут зависеть от стран поставщиков. А пищевая промышленость это стратегическая отрасль, напрямую влияющая на безопасность. Вот те кто не умеют проводить генные модификации, в основном страны третьего мира, и выступают против ГМО единым фронтом. Ибо пригорает. Чисто политика, к науке отношения не имеет.

Если на прилавках будет только дичка то вкусовые рецепторы быстро привыкнут и будет даже очень вкусно. К сельдерею уже многие привыкли.

Только ее на всех не хватит. Сравни ранетку с яблоком. А ведь это ко всем культурам относится практически.

А это не известно точно так как никто не проверял. И много ли надо яблок человеку…

Речь не только о яблоках. Возьми, например, пшеницу. Пырей видел? Собственно это и есть дикая пшеница. Ты там зернышки даже не разглядишь, они крошечные. Раз в 20 меньше чем у пшеницы. А теперь прикинь, что для того, чтобы обеспечить тот же уровень поставки хлеба надо в 20 раз больше пахотной земли. А это только хлеб. Та же история с другими крупами и культурами.

Увы я не ем хлеб и не пью спиртное, на производство чего и уходит большая часть пшеницы. А вот пророщенная пшеница даже очень ничего. Тут надо определить что евляется едой для человека, а что нет.

Полезнее бабушкиных яблок нет, она их ничем запрещенным не обрабатывала. И мамина кортошка тоже будет лучше гмо

Я не специалист в ботанике и селекции, но бабушкины яблоки с червяком из деревни, мне гораздо вкуснее красивых, ярких и пластиковых из магазина. :)

А так и будет причем треки будут несусветно дорогими только для богачей.

"Лучше бы искали лекарство от рака, спида, генетических болезней. Устраняли ГМО, чинили дороги и совершенствовали переработку мусора чем давали мозги машинам. Бред. В роддомах оборудования не хватает"

Вам не кажется, что там, где дают мозги машинам, уже давно в роддомах есть оборудование, и с дорогами всё весьма неплохо, и мусор перерабатывается, и лекарства ищутся? ;)
Это ведь параллельные процессы. Причём переключение усилий товарищей с одного процесса на другой далеко не всегда даст положительный эффект — области-то очень разные и специалисты разные. Совершенно не вижу, зачем отказываться от чего-то из перечисленного (ладно, так и быть, от "устранения ГМО" можно и отказаться!)

написанный пять месяцев назад (с)

Хочу — некропощу, хочу — нет! :)
Или вы имеете в виду, что кардинально переменили свою точку зрения с тех пор?

нет, не изменил)

Зачем искать лекарство если можно не болеть…

Дай бог чтобы так было и не пришлось искать.

Так оно и есть. Я на протяжении 5 лет изучаю этот вопрос и достиг успехов…

Машины с мозгами — это копейка на фоне бесперспективного освоения космоса. Лучше оттуда деньги взять. А умные машины пригодятся.

Фантастика.

Как бы там где это разрабатывают и будут внедрять в первую очередь и дороги хорошие и переработка мусора близка к пределу эффективности а уж оборудование в роддоме и подавно есть. Ну, а проблемы стран третьего мира это проблемы стран третьего мира.

Все правильно, беспилотник это здорово. У вас будет время почитать в дороге и поразмышлять как не заболеть раком, СПИДом и научиться разбираться в пище и не тащить себе в рот что попало.