Все знают что за бардак сейчас творится в этом вопросе. Но теперь сотрудники гаи решили что можно вас тормозить и штрафовать за что угодно, что только им взбредёт в голову. Они же делятся на 2 типа: одни несут службу и не докапываются по такой ерунде, другие из вредности стараются максимально усложнять участникам движения жизнь, высасывая из пальца всевозможные нарушения. Участники движения тоже делятся на 2 типа. Одни покорно принимают что вменяет им сотрудник. Другие знают свои права и защищают их.
Призываю всех вставать на защиту своих прав! Заваливать гос органы жалобами, заявлениями и тд…
На днях произошла история с Катей, девушкой которая помогла нам в истории со сгоревшей селикой добиться правды. Она хороший юрист, но тонкостей авто дел не знает поэтому удивилась когда сотрудник гаи остановил её и оштрафовал за то что никогда не вызывало у сотрудников интереса… за сток спойлер… СТОК ЗАВОДСКОЙ СПОЙЛЕР, КАРЛ.
Суть да дело. Машина была поставлена на учёт именно в таком виде как и ездит сейчас, т.е. с оригинальным заводским спойлером, в обвесе.
Сотрудник гаи, ставящий авто на учёт не увидел в этом нарушений. Хотя именно тогда их и можно было искать по закону. А на уже зарегистрированный автомобиль не распространяется эта тема с проверкой на предмет изменения конструкции. Гуглим 74 статью технического регламента:
74. К находящимся в эксплуатации транспортным средствам не применяются требования настоящего технического регламента к наличию подлежащих проверке элементов конструкции, которые не были предусмотрены на транспортном средстве на момент его выпуска в обращение.
или 77ую
Транспортные средства не подлежат проверке в случаях установки на транспортное средство компонентов предназначенных для этого транспортного средства, предусмотренных изготовителем и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства.
Спойлер является заводским оригинальным. Есть даже номенклатурный номер данного спойлера, уже выкрашенного в цвет машины — 08150-20190-D0. В Тойоте ставили на селики спойлера на выбор, в зависимости от рынка их было 5 разных вариантов устанавливаемых с завода, а не просто дилером как тюнинг. Соответственно к ним не может быть никак применена история с "измененим конструкции" поскольку завод-изготовитель предусматривает их именно на этой машине, как часть её конструкции. Т.е. это не кустарщина-самопал.
Выбрать себе эту опцию можно например при заказе машины.
Помимо спойлера с завода шли и альтернативные пластиковые бампера-пороги-накладки. В общем экстерьер.
Список заводских опций такого производителя как тойота всегда достаточно разнообразен. И это, повторюсь, не кустарщина, а самая что ни на есть заводская разработка-установка, поэтому прикопаться с "измененим конструкции" тут нельзя. Все ж адекватные. Кроме некоторых гаишников.
И вот сотрудник гибдд, старший лейтенант Бунин Олег Николаевич, решил что под шумиху о тюнинге можно за счёт доверчивых граждан продвинуться по службе и стоит объявить заводские спойлера — вне закона, они ж представляют опасность для дорожного движения и являются технической неисправностью автомобиля.
Казалось бы что там — заплати 250 рублей и езди дальше. Но мыслить так сейчас… это негативно отразится в дальнейшем. Надо действовать.
IDDQD, IDKFA
Первым делом составим жалобу. А дальше — пойдём хоть до Верховного суда. Буду освещать ход дел в своём блоге.
Боритесь за свои права!
Комментарии 424
Так они так и говорят, мы накладываем штраф, а вы оспаривайте.А кто то согласится и через 10 дней получит по почте снятие машины с регистрационного учета. Казна то пополняется.все довольны для кого это делается.
mra4niy
Месяц назад ставил на учёт Митсубиши Кольт на 15" стоковых колёсах, на которых он и приплыл из Япии, так вот инспектор при осмотре сразу отказал в постановке на учёт аппелируя к наклейке на средней стойке где о 15" радиусе ничего не сказано, пытался оспорить, так как в мануале прописано вплоть до 16". Ему было похер, морда кирпичом, устраняйте и приезжайте, ладно, я честно пытался решить всё культурно, но в итоге пришлось сделать "звонок другу" который вынудил инспектора при всех врубить заднюю и подписать мне лист осмотра. Вот так господа полная хрень происходит((
в другое мрэо нельзя было поехать?
Напиши жалобу, отруби гидре голову-две новых на ее месте вырастет. Зри в корень — рыба тухнет с головы.
IDCLIP
То не рыба, то Горынч змий, лютый.
А вообще письмо про проблемы тюнинга написали Медведеву. Написано оно рабочей группой при ГД. Ждём ответ.
Хотя он ответит типа вы там держитесь или идете вы все в бизнес…
этому деятелю только сэлфиться можно. как в правительство пустили загадка
Там только такие и нужны, безоговорочное стадо.Поэтому в думу спортсменов и шоуменов набрали, они же в политике и законах не шарят, можно проводить всякую лажу…
Гаишника можно наказать так. Идём в суд, суд выигрыааем (если правы), далее обязыапем сторону проигравшуюю (ГИБДД) возместить судебные расходы (например 3000р на адвоката). Государство вам возмещает. Далее пишем в прокуратуру жалобу на гаишника, в том свете что его неправомерные действия нанесли ущерб государству (3000р вашему адвокату). Прокуратура возмещает ущерб взыскав его с того дубового инспектора.
Всё будет наоборот. Суды все в доле.
Lermann
Гаишника можно наказать так. Идём в суд, суд выигрыааем (если правы), далее обязыапем сторону проигравшуюю (ГИБДД) возместить судебные расходы (например 3000р на адвоката). Государство вам возмещает. Далее пишем в прокуратуру жалобу на гаишника, в том свете что его неправомерные действия нанесли ущерб государству (3000р вашему адвокату). Прокуратура возмещает ущерб взыскав его с того дубового инспектора.
не сработает. гаишник надёжно прикрыт от таких дел
Почему? Он нанес ущерб, прокуратуре в радость это
Репост!
Вот же дятлы неграмотные…штрафы выписывают не понимая вообще за что их выписывать можно…
Это ещё что. Дальше будет хуже. Сначала был ксенон, тонер. Сейчас за всё взялись вподряд. Скоро и пруль отменят и вообще любые иномарки старше 5 лет. Они ж "перенимают опыт"…
Pchell
Всякое бывает! Не повезло, попался не знающий чел. Однако такое бывает. Все всё знать не могут. Я думаю что отменят штраф после доказательств. Не означает что он говно, он просто глупый в этой теме!
Именно гавно он. Потому что он прекрасно знает что тот споллер не несёт никакой угрозы безопасности!
Ну может этот гаец не представляет что бы с завода на машины ставились такие лавочки))
Мня больше удивила другая история, как то мне один селикавод рассказал что при постановке на учёт его заставили поставить дорестайл передний бампер, потому что рестайловый видите ли оказывается не родной)
Правильно! Добейтесь своего! Пора уже эту с.у.ч.е.н.н.у.ю. власть поставить на место. Когда уже революция будет, как в 1990 А то дармоеды уже переступили все дозволенные границы.
5 ноября 2017.
подтверждаю, начали выносить мозг по мск конкретно… я за 2 недели накатал 4+ тыс км — на юг и обратно, и кроме проверки документов ко мне никаких вопросов не было, просто улыбались гаишники видя яркую машинку, либо интересовались что да как, чем покрасил итд…
а вот вчера тоже выписали протокол по той же статье в Зелике, по 4 пунктам!, цвет отличный от птс(что есть то есть… этого я и не отрицал, но отмазка — покрасил только-только…перерегить не успел), нештатный резонатор(у меня просто трасса переделана на нержу, того же диаметра и конфигурации, 50 труба, не скажу что громкая, едва едва бубубу, по сути докопался до конечной насадки нержа нисмо), докопался до декоративных пластиковых фендеров на арках и до дисков — при этом размерность дисков/резины не смотрел, шумность глушака не замерял итд… я в протоколе указал что не согласен, описал причину несогласия… но судиться не буду с ними — 2 работы и тупо нет времени и сил… был бы свободней — думаю докопался бы тоже!
с собой был оригинальный буклет nissan optional parts на японском языке с фотками — там и глушаки, и обес, и диски, пусть и не 18е, но 17шек там целый набор — все им пофиг, все равно выписал…
а тебе и не надо судиться. просто напиши жалобу на имя начальника и тебе отменят постановление. потрать немного времени, зато в будущем когда начальникам надоест расматривать тонны писем от недовольных водителей — издадут внутренний приказ не дёргать за тюнинг
WheelAddict
подтверждаю, начали выносить мозг по мск конкретно… я за 2 недели накатал 4+ тыс км — на юг и обратно, и кроме проверки документов ко мне никаких вопросов не было, просто улыбались гаишники видя яркую машинку, либо интересовались что да как, чем покрасил итд…
а вот вчера тоже выписали протокол по той же статье в Зелике, по 4 пунктам!, цвет отличный от птс(что есть то есть… этого я и не отрицал, но отмазка — покрасил только-только…перерегить не успел), нештатный резонатор(у меня просто трасса переделана на нержу, того же диаметра и конфигурации, 50 труба, не скажу что громкая, едва едва бубубу, по сути докопался до конечной насадки нержа нисмо), докопался до декоративных пластиковых фендеров на арках и до дисков — при этом размерность дисков/резины не смотрел, шумность глушака не замерял итд… я в протоколе указал что не согласен, описал причину несогласия… но судиться не буду с ними — 2 работы и тупо нет времени и сил… был бы свободней — думаю докопался бы тоже!
с собой был оригинальный буклет nissan optional parts на японском языке с фотками — там и глушаки, и обес, и диски, пусть и не 18е, но 17шек там целый набор — все им пофиг, все равно выписал…
а цвет он приравнял к изменениям в конструкцию тс?
IDDQD прочитал, сижу сижу, вспомнил плять! Деревянный дум!))))) Ахахах)))) почти 20 лет прошло, а я все помню эти желтые глаза)))
)да да) Дум бессмертен, золотыми буквами вписан в историю)
Капец у вас такой бред чудят!это уже перебор! Кому впринципе спойлер мешает? Или ш рина резины?
В том то и дело что никому. Но в период кризиса сразу же нашлось 1000 зацепок и двойных трактовок закона благодаря чему можно поиметь денег с населения. Что штрафная кормушка, что взяточная должны наполняться. Вся наша структура власти коррумпирована от и до поэтому деньги тянут всеми способами в людей чтобы продолжать жить красиво.
У нас тоже полицаи тупо стрегут бабло!в купап чётко указано про доказательства и прлуедуру рассмотрения админ дела!но копы и тупые и понимают что нарушают законы!го тупа составляют постанову!что бы бабло сбить в казну с надеждой что обжаловать не пойдёшь! А я пошёл и там чудо судья ко орый не отсенил сказав что я ехвл не илеально но по еапушкниям купап ментами я прав!взрыв мозга и теперь поход в апеляцию!
мне кажется что у нас что у вас одинаково всё плохо в судебной системе…
В любой системе что у нас что у вас всё и везде плохо!
AVISMA3
Революция была в 1917 году… а это был переворот, захват власти! Сейчас уже такое не прокатить! Власть этого не допустит! Она боится, создает нац.гвардию против народа…
Да нет, это революция была. ТАк как всю соц-эконом систему с ног на голову перевернули. Всё переделали.
Переворот это когда ничего не трогают по итогу.
Правда в 90 это была революция сверху. Т.е. сами власти её и устроили. Под шумок…
080184
IDDQD, IDKFA заценил
В своё время эти буквы были известны ВСЕМ :))
neekei
А мне кажется что он просто стоит и целый день вылавливает из потока намеренно таие машины. Потому что чтобы остановить Катю — он остановил 4 полосы движения и побежал в крайнюю левую её выцеплять. Это целенаправленная охота на дурака.
Это целенаправленное выдергивание из потока с целью найти тюнинг. Уже сталкивался
именно поэтому надо как-то с этим бороться
Правильный подход. Сумма штрафа не важна, дело принципа.
Именно!
у меня тоже веселый разговор был мой шноркель выхлопной трубой оказался которую регистрировать надо
со шноркелями вроде бы вопрос решился уже нет?
вот видео разговора www.drive2.ru/l/10616199/
Вообще устройте флэш моб в стиле Bosozoku с временными картонными спойлерами и обвесом сумасшедших размеров. Скажем машин 300 поедет, было бы интересно посмотреть на реакцию. Вообще это есть во многих странах как шоу и шутка что ли :))) Спойлеры на багажнике бываю по три метра высотой :))) Если что можете этому полмцейскому его и подарить :)))
у нас тут они без юмора
Pchell
Вообще устройте флэш моб в стиле Bosozoku с временными картонными спойлерами и обвесом сумасшедших размеров. Скажем машин 300 поедет, было бы интересно посмотреть на реакцию. Вообще это есть во многих странах как шоу и шутка что ли :))) Спойлеры на багажнике бываю по три метра высотой :))) Если что можете этому полмцейскому его и подарить :)))
А идея то отличная! Взялся бы кто за организацию, яб поучаствовал и не поленился провести перед этим выходной в гараже с картоном и малярным скотчем
Взялся и попал бы под статью о организации несогласованного митинга :)
Да, совсем забыл, что нас в стране есть дебильный закон и на этот случай
neekei
А мне кажется что он просто стоит и целый день вылавливает из потока намеренно таие машины. Потому что чтобы остановить Катю — он остановил 4 полосы движения и побежал в крайнюю левую её выцеплять. Это целенаправленная охота на дурака.
Вот это упёртость 😆 Нет слов…
Во упырь не адекватный он…
BananaRib
Будем так сидеть с мыслью тьфу всего 250 рублей, ребятки поймут что народ захавал и платит мы так и до ваших штрафов докатимся в 2 тыра и 5 тыр минимум :D :D, ибо нефиг, ребята молодцы в малой степени но отстаивают сторону правоты)
Был бы штраф 2500 рублей минимальный, было бы меньше нарушений, был бы смысл что то доказывать, а так что у Вас что у нас коррупция и отмывание денег везде и повсюду =)
подскажите в РФ если машина с завода не оборудована ксеноном будет ли нарушением установка линзованного ксенона в фары?
важна отметка на фарах. Именно её будет смотреть сотрудник если остановит.
как я понял в отметке должна быть заложена информация о типе ламп которые в неё можно ставить?
а если стоят лед лампы?
сведения об отметках лучше прочесть в интернете там подробно
LugGang
подскажите в РФ если машина с завода не оборудована ксеноном будет ли нарушением установка линзованного ксенона в фары?
На любой оригинальной фаре пишется какая стоит лампа ближнего или дальнего. Или скажем H4 а горит ксенон. Вот и попандос! Правда это не все знают ;)
ну у меня стоят в оригинале н4 галоген лампы, но я установил лед лампы подключаемые в стандартные разьёмы фары, вот и думаю погут ли менты придраться за это?
Насчет диодов видимо мало кто в курсе (не попадались). Но, если на фаре маркировка HCR (вроде так правильно), то лампы только галоген должны быть. Под ксенон идет маркировка DCR (би-ксенон), DCHR (ближний ксенон, дальний галоген).
Мне кажется тут даже никакие 74, 75 пункты не нужны. Не нужно далеко ходить. Смотрим пункт 1. Там тут же ссылаются на пункт 16. А там уже ссылка на приложение 9 в котором прописаны всевозможные изменения в конструкцию авто и технические требования, которые должны быть выполнены при этом. И в нем нет ни слова про спойлеры, диски, выхлоп и т.д. Вот история с примером отмены постановления www.drive2.ru/b/3218216/
В России смотрю маразм крепчает. У нас все все пох, хоть тонировка, хоть прямоток, … может это не на долго)
у нас тоже было до поры до времени побоку. Стабильность она такая. пошагово затягиваются гайки, постепенно и во всех сферах. Маразм крепчает это мягко сказано
mra4niy
Месяц назад ставил на учёт Митсубиши Кольт на 15" стоковых колёсах, на которых он и приплыл из Япии, так вот инспектор при осмотре сразу отказал в постановке на учёт аппелируя к наклейке на средней стойке где о 15" радиусе ничего не сказано, пытался оспорить, так как в мануале прописано вплоть до 16". Ему было похер, морда кирпичом, устраняйте и приезжайте, ладно, я честно пытался решить всё культурно, но в итоге пришлось сделать "звонок другу" который вынудил инспектора при всех врубить заднюю и подписать мне лист осмотра. Вот так господа полная хрень происходит((
Постановка на учет — другое дело. Там действуют сотрудники технадзора. Но по сути просто докопался конечно…
Russian-red
Чего не этично то? Если человек элементарного не может — на месте гаишнику обосновать, что лавка ее — с завода шла, а не ее кривыми ручками на саморезы прикреплена в гаражном кооперативе — то, что она в суде будет доказывать? Как? Это глобальная проблема — неквалифицированные юристы и замалчивать здесь нельзя.
оу оу
тов. юрист? а скажите. могу ли я требовать со страховой по каско возмещение ущерба при след условиях:
— собрал три повреждения, наезд на бордюр, царапина вдоль всего борта, притертость на задней арке
— вызвал участкового, все оформили по одной справке
— СК отказала, по причине не правильного оформления страховых случаев, мол царапина это участковый. а притертость и бордюр это гибдд
вопрос — я могу требовать с СК возмещения мне затрат на восстановления а\м по страховке от любых рисков?
Не этично давать заочную оценку человеку "Совсем она плохой юрист, видимо" которого совсем не знаешь и причина могла быть в простой растерянности и банальной неожиданности от таких предъяв
Страховая отказала вам правомерно. Если царапину мог оставить злоумышленник, мы говорим о пдтл и берем справку и постановление из отделения полиции (в зависимости от того, является ли для вас ущерб существенным или нет — вашим делом будет заниматься либо участковый, либо уголовный розыск и искать гаденыша с гвоздиком, или сём он вам ущерб нанес). В случае наезда на бордюр, забор, иное препятствие мы говорим о ДТП, и хотя оно произошло по вашей вине, если вы не смогли доказать обратного — оно всё равно будет покрываться по полису КАСКО. Это будет нерегрессная выплата, она будет произведена, но в будущем может сказаться на вашей возможности приобрести следующий полис. Для оформления ДТП вы обязаны оставшись на месте вызвать сотрудника ГИБДД, который оформит ваше ДТП. Вы не обязаны передвигать свое ТС, штраф вам в этом случае не грозит (на всякий случай сотруднику сообщите, что у вас несем провести фотосъемку). На месте вы получите справку. Также вы обязаны будете предоставить на осмотр страховой свой поврежденный автомобиль в обоих случаях либо вызвать их аваркома
а вот плохой вы юрист, точнее "совсем плохой, видимо"
потому что мне как страхователю вполне пофигу где кем чем мне причинили ущерб. потому что, все эти справки у кого при каких случаях что брать я знать не обязан, осматривать машину ежеминутно — не обязан, мыть и протирать на предмет новых повреждений — не обязан, а где и кто их поставил я вообще не в курсе. Увидел повреждения — вызвал участкового, зафиксировал. Поэтому ХОРОШИЙ юрист и выиграл это дело с +50% возмещением морального вреда от суммы иска.
Ерунду пишите, вы подписывали договор, читали правила. 50 процентов — это штраф за недоплату. Если вам не заплатили за пдтл — то да, вы бы выиграли. Но как я поняла — вам не заплатили за ДТП.
Перечитайте еще раз вводные, о дтп там не было и слова. Про моральный да я перепутал, каюсь
Наезд на бордюр — это что? Пдтл или ДТП?
я от куда знаю)) ДТП наверно… наехал, поцарапал бампер — ск отказала, что по данному повреждению я должен был вызвать гаи
Ну и правильно отказала. Про то, что есть ДТП вы знаете из ПДД. А отсудили вы сколько и за что?
за все это всё и отсудил, не обязан я знать при каких обстоятельствах какие органы мне вызывать, написано в договоре — справка из компетентных органов, чем участковый не орган? ))
-правое переднее крыло и правая передняя дверь (глубокие царапины),
-левое заднее крыло и левая задняя дверь (глубокие царапины, притёртости),
-передний бампер (глубокие царапины, смещение бампера)
77552,00
Повезло с ответчиком дундуком. Участковый не имеет компетенции рассматривать ДТП
еще раз — когда я повредил бампер и был ли это бордюр, это СК считает бордюром, может какие то нарки ползали у бампера и терли его — я знать не мог. Увидел повреждения., вызвал органа. Основной тезис иска заключался в простом и банальном: "заплатил за страховку, страховщик обязан вернуть застрахованное имущество в первоначальный вид", все точка. Справки, бумажки — все это вторично. ч. 1 ст. 929 ГК РФ
мой прогноз, что суд отменит постановление и все… ошибся сотрудник, с кем не бывает. Не проканало с этой девушкой … проканает с другими. Вот если бы другие не молчали…
поэтому я стараюсь показать ситуацию как оспорить постановление гаишника. вдруг люди почитают и тоже не позволят себя иметь
Russian-red
И что, что вы так написали? Это лишь слова. Вы же не представитель производителя или продавца на территории РФ, не являетесь экспертом.
К колесам гаишники цепляться не могут, почитайте нпа. Также я прикупила красочный буклетик у дилера, где на более чем 100 листов расписываются опции, к также четко указано, что всего опций для моего кузова более 1700, равно как и более одного миллиона вариантов оснащения. Так что двух одинаковых кайенов нет, хотя все они сошли с одного конвейера. Данный буклет показала в нашем ГИБДД, сказали что да — буклет как доказательство их полностью устроит, есть картинки, номера запчастей, можно на месте разобраться с завода это или сам наколхозил
насчёт "к колёсам цепляться не могут"… Это вы расскажите детсякам ребят которых уже за колёса приняли и обилетили. Это как и к заводскому спойлеру докопаться — могут только в путь. тут даже видео есть в вк неделю назад парня на эвакуатор погрузили и на штрафстоянку за колёса не сток.
За не стоковые колеса? Законы ребятам надо знать
Или гаишникам? Какой закон позволяет ставить любые колёса?
Гаишники все прекрасно знают, и это не мешает им разводить. Техрегламент у нас есть, там исключения прописаны, колеса и оптика — исключение, можете ставить Китай. Фары там, резину.
Номер пункта не подскажете?
На данный момент не смогу, нпа у меня нет перед глазами
гаишники до колёс докапываются вот так — смотрят боковую наклейку в проёме и если колёса не соответствуют то выписывают штраф. мало у кого они соответствуют
Первый раз о таком случае слышу.
увы — это реальность, не зависимо от того слышали ли вы о ней или нет, это уже регулярная практика у них. Только что вот на д2 читал запись про это
А в записи указывалось четко, что стояло? Может там резина лысая — эксплуатация в таком случае не допускается. Но никакого отношения к переоборудованию это притом не имеет
выписали именно изменение конструкции. просто размер не штатный. под штатным сотрудник понимает то что написано в проёме.
А если в проеме ничего не написано? Наклейку эту содрать не сложно
были случаи когда гаишник лез в интернет сверять заводские параметры.
Правильно делал. Его так сказать жертвам тоже стоило лезть в интернет и внимательно смотреть, что является переоборудованием, а что нет. Так как я сужусь по КАСКО, то этот момент прямо касается и меня — на языке страховых переоборудование — это навесное оборудование, и страхуется отдельно. В противном случае при наступлении страхового события выплата будет производиться за сток. Поэтому что можно ставить, а что нельзя я заучила прекрасно
вот находят информацию где указано R15 с завода. Никто на селиках например не ездит на R15 летом…и начинается…
Почему никто не ездит? Если поставить даже другой размер шин начинает врать спидометр. Да и изготовителю яснее, какие диски должны стоять
neekei
насчёт "к колёсам цепляться не могут"… Это вы расскажите детсякам ребят которых уже за колёса приняли и обилетили. Это как и к заводскому спойлеру докопаться — могут только в путь. тут даже видео есть в вк неделю назад парня на эвакуатор погрузили и на штрафстоянку за колёса не сток.
Там ещё и за не заводскую сигнализацию штрафуют.Так что осторожнее, тоже есть такой повод для штрафа.
mra4niy
Месяц назад ставил на учёт Митсубиши Кольт на 15" стоковых колёсах, на которых он и приплыл из Япии, так вот инспектор при осмотре сразу отказал в постановке на учёт аппелируя к наклейке на средней стойке где о 15" радиусе ничего не сказано, пытался оспорить, так как в мануале прописано вплоть до 16". Ему было похер, морда кирпичом, устраняйте и приезжайте, ладно, я честно пытался решить всё культурно, но в итоге пришлось сделать "звонок другу" который вынудил инспектора при всех врубить заднюю и подписать мне лист осмотра. Вот так господа полная хрень происходит((
ну то развод. надо было не другу звонить, а писать жалобу начальству этого инспектора. всегда срабатывает
время, сам понимаешь с работы отпросись и тд тп
neekei
нет конечно, обычный гаишник. Но ему показалось что спойлер это техническая неисправность.
Его действия явно не правомерны — у него нет компетенции определять такое. Даже условной :) Надо его натягивать на превышение полномочий.
увы ему позволено это сделать, определять техническую неисправность на глаз.
ошибаетесь
скажем так — никто его за это не накажет. Визуально он осмотрел и решил что это нарушение и неправомерно выписал штраф. Мы в суде доказали что он был не прав, нам отменят штраф. И всё… из 200 человек которых он в день обилетит штрафом только один напишет жалобу и отменит постановление.
32valves
ошибаетесь
Именно им сейчас разрешили… Увы
Russian-red
И что, что вы так написали? Это лишь слова. Вы же не представитель производителя или продавца на территории РФ, не являетесь экспертом.
К колесам гаишники цепляться не могут, почитайте нпа. Также я прикупила красочный буклетик у дилера, где на более чем 100 листов расписываются опции, к также четко указано, что всего опций для моего кузова более 1700, равно как и более одного миллиона вариантов оснащения. Так что двух одинаковых кайенов нет, хотя все они сошли с одного конвейера. Данный буклет показала в нашем ГИБДД, сказали что да — буклет как доказательство их полностью устроит, есть картинки, номера запчастей, можно на месте разобраться с завода это или сам наколхозил
то есть у вас буклетик это доказательство, а то что я выложил вам официальный буклетик показал — это лишь слова?
Ваш буклет на английском языке, его не удастся использовать.
И мы возвращаемся к тому что селика не продавалась в РФ и к ней нет никакой документации на русском языке, официальной.
Сделайте перевод и за верьте его нотариально, все это положите в машину и возите с собой. В случае чего бремя доказывания лежит на каждой стороне, в том числе и нас — каждая сторона должна доказать то, на что ссылается
нотариально заверить перевод? текста?
Да. Гаишник не обязан знать иностранные языки, и текст на английском может не понимать. Предоставьте ему буклет и перевод текста на русском
Присоединяюсь.Скажет "сами свои закорючки читайте" и выпишет штраф.
Стопка документов( сертификаты, схемы, описания, подтверждающие, что это заводская деталь) с собой в машине- вот что, по идее, должно было бы помочь.
Russian-red
Сделайте перевод и за верьте его нотариально, все это положите в машину и возите с собой. В случае чего бремя доказывания лежит на каждой стороне, в том числе и нас — каждая сторона должна доказать то, на что ссылается
А как же презумпция невиновности в административном процессе? Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ — лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Там конечно есть исключения в части камер, работающих в автоматическом режиме. Но гаишник Бунин к ним не относится))) Так что это он должен доказывать вину в административном правонарушении
Каждая сторона должна доказывать то, на что ссылается. Гаишник считает, что он вину доказал и сам решает, наказывать или нет. Смысл стоять и смотреть?