Два года. Ровно столько времени пролежала в шкафу моя «единичка» Canon. Причина — в маленькой угловатой черной коробочке с надписью Olympus. Взяв на тест системную камеру OM-D E-M1, я так и не смог с ней расстаться.
За два года компактная камера изменила мое отношение и подход к фотографии. Я выбросил из рюкзака ненужные аксессуары, практически перестал пользоваться штативом и вспышкой. Стал тратить меньше времени на настройки камеры и саму съемку — снимать «оликом» оказалось гораздо проще и быстрее, чем «зеркалкой». Прежде всего, камера более компактная и легкая, это касается и стекол. У аппарата множество настроек, которые можно очень легко менять. И главное, в видоискателе я вижу ту самую картинку, которая будет на экране компьютера — с учетом цвето- и экспокоррекции.
Мой рюкзак здорово потерял в весе, что ускорило мое перемещение по локациям. Упрощение процесса съемки повлияло и на результат — процент качественных, интересных картинок увеличился. E-M1 стала для меня превосходной рабочей камерой, на которой я отснял сотни сюжетов для своего блога и полтора десятка историй для журнала GEO. И в испепеляющую жару в африканской Гамбии, и в пронизывающем холоде Памирского высокогорья, и под беспрестанным дождем на туманном Альбионе, камера работала как часы.
В декабре этого года я в числе первых получил на тест новинку от Olympus — модель E-M1 Mark II. Честно говоря, я не ожидал, что новая камера будет настолько лучше старой. После трех месяцев тестирования, я подумал-подумал… и выложил на Avito весь свой набор техники Canon — все тушки, все стекла, все аксессуары. В этом обзоре я постараюсь показать вам, что же сподвигло меня на такой шаг.
В тесте любого гаджета должна быть точка отсчета, а также конкретные задачи и условия эксплуатации. Точкой отсчета в этом обзоре будет первая «единичка». Основной вопрос, на который я постараюсь дать ответ в своем обзоре — стоит ли вам покупать новую модель? Для этого разберем разные сюжеты и типы съемки.
Внешний вид и конструкция
Но сначала — визуальное сравнение. Камеры выглядят очень похожими, но вблизи становится очевидно, что Mark II слегка крупнее, прежде всего это касается рукоятки корпуса. Размер корпуса 134 x 91 x 67 мм.
В результате камера стала лучше лежать в руке, особенно без использования батблока (с ним «ухватистость» была и у первой «единички»). Вес камеры (без батблока и объектива) увеличился на 77 грамм, и составляет 574г. Как и прежде, морозостойкий корпус камеры имеет влаго- и пылезащиту.

Дополнительный батарейный блок стал значительно больше, что обусловлено увеличенной в полтора раза емкостью аккумулятора.
Изменилось и крепление ремня — правый крепеж переехал с боковой грани на верхнюю панель, что снизило нагрузку на точку крепления и улучшило развесовку камеры на ремне при использовании тяжелой длиннофокусной оптики.
Еще одно «геометрическое» решение — новое расположение штативного гнезда, прямо под оптической осью камеры. В теории, это должно слегка уменьшить искажения при съемке панорам со штатива.
Расположение управляющих элементов не изменилось — однажды привыкнув к первой «единичке», вторую вы сможете использовать сразу. Традиционно для профессиональных моделей Olympus, камера предлагает широчайшие возможности для кастомизации. Так, через очень емкое меню можно переназначать функциональные клавиши и управляющие диски, чтобы с легкостью менять настройки ISO, баланса белого, выдержки, диафрагмы, экспокоррекции и так далее.
Двухпозиционный переключатель на задней стороне корпуса изменил свое направление, но все также позволяет выбирать один из двух наборов кастомных настроек.
За герметичными резиновыми заглушками на боковой панели находятся все необходимые разъемы, включая HDMI и внешний микрофон. Вместо разъема USB 2.0 теперь USB 3.0 — скорость передачи данных выросла до 5ГБ/с. В новой камере появился разъем для наушников.
За дверцей на правой боковине спрятались сразу два слота для карт памяти. Нижний –стандартный UHS-I, а верхний высокоскоростной, UHS-II. В отличие от прошлой модели, карты памяти теперь правильно развернуты этикетками к фотографу. Забегая немного вперед, скажу, что картами можно гибко управлять — например, записывать фото на одну карту, а видео на другую, а также осуществлять запись одновременно на две карты, сохраняя резервную копию важной съемки «на лету».
Сенсорный экран теперь свободный, поворотный, а не закрепленный на шарнирах на камере сзади (на E-M1 его можно было лишь наклонять вверх-вниз).
Пожалуй, это единственное изменение, которое нельзя однозначно отнести в плюс. С одной стороны, это очень удобно для съемки снизу или сверху или даже из-за угла, но с профессиональной репортерской точки зрения повернутый в сторону экран является потенциальным слабым местом, ведь камера зачастую ударяется о различные препятствия, а то и падает на землю (иногда, вместе с фотографом). Тем не менее, при съемке в недружелюбной среде экран можно развернуть «лицом» к камере, снизив риск его повреждения.
Технические характеристики
Внутри корпуса отличий еще больше. Так, в Mark II применяется абсолютно новая матрица на 20 МП вместо 16 МП в модели первого поколения. В матрицу интегрированы фазовые и контрастные датчики автофокуса, сгруппированные в 121 крестообразную зону, которые захватывают практически всю площадь кадра. Физический размер матрицы практически не изменился, и составляет 17.3х13.0 мм. То есть по площади матрица Mark II примерно в четыре раза меньше, чем у полнокадровой зеркалки (т.е. «кроп-фактор»=2.0)
Новый сенсор умеет передавать информацию вдвое быстрее, чем раньше. Ее обработкой занимается восьмиядерный процессор TruePic VIII (против четырехядерного TruePic VII в первой «единичке»). В результате быстродействие камеры выросло радикально, это заметно даже при перелистывании фотографий, которые теперь можно смотреть как кино. Как и прежде, камера включается за долю секунды и сразу готова к съемке.
Меню камеры также претерпело изменения – оно стало более простым и насыщенным, за счет избавления от синего фона и появления в нем новых разделов. Настроить тут можно буквально все. В этом есть как достоинство, так и недостаток — без чтения мануаля в дебрях меню легко заблудиться, так и не найдя нужного параметра.
Новый механический затвор позволяет снимать в режиме S-AF со скоростью 15 кадров в секунду (вместо 11 кадров у E-M1), а при использовании электронного затвора — до 60 кадров в секунду, со следящим автофокусом и трекингом — 18 кадров в секунду. Эти параметры на данный момент – рекордные не только для этого класса фототехники. Например, профессиональная камера Canon EOS 1DX Mark II выдает в следящем режиме лишь 14 кадров в секунду, Nikon D5 — 10 кадров в секунду. При этом в Olympus подчеркивают, что новый процессор и сенсор не имеют эффекта Rolling Shutter.
Детализация снимков
Снимки с новой камеры имеют не только более высокое разрешение (5184х3888 вместо 4608х3456), но и улучшенную детализацию.




Динамический диапазон
Матрица Mark II демонстрирует более широкий динамический диапазон, что при съемке позволяет гораздо реже использовать режим HDR (в нем, как и прежде, камера сама делает несколько снимков, после чего объединяет их в RAW или JPG).
Если раньше при съемке подобного кадра были возможны пересветы, и я бы использовал HDR, то теперь все гораздо лучше, увеличился запас по вытягиванию и в светлых частях кадра, и в тенях.

Тем не менее, когда вы снимаете сцену с объектами различной яркости, то использовать режим HDR все же уместно. Склеенная компьютером картинка выглядит несколько «мультяшно».

Съемка с рук при низкой освещенности
Как я уже сказал, детализация выросла во всех режимах, но особенно это заметно при съемке в условиях недостаточно освещенности. Если раньше существенные шумы в RAW-файлах были заметны уже на ISO 2500, то сейчас рабочий диапазон вырос примерно до ISO 6400. Кадры, снятые на ISO до 2500 можно вообще не подкручивать по шумам в Lightroom, при ресайзе под веб-публикации шумы абсолютно незаметны.


Если же вы снимаете в JPG, то и вовсе не надо беспокоиться, внутрикамерный «шумодав» справляется со своей работой просто отлично, облагораживая даже снимки, сделанные на ISO 12800 и максимальные для камеры 25600. О столь высоком значении можно догадаться только по слегка «поплывшим» цветам.

Резюмируя детализацию снимков, отмечу, что хотя качество и разрешение выросло по сравнению с первой моделью, но до уровня лучших полнокадровых камер картинка не дотягивает — против законов физики не попрешь, ведь сенсор тут в четыре раза меньше.
Тем не менее, Olympus предлагает решение этой проблемы для статической съёмки — режим Super-HD. Сдвигая от кадра к кадру матрицу, камера сшивает из восьми кадров изображение в супер-высоком разрешении (25 или 50 МП в JPG и 80 МП в RAW)
Система распознавания лиц и глаз
Гибридный автофокус E-M1 Mark II умеет распознавать лица и глаза для автоматической фокусировки при съемке людей (и не только людей).
При активации этого режима, выбранные камерой точки фокусировки автоматически подсвечиваются в видоискателе. Но главное в новой системе автофокуса не это, а то, что она была радикально улучшена.
Первым делом, ушла знакомая по E-M1 проблема фокусировки на плохо освещенных объектах. Теперь можно фокусироваться даже на чёрной кошке в чёрной комнате, если она там есть. Даже если ее там нет, то камера найдет, за что «зацепиться».
Следящий автофокус
Но главным для меня является то, что автофокус в Mark II научился превосходно отслеживать движущиеся объекты, и вести их в режиме трекинга, независимо от того, движутся они вдоль или поперек оптической оси камеры. Как удалось этого достичь?
Важное отличие системы фазового автофокуса E-M1 Mark II от зеркалок является постоянная автофокусировка при серийной съемке. Во время съемки информация снимается с датчика, после чего компьютер анализирует сам сделанный снимок и вносит коррективу в настройки фокуса — и все это за долю секунды. Зеркалки делать так не умеют — автофокус там не доступен как в момент съемки, так и в тот момент, когда еще поднято зеркало.
Автофокус имеет настройку чувствительности через меню. Увеличение значения параметра C-AF Lock до +2 необходимо для съемки быстрых и хаотически передвигающихся небольших объектов, например, животных. Значение в +1 оптимально для съемки быстро движущихся автомобилей. Уменьшение чувствительности в минус подойдет для съемки с проводкой крупных объектов (тех же автомобилей), движущихся перпендикулярно оптической оси камеры.
После тестов следящего автофокуса E-M1 Mark II в режиме серийной съемки, я могу констатировать, что он теперь работает ничуть не хуже, чем на профессиональных зеркалках. Первая «единичка» им серьезно уступала.
Если раньше я чаще всего делал проводки с ручным фокусом, то теперь даже на выдержке 1/10 секунды камера превосходно ведет автомобиль, который едет со скоростью около 40 километров в час по разбитому полю. Процент брака при проводках у меня уменьшился радикально — нерезких кадров в сериях практически нет.

Работа трекинга очень помогает, когда вы снимаете автомобиль, движущийся на вас по диагонали, и нужно передать его движение. Выдержка должна быть достаточно длинной, чтобы показать вращение колёсный дисков, но достаточно короткой, чтобы передок автомобиля был в фокусе.

У E-M1 с этим, опять же, были проблемы, фокус частенько сбегал с нужной точки. Теперь этой проблемы больше нет. Неважно, движутся ли объекты к вам, от вас, справа налево или слева направо. Они будут резкими. Точка.
Режим ProCapture
В E-M1 Mark II появился новый режим серийной съемки ProCapture. В нем камера начинает постоянно снимать в буфер при полунажатии кнопки, а при полном нажатии сохраняет 14 кадров, сделанных до этого момента, и все, что вы записал после. Длина серии может быть бесконечной, или ограниченной через меню (до 99 кадров).
Первые 48 кадров в RAW+JPG камера записывает в собственный буфер, после чего переписывает их на карту памяти, поэтому чтобы делать более длинные серии с максимальной скоростью, имеет смысл использовать быструю карту памяти, например, Sandisk Extreme Pro. В сочетании с супер-четким автофокусом, это позволяет снимать сложные сцены, например, взлет птицы, за которой гонится охотничий пес.

Съемка на длинные выдержки с рук
Еще больше увеличивает возможности фотографа обновленная пятиосевая система оптической стабилизации. За счет мягкого, но быстрого сдвига матрицы магнитным полем, система стабилизации Olympus является по оценкам многих экспертов лучшей в мире среди потребительских камер. Это выражается не только в эффективной стабилизации видеороликов, но и в том, что при фотосъемке вы можете отыграть до шести с половиной ступеней экспозиции при съемке с рук.
Как это работает на практике? Это означает, что вы можете снимать с рук с выдержкой 1/8…
Или на на 0.8 сек…
Или даже с выдержкой в 1.3 секунды и длиннее, и все еще получать резкие, детализированные кадры.


Дополнительные функции
Что еще сказать вам про Olympus OM-D E-M1 Mark II? Выше я перечислил далеко не все особенности этой камеры.
Так, у камеры помимо режима HDR есть режим брекетинга по фокусу с функцией автоматической склейки. Сделав восемь кадров, камера сама соберет из них один с расширенной глубиной резкости.
В режиме Live Composition камера «дорисовывает» первый сделанный кадр только яркими объектами. Можно снимать траектории движения звезд и любых других освещенных объектов.

Помимо этого, в E-M1 Mark II есть автоматический режим для съемки таймлапсов, с последующей склейкой сделанных снимков в видеоролик прямо внутри камеры.
Как и в E-M1, прямо в камере вы можете отредактировать RAW или JPG файл, откорректировать перспективные искажения (их камера умеет «лечить» даже при съемке), накладывать арт-фильтры, делать JPG из RAW и передавать все файлы в смартфон через бесплатное приложение Olympus Image Share.
Немаловажным является и тот факт, что камера снимает видео стандарта Cinemative 4K (4096×2160) с битрейтом до 237 Мб/с, а «обычная» FullHD съемка имеет битрейт до 202 Мб/с, что позволяет использовать Mark II в профессиональных целях не только как фотокамеру – особенно учитывая непревзойденную систему стабилизации. Тест видео-возможностей я планирую провести отдельно.
Дополнительные тестовые снимки
В этом разделе я предлагаю вашему внимание некоторые тестовые снимки, сделанные на Olympus OM-D E-M1 Mark II за время тестирования.




Итог
Olympus OM-D E-M1 Mark II – несмотря на заковыристое название, является, на мой взгляд, наиболее ярким представителем среди всех беззеркальных камер, предназначенных для репортажного использования. Благодаря превосходной системе оптической стабилизации и усовершенствованному автофокусу, новинка от Olympus способна сразиться с зеркальными камерами на их поле.
Несмотря на то, что по детализации и шумности картинки, заметным на 100-процентных кропах, камера уступает «топовым» полнокадровым зеркалкам, с точки зрения скорости серийной съемки, а также удобства использования Olympus далеко впереди. Учитывая стоимость body в 140 тысяч рублей — в три раза дешевле профессиональной зеркалки — можно констатировать, что под знамена Olympus с выходом новой камеры встанут не только продвинутые любители, снимающие сложные сюжеты, но и профессиональные репортеры.


Комментарии 102
всё равно я пока с Nikon d810 и Nikon d750 не могу соскочить. а вот Canon как-то в руки пока мне попадались. не, есть у меня конечно рабочие Canon 700d, но это совсем игрушка. а вот с 5D, 6D пока не было у меня возможности поработать.
Добрый день! Не могли бы Вы подсказать, как Вы осуществляете запись на две карты одновременно? Как это настроить? спасибо!
Артем доброго дня! Подскажите пожалуйста про единичку и наверное про 2марк. у меня ЕМ1, в прошлом году взял, зимой в морозы не было проблем, в этом году при минус 5 шторка зависла, я понимаю что пока рано спрашивать про 2 марк, но на первой версии у вас такая проблема была ? и если была как лечили, сейчас смотрю на 2 версию, думаю что надо брать, хотя и обьективы хочется новые и освещение в студию )) вообщем слюна течет ) СПАСИБО! БОЛЬШОЕ ЗА ТЕСТ и впечатления от камеры! Но вот что со шторкой творится не пойму, пока снимаю в беззвучном режиме, то есть не использую затвор
Снимаю на обе камеры, в том числе в — 30 и ниже, замёрзал только зум у 12-40. Советую в сервис!
Спасибо!
уже написал им, отправлю после НГ, но в шоке был, почитал в сети отзывы все так и есть.
А еще вопрос у меня, по балансу, чаще всего авто режим используете или ручную настройку баланса ? просто например снимая на улице 5000-5600 беру температуру, а когда снимаю в режиме авто или настраиваю по белому стандарту то такое ощущение будто камера врет, ну не правильно выбирает автомат баланс.
Строго авто. В помещениях где сложный свет из разных источников разной температуры, завод или хоккей, вручную по белому
Andrew33
Спасибо!
уже написал им, отправлю после НГ, но в шоке был, почитал в сети отзывы все так и есть.
А еще вопрос у меня, по балансу, чаще всего авто режим используете или ручную настройку баланса ? просто например снимая на улице 5000-5600 беру температуру, а когда снимаю в режиме авто или настраиваю по белому стандарту то такое ощущение будто камера врет, ну не правильно выбирает автомат баланс.
У меня было три первых единички, ни одна так не глючила
вот и я озадачился, но авто мне не особо нравится, хотя полагаю что это моя придирчивость, а вот шторка глючит это да, это проблема и как назло под новый год. Спасибо большое еще раз! буду ломать голову над покупкой следующей камеры, или обьектива или освещения в студию )))
Интересно!
Благодарю!
Марк 2 кусается по цене в отличии от первой единички, но он своих денег стоит. Если пользоваться топовой оптикой Pro от Олимпуса — результат будет гарантированно хороший. Сам сейчас на первой единичке и очень доволен. Со старой системой поступил так же, как и вы, оставив лишь самую первую мою цифрозеркалку, т.к. пробег там уже за 200 000 и продать ее можно разве что на вес :)
Ну сейчас у меня и первая и вторая, много и на первую снимаю
Они обе хороши, но вторая сделала шаг вперед и не маленький
Комментарий удалён
Вероятно это было при плохом освещении.
Комментарий удалён
Вы точно про Марк 2? За ним перескакивание не замечал
Комментарий удалён
Чём вам не угодил автофокус на Марк 2?
Вот единичка за свою стоимость (когда можно было за 90 взять с бат. ручкой) — очень хороший вариант.
Из плюсов — резкость, цвет, компактность и влагозащита, следящий автофокус. Автофокус это нечто. Такие фото получались (снимал как птицы рыбу ловят).
Стоимость em1-II — для меня за гранью уже. И дважды кроп — это дважды кроп. Очень не нравится как рисует боке. Вот прям ОЧЕНЬ. И камера однозначно не для работы со вспышкой.
В итоге я сейчас прихожу к тому, что проще и быстрее фоткать все на телефон (особенно учитывая такие плюшки как гео привязка, живые фото и прочее).
А для чего-то более — зеркалка.
Но это для личного пользования. У Вас же работа такая :)
Думаю взять его второй камерой. Сейчас на первом 1DX … Постоянно рюкзак носить тяжеловато выходит. Вот и задумался…) Камера действительно достойная.
Перечитал… Не дает мне покоя что вот так просто с "зеркала" на системник можно перейти… Если честно, то лично для себя я почерпнул что плюсов по сути два: следящий автофокус для движущихся объектов и скорость съемки. С другой стороны, такие же сменные объективы, вспышка… ИМХО такое же количество техники с собой таскать надо — это же не смартфон… Я не понял какой был до этого фотоаппарат) Было бы интересно еще сравнение с зеркалкой почитать. Например, с Nikon D750 или кропнутой D500 :)
Интересно пишите, но вот, немного режет ухо этот момент пришедший из английского языка.
«В декабре этого года я в числе первых получил на тест новинку от Olympus — модель E-M1 Mark II.»
Так, на мой взгляд, лучше — «В декабре этого года я в числе первых получил на тест новинку Olympus — модель E-M1 Mark II.»
Нет, потому что подразумевается слово "компании" или "марки" перед olympus
№1 (автору статьи).
Согласен, но… так и пишите "компании"!
№2 (комментатору).
Имена собственные — в кавычках:
„В декабре… «Olympus»…
«EM-1 Mark II»“.
©
Fujifilm X-T1/2 не приходилось держать в руках?
Нет, к сожалению. Картинки с них мне нравятся, но говорят для спортивного и авто репортажа они не катят. Надо проверять. Интересно.
Ну теперь ждем отчет по съемке видео :)
Да, в ней я не большой специалист
Добрый день. Очень интересная статья. Только про оптику ничего не написано. Какой объектив и его характеристики?
7-14 2.8
14-40 2.8
40-150 2.8
Спасибо)
Почитал комменты и понял — половины о том о чём тут пишут я не понимаю =)
Критерий у меня один — фотки жгут, или нет. А грип — херип — диапазон это фотодрочерство.
У друга такая. Стаб, конечно, превосходный в тушке.
Факт
Картинки хорошие! :) Сам задумываюсь к своей рабочей D800 взять второй камерой OM-D E-M5 mk2 или Fujifilm X-T1… ну так, чисто для отдыха и таскать с собой.
Если интересно могу скинуть ссылку на крупы и более детальные тестовые снимки
Самое смешное, часто при обзорах на спец сайтах\сми про беззеркалки писали что их преимущества в частности из-за отсутствия зеркала в дешевизне и компактности.
В итоге имеем "очевидно, что Mark II слегка крупнее" — приблизился к кропнутым зеркалкам, а когда смотрю его цену и цену 7д марк2 тихо офигеваю ))
Чуток кстати напоминает ситуевину с класами машин — с каждым поколением нам рассказывают что вот прям именно сейчас самый оптимальный размер, а через 2-3 года "мыло мочало начинаем сначало" )) В итоге Б класс сейчас, как Гольф тогда )
К зеркалкам он приблизился лишь с батблоком. Размер без батблока не изменился почти. И не стоит забывать, что оптика минимум вдвое компактнее. Вот две моих камеры (это первый олик, но суть та же, разница в миллиметры с мк2) с одинаковой по эфр оптикой
нее, ну с единичкой я не сравнивал )) до единички им далеко, я с кропнутыми типа 7D
Каждому своё. Холивары канонистов никонистов и причих …истов стары как мир.
Ну тут как раз речь о том что простому человеку а зачастую и профи зеркалка больше не нужна
согласен, единственное мучает вопрос как ночью при плохом освещении — например в поле визирование по экрану — видно что нить на нем?
Да, видно норм
Купив в 2012м sony nex 5n испытал подобные в вашем обзоре ощущения. Снимает молнией(тогда в сравнении со старичком 5д), расширение динамического диапазона и т.д.и т.п.и видео и картинку меньше править… И за счет размеров позволяет из таких поз снимать, что с зеркалкой руки сломаешь.
Давно понимаю, что беззеркалки легко могут вытеснить рынок про камер.
А с олимпусом… Уж очень как то к кенон прикипел. А на сони через переходник использую кенон стекла :).
Соньки больше нравятся.
З.ы. Как этот ваш олимпус по автономности на одном аккумуляторе(или двух) и при какой самой низкой температуре приходилось снимать?
С одной батарейки 800-1000 кадров raw+JPG. Самоё холодное снимал в — 24, после 740 кадров осталось 34%
Это очень хорошо!
Уговорил! Беру ☺
Красные слезы текут из глаз при виде цен на эту красоту.Прочитал с удовольствием, но только с целью ознакомления.Такой прайс делает абсолютно недоступной подобную технику среднестатистическому обывателю для личного пользования.Впрочем, и необходимости в таких девайсах тоже нет.Наверное…
Всё верно. Для обычных целей часто хватает камеры в смартфоне
Я после зеркалки на смартыфон вообще не снимаю… такие фото смотреть невозможно… у меня, хоть и не 7-й айфон, но тем не менее… ;)
Ну зависит от сюжета… Я иногда и на смартфон снимаю, и в посты ставлю, вот например artemspec.livejournal.com/534821.html
Согласен. И от сюжета и от смартфона. Я сначала снимал на Galaxy A5 1 поколения. Но даже бюджетный Nikon D… картинку рисует гораздо красивее… Понятно что везде с собой зеркалку таскать не будешь.
Спасибо за ссылку. Почитаю)
AYShumilov
Я после зеркалки на смартыфон вообще не снимаю… такие фото смотреть невозможно… у меня, хоть и не 7-й айфон, но тем не менее… ;)
…а что Айфон 7 это показатель качества смартфонных камер? Мой Цейсс на Нокия 1520 20мп вряд ли хуже, даже думаю что получше…
Вот высшая вещь, к нам не поставлялась и в Японии не найти практически.
DSC-TX300V
Что это?
Вещь это, не видишь что ли !
Брекетинг по фокусу как снимает? От минимального до максимального расстояния или его надо задать программно?
Да, сам делает 8 кадров с разным фокусом и в один сливает
Разбивает на 8 частей вне зависимости от оптики? То есть не учитывает короткофокусный или длиннофокусный?
Нельзя например выставить минимальное расстояние и от него брекетингом 7 последующих?
Не ковырялся так глубоко, посмотрю
Любопытно.
Автоматизировать процесс брекетинга по фокусу — это очень полезная функция и для пейзажа и для макро.
Таскать набор 6-12 кг фото, действительно требует много усилий :)
Ну вот сейчас в итоге сильно меньше стало, даже когда две тушки таскаю в рюкзаке. Ну и ноут еще взял полегче-поменьше, старый 15.6 был 2кг, новый 13.3 чуть больше кг
Да — на 1/250 можно избежать смаза и получить достаточно динамичную картинку
nikon?
да D810 в связке с NIKON AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II
Dimer-74
Да — на 1/250 можно избежать смаза и получить достаточно динамичную картинку
Это хороший кадр?
Для не рекламной съемки, на скорости чуть ниже 90 км по целине, одной вспышкой в лоб — вполне.
Для рекламной можно усложнить — софт бокс на контровой и тарелка в лоб с генераторами. Накинуть полярик + мягкий градиент на небо — в общем танцев с бубном согласно задумке — не предполагалось :)
Аппарат для репортажки реально пулемет, из легких, прочных, неубиваемых.
Но подсел на видео, и олимпус тут сильно отстает :(
для видео нужна полнокадровая? или что?
Необязательно. В камерах камкордерах матрица же вообще с мизинец. Прост олимпус шумноват еще в плане видео.
а второй марк не пробовали? я знаю что у него самый крутой стаб, насчет шумности не скажу
Стаб там огонь (по товарищу знаю владельца МД5 ), но пробовать не смог, т.к. по цене я еле еле разорился на соню за 130т.р., а тут еще дороже аппарат. Нет возможности покупать такие вещи, если они не приносят доход и не соотносимы с заработком в личной жизни.
так и есть…
artemspec
для видео нужна полнокадровая? или что?
Для видео полнокадровая нафиг не нужна, все равно в кропе видео снимается.
Про сложность получить узкую ГРИП в отличие от полнокадровых не написали. Хотя, для репортажа это, наверное, не слишком нужно.
Ну тут очевидно, что диафрагма 2.8 на этом кропе это как 5.6 на полном кадре. Поэтому нужны более светосильные фиксы, если нужен мелкий ГРИП
1.4 будет как 2.8, что для портрета более чем.
a.d-cd.net/69a2411s-960.jpg
как это фото получилось?
Это режим Live Compositon. В нем камера сначала делает первый кадр запечатлевая плохо освещенные части кадра, а потом со второго кадра открывает затвор и изображение формируется в реальном времени за счет добавления светлых (светящихся или освещенных) объектов. В данном случае по горе ездят туда сюда ратраки, за счет этого получается световая река. Ну, а земля крутится поэтому звезды дают такие следы) Выдержка тут около 40 минут. Камера стояла на подоконнике (за окном), температура -15 градусов.
КРУТО!
глядя на такие камеры я думаю а как с ними вообще можно где-то ходить? а вдруг запнешься?
Вспоминается анекдот:
Купил мужик 7-й айфон. Кладет его в задний карман, прыгает в автомобиль, вдруг слышит сзади хруст:
– Бл*… хоть бы позвоночник…
У меня к ним рабочее отношение. К тому же, камера довольно прочная, первая модель с которой хожу по сей день падала у меня много раз. Разбил только раз экран и все ттт. Если брать Canon или Nikon репортажные, то они, конечно, сделаны посолиднее но и сильно намного дороже. Ну и больше, соотвесттвенно.
Минимальная цена 180000 market.yandex.ru/product/…veryincluded=1&how=aprice
Факт…
камера конечно огонь, но цена в 190к.рублей смущает.
Пойду сдую пыль со своего Никона 5200 ))))
Увы — крутые камеры сейчас стоят недешево
Так было всегда, на цифровые камеры раньше приходилось реально копить, а не так: а давай зайдем молочка и олимпус купим…
Evgtm
камера конечно огонь, но цена в 190к.рублей смущает.
Пойду сдую пыль со своего Никона 5200 ))))
А я с Сони r1
Вообще раскрою тайну — сама камера это конечно хорошо, но вторично. А первичен тот, кто снимает
Ну с ценовым диапазоном Вы загнули. Эти олимпусы надо ставнивать не с топовыми репортерскими "кирпичами", а с классом чуть ниже — Canon 5d и 7d, Nikon D810 и D500. И вот тут разница в цене уже не столь очевидна.
Указанные вами камеры слишком медленные, я сравниваю по скорости съемки. В репортаже (например, автомобильном или спортивном) это очень важно. Но у 5d iii будет лучше детализация картинки тк матрица там в 4 (!) раза больше…
И сколько RAW-файлов помещается в буфер этого олимпуса?
48
По современным меркам это немного, для скорострельной камеры. Тот же никон D500 при скорострельности 10 к/с умещает в свой буфер двести снимков в формате RAW. Так что, скорость камеры — понятие относительное. Олимпус снимает 18 к/с только три секунды, никон 10 к/с — двадцать секунд.
Ну насколько я понимаю, D500 имеет размер буфера не 200, а всего 29 кадров, при съемке в 14-битный RAW…
Какой 5200? Я про D500 говорю, это репортерский кроп за те же 140 т.р.
я про 500 тоже, там просто неправильно написал. У нее 29 кадров в RAW 14 бит. Об этом сломано много копей…
"With D500's fast processing and writing speed the Buffer Capacity can reach 200 frames before slowing down, depending on XQD/SD writing speeds and settings like ISO, High ISO NR, Distortion Correction etc., even when the Memory Buffer is only around 30 frames depending on settings."
"The "200-frame buffer" is only in Nikon's marketing material; it is a misleading claim. If you shoot 14-bit RAW, the true buffer is 29 frames."
"Yes you have it right, the r29 is the buffer size, same as what mine shows. BUT, hold the shutter release down and you get 200 10 FPS shots before the camera stops. The buffer clears, with the very fast XQD card, faster than is fills up.
Two Numbers:
Buffer Size r29
Buffer flow through size 200+"
" If you use the fastest UHS-1 SD card, which is about 95 MB/sec, the D500 can write approximately 4 frames per second onto the card. The true 29-frame buffer can keep you going for about 4 seconds @ 10 fp"
Реальный размер буфера D500 — 29 кадров, т.е. на 19 кадров меньше, чем у Олика. Дальше все зависит от карты памяти. Максимальная длина серии — 200 кадров, у Олика она не ограничена.
Спорт никто в 14 бит не снимает :) Даже на топовые кирпичи :) Только в 12 бит.
Все равно 200 не будет… "For those wondering, I just tried my slowest SD card (32gb 30mb/s) and I still popped off 45 images before the buffer filled. And it still dumped pretty quick. A 1000x Lexar card that came with the camera was close to 70 frames. All at 12-bit "lossy" compressed."
Да и по сути быстрая флешка и там и там решает… А 60 кадров в секунду может только олик…
artemspec
я про 500 тоже, там просто неправильно написал. У нее 29 кадров в RAW 14 бит. Об этом сломано много копей…
"With D500's fast processing and writing speed the Buffer Capacity can reach 200 frames before slowing down, depending on XQD/SD writing speeds and settings like ISO, High ISO NR, Distortion Correction etc., even when the Memory Buffer is only around 30 frames depending on settings."
"The "200-frame buffer" is only in Nikon's marketing material; it is a misleading claim. If you shoot 14-bit RAW, the true buffer is 29 frames."
"Yes you have it right, the r29 is the buffer size, same as what mine shows. BUT, hold the shutter release down and you get 200 10 FPS shots before the camera stops. The buffer clears, with the very fast XQD card, faster than is fills up.
Two Numbers:
Buffer Size r29
Buffer flow through size 200+"
" If you use the fastest UHS-1 SD card, which is about 95 MB/sec, the D500 can write approximately 4 frames per second onto the card. The true 29-frame buffer can keep you going for about 4 seconds @ 10 fp"
Реальный размер буфера D500 — 29 кадров, т.е. на 19 кадров меньше, чем у Олика. Дальше все зависит от карты памяти. Максимальная длина серии — 200 кадров, у Олика она не ограничена.
А Олимпус вообще RAW в 14 бит не снимает.
Я сразу написал в обзоре, что детализация и разрешение у олика заведомо ниже.
northfox
А Олимпус вообще RAW в 14 бит не снимает.
И я даже соглашусь если вы скажете, что на D500 теоретически можно снять более крутую карточку, чем на мой Олик, но лично я свой выбор сделал))
Как правило, качество итоговой картинки определяют навыки фотографа. Думаю, что в Ваших руках что на D500, что на олимпус качество фотографий будет одинаково высоким. По крайней мере для подавляющего большинства зрителей.
Думаю да, но у картинок будут и различия, по световому рисунку и так далее. Но для меня сейчас важна компактность камеры не меньшее ее возможностей. Хотя я если честно по техническим деталям вообще не загоняюсь, идеальность картинки с технической точки зрения не является моей целью