Есть ли разница между FLAC и mp3? Разбираемся.

Аудиоформат MP3 320 kbps joint stereo практически неотличим от FLAC.
Настройка звука компьютера на максимум качества на примере Creative Sound Blaster Audigy Rx
www.drive2.ru/b/464923545076498885/

А кто-нибудь сравнивал нелинейные искажения этих форматов?

Прослушайте трэк "Bury the Light" из DMC в форматах .FLAC и .MP3 — разницу почувствует, думаю, каждый. По сравнению с .FLAC звук в .MP3 превращается в какую-то безобразную кашу.

случайно наткнулся на ваши рассуждения, по мне так есть разница, записал флаков 24 бит от 1400 до 5000 kbps, и сравнивал у себя в машине на sq акустике орис с mp3 треками, можно сказать начального уровня sq, твитеры на полной громкости резать уши перестают и песочить, слегка песок остается но вполне слушается норм тут уже претензии скорее к самим твитерам, на средней громкости разница если и слышна то в редких песнях, т.к слушаю часто громко выбираю flac

в корне не согласен, с "может на супер-пупер оборудовании будет разница"…

дело в том, что разница огромна! не сравнима! (всё-равно что змею с пальцем сравнивать).

и слышна она на ЛЮБОЙ АППАРАТУРЕ!

на динамике смартфона ОЧЕНЬ СЛЫШНА!
на миниатюрных колонках на ПК — ОЧЕНЬ слышна!

вот как-раз потому что MP3 по хорошему может кодировать только низкие частоты, которые динамик смартфона и не играет вовсе.

у стандартного MP3 44100 — максимальная частота, которая не превращается в неадекватный шум — около 7000 — 8000 Гц. в программах то вы может и видите какие-то сигналы на 9-16КГц, но обратите внимание насколько они обезображены!

мне эти звуковые шакалы — просто настолько режут слух, что сразу хочется быстрее выключить!

примерная картина с качеством кодирования частот от 1 до 9 КГц на картинке!

да. на 9 — шакала всё ещё можно разглядеть, но уже больно на него смотреть!

Приветствую.
В сообществе автозвука неактивны ссылки по музыке.

Есть где что подкачать? для SQ-шников…
Заканчиваю проект по своему авто — нужно вооружиться хитами в хорошем качестве )))

Заранее благодарю

Я посмотрел на частоты, которые передаются, а какие режутся, пришел к выводу что flac это тот же mp3, но с бОльшим битрейтом. Отсюда и размер файла увеличивается.
В мр3 и 320 было достаточно, а во flac пошли дальше.
Если хочется услышать разницу между ФОРМАТАМИ то надо сжимать с одним битрейтом и мр3, и flac.
Хотя искать разницу в компрессионном звуке просто не правильно.
Если есть деньги — то выбирай НЕкомпрессионный WAV, и тогда выбирай что твоему уху понравилось больше.
Если денег нет — то думай как их заработать, А по качеству звук выбирать это близко к психдиспансеру…

Все зависит от исходника. Сейчас искал нужную мне композицию (далеко ехать за пластинкой) в формате FLAC. Нашел у правильного человека. Так у него указано :
— Устройство воспроизведения Panasonic SL-H401
— Головка звукоснимателя AudioTechnica AT130E + AT450E Occ Stylus
— Предварительный усилитель-фонокорректор NAD PP2
АЦП Creative E-MU 0404PCI
— Программа-оцифровщик Adobe Audition CC6

Так я в самых недорогих наушниках специально послушал — разница с мр3 ОГРОМНА.
На просторах интернета можно найти и FLAC-файлы, слепленные с компакт-дисков в формате мр3, поэтому и разницы в качестве не видно. Отсюда и дискуссии.
Сам недавно скачал FLAC группы Воскресение за 1979 год. А он записан с ленты "доисторической где-то в подвале"…

Присоединюсь к комментариям. Слышу разницу. Она не большая. Слышно только на дорогой акустике.

asus xonar hda v 1.3 slim + Yamaha RXV767+ Sonus Faber Lumina III

Разница огромная в прослушивании флака и мр3. Надо слушать на хорошей акустике. Тогда разница очень ощутима. Хорошая акустика позволяет услышать то, что массмаркет не в состояни восроизвести.

Как так получается, что вес файла в разном формате( Flac и mp3) очень сильно отличается? Наверное, потому, что количество информации разное.

У меня в машине установлена пред топовая трехполоска Focal k2, и разница между mp3 и flac заметно ощутима. Mp3 звучит как-то суховато безжизнено, FLAC более приятнее мягче, естественее. Проблем с накопителем не испытываю тк голова читает жд 1т. И все записи стараюсь писать во flace. Только одна трудность, не все нужные композиции можно найти во flace.

На рабочем компьютере co звуковой картой Asus Xonar в наушниках Shure SRH440 разницы не слышу.
На домашнем компьютере с картой ESI Maya в наушниках Shure SRH440 чётко слышно разницу между этими двумя файлами. Звук в mp3 ощутимо беднее и проще звучит в сравнении с флаком.

Вот еще одна инструкция по проведению ABX-сравнения файлов в foobar: hamsterilla.ru/slepoj-abx…t-zvuchaniya-audiofajlov/

Скачал, послушал, сразу бросается в уши метализированность тарелочек и бездушность тех верхних нот, причем звучат песочно и громче — это в мп3…флак же действительно проигрывает ближе к естественному звучанию и приятно тарелочки эти слышать и более того различать интенсивность их игры, разнообразность звуков, а не просто ц.ц.ц… думаю не обязательно быть меломаном, чтобы уловить естественность звуков на верхах…

Слушал на простом- телефон самсунг а7 с плеером Poweramp и колонка блютуз от Sony xb41, в плеере выход на hi-res. Этого достаточно чтобы услышать разницу. Думаю и в машине услышу эту разницу, а если еще и панч как пишут становится лучше, то тогда только флак и слушать…

иногда замечаю что Тидал стал хуже звучать — оказывается с вайфая переключился на мобильную связь и стал гнать мп3.
хотя уши простые филипс на БТ

Разницу слышу, и как не странно в основном по низам, басы панч.

День добрый! По поводу восприятия верхов я как-то провел тест собственных ушей. Скачал в нете не помню какой генератор частот, и слушал по отдельности в каждом из наушников уходящий вверх по шкале писк. Выяснилось, что одним ухом я перестаю слышать все, что выше примерно 15-16 кГц, а вторым и вовсе 13-14. Для чистоты эксперимента повторил то же самое, но использовал один и тот же наушник. Мне 38. Так что я тоже не уверен, что почувствую разницу в звуковом тракте по верхам.

С чем же сравнить mp3 формат… К примеру если тебе отрежут хер, а потом пришьют обратно и скажут — ну норм же?!)))

Я тоже делал качественные конвертации в mp3 из flac, и тоже пришел к выводу, что разница настолько мизерная, что смысла нет ее вылавливать.
Гораздо больше проблем неразрешимых при установке звука в авто, и связаных с акустикой помещений дома.
Кстати, алгоритм mp3 на кодере Lame, специально экономит на битрейте звуков частотой выше 16кгц, так так сьэкономленный битрейт идет в увеличение качества частотного диапазона в зоне наиболее чувствительного уху человека диопазона. А что касается звуков выше 16кц, человеческое ухо способно оценить звуки по принципу есть или нет, похож или не похож на исходник, но не может оценить разницу в качестве.

Ну в bt наушниках за 800 р я тоже разницу не услышал. В машине слушателям для разнообразия включал мп3, нечаянно записанный на флешку, слышали разницу абсолютно все (на водительском настроенном месте).
За вашу аппаратуру что скажу, думается мне бы хватило для того, чтобы услышать, несмотря на срез вч на правом ухе )

Неужели edifier умеет в акустику? Да и уши так себе. Попробуйте хотя б сенхайзеры HD650. Разница между mp3 и лососем колоссальная. Слепые прослушивания супруги, а иногда и товарищей, отнюдь не аудиофилов, подтверждение тому. Если вам без разницы, могу только порадоваться, ибо геморроя большого избегаете )

Чем выше уровень звуковоспроизводящей системе, тем разница очевидней. В первую очередь зависит от ЦАП. На топовых системах слушать мп3 очень тяжело. Все шереховатости записи лезут в ухо.

Счастливые вы люди, те для которых нет разницы… Не надо парится в поисках хорошей аппаратуры и тратить на нее немыслимые бабки… Не нужно искать записи в хорошем качестве, включил эмэрзе и кайфуй… Кстати дирижерам и прочим музыкантам со слухом, вообще не нужны ни МР3 ни флаки… Ноты прочитал и музыка в голове играет… Тракт прямее не бывает…

Возможно слышат не все, возможно аппаратура не позволяет, возможно нужно понимать как слышать…
Где-то в ютубе натыкался на эксперимент где песня была нарезана из МП3, Флак и ВАВ и отослана умеющим слушать и желающим послушать. Умеющие слушать назвали время переходов и форматы.
Даже после объяснения ими что слышать и зная время переходов, я переходы так и не уловил, а тем более не услышал где Флак, а где ВАВ.
Но в общем тракте куски с МП3 и с не сжатыми форматами слышал. Слышно не конкретно по какой-то одной частоте (по высоким к примеру), слышно по подаче в целом! Хотя я обратил внимание на то, что первым бросается на слух (это лично мне) разница в нижнем регистре — более чётко, собраннее, быстрее …в не сжатых. А уже потом, когда прислушиваешься (с прошествием времени чтоб уши привыкли), слышна и разница вверху. Это относится к хорошим МП3!
Хотя есть где сразу МП3 слышно — как-то ярче звучит, сначала даже может больше понравится, а потом начинает утомлять и хочется по тише сделать.
Видимо кодеки имеют очень большое значение!
К примеру — не могу найти песню Каzка-плакала в классном качестве. Скачиваю МП3 в 320 и в машинах слушать не возможно, уши выворачивает. Зато с компьютера на компьютерных колонках все отлично.

Разницу слышно…
мр3 как бы "чище" — выхолощенный и меньше телесности.
Сравнил ещё ваш флак со своим вав.
Вав ещё более слитный ближе к аналоговому.
Если не сравнивать, а просто включить и слушать, то сразу и не поймёшь… Но спустя время понимаешь, что мр3 утомляет.
И это не понты. Тоже занимался сравнением, кому не хочется сэкономить место…;-)?

Разница есть даже дешманских наушниках! В телефоне валяется куча материала МРЗ и FLAC. Причем МРЗ скачан с в отличном качестве (релизы с BEATPORT, лучше на мой взгляд не найти). Разницу слышно, но где-то больше, где-то меньше. (затычках за 2тыр SONY (модель не помню). Но соглашусь, видимо причина в качестве сжатия МРЗ.

чтобы услышать такую разницу нужно уши тренировать. если вы слушали хотябы год топовую систему, а потом решили сравнить записи, вы бы услышали разницу. человек быстро привыкает к хорошему и если будет играть чуть хуже сразу слышно

Взял наушники попроще. Задача сразу стала намного тяжелее. На вашим сетапе будет трудно это услышать.

Послушал семплы в наушниках. Разница есть. В .mp3 хуже передаётся объём и тембры беднее (что, наверное, можно назвать синтетическим звучанием), ВЧ сильно упрощены, "воздуха" меньше, послезвучия короче и не такие разборчивые. Несжатый файл звучит лучше — живее и натуральнее. В спокойной обстановке на своей системе отличу хоть в слепую, хоть как. Кстати, интересно, что переключаясь с flac на mp3 разница ощущается намного острее, чем наоборот.

Скорее всего у меня более тренированный слух, возможно и пять лет разницы в возрасте сказываются. И аппаратура вам сильно усложняет задачу.

Не хочу гадать про колонки, которые я не слышал, но АТН-М50 мне хорошо знакомы. Не в обиду, но это самый-самый начальный уровень наушников. Когда-то давно эти наушники на профильных форумах рекомендовали как самые дешевые из того, что вообще хоть как-то может называться аудиотехникой. С тех пор даже в бюджетном сегменте появились модели посильнее. ЗК от Asus — ещё ниже классом, чем М50 в своей категории. Если любите слушать музыку в наушниках, очень советую попробовать аппаратуру получше — понравится.

Можете погуглить — все слепые прослушивания подтверждают — разницу с 320кб никто не слышит.
Даже на тракте за миллиард долларов на твиттерах из вибраниума.
Это понт, как кожаная оплётка межблоков

Слышу сумасшедшую разницу между Apple Music и flac…

Ну ты сравнил)))
Тоже самое что сравнивать чёрное и белое и говорить что чёрное не такое уж и чёрное, а в полне себе белое))
О чём статья не ясно…

Может вы не понимаете что именно надо слушать? Что вы пытались услышать разницу высокочастотного диапазона? Оборудование не то что бы была явна слышна разница

Мне тоже за 40 но мой ух отказывается слушать МП3 больно режет слух, как будто телевизор в сантиметровой пыли и вдруг его протёрли! Годами ищу и собираю всю музыку только в лосслес 😂

Пожалуй репостну )

Абсолютно согласен. Тем более, что flac, по большому счету, — это тоже рип.
ЗЫ: Надо было написать в разделе Автозвук. Вот бы маньяки всполошились :D:D:D