Посты про неудачную покупку Hyundai Palisade (дилеры хотели сверху 1.5-2 млн рублей) и удачную покупку вместо него Cadillac XT6 без каких-либо переплат и за наличные собрали тысячи комментариев. Что до самого Palisade, на тот момент у меня был опыт лишь короткого тест-драйва в рамках проекта национальной премии “ТОП-5 Авто”, в жюри которой я вхожу. Машина тогда понравилась, но остальных вопросов это не отменило.
В представительства Hyundai, конечно, отреагировали на эти посты, но по-восточному мудро и спокойно: предложили взять Palisade на двухнедельный тест, чем и решил воспользоваться, чтобы составить полное и непредвзятое мнение о машине. В конце концов, мне же не требовалось ее покупать!
Техника
По платформе с индексом N, Palisade — близкий родственник моделей Santa Fe и Sorento, с поправкой на увеличенные габариты (если сравнить с Santa Fe, то 4785х1900х1685 мм против 4980 x 1975 x 1750 мм) и колесную базу (2900 против 2765 мм). Модель пришла на смену Grand Santa Fe.
Кинематически подвески идентичны, и стандартны для массовых кроссоверов. Спереди Макферсон, сзади многорычажка. При этом узлы шасси усилены по сравнению с Santa Fe, в связи с большей снаряженной массой (аж 2135 кг в тестовой комплектации Cosmos). Кузов усилен для соответствия новым стандартам безопасности, принятым на основных рынках сбыта — Кореи и США. Алюминиевых панелей тут нет, зато доля использования высокопрочных сталей — 59%, а проемы передних дверей, усилители передка и задка сделаны из стальных элементов горячей формовки — на 70% больше, чем у Grand Santa Fe, жесткость кузова на кручение увеличилась почти на четверть. В результате строгие американские краш-тесты ( в том числе с малыми перекрытиями обеими сторонами) Palisade прошел на отлично.

Привод — подключаемый полный, с электрогидравлической муфтой Magna Dynamax с электронным управлением. Мотор стоит поперечно, основной привод передний, до 50% момента может передаваться на заднюю ось только в режиме Sport. В Eco — не более 20%, и 35% в Comfort. Принудительной ручной блокировки муфты не предусмотрено. Дорожный просвет 20 см.
Под капотом может быть два двигателя — и оба, как говорится, “старые добрые”. 3.5 литровый G6DC-5 — бензиновый V6 с распределенным впрыском (249 л.с. и 336 Нм), и турбодизель D4HB-5 объемом 2.2 л (200 л.с., 440 Нм). Именно такой мотор с чугунным блоком цилиндров — на тестовом авто.

Восьмиступенчатая АКП A8LF1 едина для обоих версий, различаются только ГП — 3.648 у бензинки и 3.510 у дизеля.
Изучая ОТТС российской версии Palisade, натыкаешься на удивительное — если в США этот автомобиль может буксировать прицеп массой до 2268 кг (5000 фунтов), то в России для Palisade буксировка прицепа не предусмотрена, и это прямо написано в ОТТС.
При том что у российских машин даже есть соответствующая коса проводки — за левым задним брызговиком. Российские владельцы в нетерпении ждут момента, когда производитель обновит ОТТС, проведя дополнительную сертификацию автомобиля с фаркопом, но когда конкретно этот случится, в пресс-службе Hyundai ответить мне не смогли, хотя и подтвердили, что работы в этом направлении ведутся.
Внешний вид
Про внешний вид Palisade у меня не найдется добрых слов, разве что, тут есть легкая схожесть с прошлым поколением Cadillac Escalade или нынешним Chevrolet Traverse в профиль. В контексте дизайна, Palisade успешно балансирует между минивеном и внедорожником, имея характеристики первого при внешности второго. Назвать дизайн цельным или брутальным невозможно, но кому-то он вполне может показаться внушительным. Здоровенная будка, почти пять метров! Но, конечно, когда ставишь Palisade рядом с Escalade, он выглядит какой-то корейской малолитражкой. Да и тот же Traverse длиннее на 18 см. Но рядом с Solaris, конечно, гигант!

Чудная и не особенно гармоничная, светодиодная оптика угрожающе выглядит в зеркалах заднего вида — дорогу подлетающему Palisade уступают многие даже особо увлеченные фанаты езды по магистрали строго в левом ряду со скоростью сильно меньше разрешенной. А еще эти фары отлично светят, как показали ночные тесты, хотя функций матричного света, способного выключать из светового пучка сегменты с попутными и встречными авто, тут нет (только обычный “авто-дальний”). Блок фары расположены под поликарбонатными колпаками и не очень высоко над землей — также у них нет омывателей. Не лучшее решение для эксплуатации в плохом климате.

Бесключевой доступ — кнопочный, только на передних дверях. Дистанционного запуска тоже нет — по меркам класса и приоритетности американского рынка, очень странно. Из привычных для европейских бюджетников опций есть доводчик стекол после выключения зажигания.

Но что действительно печалит: тестовый автомобиль с пробегом всего 20 тысяч километров, а глубокие сколы до металла на капоте уже немного ржавые.

Ситуация, характерная для многих современных автомобилей, но тем не менее.
Интерьер
Когда открываешь широкую дверь Palisade, неважно, переднюю или заднюю, сразу понимаешь, в чем смысл этого автомобиля.

Простор грандиозный! Двери открываются широко, и полностью закрывают пороги. Проемы не только широкие, но и высокие. В дверях сразу видны приметы семейного авто — огромные карманы спереди и сзади, два больших подстаканника в каждой двери сзади и так далее. Все по уму.

Корейцы любят имитировать роскошь — на фото смотрится отлично, а вживую — дешево. У Palisade по другому.
Салон выглядит одинаково недорого как на фото, так и вживую, но неприличного разнообразия фактур нет — всюду честный практичный и качественный пластик, который нелегко поцарапать и не страшно протирать тряпкой.
“Непрактичный” рояльный лак — только там, где его никто не коснется, вокруг экрана магнитолы (там же — индикаторы ремней для вообще всех пассажиров, очень удобно). Для семейного автомобиля — ровно то, что надо. Качество сборки хорошее, хотя весь пластик вокруг кнопок охотно похрустывает при нажатии. Впрочем, современный немецкий премиум ничуть не лучше в этом плане — так же дешево хрустит, а стоит заметно дороже.
Дизайн панели — в меру лаконичный, и совсем не аляповатый. Кресла на вид тонковаты, но плотные и в меру комфортные, кожаная отделка по качеству не уступает европейцам. Единственное нарекание с моей стороны как человека средней комплекции и небольшого роста — избыточная ширина кресла по плечам. Сантиметров на 10 больше, чем нужно! Отрегулировать боковые упоры нельзя, зато есть память настроек и вентиляция. Ширина салона ровно такая, как должна быть в нормальном семейном автомобиле. Просторно, и ничего не давит на голову. Единственная эргономическая странность — если откинуть противосолнечный козырек вертикально вниз, он оставляет между рулем и потолком лишь узкую амбразуру, в которую не будет ничего видно, если ваш рост выше 175 см.

Положение руля регулируется вручную, по вылету запас регулировки достаточен даже для высокого человека. В целом по посадке и обзорности все хорошо (видно капот, зеркала на ножках, неширокие стойки и т.д.), но есть нюанс — даже с ростом 172 см, мне комфортно только в самом низком положении кресла.
Функциональные клавиши — все крупные, все в зоне доступа, это очень удобно. Самая дальняя кнопка от водителя — почему-то, столь нужная, включение рециркуляции. Но дотянуться до нее можно не отрывая спины от кресла даже с небольшим ростом.

Не идеален кнопочный селектор АКП (shift by wire). Хотя, очевидно, он экономит место в салоне, но работает с задержками и вообще — чтобы понять, включен ли паркинг, или задний ход, приходится искать глазами индикатор на панели. Крутилке системы выбора режимов движения по-корейски не хватает основательности и четкой дискретности.

Сама приборная панель — комбинированная. Аналоговые шкалы по краям, дисплей на семь дюймов посередине. Информативность без нареканий.

При включении поворотников в центре показывают картинку с соответствующего зеркала, но это существенно менее удобно, чем с полностью цифровыми приборками (их ставят на Palisade на приоритетных рынках), где картинка отражается либо в левой, либо в правой шкале, что существенно более логично. Но, в любом случае, работать эта система будет только, пока камеры чистые (то есть только в сухую погоду).

Мультимедийная система — приличного качества и быстродействия, качество картинки с камер кругового обзора среднее. Модного 3D-вида со скроллингом и вращением нет — это странно, это есть даже у китайцев втрое дешевле. Звучание аудиосистемы нормальное. Есть функция трансляции усиленного голоса водителя задним пассажирам. Как оказалось, не лишняя — шумоизоляция у Palisade на трассовых скоростях оказалась откровенно посредственной, несмотря на двойное “акустическое” переднее остекление.

Под центральной консолью — ставшая уже традиционной полочка с зарядками. Бардачок удивил своим крошечным объемом, никаких дополнительных емкостей для вещей также не нашлось (например, под креслами или на потолке). Все разъемы -USB-A. Для удобства задних пассажиров, они расположены в том числе в боковинах передних кресел.
В недрах широкого тоннеля — не только вместительный бокс, но и дополнительный ящик под крышкой, в котором рядом с беспроводной зарядкой стоят прикольные выдвижные подстаканники. Это замечательная игрушка для маленьких детей на парковке.

Жаль только, что эти подстаканники не обеспечивают нужный прижим бутылки или термоса — только конических стаканов. Банку “ред-булла” тут ставить вообще некуда — вывалится сразу, залив весь ящик и зарядку со смартфоном липким содержимым.

На потолке — две секции панорамной крыши (сдвижная и подъемная только передняя). Шторка спереди ручная, сзади — с электроприводом. Задняя секция расположена удобно таким образом, что небо видно и пассажирам третьего ряда. Запас по высоте для головы пассажиров остается приличным.
Что касается оснащения, то тестовая машина с опциональным пакетом оснащена хорошим набором электронных ассистентов — есть удержание в центре полосы, трассовый адаптивный круиз, автоторможение, контроль слепых зон.
Пассажирские возможности
Даже если отодвинуть передние кресла до упора назад, то места на втором ряду достаточно для троих. Тоннель особо не торчит из пола. В дверях, помимо упомянутых карманов и подстаканников, есть шторки. Стекла опускаются полностью. Своя зона климата. Розетки на 12 и 220 вольт.

Опциональные “капитанские” задние кресла — однозначно не лучший вариант для семейного авто, пока ваши дети еще маленькие. Но для взрослых они весьма удобные, с регулировками и вентиляцией. Следует помнить, что в такой конфигурации автомобиль становится фактически четырехместным.

Так что я за базовый трехместный диван, который также регулируется. Жаль только, что с тройным диваном не будет лючка в багажник. Сложить спинки кресел и подвинуть их для доступа на третий ряд помогает электропривод.

Третий ряд находится на небольшом возвышении, у каждого из двух пассажиров (будем реалистами, третьему там места нет) есть 2 подсткаканика, дефлекторы, фонарики, небольшой запас по высоте для головы, левому пассажиру мешается потолочное крепления ремня. Только это кресло (левое) — с крепежом Isofix, что логично — усаживать и вынимать ребенка безопаснее со стороны свободного сиденья и парковки. Спинки сидений третьего ряда можно слегка наклонить (в диапазоне 10 градусов).
Багажник
Минимальный багажник у Palisade есть, даже если третий ряд поднят, а если его сложить — получается длинный и высокий отсек. Детский велосипед с 20 дюймовыми колесами влезает просто по прямой, даже не по диагонали. Взрослый тоже можно положить без проблем, если повернуть руль.

Учитывая солидный запас по высоте, то если использовать контейнеры, и грамотно располагать вещи, то со сложенным третьим рядом можно вполне напихать скарб и снаряжение на четверых, например, для активной туристической поездки — возможно, даже с парочкой взрослых велосипедов.

Сиденья 3 ряда складываются и поднимаются из багажника стропами, а спинки кресел второго ряда — кнопками на левой стенке отсека. Раскладывать их придется вручную.
Погрузочная высота у Palisade ниже, чем на рамниках, дверь задка открывается автоматически, если подойти с ключом в кармане, высоко, но задней пневмы, позволяющей опустить багажник пониже, нет. Запаска, традиционно для этого класса авто, под днищем
На ходу
Дизель на холостом ходу почти не слышно. Есть легкие вибрации на руле, педалях, и кресле, но только пока мотор холодный. Климат-контроль умный — сам включает подогрев руля и кресел, когда на улице холодно. Но, увы, подогрева лобового стекла в массе у Palisade нет, причем даже в зоне покоя примитивных каркасных дворников.
Раздражающий недостаток: ощутимые запаздывания срабатывания даже при неспешном переключении кнопочного селектора. Нажимаешь D после R, а машина еще катится назад. Аналогично, при переключении с D на R — ждешь, что машина поедет назад, а она какое-то время еще едет вперед. Для людей, привыкших к современным АКП с селекторами Shift-by-Wire, позволяющим выбирать передачи даже без полной остановки автомобиля, это, мягко говоря, странное поведение. К тому же, для флагманского кроссовера именитой марки, это же не какой-нибудь китаец! Зато, если открыть дверь в режиме D, система сама переходит на паркинг — хорошо для уставших многодетных родителей, плохо на бездорожье. Впрочем, машина все же не для него, так что “минусить” за это не будем. Безопасность превыше всего!

Настройка связи АКП и двигателя, вместе с тем, нормальная, хорошая. Даже в режиме Comfort — оперативная и плавная реакция на акселератор, в меру длинные передачи, мягкие переключения. Режим Sport делает все чуть резче, что перестает гармонировать с немного вязким и малочувствительным рулем и заметными кренами. Но это, по большому счету, придирки — за рулем (а ЭУР у нас на рейке) Palisade следует легко и точно, и уж точно быстрее, чем ждешь от такого крупного автомобиля родом из Азии. Запас обратной связи не бесконечен, но вполне достаточен для повседневной езды. Шасси удачно настроено на стабильность, независимо от скорости автомобиль стоит на дороге уверенно, что в дуге, что на прямике, даже при наличии колейки.

В запредельных поворотах — ожидаемый снос, но на разумной скорости все начинается со скольжения четырех колес, в режиме Sport (так мы получаем максимум момента на задней оси) газом можно слегка поправить траекторию, довернув корму.
Динамика у дизеля по паспорту — более 10 секунд до сотки, но это всего лишь цифры. По факту, разгон вполне достаточен, ощутимая легкость в управлении дополняется легкостью в разгоне, что в целом способствует восприятию автомобиля как существенно более компактного, чем он есть на самом деле. Запас ускорения окончательно кончается после 160 км/ч, но если вы вдруг оказались на немецком автобане, то можно потерпеть до максималки (около 210 по спидометру) и ехать так сколь угодно долго, даже если дорога будет изгибаться — без мокрых от пота ладоней.

Несмотря на большие 20-дюймовые колеса с шинами 245/50, Palisade демонстрирует отличную плавность хода, клевки “морды” есть, но без тенденций к сильной вертикальной раскачке на пологих волнах. При этом и термостыки, и лежачие полицейские проходятся довольно мягко. Такие настройки могу назвать оптимальными — Palisade, к удивлению, на неровностях комфортнее того же Mercedes-Benz GLS.
Электронные ассистенты тут есть, удержание в полосе работает, но на узких загородных дорогах его хочется отключить, чтобы автомобиль не шарахался от разметки. Для этого потребуется 15 (!) нажатий на клавиши на руле для отключения после перезапуска автомобиля. Для следующей поездки все эти действия нужно повторить.
Подрулевые лепестки бесполезны — АКП быстро переключается обратно в авто-режим, торможение двигателем лепестками неэффективно.
Тормоза настроены нормально, но не на агрессивную манеру езды — что, похоже, доказали предшествующие “тестировщики” этого Palisade, “убив” тормозные диски уже к пробегу в 20 тысяч километров.
Хотя двигатель почти не слышно, если не нажимать педаль в пол, автомобиль оказался неожиданно шумным — уже на скорости в 120 задних пассажиров раздражает какофония звуков. На 130 нужно повышать голос, а лучше, задействовать “переговорку” — без нее вас будет плохо слышно на втором ряду, а на галерке — так и вовсе. На этом фоне, опция отключения динамиков на задних креслах — чистое баловство. Если там смогут заснуть при таком шуме, значит, смогут и при включенной музыке.
Средний расход дизтоплива в режиме город-трасса составляет 9.5 л на сотню (хотя за время теста поднимался и до 17-18 литров).
Грунтовые дороги и бездорожье
По более-менее ровным грунтовкам и грейдерам Palisade едет классно — плавно, не пугая ни раскачкой, ни пробоями на ямах.

Руль при этом чист от уводов, вибраций и колебаний. При нажатии на газ в поворотах есть возможность переходить на внутренний радиус. Хороший баланс настроек! На глубоких ямах и волнах начинаются нюансы, связанные с пинками от колес и посредственной геометрической проходимостью.

Ходы подвески невелики, но по меркам класса — нормальные.

Внедорожные режимы работы муфты и системы ESP оказались вполне толковыми.

С ними автомобиль успешно едет диагональ, если, опять же, раньше не упирается передним бампером, что гораздо более вероятно.

Достать низко висящую запаску на бездорожье, используя штатный домкрат, у вас, скорее всего, не получится.
.
Стоит ли покупать Hyundai Palisade
Вынужден констатировать, что несмотря на все отмеченные нюансы, у корейцев получился достойный утилитарный аппарат. Реальный компромисс между минивэном и внедорожником. Хорошее, если не максимальное на нашем рынке, сочетание простора, опций, и консервативного подхода к выбору силовой установки.
Таким образом, Palisade, и это удивительно, по всем важным для семейного автомобиля параметрам значительно превосходит VW Teramont. Ближе всего Palisade к Chevrolet Traverse. Получить на тест Toyota Highlander или Mazda CX-9 мне не удалось (Highlander не было в пресс-парке, а в Mazda ранее прямым текстом отказались от любого сотрудничества), так что ничего сказать про них в сравнении не могу. Ну, а равнять “корейца” с предлагаемым за те же деньги Cadillac XT6 действительно не стоит — там царит совсем другой, по-настоящему премиальный дух, там больше цельного характера, комфорта и настроения, пусть градус утилитарности и ожидаемо ниже.
И это возвращает нас к заголовку материала. Palisade классный, честный автомобиль, но только ни в коем случае не с такими дилерскими “хотелками”.
Цены на Palisade по прайсу стартуют с отметки в 3 639 000 рублей. Тестовая машина ощутимо дороже 4 269 000 + 90 000 рублей за пакет электронных ассистентов Smart Sense. Хорошо, что не надо доплачивать 20000 за белый цвет, плохо, что дилеры за такие машины просят гораздо больше — в среднем, около 6 миллионов рублей. 82 тысячи долларов, почти вдвое выше стартовой цены в США!

Если покупать “в прайс” через онлайн-шоурум, то Palisade — все еще более-менее разумная покупка, с учетом экономической ситуации перегрева на рынке. Но брать его за 6 миллионов, да еще в кредит, с навязанными страховками и ДОПами — глупо, абсурдно и непрактично. Если вам вдруг пришла в голову такая мысль, лучше вложите деньги в недвижимость, или отдайте их на благотворительность. Толку будет существенно больше.
Теперь вам слово, уважаемые читатели! Что думаете про Hyundai Palisade? Стоит ли он своих денег? Взяли бы себе, или предпочли бы что-то другое за схожую сумму? Делитесь мнениями в комментариях!


Комментарии 404
Хороший тест, спасибо
Машина г…о! У товарища машина 19 года, шлецы на валу, полностью сорвало! Это так называемый полный привод) лкп — чермет, справедливо написано
Любая машина, как и прочее имеет место быть, всегда и всё зависит от стоимости!
Если ориентироваться на сегодняшнюю обстановку на рынке, то авто с его стоимостью вполне не плох, а если объективно и для простого люда, то за 6 мультов он должен идти с водителем в комплектации.
Но я считаю что корейцы это не плохой автопром (для обычного люда). Оптимальное соотношение стоимости, надёжности и соответствующий комфорт за эти деньги, и стоимость запчастей не очень кусается.
Автор сравнивает его с Кадиллаком, но это совсем разный класс, а стоимость з/ч для Кадиллака и их доступность космос.
Сам владею не первым корейцем и сейчас у меня прародитель палисада (ix 55, дизель) — нашёл в не плохом состоянии и очень им доволен!, есть недочеты, но на момент выпуска этой машины она была а.уительной со всеми современными примочками. ЛКП реально отличается от современного, начинались рыжы только над лобовым, но это спустя 10 лет и то в местах скола. По низу ни намека на ржу.
Единственное что мне не нравится в 55м — это его морда страшная, отсутствие полноценного круиза с удержанием ы полосе, ну и наверное ограничители скорости, т.к. скорость не ощущается абсолютно, динамики разгона за глаза — но это уже просто хотелки.
В общем Палисад по мне вполне не плох на первый взгляд, а дальше все покажет время!
Не впечатлило. Честно.
хороший аппарат, душевный. купил такой в Находке, проехал своим ходом через всю страну, эмоции только самые положительные. идеальная машина для семьи и путешествий.
После "дизель на холостом ходу почти не слышно" перестал читать эти хвалебные дифирамбы
Ещё улыбнуло, самая нужная кнопка рециркуляции)
"светодиодная оптика угрожающе выглядит"
Крета 2 ☻
тебе с калины видней, клоун)
Ботинки почисти сходи, пешеход =D
3.6, конечно, дороговато, но ещё куда ни шло по нынешним ценам. Сейчас за киатез эти деньги хотят. Ну а 6 — это что-то запредельное. Больше 100 штук евро . Это ж не Мерс S класса, а кроссовер для амер рынка возить детей в школу.
Астра 08г, отечественная), сколы 5 лет не ржавели
Мда… ржавые сколы это конечно показатель качества. У меня на новом Поло в 2012 был скол на капоте величиной с пять рублей, за 5 лет владения не было ни намёка на ржавчину.
Странно, а поло российский? Рапид 14 года у меня был с рыжиками
Конечно российский, потом дверь замял ездил полгода даже краска не слетела.
Мне машина не зашла. Осенью смотрел её у дилера. Какая-то неуютная.
Обычный азиатский авто. Че от него еще ждать?
Че ни че, а рапид бричка для таксистов🤣
Если это попытка оскорбить, то не проканало в силу Вашей тупости.
Из Америки по 35 тыс. долларов + растоможка и не надо ничего переплачивать.
Ну это не все знают и многие хотят официальную гарантию)
Ага и обслуживаться у дилера в тридорого. Пфф
artemspec
Раньше было так. Ещё совсем недавно
У чери есть свои платформы? Не ворованные и не сделанные реверс инжинирингом!
Моторы, коробки? Хорошо ли они настроены и согласованы? Молчу уже про ресурс и ликвидность.
Только некоторые Джили норм — просто потому что это вольвы
artemspec
Да вот поддерживаю . Дизайн беспощаден, как в комиксах.)))
Дизайн корейцы срисовывали, срисовывали да не высрисовали-).
Lookman2
Особенно нам в провинции. Моя упакованная трешка 69 квадратов с дизайнерским ремонтом 2018 года даже на 5 млн не потянет, а тут 6…
в Москве на окраине такая трешка будет стоить 15+
Есть Москва, а есть остальная Россия. Сложно сравнивать
Так машины по 6 млн не только в Москве покупают, просто в столице жить дороже
Жить дороже, но и уровень зарплат и возможностей выше.
Когда город — кубышка страны, то несложно стать самым комфортным для проживания городом планеты (недавно видел рейтинг)
я про то, что машины по 6 млн не только в Москве покупают, это значит что у людей не только в Москве деньги есть
Процент таких людей в Замкадье ниже
в столице населения больше чем в замкадье)
12 и 128 млн примерно. В 10 раз вы ошиблись минимум
это учтенных) не просто так её резиновой называют)
Новость в тему:
news.mail.ru/politics/49980399/?from=newsapp
Симпатишный, корейцы движутся вперёд.
А сейчас во всех обзорах принято обсуждать цены в рублях, понимая что это всё таки импорт? И что тачки делаются изначально не за рубли, и производитель не платит за сырье и зарплату рублями ?
И производителям авто всё равно какой курс евро или доллара к рублю.
а почему производитель ставит рекомендованую цену в рублях, а наши продавцы потом её переписывают в свою пользу больше чем на 2.5 млн? у них доллары другие?
Патамушта риски девальвации рубля, сами знаете почему.
Selo
а почему производитель ставит рекомендованую цену в рублях, а наши продавцы потом её переписывают в свою пользу больше чем на 2.5 млн? у них доллары другие?
А сколько они поборов платят чтобы машину в рф продавать?
Это редкостное амнотоазина🤣🤣🤣на работе прикупили и щас маемся сскорытом☝️Надеюсь сдам в этом году на свалку🤣швы на сидухах ползут, подвеска гремит, салон как в солярке таксишной после 5 лет!ведрище а с дороги лучше не съезжать на этом ведрище
Вот это ты клоун🤡
Тебе кто пи…ру на личности позволил переходить? или давно х…лом по столу не возили?
разве лед (простой, не матричный) на ближнем свете способен обеспечить ДАЛЬНОСТЬ ВИДИМОСТИ (не длину светового пучка, а именно дальность видимости) 200-300-400 метров? :)
галоген — без проблем даёт дальность видимости как раз такую, даже я со своим плохим зрением без проблем вижу с ближним светом на 150-160 метров, люди с хорошим зрением видят дальше.
но, повторюсь, это не длина светового пучка а именно дальность на которую видит глаз.
С ледом даже 100 метров дальности видимости — уже нереально. т.е. с этими фарами ехать ночью быстрее 80-90 кмч просто опасно.
а учитывая тенденцию убирать омыватели (согласен тут с вами) и делать колпак фары в виде узкой амбразуры — иначе как "модным нерабочим говном" назвать такое решение не могу. фары это именно рабочий инструмент, а не модный аксессуар.
Исключительно субъективное мнение. Вот Вам иная точка зрения:
www.zr.ru/content/article…lshoj-test-shtatnyh-far/#
Обычный бездарный тест, как работает глаз они и слыхом не слыхивали.
Я ещё не встречал галогенных фар, дающих видимость меньше 150м на ближнем.
www.drive2.ru/l/603929852373913073/
www.drive2.ru/l/574252384272777274/
Кто бы сомневался.
Изучайте, как работает головной свет в комплексе со зрением
Что считать зрением? Задача головного света освещать участок дороги перед автомобилем. Все. Вы исходя из каких-то соображений пришли к выводу, что лед "бьет" на 70 метров, подключив в виде аргументации глаза и дальность видимости. Не очень понимаю, почему тест zr бездарный, а стоять у знаков со словами "Вижу" и вычислять потом по gps расстояние — это более авторитетно и правильно? Если мы говорим про то, что лед ярко бьет перед авто и из-за этого мы не видим на 130 метров, то все зависит от производителя фар (как и с галогеном, кстати). У меня была октавия с биксеноном и куга (с линзованым галогеном), если на глаз без знаков и конусов, то на одном и том же участке дороги в одно и тоже время условно, то на форде просто вслепую едешь. Да, могу только согласиться с тем, что многое зависит от производителя оптики и может быть ситуации, что галоген светит правильнее и лучше, чем у кого-то лед, но однозначного мнения "лед плохо, галоген форева" тут нет.
Разбирайтесь дальше, пока что по нулям
Не-не, напишу в hella и valeo, что они там ничего не знают, надо иначе все делать, ссылку на ваш бж оставлю, пусть просвещаются.
Они отлично всё знают :)
Чем ярче бусинки — тем счастливее туземцы и тем больше бабла они готовы отдать
Она и того не стоит что просит дилер, как и все корейцы. Это просто обзор новой машины, думаю в эксплуатации будет не очень
Вот это, всего лишь за 20ккм, перечеркивает полностью все! в этом авто :-)))
Это просто к вопросу "почему не стоит покупать свежую модель первые пару лет".
Техпроцессы не до конца отлажены, где-то могут быть косяки
Так а через пару лет будет новая — ее тоже не покупать? С нынешней автоматизацией проектирования и производства модельный ряд меняется весьма часто.
Под конец выпуска модели обычно все косяки уже отловлены + на уходящее поколение часто скидки дают
77Aleksey77
Вот это, всего лишь за 20ккм, перечеркивает полностью все! в этом авто :-)))
Даже Китай лучше
77Aleksey77
Вот это, всего лишь за 20ккм, перечеркивает полностью все! в этом авто :-)))
За 35 тысяч ни одного рыжика нет:)
Хорошо и понятно все разложено.
Каким надо быть долбаном, что бы убить диски за 20 тысяч 🤦♂️
Вот вообще не сложно
Ну это надо целью задаться, или иметь проблемы с опорно двигательным аппаратом?
два сценария — машина попала на инструментальные тесты типа авто ревю и там неоднократно тормозили в пол с высокой скорости до момента возгорания колодок
второе, что более вероятно — мамкины блогеры на ней жгли как на спорткаре)) и гоняли по лужам после резких торможений и так далее.
Ну если ума нет, то и лом сломать можно! Я про нормальных людей говорю))
)) я на санта фе классик колодки впервые менял на 70к. думаю это ответ на риторический вопрос))
Тут вопрос как раз в том, если захотеть, то сломать машину не так уж и сложно
Можно ещё об этом не задумываться))
Как инженер, не могу))
Dimasic71
Ну если ума нет, то и лом сломать можно! Я про нормальных людей говорю))
Проблема в том, что 99,999% людей считают себя нормальными)
У дилеров корейцев, отношение к клиентам в РФ просто скотское! Хуже ещё видел! Исключение Генезис только. С Уважением!
И да, на фото чего-то цвет сидений очень красный. На самом деле он значительно темнее, больше похож на коричнево-красный.
Проехав 23000 км, могу сказать, что ржавчины нигде нет, фары пачкаются, но не сильно, и это не мешает, потому что умно вся вода уходит к колесу. Ставить омыватели — бессмыслица, так как на фаре по три линзы и каждую омывать — омывайки не напасёшься.
Динамики хватает для дерзкой езды на малых скоростях и для спокойной (в плане без резких разгонов со 140-150 км/ч) езды на трассе.
Полный привод работает очень неплохо, гребёт на старте всеми колёсами всегда, постепенно их отключая.
Обзор слепых зон между колодцев — не очень пользуюсь, но удобно, когда например на парковке узкой нужно посмотреть не задеваешь ли бордюр.
Бесит немного работа климата: запотевают задние стекла зимой, летом все отлично.
На скорости заходить в повороты даёт, но звуки перекатывающихся вещей в багажнике сразу отбивают желание делать это😅 Полицейские лежачие (широкие, из асфальта) проезжаю на 50-60 без дискомфорта, узкие пластиковые — на 30-40.
Брали не в шоуруме, а просто у дилера, вышел 4300 с допами.
Расход бывал и 6.7 литров, но в основном по трассе 8-9 литров, по городу 10-11.
И да, автор, у вас комплектация Космос, в ней доплачивать за ассистентов 90к не надо, доплата идёт только в двух первых комплектациях.
Шумку сделали дополнительно, потому что для такой машины хочется и потише.
Как-то так.
Да, Hyundai уже не торт!
У Santa Fe (3gen.) тестя, купленного в салоне в 2018г, активно стала сваливать краска с заднего бампера обнажая новый цвет авто- серебристый металлик, а машина-то тёмно коричневая!😬
Дилер божится, что непричём!🤷♂️
Кажись, дилер что-то скрывает(
А за какую сейчас машину при покупке ты не переплачиваешь?10летнее старьё пихают по цене её покупки
ржавчина ? за такие деньги (((
В двое дороже чем в Америке, хорошо живем
зато зарплаты по стране втрое ниже чем в штатах, весело живем
Отец заставил прокатиться на этом "чуде"
Честно сказать — я ожидал, что будет хуже.
Динамики — почти нет.
тормоза ватные — но надо учитывать массу авто.
подвеска вполне комфортная. в поворотах он валкий.
была электро приборка с фишкой показа мертвых зон с боковых камер — эффектная, но бесполезная на мой взгляд.
на конкретном экземпляре не работали кнопки MAP NAVI RADIO MEDIA
Даже перезагрузка и перезапуск авто не решили проблему.
еще были оторваны кнопки управления сиденьем.
и это на пробеге менее 2000км
то есть качество — на лицо.
цена когда делал тест была в районе 4,200 за дизель 2,2л
вердикт: автомобиль для тех кто уже состарился.
Что за глупый стереотип? Мне 30, и я бы взял с удовольствием
Ты уже состарился… в душе 🤣
По подробнее можно, а то я и не в курсе
Dimasic71
Что за глупый стереотип? Мне 30, и я бы взял с удовольствием
Ну, бери
На работе такой взяли как персоналку генеральному. После Вианы водители особыми восторгами не делятся…
Цена вообще ни в какие рамки не лезет:(, да и по дизайну Telluride от KIA получше будет.
martyn82
Вы знаете, я скажу честно что решение покупать Хайлендер было принято даже еще его не увидев, в шоуруме его не было, он стоял на складе, но на стадии переговоров с менеджером уже поняли что это наш вариант, до просмотра машины про него только читал, а в корейцах сидел, смотрел их, но я Вам скажу что дело даже не дошло до тест-драйва, наглость дилера на корню отбила желание покупки. Поэтому вот так взять и сравнить не могу, единственное что могу подметить, то что Хайлендер принципиально не может быть дизельным, для определенного круга автолюбителей это важно.
А еще хочу добавить, что с наглостью корейского дилера впервые столкнулся в 2018 году, когда рассматривали приобретение другу Соренто Прайм, и нам прямым текстом сказали что скидок не будет, в итоге уехали в Мазду и купили cx-9 за 2,8 со скидкой в 260к.
После владения сх9 приняли решение в пользу хайлендера?
Нет, сх-9 начальнику брали, я бы сх-9 на Хайлендер не променял😂
Alleexs
После владения сх9 приняли решение в пользу хайлендера?
www.drive2.ru/r/mazda/cx_9/514211077936906929/
Вот она до сих пор радует владельца!
Текст познавательный, но ощущения мерзкие, даже с хорошим доходом покупать это? Слава богу выбор есть!
А почему нет?)
Машина вот как раз на те деньги, которые просят за него по ррц. Даже чуть больше
Давненько свой пост писал, о чем статья слабо припоминаю, не интересуюсь данной темой.
Ясно)
Всё так, все эти извращения с ледом типа автодальнего, это всего лишь костыли, но даже с ними свет не станет таким комфортным для глаз как галоген. Ксенон совсем древность, крайне ущербный спектр.
В итоге, с ледом комфортная и что главное — безопасная- скорость это 80…90, не более. С галогеном — 120-130 легко. Это если на ближнем :)))
Так ли ущербен ксенон, как вы заявляете?) И да, галогенки гораздо! древнее ксенона!)) я к ним, кстати, очень хорошо отношусь, готов мириться с 2-мя основными недостатками: нагрев и высокое энергопотребление, зато спектр отличный! Ксенон у самого на ближнем и совсем не напрягает, скорее наоборот, и по спектру — чуть хуже, чем у галогена а по яркости/контрасту очень даже ничего…(речь, конечно идёт не о дешёвых китайцах без фильтров)
С вашей оценкой леда согласен полностью, причём там ещё и зоопарк стандартов у разных производителей, а договариваться они сильно не торопятся — бабки-то на кону огромные, поэтому ждём развития истории, запасаемся попкорном!)
сравните дальность видимости на ксеноне (ближний) и на галогене (ближний), даже у меня с моим плохим зрением на галогене это 160 метров, люди с хорошим зрением видят на 200-300-400м, и это на ближнем, сможете вы на такое расстояние видеть с ксеноном и особенно во влажную погоду, с осадками и тп? спектр ксенона это же жесть совсем.
в тумане/дожде соглашусь — похуже, тоже переключаюсь на галогенки, в обычных условиях — по дальности/контрасту/уровню освещённости с ксеноном всё хорошо! у меня, кстати, тоже зрение с возрастом падает, особенно вечернее/ночное… много субъективного в восприятии различных источников света конечно, хотя природой в нас заложено более правильное восприятие глазами/мозгом спектра галогена, согласен.
Победит, в итоге лед освещение, в независимости от наших желаний и мнений — энергопотребление там, зелёные всякие бесноватые, инвестиции в технологию отбивать надо, будут из каждого утюга верещать о вреде/опасности галогена и ксенона, убедят потребителя в чём им угодно…
ну так правильно, чем ярче бусинки тем счастливее туземцы.
когда фары воспринимаются не как рабочий инструмент а как модный аксессуар, тогда и побеждает всякое новомодное говно, которое красиво смотрится, но очень плохо выполняет свои задачи да ещё и намного сильнее слепит встречку, даже соответствуя всем нормам.
особенно говно лед без омывателя, это вообще лютый треш, 15 минут по зимним дорогам посыпанным солью и на фаре матовая корка, в итоге это УГ слепит в лучших традициях гейксенона. (а когда омыватель есть, предметом гордости для колхозника является отключение авторежима у омывателя)
Kostas1766
в тумане/дожде соглашусь — похуже, тоже переключаюсь на галогенки, в обычных условиях — по дальности/контрасту/уровню освещённости с ксеноном всё хорошо! у меня, кстати, тоже зрение с возрастом падает, особенно вечернее/ночное… много субъективного в восприятии различных источников света конечно, хотя природой в нас заложено более правильное восприятие глазами/мозгом спектра галогена, согласен.
Победит, в итоге лед освещение, в независимости от наших желаний и мнений — энергопотребление там, зелёные всякие бесноватые, инвестиции в технологию отбивать надо, будут из каждого утюга верещать о вреде/опасности галогена и ксенона, убедят потребителя в чём им угодно…
ну и там где я живу, как минимум полгода темнота, снег, слякоть и дожди с туманами, тут даже среди галогена приходится искать желтоватые спецлампы чтобы было комфортно и можно было видеть дальше собственного носа.
Удачи на дорогах и в жизни!
Ведро!
А что и где скрипит на ауди ку 8? А то прям так смело заявляете, наверное пробовали поскрипеть панельками вокруг кнопок?
Имя *Жигули* Европу не устроило, а вот Hyundai забор для нас, оказывается, прокатит )))
По мне, сейчас мало осталось автомобилей которые стоят своих денег и это сильно печалит.
А Mohave лучше!
Pachazmej
С допами вопрос пока не решен, ориентировочный срок поставки авто — апрель 2022 года. На словах дилер готов без допов отдать, но в договоре написано, что цена определяется в момент поставки авто. В Полисаде жутко не нравится передняя часть авто и кнопочный селектор АКПП. Т.к. сейчас являюсь владельцем Киа Соренто, для себя я решил, что ещё раз куплю корейский авто только, если не будет денег на что-то другое.
Шевроле Траверс очень понравился, прям такой утилитарный, вместительный, мотор мощный, но нету элементарных и привычных функций, как например датчик дождя, полный привод не очень удачно реализован да и налог ещё переплачивать. Помимо этого достаточно маленькая сеть дилеров по РФ, что тоже является критерием выбора (много путешествуем).
Мазду CX-9 жена сразу не согласовала, хотя мне там очень понравилась кожа на сидениях, но панорамы нету, а очень хочется. Полный привод так себе (судя по обзорам в интернете).
Тоета Хайлендер — все нравится, но сзади (на втором ряду) лично я не могу сидеть, упираюсь головой в потолок. Чуть не купил его в сентябре, но увидел новость про приём заказов на Терамонт.
Инфинити QX-60 в серьез не рассматривал из-за вариатор. Сел посидеть за руль и мне оттуда захотелось убежать. Салон очень не понравился, даже телефон положить особо некуда, только в подстаканник.
В Терамонт я сел (как и жена) и понял, что это то что надо. Сидеть удобно, места очень много, все под рукой, классический рычаг АКПП, простые понятные крутили и кнопки управления климатом, минимум сенсоров и вариантов настроек режимов движения (шайба), 3 полноценных ряда сидений и ещё багажник остаётся. Ну и внушительный внешний вид. По ездовым характеристикам сравнить не могу, но полностью уверен, что немцы лучше настроили шасси, чем корейцы, все таки история автомобилестроения у них побольше. На Киа Соренто очень не нравится настройка шасси, рулится так себе, энергоемкость никакая, постоянная раскачка.
Резюме. При выборе машины на перспективу эксплуатации 7-10 лет и среднем пробеге 30-35 тысяч км в год Терамонт (как и Хайлендер) выглядит наиболее подходящим вариантом. Есть все что нужно, нету почти ничего лишнего (есть надежда, что поломок будет меньше), большая сеть дилеров, внушительный внешний вид и более статусный по сравнению с корейцами. Минусы: нет дизеля и высокая цена, за такой достаточно простой автомобиль.
Практически один в один ситуация. Тоже в октябре 3.6 заказал. Ждёмс
"Таким образом, Palisade, и это удивительно, по всем важным для семейного автомобиля параметрам значительно превосходит VW Teramont."
А что не так с Терамонтом?
Чтото не нашёл его обзор от вас
он выходил на телевидении, надо поискать ссылку
Dozerr
Новый exceed VX стоит половину а размеры и опции даёт такие же, пусть они подавятся с такими переплатами диллерам!
Так бери в шоуруме, без доплат)
Piks
Что тут можно увидеть?
Ниже фото
Sedoy-161
Ох и пожалеете, что выбрали ВАГ. Готовьтесь к выполнению плана по маслу. Лучше бы Тойоту выбрали!
Ваги уже давно не едят масло
Хорошо пошутил!
Ну я как бы езжу на одном таком якобы масложорном моторе, только без масложора
Когда у меня был Ваг я тоже всем так говорил, но на деле было по другому. За 7500 км доливал 100-300 грамм, но это было только начало. Поэтому дежурная канистра с маслом всегда лежала в багажнике. Я не хочу на эту спорить, потому что знаю что ВАГ это масложор, и дилер, говорит, что это норма. Посмотри ютюб канал «клубный сервис», блогер Илья купил новый Таурег, TDI дизель. Догадайся дальше про масложор при пробеге 5000 км. Так это дизельный мотор. А про бензин я вообще молчу.
Ну я сам езжу и Вы можете мне не верить. За 100к не доливал ни разу