По мере развития гаража возникла необходимость сделать более или менее качественное заземление. Тем более, что инфраструктура у нас там аховая и уверенности в качестве основного заземления под трансформатором нет, вторичное никогда не помешает.
Решил попробовать широко и сладко рекламируемое модульное заземление — штыри по 1.5 метра, соединяемые муфтами в длинный стержень и забиваемые в землю.



В рекламе легко так говорится о возможности монтажа в одно лицо и практически без инструментов. Понятное дело, трехкилограммовая кувалда, она в каждом доме точно есть. :) Поскольку у меня есть, то сначала попробовал помахать кувалдой.

Так же реклама рекомендует, для ускорения и облегчения работы, использовать перфоратор с энергией удара от 20 Джоулей. Бюджет мероприятия удвоился, я метнулся в магазин и купил дешевый (~26000 руб.) бетонолом Einhell TE-DH 1027 с энергией удара 32 Дж и системой крепления инструмента SDS-max. Дешевый он от того, что это чисто отбойный молоток, патрон у него не вращается, но именно такой мне и был нужен. Были и помощнее отбойные молотки, но они уже под инструмент с 30 мм шестигранником и таким весом, что для данной задачи не годятся, хотя по прямому назначению, думаю, очень неплохи.


Сам процесс оказался достаточно незатейливый, хотя и не без сюрпризов. Стержни забиваются в землю через специально сделаную мною муфту, навернутую на хвостовик инструмента. Для изготовления хвостовика была куплена лопатка для штробления, отрезана болгаркой, хвост проточен на станке до диаметра 15.9 мм и нарезана резьба М16. Сначала был опробован другой вариант, с чашкой, привареной на этот хвостовик, но он не пошел, сварной шов не выдерживает ударных нагрузок.
Справедливости ради нужно отметить, что в продаже есть и другие комплекты заземления, в которые входит специальный адаптер для забивания с хвостовиком SDS-max, но мои были под кувалду, поэтому адаптер пришлось изобретать самому.


После забивания штыря накручиваем на его конец соединительную муфту, все разьбы и муфту промазываем медной пастой для обеспечения контакта и так, один за другим загоняем штыри в землю. Три комплекта по шесть метров я преобразовал в два по девять и они были забиты на расстоянии 7 метров друг от друга. При этом на одном штыре потребовалось отпилить заостренный кончик и нарезать резьбу М16, иначе его никак невозможно соединить с отбойным молотком.
В процессе случились приключения с типичным, для джиперства, переходом в безудержный секас. Все, как мы любим. :)
От вибрации на глубине 1.5 метра раскрутилась муфта и началось веселье. Буром была удачно просверлена дыра и конец штыря найден. Через длинную трубку сжатым воздухом была продута резба и штырь вкручен, но почему то в соединении не было электрического контакта, проверял обычным тестером относительно штатного заземления из розетки. Туда-сюда, вообщем, нужно выдернуть шесть метров штыря из земли для ревизии, чистки и повторной смазки медной пастой.
Моднейший и дорогущий гидравличесий джиперский домкрат ничего не смог. Стандартный хайджек тоже. Пришлось сооружать монументальный портал из двух низкоподхватных пятитонных домкратов, 100 мм труб, двух ломов и стальной табуретки. В процессе отладки конструкции порвалась 5 мм цепь, погнулись скобы, с трудом удалось отыскать у маляров цепь от рихтовочного стапеля и да, вот она смогла. Перехватами по 30 см вытащили весь штырь из земли. Это была самая интересная часть нашего Марлезонского балета.


Основные моменты, которые нужно учитывать при монтаже такого заземления:
1) Махать кувалдой — мудовый труд. Не стоит. Наверное, можно забить шесть метров, но за какое время и ценой каких физических усилий? Вот в чем вопрос. Поэтому, бетонолом — must have и точка.
2) Очень важный момент: от вибрации все муфты раскручиваются и можно потерять штырь на глубине Х метров под землей. Поэтому, крайне важно все время держать весь штырь в натяге. При долблении кувалдой, прямо в процессе тянуть верхнюю муфту гаечным ключом, либо, как в моем случае, поддавливать по часовой стрелке перфоратор. Это реально залог успеха. В рекламе про это не упоминается.
3) Длинный штырь сильно вибрирует посередине, поэтому помощник при помощи двух резиновых кирпичей должен удерживать его на половине высоты. Это снижает вибрации и слегка повышает производительность труда.
Поехали дальше. Забить то забили, но как оценить качество получившегося заземления? Нужно мерять сопротивление растеканию. Особо страждущих отправлю читать ПУЭ и спецлитературу, но, совсем кратко, на две, вбитые в землю, палки нужно подать разность потенциалов и померять протекающий ток. В профессиональных приборах используется схема с двумя электродами-колышками, вбиваемыми в землю на расстоянии 30 — 50 метров от тестируемого заземления. Элементарные соображения наводят на мысль, что два измерительных электрода позволяют измерить их собственное сопротивление и вычесть его из результатов измерения основного контура. Для метода же двух палок нужно иметь идеальное второе заземление с нулевым сопротивлением, но, за неимением такового, было использовано заземление нашего локального трансформатора, поэтому измереная величина дает оценку сверху, как сумму сопротивлений обоих заземлений, соответственно, реальная цифра будет лучше.




В итоге, сопротивление растеканию каждого из штырей по 9 метров оказалось около 9 Ом. Из ПУЭ сопротивление для частных домов, с питанием 380 вольт, должно быть не более 30 Ом, те даже одного штыря с запасом хватает для выполнения норматива, а двух впараллель и подавно.
Да, еще, что-то накатило, сменил никнэйм, объяснение придумаю позже. :))
PS: Убедительно прошу профессионалов-электриков, ежели таковые прочтут сей опус, ногами меня не пинать. Для выяснения точных цифр нормативов по сопротивлению штудировать ПУЭ нет сил, цифры взяты из энторнетов и рекламы модульного заземления, но 5 Ом на два штыря, на мой взгляд, неплохой результат и схема измерения более или менее корректна.


Комментарии 34
Вбивал одним штырём 15 метров (несколькими штырями не удобно в плане отступа и последующих соединений их вместе) отбойником вроде на 20Дж, вбил. Была муфта, сплющилась под конец. Омеднённые штыри использовал. Видимо грунт попался сложный или штыри тонковаты.
Перфоратор можно было взять в прокат. Конечно если таковой есть в городе. У нас 500-800 рэ в сутки.
Может из-за грунтовой обсыпки с песком ( потом засыпал отверстие вокруг штыря, проливая водой) будет больше сопротивление, но пока так), измерю, самому интересно.
3 разных трубы 1,5 м, 3м и 5 м 25 мм, при помощи кувалды забивались вдвоем по 15-20 см, с периодическим вытаскиванием и очисткой от грунта, который оказывался в трубе. Итогом оказалось отверстие в земле на глубину 4,8м. Вставил в это отверстие 4*1,5 м штыря из нержавейки, перфоратором забил остаток. вдвоем потрачено 2 часа.
С трубой — тоже метод. Вполне пригодный.
Двухметровая труба из нержавейки, засыпанная солью надёжнее ))
Оцинкованные штыри медной пастой, ну классика же "не доверяю никаким конторам"
Я бы поискал комплект заземления от КШМ радио-релейной связи, там как раз предусмотрена установка с исключительно с помощью кувалдометра.
На курсах говорили что медных 1.5м штырей по периметру более чем достаточно. А с длиной более 3х метров всё же есть риск наткнуться на «клад» ))
В десяти метрах от заземлений скважина 25 м глубиной, а еще в двадцати чуть ли не 90 метровая. Так что масштабных геологических образований там точно нет. На счет "более чем достаточно" это смотря во что эти штыри вбивать. В сухой песок в пустыне абсолютно недостаточно.
NyArt
На курсах говорили что медных 1.5м штырей по периметру более чем достаточно. А с длиной более 3х метров всё же есть риск наткнуться на «клад» ))
Тут нет понятия «на глаз»
Сопротивление зависит от грунта и на песке отличается от глины в 10 раз. Так что вбить по периметру не всегда работает, а если и работает то чаще всего не достаточно. Заземление должно не допустить опасный потенциал при аварии и отгорании нулевого проводника, а при слабом заземлении защиты просто не случится.
Спасибо. Так далеко я не изучал матчасть ))
Кстати, я участвовал в устройстве молниеотода магазина, все по проекту и даже лаба подтвердила сопротивление. Но это просто апофеоз матерного слова. Все делается из оцинковки, причем соединяется на сварку. То что сварка отгниет — да пофигу тете проектировщику, положено цинк. Варить цинк — отдельная песня, грянь между "цинк сгорел и уже приварилось" и "уже сгорело все, держится на шлаке" тонка. Да и вообще цинк в земле просто профанация, быстро выгнивает. Спасает лишь одно — толщина металла, избыточность, чего всем и советую
Цинк и сварка однозначно понятия несовместимые.
Полуавтоматом неплохо сваривается, цинк переходит в металл шва. Да, прочность меньше и вообще колхоз, но иногда можно. Электродом — да, хрень
dreyan13
Кстати, я участвовал в устройстве молниеотода магазина, все по проекту и даже лаба подтвердила сопротивление. Но это просто апофеоз матерного слова. Все делается из оцинковки, причем соединяется на сварку. То что сварка отгниет — да пофигу тете проектировщику, положено цинк. Варить цинк — отдельная песня, грянь между "цинк сгорел и уже приварилось" и "уже сгорело все, держится на шлаке" тонка. Да и вообще цинк в земле просто профанация, быстро выгнивает. Спасает лишь одно — толщина металла, избыточность, чего всем и советую
Что касаемо модульного, то вопрос коррозии понятен, но вот вопрос ее влияния на состояние заземления в целом — нет. Цинк сгниет, останется железо 16 мм, сгниют ли плотно затянутые резьбы, набитые медной смазкой, до состояния "в пыль" — хз. В конце концов, если сопротивление увеличится и подтяжка не поможет, то прямо рядом можно вбить новый штырь и обеспечить работу еще на несколько лет.
Про цинк и землю наблюдал с оцинкованными опорами, если они воздухе то вечные (оцинковка там очень жирная), а прикопанные в землю фланцы ржавеют. 5-10 лет и цинка нет, это в случае если он жирный. Не знаю только как влияют блуждающие по заземлителям токи
Как раз токи и съедают, так бы вечно стояли
Честно говоря я давно работал электриком и тогда же ПУЭ изучал. Но это какая-то жесть :)
Либо хотя бы спаивать (хз чем, все провоцирует коррозию в тч медная смазка, может латунь?) штыри. Либо забить на эти нанотехнологии и вбить кучу коротких штырей. Короче, спасибо за науку, если придется — не поведусь
Я вообще себе представлял иначе — широкий приямок в которой вбита куча штырей (ну пусть полтора метра). потом они соединены сеткой на сварку и все засыпано
Муфты эти, несомненно, вызывают некоторые сомнения в надежности соединений (в плане эл. контакта). Но, технология уже старая, устоявшаяся, я еще пять лет назад плотно исследовал тему заземлений в предыдущем гараже и эти штыри продавались вовсю. Мои штыри оцинкованные (0.2мм) и реклама дает гарантии на 25 лет, на омедненные дают 100 лет. Если хоть изредка контролировать сопротивление, то, на мой взгляд, решение приемлемое, особенно учитывая легкость монтажа. Ничего не нужно копать. Можно пробить пол под щитом и сделать вторичное заземление прямо под ним. Час возни и 1 кв.дм площади вместо того, чтобы вызывать стройбат.
Омедненные точно лучше, главное чтобы медь там была толстой, накатанной, а не гальванически нанесенной.
Веселье продолжается 😅
Если после закрутки муфт соединения прихватить сваркой, может не будут раскручиватья?
Думал об этом, но прихватка точно от вибрации отвалится, обваривать все вкруг хлопотно и вонюче. Вдобавок сварка — это очаг коррозии.
Может быть это чересчур, но если ты так заморочился по обычному заземлению, то для спокойствия совести рассмотри аргон 🦧 он сплавит соединение в монолит, а внешняя коррозия и так будет по всему стержню, да и в любом случае на внутреннем резьбовом соединении муфт будет либо вода либо конденсат, без вариантов…
Но мне кажется тебе просто интересен процесс)))) так что для более качественного варианта предлагаю:
1. 3 по 100 кедровки (улучшает тактильность, снимает напряжение).
2. Мясо на гриле (даёт терапевтический эффект, улучшает эффект кедровки).
3. Компания д. Миши или д. Бори соседа (если нихуахуа не забивается молотом, они заколотят ударом руки…за ВДВ ✌️😁)!
uLab
Думал об этом, но прихватка точно от вибрации отвалится, обваривать все вкруг хлопотно и вонюче. Вдобавок сварка — это очаг коррозии.
Нужно было латунью обварить и всё бы хорошо держалось, не развалилось бы от вибраций
Не нужно быть профессионалом-электриком, что бы организацию заземления, превратить в праздник.
Покупаю штыри, звоню в контору, которая делает заземление. Приехали люди в 9.00, Отбойником забили четыре нержавеющих штыря по 1.5 метра. Замеряли сопротивление. Выдали сертификат о замерах заземления. И в 9.40 уехали.
Принципиально не доверяю никаким конторам и профессионалам, за очень редким исключением. Предпочитаю все делать сам, особенно то, что раньше никогда не делал. Обожаю процесс познания и получения нового опыта, меня от него прет сильнее, чем от водки. :))
Приборчик показывает 13 Ом, кстати, те 2х9м действительно существенно лучше, чем 4х1.5м
Контора сертификат выдает. И несут ответственность, в случае чего.
Сертификат ток не проводит и растекание заряда не улучшает, а ответственность конторы, скорее всего, заканчивается в момент проведения замеров. Как они могут отвечать за то, например, что природа не выдавала дождя, земля высохла и заземление превратилось в тыкву?
все быстро просто сделал)) аж скучно читать было)))) Типа — хоба и готово))
В понедельник начали, сегодня "кончили". :)))
вообще быстро))) надеюсь не успели устать))
зы. в конце месяца заеду в госте))
Завсегда welcome!