Ездили в субботу на рыбалку на реку Кузема, с утра было -1, потом +3 днём, рыба не клевала, тока простыли на ветру.Заранее уже переоделся на шипы, сегодня у нас -3, всё в инее, зима потихоньку наступает.Просто несколько фото с Куземы.Ну и загорелся объективом снова, теперь таким — Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD Sony, ниже на фото он.
Комментарии 36
Могу предложить Объектив SONY 75-300 (www.drive2.ru/users/dampu…4899916394579112849/#post) тебе за 5 т.р отдам.
Спасибо, я вот на тамрон запал, у этой соньки 75-300 АФ вроде отвёрточный?
Хрен знает, но не шумит по крайней мере как у Carl Zeiss 16-80.
Почитал про соню 75-300, АФ — отвёрточный, хочу на USD автофокус — на порядок шустрее будет.
Ну да по шустрей будет, я из за этого его и продаю, правда встроенный нормально справлялся.
Отвёртка всегда позадумчивей была и жрёт батарею больше.
У нас краски осенние, но пока +15. 2 и 3 хорошо получились, люблю я такие пейзажи :)
Tamron хорош, сам недавно о нем информацию собирал — по картинке до 200мм не уступает (а местами превосходит) Nikkor 70-300, но последний заметно лучше на 300мм. Но большой минус Tamron'а — отсутствие герметичности, из-за этого собирает много пыли которая оседает на линзах!
А вообще я думаю Вам такой объектив не нужен при сегодняшнем наборе оптики! Если брать телевик с 300мм на длинном конце, то тогда нужно продавать 18-250 и покупать в замен что-то типа 18-(100+) с лучшими оптическими характеристиками. Иначе в итоге телевик ляжет на полку, Вам просто надоест менять объективы!
Да и сама затея сомнительна — приличную сумму отдать на +50мм на длинном конце, именно за 50мм, потому-что в диапазоне 70-250 Вы будите стремится снимать оптикой которая дает лучший результат! Может лучше деньги потратить на фикс? Им кстати снимать намного интереснее чем зумом! Сам все выходные щелкал на Гелиос :)
Да вот даже не знаю, у этого моторчик+картинка отличная — использовать его хочу только на фотоохоте, а 18-250 как травел.
Даже не знаю… На Вашем месте я-бы рассматривал два варианта:
1 — Оставить 18-250, а деньги потратить на вспышку / светосильный фикс и пр., короче развиваться далее.
2 — Продать 18-250, а взамен взять что-то типа 18-135, кончено учитывая, что новый объектив будет оптически более качественным + купить обсуждаемый Tamron.
Просто иметь два объектива практически перекрывающие по ФР друг-друга — в этом вообще нет смысла… или может в 18-250 обнаружился какой-то косяк или в чем-то разочаровал?
18-250не разочаровал, фикс пока не знаю, тамрон захотел для фотоохоты — подходит отлично для такого рода занятий, стаб имеет+фокус быстрый — не отвёртка.
Да фотоохоту можно и на 18-250 отснять. Недостающие 50мм можно вытянуть кропом, да и разница 250-300мм не такая заметная, что-бы тратиться на телевик.
Можно — но со стабом получше будет)
А вот от стабилизатора я отговорю :) Фотоохота — динамичная съемка, а стаб предназначен только для статичных объектов! При съемке птичек нужна как можно более короткая выдержка, а ее можно получить только используя светосильную оптику. Стабиизатор придуман немного для другого… к примеру для съемки архитектуры, пейзажей, короче для тех сцен в которых в кадре не будет движения! К примеру в одной из моих записей о телевике 55-300 есть несколько фото с птицами, так вот все кадры сняты без стабилизатора, т.к. на таких выдержках (1/500) толку от него нет!
У тебя стаб в оптике? Мне 18-250 на длинном темноват чтоб на коротких выдержках пулять в пасмурную погоду.
Да у меня все три никоновских объектива со стабилизаторами. В принципе да, Тамрон посветлее будет. А при таком раскладе как я уже и писал брать телевик, а 18-250 менять на более качественный!
Универсальной оптики не бывает в принципе, 18-250 менять не буду, была у меня на фуджике варио 16-720 — на фр за 350 непонятно что фоткала, а сонька 18-250 на всех фр приемлемо, только хочу телевик отдельно — там на длинном конце качество на три порядка выше будет.
Универсальная оптика — это всегда компромисс! Вот только посмотрел я тесты, все относительно бюджетные телевики заметно сливают после ФР-200мм. И если до 200мм резкость нормальная, то после — сплошное мыло. Так что Вам нужно внимательно изучить возможности как своего 18-250, так и 70-300 и уже тогда решать будет-ли действительно выигрыш в качестве!
А у Сони стабилизатор в тушке или в объективе?
В тушке стаб у соньки.
Dmitry-M
Да у меня все три никоновских объектива со стабилизаторами. В принципе да, Тамрон посветлее будет. А при таком раскладе как я уже и писал брать телевик, а 18-250 менять на более качественный!
Обнаружил: В Тамроне для сони нет стаба, т.к. он есть в тушке соньки, хотя везде пишут что есть, порылся на офф.сайте)
Да, информация о некоторых моделях весьма запутанная :) Полюбопытствовал на счет макрика Tamron 90mm — так и не понял какой у него привод АФ, на одном сайте одно, на другом совсем противоположное :) Единственный выход — спросить владельцев на профильных форумах, что они скажут!
Ага, и я про тоже, на сайтах всё по разному, либо на форуме проф., либо оффициалам вопрос задать.Но форумы наверно лучше — там без утайки расскажут пользователи обо всём)
Вот и приходиться собирать по крупинке информацию на форумах, из отзывов и немногочисленных обзоров. Очень жаль, что нет магазина с более менее приличным выбором оптики.
Недавно хотел зайти в магазин попробовать объектив Nikkor 50мм f/1,8 отверточный, но пока собирался его уже кто-то купил :)
Ага, тоже стараюсь почитывать форумы как время есть)
Эх не везёт) Не люблю я зиму совсем)
Когда снег ляжет нормально будет)
Неее всё равно лето я больше люблю)))) хотя зимой тож прикольно)))
Да я тоже:-)
ivanno
Когда снег ляжет нормально будет)
На нивке можно будет по сугробам полазить)
Это да:-)
у нас ещё лето почти :)
а где-же кошка и лодка?
А у нас уже всё — практически зима, лодку хотел испытать, но в мороз, хоть и слабый жалко, была-бы нормальная погода испытал, а так по ходу до следующего года, на среду уже -10 мороз обещают.
утепляйтесь! :)
Ага)
У нас ещё плюс, днём до 20 градусов доходит
Везёт, я по работе от своего города на 100км в сторону мурманска ездил — там уже вовсю снег лежит)
) ) ) )