Хоть я плохо разбираюсь во всех переходах и цветах но даже мне видно, что на первом фото свет кривоват, и создается чувство 'синюшности' но впринципе я думаю фотошопом можно поправить, но в целом на 4 потянет. Второе фото даже на зачет, спасло наверно то, что оно чб и косяки со светом не так выделяются. А вот третье получилось так, будто модель отвлеклась от чего то важного и вы тут ее фотографируете, это даже при том, что не видно лица. То есть не очень хороший ракурс для такой позы, на мой взгляд. Надо было или чуток левее и ей руку на голову положить, или чуток правее, что бы не создавалось лишних впечатлений, но и не забывать про свет. Но в целом как начинание очень даже хорошо.
Спасибо за столь подробный коммент) "Синюшность" создавалась изначально целенаправленно, поэтому это поправлять не вижу смысла. Про второе фото — о косяках со светом можно подробнее?(исключая то, что не хватает еще одного источника освещения). 3 фото — про свет писал ниже. Что касается позы — тут уже дело вкуса. Смотря что хотелось показать или увидеть.
Возможно с первым фото дело в экране, но мне видится что оно слишком насыщено. И если подходить со стороны творчества и пространственного мышления, то возникает вопрос, а куда она смотрит? То есть если подходить со стороны того как всем хотелось бы но оно тут не раскрыто, то наверное все равно, но если вы создаете загадку то смотреть она должна вдаль, а не в пол, ведь в полу нет загадки. То есть голову хорошо бы приподнять вверх. Второму фото на мой взгляд не хватает скорее правильности расположения света, если бы оно было синим, то это сразу бросалось бы в глаза, а на чб просто выпадает голова из кадра, то есть пятно света на фоне должно быть выше что бы голова модели не терялась. А насчет третьего я хотел сказать не про позу а про ракурс, опять же если вы преследуете смысл полу-обнаженной девушки в кадре, то наверно всеравно, но если творчески, то повернуть либо плечом, что бы торс был немного направлен в сторону съемки, либо изменить ракурс, либо отвернуться ей вообще и например поднять голову вверх так сказать смотрите какие красивые у меня волосы, а не на то куда вы смотрите… То есть я хочу сказать опять же про смысл, если ноги создают какое то смысловое впечатление, в полу-тьме загадка, то все что выше пояса, выглядит будто она готовит на кухне и вы тут своим фотоаппаратом ее отвлекаете. Надеюсь поймете о чем я.
Согласен, свет изначально ставился под позу, где она сидит симметрично на стуле. Но потом решил сделать несколько кадров с этим же светом в других позах. Но на удивление рефлексы присутствуют, правда не везде.
Такого да, не буду же я постить откровенное ню) Про уникальность никто не говорил. Как я уже говорил комментатору выше — свет был настроен для позы на снимке номер 2. Остальные щелкнул как говорится "за одно". )
Тогда почему на этом снимке модель сливается с фоном? Где фоновая подсветка? Свет верхний абсолютно не выделяющий обьем. Рисующего источника нет. Снимок плоский с пересветами на плечах.
Комментарии 40
Хоть я плохо разбираюсь во всех переходах и цветах но даже мне видно, что на первом фото свет кривоват, и создается чувство 'синюшности' но впринципе я думаю фотошопом можно поправить, но в целом на 4 потянет. Второе фото даже на зачет, спасло наверно то, что оно чб и косяки со светом не так выделяются.
А вот третье получилось так, будто модель отвлеклась от чего то важного и вы тут ее фотографируете, это даже при том, что не видно лица. То есть не очень хороший ракурс для такой позы, на мой взгляд. Надо было или чуток левее и ей руку на голову положить, или чуток правее, что бы не создавалось лишних впечатлений, но и не забывать про свет. Но в целом как начинание очень даже хорошо.
Спасибо за столь подробный коммент) "Синюшность" создавалась изначально целенаправленно, поэтому это поправлять не вижу смысла. Про второе фото — о косяках со светом можно подробнее?(исключая то, что не хватает еще одного источника освещения).
3 фото — про свет писал ниже. Что касается позы — тут уже дело вкуса. Смотря что хотелось показать или увидеть.
Возможно с первым фото дело в экране, но мне видится что оно слишком насыщено. И если подходить со стороны творчества и пространственного мышления, то возникает вопрос, а куда она смотрит? То есть если подходить со стороны того как всем хотелось бы но оно тут не раскрыто, то наверное все равно, но если вы создаете загадку то смотреть она должна вдаль, а не в пол, ведь в полу нет загадки. То есть голову хорошо бы приподнять вверх. Второму фото на мой взгляд не хватает скорее правильности расположения света, если бы оно было синим, то это сразу бросалось бы в глаза, а на чб просто выпадает голова из кадра, то есть пятно света на фоне должно быть выше что бы голова модели не терялась. А насчет третьего я хотел сказать не про позу а про ракурс, опять же если вы преследуете смысл полу-обнаженной девушки в кадре, то наверно всеравно, но если творчески, то повернуть либо плечом, что бы торс был немного направлен в сторону съемки, либо изменить ракурс, либо отвернуться ей вообще и например поднять голову вверх так сказать смотрите какие красивые у меня волосы, а не на то куда вы смотрите… То есть я хочу сказать опять же про смысл, если ноги создают какое то смысловое впечатление, в полу-тьме загадка, то все что выше пояса, выглядит будто она готовит на кухне и вы тут своим фотоаппаратом ее отвлекаете. Надеюсь поймете о чем я.
Красивые цветы и переходы выбрал…
Спасибо) На счет переходов — тут конечно вопрос спорный) Не хватает еще освещения в некоторых местах)
По освещению согласен.
красивая загадка!)))
Загадочная красота)
Отличные снимки! Есть возможность поразмышлять. А то многие "гинекологи" лишают такой возможности :))
И о чем же размышления?))
О композиции, об освещении и игре света, но не о том, как раздвинуть ей ноги и …
Со светом тут беда))
Сильно! Очень понравилось.
Благодарю)
Я не спец в фото. Поэтому как обыватель скажу -ОООчень классно. Такое загадочное очарование.
Когда обывателям нравится- это очень хорошо) спасибо )
Красиво
А на идиотов, оценивающих женщин по видосам с порнхаба советую внимания не обращать
Спасибо) Да я и не обращаю, коль им резиновые куклы надувные нравятся )
Первая и третья — напряженные, вторая гармонична.
сиськи маленькие, а так ниче
Сиськи обсуждать в другой раздел. Модель тоже читает эти комменты.
вот, пускай делает выводы, силикон счас понты стоит засунуть )))
Лайк
А мне почему то только второй снимок понравился…
Поэтому я выложил 3, поскольку нравы у всех разные )
от себя — я бы добавил второй свет, чтобы не была монотонной, или, как уже сделано — в чб, тогда отлично
Согласен, свет изначально ставился под позу, где она сидит симметрично на стуле. Но потом решил сделать несколько кадров с этим же светом в других позах. Но на удивление рефлексы присутствуют, правда не везде.
В jpg что ли снимал?
Шумно для iso 100
Снимал в раве, и это не шум. Это текстура фона. Он нестандартный
Рентген кабинет?
Ага, "просветили" всю насквозь)
Одежда мешает. Главная тема не раскрыта. :)
Тема раскрыта полностью, но не для всех))
Такого раскрытия на каждом пляже навалом. Что уникального в этой серии? Плоский свет? :)
Такого да, не буду же я постить откровенное ню) Про уникальность никто не говорил. Как я уже говорил комментатору выше — свет был настроен для позы на снимке номер 2. Остальные щелкнул как говорится "за одно". )
Тогда почему на этом снимке модель сливается с фоном? Где фоновая подсветка? Свет верхний абсолютно не выделяющий обьем. Рисующего источника нет. Снимок плоский с пересветами на плечах.
А это моя вторая студийная съемка в моей практике. Я не говорю, что я профи) согласен, дополнительный свет тут не помешал бы.
Тогда отличный результат для второго раза :)
Спасибо ) буду учиться)
Класс!