В настоящее время в США близ г.Далгрен (штат Вирджиния) наполигоне ВМС США, ведутся испытания оригинального, электромагнитного орудия — ''Рельсотрона''. Несмотря на название, ничего общегос железной дорогой и вагонетками, рельсотрон не имеет.
Принцип действия ''рельсотрона'' основан на воздеиствии на проводник магнитного поля. В данном оружии нет ствола, гильзы и пороха, что даёт ему приимущество перед классическим огнестрелом.
Рельсотрон состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключенных к источнику мощного постоянного тока.
Разгоняемая электропроводная масса располагается между рельсами,
замыкая электрическую цепь, и приобретает ускорение под действием
силы Лоренца, которая возникает при замыкании цепи в возбужденном
нарастающим током магнитном поле. Сила Лоренца (сила Ампера)действует и на рельсы, приводя их к взаимному отталкиванию. Иногда используется подвижная арматура, соединяющая рельсы.
Приимуществами рельсотрона являются:
— относительная незаметность, ведь нет пороха, султана огня (вспышки) при выстреле и пороховых газов, так же значительно меньше шума.
— простота конструкции боевой части — два электрода, пусковая ''труба'', высоковольтные провода, блок конденсаторов и источник постоянного тока.
— высокая надёжность,
— относительно малый вес ''рельсотрона'' — собранный в США прототип башенной корабельной установки в 4,5 раза легче чем аналогичная корабельная установка орудий калибром 120мм, правда имеется в виду вес без источника тока.
— меньший вес боеприпаса, благодаря отсутствию пороха
— отсутствие отдачи, отката орудия при выстреле.
— упрощение повторной наводки при выполнении беглой стрельбы,
— высокая начальная скорость снаряда ( в США заявлено о достижении скорости снаряда в 9876км/ч)
— упрощенное обслуживание (нет необходимости чистки механизмов и ствола)
— менее сложное заряжание ( достаточно просто уложить метаемый заряд в ''трубу'')
— большая скорострельность по отношению к пороховым орудиям с унитарным, а тем более с раздельным заряжанием, при более высокой мощности.
Недостатков тоже масса, но они не перечеркивают приимуществ ''рельсотрона'' и, со временем, будут устранены:
— наличие сильного электромагнитного импульса при выстреле приводит к сбоям в работе электроники транспорта-носителя орудия (например сбои в работе аппаратуры связи и управления судна). Так же импульс можно довольно точно отслеживать даже со спутников.
— сложность в размещении источников постоянного тока (припятствует установке ''рельсотрона'' например на танке),
— огромная потребляемая сила и напряжение тока ''рельсотроном''. Причём проблема не только в генерировании тока, но и в поддержании его параметров.
— наличие сильного магнитного поля вблизи боевой части ''рельсотрона'', опасное воздействие на организм человека.
— сложность в механизации наведения и перезаряжания в виду сильных магнитных полей вокруг направляющих. Электромоторы и электронные блоки управления не стабильно работают или выходят из строя от электромагнитного импульса и магнитных полей.
— сложность в наведении ''рельсотрона'' с применением локатора или электронных прицельных комплексов,
— сложность применения ''умных'' боеприпасов, с самонаведением
— специфический боеприпас-проводник тока, особой конструкции и формы
— высокая зависимость скорости и массы снаряда от силы, и напряжения тока на электродах
— большая зависимость хорактеристик орудия от влажности и температуры воздуха, чем у классической артиллерии.
— необходимость в специальных материалах боеприпасов, способных выдерживать перегрузки, скорости порядка 9500км/ч и температуру порядка 2000'С при полёте на такой скорости (разогрев при движении снаряда в атмосфере)
Большинство минусов обусловлено наличием магнитных полей и электромагнитного импульса, что значительно затрудняет и удорожает изготовление рельсотрона. Кроме того, необходимость экранирования и защиты аппаратуры носителя, значительно усложняет его (носителя) постройку и конструкцию, а так же управление и навигацию (например, гироскопы не могут нормально работать при воздействии на них магнитных полей). Тем не менее в США планируется вооружить ''Рельсотронами'' перспективные фрегаты и корветы к 2016-2020гг.
Опытная установка ''Рельсотрона'' (оригинальное название Elektromagnetic Rail Gun — EMRG) разработанная для Дженерал Атомик компатией BAE-Systems, совместно с рядом институтов США уже испытывается более 7лет на арт.полигоне ВМС США. На данный момент очень мало конкретной информации по этой установке, кроме заявлений, представителей Дженерал Атомик и ВМС США. Тем не менее были упомянуты некоторые данные об испытаниях установки:
средняя стабильная скорость снаряда достигнутая на испытаниях — 9400км/ч, для снаряда массой 1,5кг.
максимальная достигнутая скорость снаряда — 9876,72км/ч для снаряда массой 4.3кг
длинна направляющих 12,4 м
масса зарядов: минимальная 0,7кг, максимальная 6,01кг
дальность полёта снаряда — до 400км
материал снарядов: керамика, композитные и армированные пластики, вольфрам.
применяемое взрывчатое вещество в снарядах — отсутствует (предполагается новый тип в/в).
Так же были предоставленные данные о малой ''лабораторной'' установке ''Рельсотрон'', включая ряд фотоснимков с испытаний. Интересно, что в лаборатории установка разогнала при одном из испытаний пластиковый шарик-снаряд массой в 5,7г до 9989,41км/ч и пробила им с расстояния в 55м четыре пластины из алюминия толщиной 3,3мм.
В октябре 2006 года на полигоне исследовательского центра в Дальгрене из исследовательского рельсотрона
– первого прототипа перспективной 64-мегаджоульной боевой рельсотронной пушки – был выполнен выстрел снарядом массой 3,2 кг, мощность выстрела составила 8 МДж. Полтора года спустя, 31 января 2008 года, там же был произведен выстрел аналогичным 3,2-килограммовым алюминиевым снарядом, успешно «поразившим» наполненный песком металлический бак из прототипа Mark II. На этот раз использовалась усовершенствованная батарея конденсаторов увеличенной емкости, начальная скорость снаряда во время испытаний в семь раз превысила скорость звука, а кинетическая энергия выстрела достигла 10,6 МДж – на тот момент это был рекордный показатель, на 1,6 МДж превысивший предыдущий рекорд, продержавшийся почти 15 лет.
По расчетам американских специалистов, для рельсотронной пушки мощностью 64 МДж придется обеспечить подачу 6 млн ампер в секунду – колоссальная электрическая энергия, которую не то что сохранить трудно, но и произвести на находящемся посреди океана надводном корабле достаточно сложно. Скажем, по данным доктора Амира Чабоки, занимающегося в «BAE-Systems» программой по разработке «электромагнитных рейлганов», для выполнения из 64-МДж рельсотронной пушки шести выстрелов в минуту необходима подача на комплекс 16 МВт электроэнергии. Для сравнения, мощность главной энергоустановки перспективного эсминца УРО типа DDG 1000 заявлена в размере 72 МВт – и это на все про все: движение корабля, запитку всех корабельных потребителей электроэнергии, в том числе комплексов оружия и радиотехнического вооружения. Впрочем, специалисты рассчитывают на то, что в процессе проведения стрельб скорость эсминца будет незначительной и кораблю не нужна будет вся эта огромная энергия. Стреляющие управляемыми высокоточными снарядами на 200–220 миль (около 370–407 км) скорострельные рельсотронные пушки видятся командованием Корпуса морской пехоты США в качестве одного из наиболее эффективных средств для поддержки своих подразделений, высаживающихся на враждебное побережье, и получить такое «чудо-оружие» – пусть и в не особо близком будущем – уже стало для американских «морпехов» навязчивой идеей. В настоящий момент ведутся работы по адаптации электрики и электроники боевых кораблей под работу ''Рельсотрона'', а так же по уменьшению габаритов и массы самой установки. Кроме того, прицельный комплекс ''Рельсотрона'', ещё пока находится в стадии разработки и экспериментов, поэтому, пока нет никаких данных по прицельным дальностям ''Рельсотрона''.
Вероятно не столь уж далеким будущим будет вооружение бойцов армий винтовками на подобии Гаусс-Пушки, как в серии игр S.T.A.L.K.E.R.
Комментарии 52
RAILGUN же. Как в кваке второй. Интересно, звук выстрела такой же будет?:)
Про то что нет отдачи это как понимать? Физику отменили что ли? Султана огня от пороха нет, зато оболочка снаряда пылает как факел на скважине в Ираке. Снаряд летит как простая болванка, никакого благородного закручивания от нареза ствола, тьфу, позорище. Генератор "чихнул", ток упал, янки не попали. Как всегда. Прыти много, да выхлопа чуть.
Отката нет, импульс то естественно есть. Пламя лишь от опытных снарядов, серийные видимо ''коптить'' уже не будут. А в/в этой болванке на такой скорости и не требуется, и так эффект будет. Посмотрим, каким будет это оружие на реальных кораблях ВМС, наверняка похвастаются.
carman24
Про то что нет отдачи это как понимать? Физику отменили что ли? Султана огня от пороха нет, зато оболочка снаряда пылает как факел на скважине в Ираке. Снаряд летит как простая болванка, никакого благородного закручивания от нареза ствола, тьфу, позорище. Генератор "чихнул", ток упал, янки не попали. Как всегда. Прыти много, да выхлопа чуть.
Пока батарейки перезаряжать будут, мы их по-простому, "москитами" )))
После прилета такой ''болвашки'' ни о каких ''москитах'', ''кортиках'', ''шквалах'' или ''водопадах'' уже думать никто не будет. Весь экипаж судна будет дружно пытаться удержаться на воде, вернее те, кто выживут. Поскольку средств для перехвата боеприпаса идущего скажем на 9000км/ч не существует, равно как и способа защиты от такого боеприпаса.
Что-то не вижу оснований бояться 6-килограммовой болванки, при удачном раскладе прошьющей на гиперзвуке какой-нибудь ракетный крейсер насквозь, если только не попадёт в какой нибудь взрывоопасный модуль. Экзосет британцем дырень размером с танк разворотил в борту и те всё равно не утопли.
И насчёт средств перехваты это ты переборщил. Вполне себе заурядный и громоздкий комплекс ПВО С-300ПМУ1 может поражать и более высокоскоростные цели ракетами весом почти 2 тонны разработки 1992 года. Думаешь, что спустя 23 года такая проблема научить поражать подобные высокоскоростные цели ракетами поменьше? Нет, просто у военных не стояла задача сбивать баллистические высокоскоростные цели средствами ПВО средней и малой дальности. И сомневаюсь, что задача сбивать какие-то тупые гиперзвуковые 6-килограммовые болванки вообще будет поставлена. Это всё равно что с артиллерией бороться, пытаясь сбить её снаряды. Артиллерию подавляют по её же демаскирующим признакам, а уж рэйлган таких признаков будет иметь вагон и маленькую тележку. И 400 км расстояния от цели их мало спасут, потому что их снаряд с подлётным временем в несколько минут, если вдруг не научится самонаводиться, вообще никуда не попадёт — только в море или в сушу, смотря куда целиться. А вот ответочка будем погрубее, но и намного точнее.
С-300, разработан в 1975г. Максимальная дальность прицельного наведения по баллистической цели 5-40км. Предельная скорость поражаемой цели 8,5маха. Вероятность поражения цели со скоростью 5 махов — 60%, да и то, залпом. С развитием рельсотрона, его снаряды могут достигнуть веса в 1т, стать высокоточными и, нести тактический ядерный заряд. Так что применение С-300 будет похоже на попытку применить рогатку, против танка. Предел модернизации С-300 уже достигнут и новое оружие ''янки'' создают с учётом возможностей наших ЗРК.
Сам комплекс был при царе горохе придуман, но модернизируется и совершенствуется до сих пор. Тот же С-400 — это всего лишь глубокая модернизация С-300. И номенклатура ракет у него весьма богатая и постоянно совершенствуется. Те же ракеты 48Н6М поражают цели со скоростью 10000 км/ч. И могу поспорить на большую сумму денег, что с вероятностью на порядок больше, чем вероятность попадания рельсотронной болванки с 200-400 км даже в неподвижную цель размером с крейсер. Максимальная скорость самой ракеты типа 48Н6E3 составляет 9000 км/ч, при том это в конце дистанции, а не в начале, как у чудорэйлгана, при том одна только БЧ ракеты весит 180 кг и научить этими ракетами стрелять по наземным целям ничего не стоит с точки зрения техники. Это то, что есть уже сейчас, при том давно есть, при том вообще из другой области применения и с наведением. Когда пиндосы научатся метать болванки весом в тонну с такой скоростью и на такую дальность при помощи рельсотронной пушки, им придётся придумать ещё где взять источник энергии примерно в 200-250 МВт, чтобы стрелять хотя бы раз в минуту (при идеальных раскладах минимально необходимое время зарядки конденсаторов для выстрела однотонной болванкой со скоростью 9000-10000 км/ч). 200-250 МВт — это всего на треть меньше максимальной суммарной мощности двух ядерных реакторов крупнейшей в мире подводной лодки проекта 941 "Акула". Вы бы хоть подумали, прежде чем такую чушь лепить.
Для тех, кто не знает КГПЦ (коэффициент гарантированного поражения цели) для последней модифы ЗР к С-300 составляет 100% только для цели идущей на 2800км/ч и не более, предельная скорость поражаемого объекта 3200 км/ч и для поражения с вероятностью 70% нужен последовательный запуск 2-3 ЗР. Система наведения комбинированная у С-300: наводка при старте и марше с подсветкой локатором, далее сработка ГСН по одному из каналов.
Для тех, кто не в курсе о существовании физики, ракеты ЗРК не набирают 9000км/ч, просто не могут. Да и управлять такой ракетой невозможно. Если разогнать ЗР до 9000км/ч, то размером она будет с РН ''Энергия'', ну может чуть меньше.
А теперь по поводу чуши, только для вас. В 1988 г были изготовлены опытные ракеты Р7Н ''Стратосфера", для изучения возможности поражения блоков МБР при входе в атмосферу. Попытки перехвата блока МБР были неудачными, так как скорость их на высотах 10км достигала 3-4 махов и ГСН ЗР просто не успевала навестись на цель.
Ну и, в качестве общей информации 90% ЗР во всем мире двигается в прределах 3,5-4 маха, так как нагрев поверхности достигает +750'С и выше. Если сделать ЗР, способную достигать 5-6махов, то только вес тепловых экранов составит два-три веса в/в, соответственно поражать уже будет нечем.
Дружище, разговор был не о том, сколько ракет понадобится для поражения высокоскоростной цели, а о том, что такое поражение в принципе возможно и возможно было уже лет 20 назад. Это к вопросу о несбиваемых гиперзвуковых болванках. Специально для "танкистов" сначала озадачил вопросом — а нахрена вообще нужно сбивать 6-килограммовую неуправляемую болванку, которая в принципе никуда и никогда не попадёт, кроме как случайно, а если и попадёт, до сделает небольшую дырку, которая даже если чудом образуется ниже ватерлинии, её просто заткнут заплаткой и ещё лет 5 будут так плавать и в ус не дуть. Про высер с метанием однотонных болванок при помощи рельсотронной пушки Вы как-то благополучно слились, пока ещё больше бредятины не наговорили. Ну-ну…
Теперь касательно скоростей — зенитные ракеты комплексов С-300/С-400 имеют максимальные скорости в районе 2,1-2,8 км/с. Для тех, кто плохо дружит с математикой — это 7560-10800 км/ч. Это данные из многочисленных открытых источников. Для сравнения, американская противоракета SM-3 развивает максимальную скорость 9720 км/ч и при этом не имеет размера РН "Энегия", как и ЗР комплексов С-300/С-400. Они, конечно, тоже немаленькие, но точно не как РН "Энергия"
Скорости поражаемых целей для новейших ракет комплекса С-400 достигают 4,8 км/с, т.е. 17280 км/ч. Да, это радиальная скорость цели — т.е. скорость сближения цели с ПУ. Для более старых ракет — радиальная скорость цели может достигать 10800 км/ч и в 2007 году на полигонных испытаниях была сбита цель с такой скоростью.
Уж не знаю как в Вашем мире, а в нашем истребители-перехватчики двигаются со скоростями до 3 махов, имеют на вооружении ракеты воздух-воздух, двигающиеся со скоростями до 4.5 махов. Что касается зенитных ракет, то даже маленькие ракеты системы Панцирь-С1 весом всего 75 кг, несущая БЧ весом 20 кг (26% общей массы ракеты) развивает скорость до 4,4 махов, а ракеты комплекса Бук-М1 — до 5.2 махов. Видимо, только Вы одни про это не знали ))) Так что жгите дальше, умиляет ))) Особенно про рельсотроны с однотонными снарядами ))))
Могу сказать одно, присутствовал на учения зенитчиков и наблюдал работу по цели С-400. Задавал вопросы операторам ЗРК. По больше читайте форумы, по меньше думайте. Возможно в ''вашем мире'' ракеты начнут летать со скоростью света)))
В Башкирии комплексы С-400 не базируются. На учениях какого из 9 полков Вы присутствовали и где, или это были государственные испытания? Какими ракетами выполнялись стрельбы и по каким целям. У меня в городе как бы один полк С-400 базируется и я тоже могу что угодно наговорить, ссылаясь на знакомых оттуда и их басни, факты то где? Или Вы утверждаете, что заявленные производителем ТТХ (хотя бы по скорости ракет) завышена от реальных в два-три раза (а Вы именно это и утверждаете) и имеете тому какие-то основания, либо Вы банальное трепло.
И что насчёт рельсотрона со снарядами весом в 1 тонну? Кто подсказал — знакомые зенитчики или на американских учениях присутствовали?
Для особо умных. В г.Оренбург существовала академия, где обучали офицеров ПВО, а недалече есть Тоцкий полигон, где и проходили многочисленные учения со стрельбами и без. После академии был там на учениях в 2005г. Ещё комментарии нужны банальному ''дебилу''?
Ну так откуда там С-400 взялись — с какого-то полка или на испытаниях? Какими ракетами стреляли, по каким целям? Год какой вообще был? Давайте меньше сказок, больше фактов. А то складывается впечатление, что вы треть не знаете, треть не помните, треть просто придумываете на ходу.
Банальный "дебил" пока ещё про рельсотронн с однотонным снарядом комментарии не оставил. Сказал А, говори и Б, а не в лужу перди, теоретик доморещенный.
2005г, по поводу какой полк и какие ракеты, не знаю. Не спрашивал. Да и особо к ним не подпускали. Да и профиль у нас был иной совсем.
С-400 был принят на вооружение только в 2007 году и в этом же году был развёрнут первый в стане дивизион С-400 (и он был единственным в стране стоящим на вооружении дивизионом С-400 ещё два года, пока там же не развернули ещё один дивизион и ещё на два года в стране было всего два дивизиона С-400. До этого момента могли проходить только испытания разработчика и госиспытания, но уж точно не на учениях. А на учениях почти наверняка стреляют старыми ракетами 48Н6 (или ещё более древними) и не из самых свежих комплексов
Комплекс точно был С-400, поскольку в порядке ознакомления, нам показали основные узлы и агрегаты шасси и установок, и объясняли как разобрать на узлы или как обслужить. Внутрь не пускали, да и незачем было. Много было гражданских спецов и инженеров. После каждого пуска летал Ми-8 весь утыканный антенами -как ёж. По периметру ещё и спец машины ездили, видимо следили что-как. Всего было около 10 пусков. Инженерная рота наша готовила мишени. Установки после стрельб уходили в бокс под караул, причём караул там был свой. Нам запрещено было подходить ближе 300м.
Во время стрельб персонала и вообще людейу установок небыло. Все находились в машине наведения в 1км от позиции. Рядом с ПУ были выкопаны два окопа в полный профиль (но такое часто на учениях, на случай ''нештатного поведения'' оружия.
Я видел подобное в книге занимательная физика за 60х годов. Суть таже. Там подобное предлагалось в домашних условиях замутить.
Во вторых Трансформерах из такой пушки стреляют по большому десептикону
Судя по всему, янки ко вторжению десептиконов и готовятся ))) При том Мегатрон будет с лицом Путина, с титановой кольчуге и с термоядерной балалайкой в руке ))
Это Голливуд или реально ?
Пока мечты)
У нас тоже были — stalkervik.livejournal.com/15599.html
Если строятся серии кораблей с учётом вооружения, то это уже как минимум опытная серия. То есть вполне отработанные образцы, предполагаемые к обкатка на флоте.
Нахеревертили что сами толком не разберутся. Вспоминается история о том как тупые америкосы тратили милионы баксов на разработку шариковой ручки для письма в условиях невесомости, а русские космонавты просто взяли карандаш!
Ну в данном случае(про ручку в космосе), они действительно подошли к прблеме ''с размахом'' но без толку. А вот с Рэилганом, это все-таки — прорыв. Параметры орудия действительно впечатляют. Грубо говоря, судно с парой таких орудий, будет по огневой мощи сопоставимо с эскадрой эсминцев. Время покажет, будет ли такое оружие тупиком или прорывом в вооружении.
Параметры можно написать любые — бумага все стерпит. Сферический конь в вакууме.
+1
MasterGrow
Ну в данном случае(про ручку в космосе), они действительно подошли к прблеме ''с размахом'' но без толку. А вот с Рэилганом, это все-таки — прорыв. Параметры орудия действительно впечатляют. Грубо говоря, судно с парой таких орудий, будет по огневой мощи сопоставимо с эскадрой эсминцев. Время покажет, будет ли такое оружие тупиком или прорывом в вооружении.
В конце концов, кроме них прорываться больше некому…
Avtosibirsk
Нахеревертили что сами толком не разберутся. Вспоминается история о том как тупые америкосы тратили милионы баксов на разработку шариковой ручки для письма в условиях невесомости, а русские космонавты просто взяли карандаш!
История эта гонево, читал не раз опровержение, что делать с мелкими кусочками графита откалывающимися при писании карандашом? Вдыхать с наслаждением да? Спорт в закидывании шапок как можно выше и дальше у нас уже поднадоел
+100.
voltazarus
История эта гонево, читал не раз опровержение, что делать с мелкими кусочками графита откалывающимися при писании карандашом? Вдыхать с наслаждением да? Спорт в закидывании шапок как можно выше и дальше у нас уже поднадоел
Да ты опытный в космонафффт не иначе, хахаха)))
Писать хаха и копипастить набросы наверно академиком надо быть
Avtosibirsk
Да ты опытный в космонафффт не иначе, хахаха)))
snob.ru/go-to-comment/760934 Просвещайся про ручку
Ну так америкафил перечитай моё сообщение, про тип карандаша я и не писал, эх фантазёр)))
Ну так и где тупые америкосы с млн длр и русские карандаши победившие пиндосов, или ты просто хотел набросить и поржать, с такими поцреотами далеко не уедем
Вызываешь улыбку, продолжай…)
Мыслей от вас и не ждал
voltazarus
История эта гонево, читал не раз опровержение, что делать с мелкими кусочками графита откалывающимися при писании карандашом? Вдыхать с наслаждением да? Спорт в закидывании шапок как можно выше и дальше у нас уже поднадоел
История эта — реальность, как и новые корабли под это оружие. Даже, если эффект от ''рэйлгана'' будет невелик, амеры могут позволить себе реализацию и развитие подобных технологий. Рано или поздно, на этой или иной технологии они уйдут вперёд, и будут диктовать новые условия и параметры ведения боевых действий.
А нам по прежнему останется вопить: Калашников лучший, наши ракеты лучшие, наша авиация круче всех. Вот только, о том, что все это сделано в СССР в прошлом веке, мы забываем. Равно, как и забываем, о том что есть пределы модернизации и прошло уже 40-50лет, за это время мы потеряли приимущество в оружии. Нового мы не создаём, а старое — дряхлеет на глазах, как не переименовывай и не подкрашивай.
Вы ошиблись, я отвечал там деятелю про космические ручки а про рейл ган я читал еще год назад и вполне верю в его будущее
voltazarus
История эта гонево, читал не раз опровержение, что делать с мелкими кусочками графита откалывающимися при писании карандашом? Вдыхать с наслаждением да? Спорт в закидывании шапок как можно выше и дальше у нас уже поднадоел
Шахтёры пустили скупую мужскую слезу, когда прочитали про вдыхание откалывающихся при письме карандашом кусочков графита… На улицу выгляни, вдохни и насладись — у тебя в лёгких осядет куда больше, чем с карандаша насыпется.
Если что, на станции система вентиляции и фильтрации воздуха есть.
Ну и коммент, сравнил космонавта с шахтером ха ха, очень похожие профессии и стандарты безопасности хаха
Я просто привёл пример, что люди живут и в условиях, когда им в ноздрю таких карандашей по пачке в день стачивают, чтобы показать, насколько маразматична по сути сама мысль о том, что космонавтом может беспокоить вдыхание частиц грифеля, образованных при письме карандашом.
Очень беспокоит, и не только вдыхание но и залет этих частиц куда не надо по станции, у вас как то не лады с космосом, думаете на орбите это как у вас в комнате со всяким хламом или улице или шахте
в России такая установка давно опробована. Просто пришли к заключению что это тупиковая ветвь развития вооружения на ближайшие несколько десятков лет
Далеко не тупиковая ветвь, и в России были опыты с иной технологией совершенно — технология Гаусс орудия, там принцип иной.
Причем здесь гаусс орудия? Опробовано было именно рельсотронное орудие, скажем так орудийный "ствол" состоял из двух параллельно расположенных "рельсов" и поста управления орудием, в котором находилось место оператора и бОльшая часть помещения служила под расположение батареи конденсаторов, которые по виду напоминали МБГО-1 только размером с топливный бак от классики. Уверяли что пластиковая болванка из такого орудия пробивает современный танк на вылет. Всё это планировалась как то увязать на базе танка, но особых надежд на это не возлагали. Были существенные недостатки. В "военной тайне" ещё вроде показывали. Но я думаю противотанковая винтовка и ракеты как то попроще, да технологии уже обкатаны. И все они делают по сути тоже самое.
В НИИ ''Точмаша'' просто заявили, что нет денег на реализацию новых видов оружтя. Вот тему и закрыли.
Ох уж эти американцы, то они операторов СВЧ-пушек уродами сделали, теперь целый экипаж в монстров переделывают.
Ну нету у них в США своего ''Черноболя'', вот и выходят из положения, как могут)))
Ох уж эти американцы, то они операторов СВЧ-пушек уродами сделали, теперь целый экипаж в монстров переделывают.
мда ))
фантазия у этих заокеанских "нео*дертальцев" явно нездоровая (в гонке воору**ний они ешё как детишки)
В гонке вооружений в роли детишек теперь похоже — мы. Америкосы — впереди всех, за ними — Китай. А мы, а мы где то между Европой и Африкой. По показателям, , свежести'' оружия (средний возраст вооружения 32,3года) вообще равны стране третьего мира.
Мы дикие и дремучие факт!