Поскольку детальных тестов новой акустики BLAM пока еще нет даже в англоязычном Интернете (короткие обзоры не в счет), в очередной раз чувствую себя первопроходцем. Сегодня на тестировании модель, которую можно назвать "витриной" бренда – топовый комплект BLAM Multix 165 L MG. Это "активный" вариант, без кроссовера, только НЧ/СЧ динамики и твитеры. Задача – понять возможности акустики и как ее правильно "приготовить".

Выглядит, конечно, солидно – динамики упакованы в кейс, который сразу настраивает на серьезный лад. Внутри, впрочем, рациональность перевесила – ложе для динамиков сделано из простого и практичного мягкого вспененного материала. Вынимаем динамики, распаковываем, изучаем.


НЧ/СЧ lдинамики
Диффузоры выполнены из углеволокна. В центре – колпачок конической формы. Роль фазовыравнивающей пули такие обычно не выполняют, но предположу, что в формировании диаграммы направленности колпачок все же участвует. Подвесы достаточно мягкие.

С обратной стороны диффузора по периметру нанесен едва заметный липковатый слой. И что-то мне подсказывает, что это не от того, что при сборке оставался лишний тюбик клея. При работе динамика диффузор неизбежно испытывает изгибные нагрузки. Раньше я знал это только в теории, но однажды мне довелось наблюдать как работает система Klippel в режиме анализа изгибных колебаний диффузора. Колебания распространяются от центра к краям, отражаются от краев, и, судя по картинке механических напряжений, диффузор иногда больше напоминает желейную массу, чем толкающий воздух поршень. Чем ниже жесткость диффузора, тем заметнее искажения в звуке, порожденные именно такими колебаниями. Возвращаясь к диффузорам BLAM Multix 165 L, предположу, что то самое нанесение по периметру как раз и работает на гашение изгибных мод, "отражающихся" от края диффузора.

Смотрим дальше. Корзины литые, но это и понятно, увидеть тут штамповку было бы странно. Спицы корзины относительно тонкие, и динамик свободно "дышит" тыльной стороной. Это хорошо, в закрытых корзинах с маленькими окнами неизбежно возникает воздушная "подушка", подпирающая тыльную сторону диффузора. На это мало кто обращает внимание, да и в обычной акустике ее влияние не всегда заметно. Но когда речь идет об акустике уровня High End, такие мелочи тоже важны.

Моторы построены на цилиндрических неодимовых магнитах N38H. Помимо чисто технологических плюсов такая "наборная" конструкция обеспечивает хорошее охлаждение звуковой катушки. С этой же целью сделаны и окна под фланцем центрирующей шайбы, чтобы охлаждались равномерно и нижняя, и верхняя части катушки. Эти окна прикрыты сеткой, хотя она, на мой взгляд, тут уже лишняя.

Вообще, нагрев катушки – это момент, который важен не только для SPL-ной техники. В динамиках для SQ хорошее охлаждение минимизирует так называемую температурную компрессию – кратковременные нагревы катушки на пиках звукового сигнала и, как следствие, скачки активного сопротивления. Многие усилители "чувствуют" это очень хорошо. Да и то, что катушка будет "сбрасывать" избыточное тепло сразу в воздух, а не через керн и магниты, тоже большой плюс. Неодим – он, знаете ли, критичен к нагревам.
Судя по всему, в моторе Multix 165 L применен "короткозамкнутый виток", индуктивность с ростом частоты растет не слишком сильно, это будет хорошо видно на кривой импеданса чуть ниже.
Звуковая катушка намотана омедненным алюминиевым проводом и имеет диаметр 38 мм. Каркас катушки – стеклопластик. Намотка катушки достаточно длинная. Здесь это скорее всего сделано не для длинноходности, а чтобы обеспечить линейность в пределах рабочего хода.
К слову, у BLAM есть еще мидбасовый динамик Multix 165 (без буквы L) с более короткой звуковой катушкой. Он ориентирован для тех, кто любит погромче. У него чуть выше резонансная частота и выше отдача.
Твитеры
Твитеры имеют собственное имя Super Tweeter 25 MG. В них тоже много необычного. Во-первых, они выполнены в собственных корпусах и не требуют врезки в стойки. Скорее всего, дело не в том, чтобы упростить монтаж, а в том, что корпуса играют роль акустических камер.

Во-вторых, излучающие мембраны выполнены из магния. Когда общался с Ги Бонневилем осенью прошлого года в Краснодаре, то он рассказал, что этот материал нравится ему больше, чем бериллий. Кто не в курсе, Ги больше двадцати лет разрабатывал автомобильную акустику для Focal, а там бериллий в особом почете. По его словам, магниевые мембраны достаточно легкие, чтобы сделать твитер с АЧХ, простирающейся до 50 кГц, при этом в них возникает гораздо меньше резонансов, и по нейтральности звучания они приближаются к шелковым твитерам.
Кстати, забавно, когда в Россию приезжал Пьер Перар (Pierre Perard), нынешний руководитель car audio подразделения Focal, тот тоже сравнивал бериллий с магнием, делая акцент в основном на весе. Что ж, каждый разработчик имеет свое видение идеала. Морель, к примеру, вообще кроме шелка ничего не признает, и тоже вроде неплохо получается.
Кстати, есть еще один вариант твитеров, с мембраной из полиэстера — Super Tweeter 25 S. Они идут в комплекте с "короткоходными" мидбасами, который обозначается BLAM Multix 165 S.

Ну и третья конструктивная особенность, на которую хотелось бы обратить внимание, – форма фронтальной части. Она выполнена в виде короткого рупора и, по идее, должна сказаться на АЧХ и диаграмме направленности. Вот так плавно и подошли к измерениям.
Измерения
Разброс измеренных значений получился минимальным, параметры выдерживаются с достаточной точностью. Разница проявилась в основном в механической составляющей, как будто один динамик размят чуть больше второго. У меня не было возможности греть их достаточно долго, так что со временем, полагаю, и эта разница исчезнет.

Средние значения получились следующими:
ВЧ:
Fs (собственная резонансная частота) – 1,3 кГц
НЧ/СЧ:
Fs (собственная резонансная частота) – 63 Гц
Vas (эквивалентный объем) – 14,1 л
Qms (механическая добротность) – 5,08
Qes (электрическая добротность) – 0,58
Qts (результирующая добротность) – 0,52
Mms (эффективная масса подвижной системы) – 11,12 г
BL (коэффициент электромеханической связи) – 5,0 Тл м
Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 3,3 Ом
dBspl (чувствительность, 1м, 1Вт) – 89,8 дБ
А вот какая получилась АЧХ у НЧ/СЧ динамиков. Красная кривая – на оси, зеленая – под углом 45 градусов.

И для твитера:

Красная кривая – на оси динамика,
синяя кривая – под углом 30 градусов,
зеленая кривая – под углом 45 градусов,
фиолетовая кривая – под углом 60 градусов.
Как видите, твитер не обязательно ориентировать строго "в лоб", можно немного играть с углами, при этом не опасаясь, что АЧХ станет корявой, и это придется как-то компенсировать. Предположу, что подъем на самом верху звукового диапазона – скорее всего, результат работы рупора.
Кстати, интересная особенность комплекта – в кейс был вложен листок с измерениями АЧХ именно этих экземпляров динамиков. Проверил – серийные номера действительно совпадают. Получилось очень похоже. Разве что такое сильное сглаживание при измерениях обычно не ставлю, так что мелкие "шероховатости" проявляются сильнее. Если сгладить, получится вообще один в один.

Инсталляционный потенциал
Итак, что имеем. Результирующая добротность у мидбасов невысокая, так что первая мысль – динамики "ящичные". Но нет, запихивать их в корпуса вряд ли нужно, в дверях они должны показать себя тоже очень неплохо. По крайней мере, в моих тестовых корпусах низкие частоты не были гудящими, а напротив – с очень хорошей артикуляцией.
Усилитель очень уверенно контролирует динамики, что наглядно показывает Qes – мотор действительно хорошо "держит" диффузор, не давая ему жить своей жизнью. Да и легкая подвижная система тут тоже в тему. Особенно интересно наблюдать за поведением диффузора на басовых ударах при повышенной громкости. Удар – и диффузор встает как вкопанный. Разница с обычными динамиками весьма заметна.
Бас очень сухой и до безобразия точный, но при всем этом не очень глубокий. Это заставляет тщательнее подойти к выбору сабвуфера. Здесь лучше всего подойдут модели с легкими подвижными системами, их будет легче состыковать с акустикой. Кстати, в этом смысле интересно посмотреть, какая концепция у сабвуферов BLAM, но это, возможно, чуть позже.
По верху НЧ/СЧ динамики играют достаточно легко, но использовать естественный спад АЧХ я бы не стал. К такому выводу пришел при прослушивании, ради такого случая снова пришлось вытащить из машины свой процессор. Из-за того, что динамик забирается в ВЧ, начинают проявляться фазовые искажения когда длина волны становится короче, чем размеры самого диффузора. А учитывая, что динамик будет развернут под углом, такая широкополосность может сыграть злую шутку. Так что при настройке динамик лучше принудительно ограничивать сверху фильтром.
С другой стороны, это дает практически неограниченную свободу в выборе стыка с твитером, динамик сможет отлично работать в любой двухполоске, не говоря уж о трехполоске.
Сам твитер тоже играет достаточно широко, можно "отпускать" его снизу по частоте, таких уж откровенных "резаков", как у уже упомянутого бериллия не возникает. Тем не менее, мне все же показалось, что самый сок, если они будут отрезаны от 4-5 кГц и выше, хотя бы даже первым порядком. Играют действительно легко и очень высоко.
Кстати, как вариант можно рассмотреть добавление в систему третьей полосы в виде BLAM FR80. Все же с трехполоской гораздо легче выстроить звуковую сцену так, чтобы она не сваливалась по краям вниз. Динамик уже изучен, он тоже достаточно широкополосный (что, кстати, вписывается в общую концепцию), так что свобода при выборе частот раздела – вообще неограниченная.
Более того, этот как раз тот случай, когда можно подумать о "полупоканалке" – если использовать Super Tweeter 25 MG в прямом смысле их названия как супертвиттеры, то для точного построения звуковой сцены уже не будет необходимости "двигать" их задержками относительно FR80. Пассивного деления одним хорошим конденсатором будет вполне достаточно даже если твитеры и FR80 будут установлены не в одной плоскости.
Выводы
В общем, что в итоге. BLAM Multix 165 L MG – типичный представитель "широкополосной" концепции. Чем это интересно? Во многих комплектах стыки между полосами задаются в той или иной степени особенностями самих динамиков. Не может играть ниже, чем… или не может играть выше, чем… Большое достоинство BLAM Multix 165 L MG – отсутствие каких-то серьезных ограничений подобного рода.
Максимум, какие вопросы могут возникнуть, так это только к басовому потенциалу НЧ/СЧ динамиков. Но это вынужденная жертва для получения высокой точности звучания на среднем и верхнем басе, которая легко компенсируется грамотным подбором сабвуфера. А что касается всего остального – полная свобода действий. На практике это означает, что вы получаете возможность настраивать систему, исходя только из взаимного расположения излучателей, а не думать, как бы при этом не нарваться на особенности самих динамиков.
Из минусов вижу только один. Цену. Но для уровня High End, думаю, она вполне адекватна. А учитывая, что звуковой и настроечный потенциал на уровне более дорогих компонентов и даже выше (мое мнение, что BLAM Multix 165 L MG при грамотной настройке переигрывает все тот же Focal Utopia Be), то она выглядит не так уж и страшно.


Комментарии 45
Причем тут не умеет делать динамики? по сути конструкции есть что сказать, или одни слюни ?
Берилий он делал? а почему эта лучше звучит и ИНТЕРЕСНЕЙ ? можно подумать он прям шедевр создал!не смешите людей! прям америку открыл и куча изобретений которых ни у кого нету)))
людям мозги пудрите только, а по факту не соответствие параметрам заданным!..он вообще что задумывал и что продает разные вещи еслиф чЁ!..ценник неадекватный просто, а в итоге заурядное изделие, как и во многих "топовых" ИМХО на копейку дел, на рубль разговоров…
з.ы. стесняюсь спросить вообще динамические головки не Ги придумал случайно? )))
тут www.blam-audio.fr/images/…hniques/165100-165300.pdf такой же дин с таким же диффом но с ферритовым магнитом стоит почему то на прядок дешевле( для сравнения auto-profi.ru/avtozvuk/akustika/komponentnaya цены), получается продают неодимовые магнитики по космической цене? забавно не кажется? где логика? и в чем тут гора ума от Ги? какая мысль инженерная шедевральная?
Первое. Научитесь, пожалуйста, нажимать на кнопку "ответить", а не писать каждый раз новый комментарий. Иначе начну удалять.
Второе. Что вы хотите от меня услышать или что хотите доказать? Я померил, изучил, прослушал, составил мнение, поделился им. Делать выводы только по фотографиям и описаниям, простите, не умею.
Третье. Я готов продолжить дискуссию, когда вы тоже изучите эти динамики вживую.
Четвертое. Если не верите, что у более "именитых" и дорогих компонентов разброс может быть еще больше, и никто по этому поводу панику не поднимает, просто промерьте такую же тучу компонентов, что довелось мне, и тогда мы тоже вернемся к этому вопросу.
Пятое. Еще раз см. п. 2
ладно закончим на этом, видно что у тебя свои задачи…, а изучать в живую там просто нечего, я понимаю что для тебя этой фразой можно ответить на любой неприятный вопрос в силу отсутствия бренда в реалиях на рынке, но я там не вижу ничего оригинального!..или может ты расскажешь про изобретения в этом изделии? а то слов много про Ги и 20лет работы в фокал(кстати только в автокомпонентах) а что конкретно реализовано придумано ? да НИЧЕГО! + параметры мимо кассы! слава конструктору))) и сильно сомневаюсь что ты не заметил недостатки этого однослойного диффузора на СЧ ;-) с неадекватным ценником.
но думаю ты это все сам знаешь, потому удачи во всех начинаниях )
з.ы. а вот пищу бы интересно было бы послушать с данной мембраной с магния, это считаю очень верным направлением, за это сильно плюсую…ИМХО
С уважением! можешь удалить мои посты если они неудобны или неприятны, интересно было пообщатся ;-)
Удачи в поиске идеала
Спасибо, но идела не бывает, это всегда компромисс) думаю ты это знаешь) каждому свое, кому контрабас, кому виолончель а кому альт со сприпкой))) сам процесс важнее иногда)
Именно так и есть. Главное — увидеть саму идею продукта, все остальное — мелочи. И не обязательно нужны какие-то сногсшибательные технологии, у Феррари колеса такие же круглые, как у Оки, но это ничего не меняет.
да какие секреты, я тя умоляю…
"неплохие параметры" за такую цену это никак не оправдывает бренд! …
что касается звучания, тут сложно ценить лучше хуже, какие основания так заявлять однозначно?
особенно слово "интереснее" оставляет поле для фантазии неокрепших умов…)))
пусть он чуть лучше по мотору и добротности, но и у BLAM показатели не выдающиеся особенно учитывая массу подвижки!, вопрос какой диффузор будет в каком месте извините "срать" и кому что больше понравится это вопрос восприятия…, тут тоже не сказать что решение диффузора инновационное, в сухом остатке не так много для восхищения(как и фокал не стоит возводить в квадрат), тот же Audison Thesis TH 6.5 при всех ВАУ в описаниях абсолютно ни чем не выдающийся по звучанию…ИМХО…
з.ы. еще раз "НЕПЛОХИЕ ПАРАМЕТРЫ" это не повод для восхищения ИМХО
например чем эти димамики сильно хуже? имея на борту катушку 50мм ? ) не думаю что диффузор будет сильно проигрывать …
www.samodelka.ru/goods/18446744073708545746.htm
www.samodelka.ru/goods/18446744073708552376.htm
не сотвори себе кумира, и не забивай стереотипами неокрепшие умы ;-)
Хорошо, я передам Ги, что он не умеет делать динамики и 20 лет фигню для Фокала делал. А Вы тем временем послушаете эту акустику и мы вернемся к дискуссии. А пока что весь этот разговор — "аборт по телефону"
пищалки должны чудно звучать, особенно в трехполоске (думаю в основной под 3ху задумывались), а вот по мидам мне не совсем понятна задумка, вроде достаточно легкие ( для мотора) но зачем такую длинную катушку намотали? если решали задачу середины и верхнего баса то могли бы и короче сделать уменьшив индуктивность, типа чтоб могли дунуть с эквалайзером имея не жесткий подвес? реверанс в сторону универсальности? )…кстати есть ли где точные данные по динамикам типа длины намотки, индуктивности, и пр. заявленные производителем? какая сходимость результатов с заявленными?
на 130т.р. или всего на 25т.р ? )))
Да, тоже задумался сначала о катушке. Пришел к выводу, что это сделано для лучшей линейности в пределах обычного хода. Чувствительность за счет мягких подвесов и легкой подвижки не пострадала, так что в итоге все вроде сложилось нормально ))
Расходимость есть, но в основных параметрах не критичная. У меня только Mms почему-то заметно меньше получился, хотя мерил оба динамика и добавочной массой, и добавочным объемом, причем все четыре измерения показывали одно и то же с точностью до десятых. www.blam-audio.fr/images/…echniques/165MULTIX-L.pdf
посмотрел параметры катушку пишут 16мм, вполне нормально, на фото видимо положили на подвес и просто продавилась подвижка…
а вот по параметрам) считаешь расходимость :
по жесткости ЗАявка 8,19 против измер. 14,1 это извините 70% для изделия 135т.р. нормально? давай без лукавства только! еще понятно было бы когда новый динамки чуть жестче, но когда он мягче по моему это трудно обьяснимо…
далее по массе подвижки завяка 15,19 против измер. 11,12 это на 27% легче, тоже трудно назвать погрешностью…учитываю цену…
BL заявка 5,83 измер.5,0Тм тоже минус 14% ?
Re= 3,3 вместо заявленных 3,0 Ом, 10% в плюс
а что у нас получилось с чувствительностью? .при заявленной 93 Дб измеренная 89,8 это как бы в 2 раза тише!
у меня по моему резонный вопрос а какой у них получится следующая партия? … как назвать контроль качесвта? и можно ли это назвать качественным изделием в принципе?
з.ы. ну и как то катушка диаметром 34мм для топового изделия мне не кажется серьезной для заявленной мощности 150Вт номинала… все ИМХО )
Скажу по секрету, у многих дорогих динамиков разброс еще больше. И если вот так же пытаться их в чем то уличить, то можно расстроиться еще сильнее. Сути это не меняет — акустика в любом случае имеет неплохие параметры и, самое-то главное, звучит интереснее все той же бериллиевой Утопии.
anikolaev
Да, тоже задумался сначала о катушке. Пришел к выводу, что это сделано для лучшей линейности в пределах обычного хода. Чувствительность за счет мягких подвесов и легкой подвижки не пострадала, так что в итоге все вроде сложилось нормально ))
Расходимость есть, но в основных параметрах не критичная. У меня только Mms почему-то заметно меньше получился, хотя мерил оба динамика и добавочной массой, и добавочным объемом, причем все четыре измерения показывали одно и то же с точностью до десятых. www.blam-audio.fr/images/…echniques/165MULTIX-L.pdf
Расскажи подробней как удлинненая катушка влияет на улучшение линейности в пределах ОБЫЧНОГО ХОДА? это тебе наверное сам Ги по секрету сказал?
Пищалочки симпатишные… Даж пойдут куда нибудь в ретро машину) Ток стоят как машина))
задача подобрать легкий сабвуфер в автомобильном аудио не из простых
вообще странно, что почти все сабы тугие насосы, которые не стыкуются с большинством шестидюймовых динамиков
Согласен полностью. Легковесов не так много, а все, что доводилось видеть, были с высоким резонансом (( Хотя, с другой стороны, в большинстве музыкальных жанров ниже 40 Гц мало что информативного бывает. "Негров" в расчет не берем, там и техникой попроще можно обойтись )))
Спасибо за отчет.
Всегда рад чем-нибудь интересным порадовать ))
ООО, это всегда удается, жаль нет времени, чтоб все записи прочитать.
Цена безумная…
Это же тебе не альфард)))помойка китайскаЯ
Грили пластмассовые или нет — по фото не разобрать?
Сетки, конечно же, металлические. Корпуса у твитеров тоже металл. Пластиковые только кольца у мидов.
Странно видеть пластмассовые кольца за такую цену. Вот бы грили как у дешевого бракса)
Ну да, на первый взгляд есть такое. Но я не думаю, что это настолько критично. Обычно в таких инсталляциях все равно кастом-подиумы делают. Так что можно считать, эти кольца тут просто "для галочки", не более того. А вот сетки, кстати, использовать можно, они хорошие.
130 к на сегодняшний день?
Да за эти деньги можно собрать целую систему "под ключ" на эстрадке не последних линеек на неодимовом моторе — плюс (2 усей под аккустику + саб и 1 усь под сабовое звено)!
Думаю все это будет играть не намного хуже чем такие компоненты…
Уточнюсь — это сугубо мое личное мнение.
Можно. Но это вопрос желаемого уровня. Кто-то дома систему на Грифонах собирает, а кто-то и музцентр из ближайшего супермаркета слушает )) Кто-то дорогущий игровой компьютер собирает, а мне лишь бы Word и браузер запускались )) Это нормально ))
Спасибо за тест и информацию
и чё такое будет стоить?!
ох… лучше и не спрашивать… Что-то около 130 000 на сегодняшний день…
Тоже вопрос почему намотка из алюминия. Ведь медь вроде как производительней.
Предположу, что из-за сочетания веса и проводимости. Чтобы сделать обмотку с нужной геометрией и сопротивлением и минимальным весом. К примеру, Morel тоже алюминий для этого использует
Ясно. Я думал от алюминия уже отошли все. Так бы могли и серебряную нить там намотать. Как ни как премиум
Так а зачем отходить, если он тут в тему оказался )) Серебро — скорее всего по температурным параметрам не пройдет, по крайней мере ни разу в катушках не встречал.
Интересно, а почему в катушках омедненый алюминий? Или при такой конструкции не важно, медь или алюминий?
Чуть выше ответил )) Вернее, предположил
блин… красавцы чё…
Хорошая работа.От души.
Ребят, подскажите пожалуйста, если динамик близко ( 2-3 см) от магнитолы стоит помех не будет или ещё чего-то?
помехи будут если сигнальные провода проложены вместе с силовыми, если умер канал усилителя/магнитолы, если умирает динамик
на мультимедийных системах с центральным каналом в порядке вещей, если корпус для центрального СЧ находится прямо над магнитолой
Там у меня провода все можно сказать вкуче (срач), если их "разнести" на расстояние то всё норм?
если у тебя при включении не засвестит динамик — то можешь и не заморачиваться :)
(но вообще, конечно, каша в проводах это плохо )))) )
Спасибо за совет.
Да там довольно сложно без полного разбора всё аккуратно сделать, по этому пока так)
Ребят, подскажите пожалуйста, если динамик близко ( 2-3 см) от магнитолы стоит помех не будет или ещё чего-то?
не.
Выглядит добротно и сеточки хороши :)