Сегодня на тестировании – первый усилитель дебютирующего на российском рынке бренда AMP. Это 6-канальная модель со встроенным 8-канальным процессором. Начать именно с такой конфигурации – логичное и разумное решение, ведь получается, что DA-80.6DSP имеет всё, чтобы разом покрыть все потребности при построении большинства аудиосистем. Так что название серии Panacea, похоже, взято не просто так.
Первый и закономерный вопрос – что такое AMP и кто идейный вдохновитель этого бренда? Это не секрет, более того, ответ есть на самом логотипе – это Андрей Вахтин, человек, известный в автозвуке далеко не первый день:
Усилитель на самом деле попал в тестовую лабораторию "с пылу, с жару". Это уже "пилотный" экземпляр из серийной партии, но поступление в продажу только-только ожидается.
КОНСТРУКЦИЯ
Для начала немного внешнего знакомства. Шесть каналов усиления уместились, как и полагается D-классу, в компактном корпусе – всего 26 на 16 см и высотой чуть меньше 5 см. При этом усилитель оказался неожиданно увесистым.
Отверстия на боковых стенках – под дополнительные крепления, с которыми усилители можно смонтировать в несколько "этажей". В серии планируется выпуск "обычного" 6-канальника без процессора и моноблока – оба в точно таких же корпусах, что и AMP DA-80.6DSP.
Все разъёмы уместились на одной стороне и скомпонованы достаточно плотно, их качество весьма достойное. Питающие и акустические кабели заводятся в терминалы под прямым углом, но винты сделаны с наклоном и при затяжке немного "втягивают" кабель глубже в разъём. Мелочь, но удобно.
Без спорных моментов тоже не обошлось, что при такой плотности компоновки неудивительно. Во-первых, разъём USB для подключения процессора к компьютеру оказался под терминалами для акустических кабелей. Для инсталлятора это не очень удобно.
Во-вторых, линейные входы получились рядом с питанием, такое соседство может сказаться на соотношении сигнал/шум. Хотя тут с выводами я бы не торопился, посмотрим, что покажут измерения.
Внутри корпус заполнен тоже достаточно плотно. Сам усилитель вместе с блоком питания находятся на основной плате, а линейная и процессорная части – на двух субплатах на "втором этаже".
Разбирать глубже не стал – всё сцеплено между собой и с корпусом слишком плотно, а усилитель нужно было вернуть в рабочем состоянии. Поэтому оценил только видимую часть.
Силовые ключи и диодные мосты блока питания расположены вдоль задней стенки. Всё говорит о том, что "звуковая сила" находится под нижней платой и прижата непосредственно к плоскости корпуса.
А вот и сама процессорная часть. Уже знакомый по многим процессорам среднего класса "камень" Cirrus Logic CS47048C-DQZ в связке с 8-канальным АЦП CS5368. Отдельного ЦАП здесь нет, используется встроенный в процессорный чип.
На пульт возложены только основные функции – регулировка громкости, уровень сабвуфера, переключение источников и выбор пресетов. А больше, собственно, и не нужно.
Что важно, при подключении процессора к компьютеру пульт остаётся в работе, и можно оперативно регулировать с него громкость в ходе настройки. При этом общая регулировка уровня сигнала в самой программе тоже активна.
ПРОГРАММА НАСТРОЙКИ
Программа установилась без проблем. При запуске предложила выбрать порт, к которому она подключена, и после недолгого теста открыла основное окно. Оно тут, впрочем, единственное – на него уместились все настройки.
Первое, что обратило на себя внимание сразу – удачная цветовая схема. Можно спокойно настраивать с ноутбука в солнечный день, даже при засвечивании экран не становится "слепым". Размеры окна – 1184 на 734 пикс.
Шесть каналов процессора, которые работают на встроенный усилитель, настраиваются безо всяких ограничений. Каналы G и H (выходы на отдельный усилитель) имеют ограничение по эквалайзеру – вместо 31 полосы доступна регулировка только в 11 первых полосах (до 200 Гц). Вполне логично, если уж и будет необходимость подключить внешний усилитель, то с большой вероятностью это будет сабвуферный моноблок. Впрочем, по фильтрам в этих каналах ограничений всё равно никаких.
Частоту настройки фильтров можно выставлять с точностью до 1 Гц. Крутизну – вплоть до 48 дБ/октава. Добротность – баттервортовская. Выбор типа фильтра (Бессель, Линквиц-Райли и т.п.) не предусмотрен.
Есть возможность "линковать" каналы и рулить настройками эквалайзера и фильтров синхронно в левом и правом каналах. Задержки в таком режиме по-прежнему регулируются раздельно.
Есть возможность гибко задавать маршрутизацию каналов – назначать с какого входа на какой выход что пойдёт и выбирать назначение выходов:
Удобно реализована работа с пресетами. Никаких плясок с бубнами и "многоходовых комбинаций" – просто выбираем ячейку и жмём Write или Read. Всего в память процессора можно записать до десяти вариантов настроек. А если какой не понравится – можно тут же его удалить.
Отображение задержек можно выставить кому какое удобней – в миллисекундах или в сантиметрах. В обоих случаях задаются именно задержки (или на сколько "отодвигается" соответствующий динамик).
На сабвуфер можно определить как "дополнительные" каналы G и H, к которым подключается отдельный усилитель, так и каналы встроенного усилителя E и F. Это нужно указать в программе, чтобы пульт регулировал уровень саба в нужных каналах.
Ну и ещё одна фича, к которой на самом деле многие отнесутся по-разному – возможность установить пароль на изменение настроек процессора. Так сказать, для спокойствия инсталлятора и защиты от шаловливых ручек заказчиков.
ИЗМЕРЕНИЯ
Оценивать работу фильтров и эквалайзера особого смысла нет, с этим у современных процессоров давно всё в порядке. А вот чего и сколько усилитель добавляет в звуковой сигнал от себя – на это можно взглянуть. Насчёт "сколько" – это будет позже, а пока – спектральный состав гармоник:
При измерении КГИ на разных уровнях мощности выяснилась интересная особенность. Линейные входы имеют относительно невысокую чувствительность, так что выходной сигнал пришлось немного "разогнать" по уровню.
По измерениям вышло, что AMP DA-80.6DSP выдаёт в каждый канал без искажений больше 77 Вт на 4 Ом и далеко за сотню на 2 Ом. Для столь компактного усилителя это хороший "силовой" потенциал.
ЗВУЧАНИЕ
Звучание оценивал при подключении усилителя по оптике. По аналогу, считаю, серьёзно оценивать звук в подобных устройствах смысла вообще нет – это подключение в большинстве случаев будет использоваться со штатными ГУ, и процессор в любом случае не станет слабым звеном.
Первое субъективное восприятие – высокая "скорострельность", акцентированная атака, ясная середина и чёткие верха. Похожее впечатление, кстати, создают многие (в том числе и более дорогие) усилители с близким спектром гармоник. Более того, многие производители намеренно добиваются подобного эффекта напористого звучания.
Такая звуковая подача отлично подойдёт для рока, метала, да вообще для любой агрессивной музыки. Электроника тоже звучит ярко и энергично. В совсем уж тонкие аудиофильские нюансы усилитель не вдаётся, но, во-первых, на такой музыке этого и не требуется, а во-вторых, для своего ценового диапазона детальность всё равно вполне приличная.
Усилитель способен на достаточно разборчивый бас, хоть иногда он и воспринимается несколько облегчённо и иногда хочется более плотного низкочастотного "мяса". Но если учесть, что AMP DA-80.6DSP в любом случае предназначен для поканальных систем, то тут многое будет зависеть от подбора акустики и настроек.
Несмотря на немалую мощность, я бы отдал предпочтение мидбасам с относительно лёгкими диффузорами. Это даст хорошую разборчивость на нижних частотах. Если же нужно "таскать" динамики потяжелее, лучше рассмотреть вариант с мостовым включением каналов.
То же самое и с сабвуфером – если будете подключать его к встроенному усилителю, лучше подбирать модель с лёгкой подвижкой и хорошей чувствительностью. А для саба потяжелее лучше использовать отдельный моноблок, для этого как раз и предусмотрена "лишняя" пара каналов.
ВЫВОДЫ
Цена усилителя на момент начала продаж – в районе 33 тысяч рублей. Немногим больше 5 тысяч за канал и, можно считать, процессор в подарок. На сегодняшний день это один из самых доступных вариантов для полноценной процессорной системы, так что придирки вроде неудачного расположения USB разъёма уже не выглядят столь уж существенными.
Что касается звучания, то нужно помнить, усилитель – это лишь часть всей аудиосистемы. Если использовать выявленные особенности при подборе остальных компонентов тракта и настройке – усилитель даёт возможность добиться ровного и сбалансированного звучания с хорошей "скорострельностью". Тут всё в ваших руках.
В остальном же – компактный, достаточно мощный, с возможностью при необходимости включать каналы мостом и с лёгкой для освоения программой настройки. Сочетание неплохое, так что "первый блин" нового бренда получился вроде как совсем не комом.
Плюсы:
Компактные размеры, односторонняя компоновка
Добротный корпус из толстого алюминия
Можно ставить усилители серии Panacea в несколько "этажей"
Возможность мостового включения каналов
Минусы:
Разъём USB неудобно расположен под акустическими кабелями
Комментарии 88
Я правильно понял, с работой на двух омную акустику проблем нет?
Вот!Вот мне именно такой и нужен!
есть мнение что он трещит и хрипит .
Ну если у машины проколоть колёса, она тоже неровно поедет и на кочках трясти будет )) Если сломать, то что угодно затрещит и захрипит ))
Едрен батон, как я отстал то, в 2019 г задумался о подобном, а оно давно есть.
Чето прям много россиян начали своё производить. Это хорошо
тут нет речи о российском производстве)
Всем добрый день! Во-первых, хотелось бы поблагодарить всех откликнувшись на новость, о появлении этого усилителя, «спецам" и конкурентам и просто тем, кто любит звук в авто и конечно автора данной статьи. Очень хочу обратиться ко всем читающим и пишущим, сперва берем, настраиваем, слушаем, и только потом делаем выводы, не вводите людей в заблуждение основываясь на своих домыслах и догадках! (В этом месте особое внимание)
Теперь немного о схожести с моделями конкурентов, все дело в том, что по всей видимости мы используем один производственный конгломерат и в этом нет ничего удивительного, на мой взгляд это вполне нормально и естественно, и кстати очень хорошо характеризует производственников. А идентичность топологически-фурнитурно-корпусных элементов, ни что иное как возможность вписаться в бюджет, разработка собственного корпусного профиля, и разъемной группы значительно увеличивает бюджет модели, и никак не влияет на звук. К тому же корпус, предложенный заводом, очень хорошо соответствует поставленной задачи конструктива, размера, дизайна.
Теперь немного о курице и яйце. Какое-то количество времени назад, я начал свое сотрудничество с производством, о котором идет речь, в рамках проекта MD -Lab. И мной совместно с инженерами практически с 0 был разработан софт и топология процессоров и процессорных усилителей MD-Lab. Спустя год данное решение использовалось многими компаниями начиная от ESX, PPI и заканчивая BLAM. Могу сделать вывод, что верной дорогой иду друзья.
Софт для усилителей PANACEA, рисовался, доводился индивидуально, используя предыдущий опыт. P.S Софт от панацея не подходит для «похожих устройств»!
Теперь о том зачем создавался PANACEA.
На российском рынке есть целый ряд компаний, представляющих свой продукт в виде процессорных комбайнов MD-Lab, Eton, Match, Audison, Helix, задача PANACEA конкурировать по звуку с лучшими из этого списка, но вписаться в демократичный бюджет (30-35 000 р).
Еще одна задача которую мы ставим перед PANACEA, это помочь решить проблему выбора для потребителя между установкой отдельного бюджетного процессора и набором усилителей и установкой комбайна в пользу последнего. И мы считаем, что нам это очень хорошо удалось. Особое внимание при принятии финального образца это его работа со штатными магнитолами, по балансному входу (многие его называют «высокоуровневый»). Очень живенько, с хорошим разрешением по вч, певуче и самое важное комфортно, что целая проблема для подобных устройств, это вопросу о графиках и их правильному прочтению. Усилитель хорошо настраивается, мелкий шаг временной задержки, очень хороший отклик эквалайзера, одним словом изменяя какую ни будь настройку слышишь то что ожидаешь, а это очень важно.
Теперь о мощности: при 13.7 вольтах и 4 омную нагрузку усилитель показал практически 100 ватт мощности при искажениях 1% («в режиме нагрузки 3 полосный фронт и широкополосный тыл» )
А для владельцев бмв и использовании 2 омного мидбаса мощности хватит для всех унифицированных установок.
При меньшем питании мощность составила как выше пишет автор статьи.
Мне кажется его энерго-способности должны перекрыть 90 % потребности инстала.
Почему был выбран процессор курис лоджик, потому что для подобной топологии, стабильности работы и поставленного бюджета альтернативы ему нет, если вы нам предложите вариант лучше, то мы с удовольствием с вами посотрудничаем. И если мне не изменяет память, то год рождения это чипа 2012.
Жду ваших вопросов и коментариев.
С уважением Андрей Вахтин
не планируется аналогичный комбайн "для глухих"? Реально, нет ни одного решения "всё в одном", чтоб "качать и рулить"
Приветствую! Нет, не планировался. Скажу больше, даже мысли не было. Дело в том, что в этом сегменте, действуют свои принципы и свои законы. Не уверен, что выстроится очередь желающих. Там же круто, когда десяток усей, сотни полторы килограммов кабелей и т.д.)))
я б хотел такой 6-канальный кирпич, чтоб полтора кило и под сиденье сунуть
AVakhtin
Всем добрый день! Во-первых, хотелось бы поблагодарить всех откликнувшись на новость, о появлении этого усилителя, «спецам" и конкурентам и просто тем, кто любит звук в авто и конечно автора данной статьи. Очень хочу обратиться ко всем читающим и пишущим, сперва берем, настраиваем, слушаем, и только потом делаем выводы, не вводите людей в заблуждение основываясь на своих домыслах и догадках! (В этом месте особое внимание)
Теперь немного о схожести с моделями конкурентов, все дело в том, что по всей видимости мы используем один производственный конгломерат и в этом нет ничего удивительного, на мой взгляд это вполне нормально и естественно, и кстати очень хорошо характеризует производственников. А идентичность топологически-фурнитурно-корпусных элементов, ни что иное как возможность вписаться в бюджет, разработка собственного корпусного профиля, и разъемной группы значительно увеличивает бюджет модели, и никак не влияет на звук. К тому же корпус, предложенный заводом, очень хорошо соответствует поставленной задачи конструктива, размера, дизайна.
Теперь немного о курице и яйце. Какое-то количество времени назад, я начал свое сотрудничество с производством, о котором идет речь, в рамках проекта MD -Lab. И мной совместно с инженерами практически с 0 был разработан софт и топология процессоров и процессорных усилителей MD-Lab. Спустя год данное решение использовалось многими компаниями начиная от ESX, PPI и заканчивая BLAM. Могу сделать вывод, что верной дорогой иду друзья.
Софт для усилителей PANACEA, рисовался, доводился индивидуально, используя предыдущий опыт. P.S Софт от панацея не подходит для «похожих устройств»!
Теперь о том зачем создавался PANACEA.
На российском рынке есть целый ряд компаний, представляющих свой продукт в виде процессорных комбайнов MD-Lab, Eton, Match, Audison, Helix, задача PANACEA конкурировать по звуку с лучшими из этого списка, но вписаться в демократичный бюджет (30-35 000 р).
Еще одна задача которую мы ставим перед PANACEA, это помочь решить проблему выбора для потребителя между установкой отдельного бюджетного процессора и набором усилителей и установкой комбайна в пользу последнего. И мы считаем, что нам это очень хорошо удалось. Особое внимание при принятии финального образца это его работа со штатными магнитолами, по балансному входу (многие его называют «высокоуровневый»). Очень живенько, с хорошим разрешением по вч, певуче и самое важное комфортно, что целая проблема для подобных устройств, это вопросу о графиках и их правильному прочтению. Усилитель хорошо настраивается, мелкий шаг временной задержки, очень хороший отклик эквалайзера, одним словом изменяя какую ни будь настройку слышишь то что ожидаешь, а это очень важно.
Теперь о мощности: при 13.7 вольтах и 4 омную нагрузку усилитель показал практически 100 ватт мощности при искажениях 1% («в режиме нагрузки 3 полосный фронт и широкополосный тыл» )
А для владельцев бмв и использовании 2 омного мидбаса мощности хватит для всех унифицированных установок.
При меньшем питании мощность составила как выше пишет автор статьи.
Мне кажется его энерго-способности должны перекрыть 90 % потребности инстала.
Почему был выбран процессор курис лоджик, потому что для подобной топологии, стабильности работы и поставленного бюджета альтернативы ему нет, если вы нам предложите вариант лучше, то мы с удовольствием с вами посотрудничаем. И если мне не изменяет память, то год рождения это чипа 2012.
Жду ваших вопросов и коментариев.
С уважением Андрей Вахтин
md-lab-8 forever!, it is standart…
AVakhtin
Всем добрый день! Во-первых, хотелось бы поблагодарить всех откликнувшись на новость, о появлении этого усилителя, «спецам" и конкурентам и просто тем, кто любит звук в авто и конечно автора данной статьи. Очень хочу обратиться ко всем читающим и пишущим, сперва берем, настраиваем, слушаем, и только потом делаем выводы, не вводите людей в заблуждение основываясь на своих домыслах и догадках! (В этом месте особое внимание)
Теперь немного о схожести с моделями конкурентов, все дело в том, что по всей видимости мы используем один производственный конгломерат и в этом нет ничего удивительного, на мой взгляд это вполне нормально и естественно, и кстати очень хорошо характеризует производственников. А идентичность топологически-фурнитурно-корпусных элементов, ни что иное как возможность вписаться в бюджет, разработка собственного корпусного профиля, и разъемной группы значительно увеличивает бюджет модели, и никак не влияет на звук. К тому же корпус, предложенный заводом, очень хорошо соответствует поставленной задачи конструктива, размера, дизайна.
Теперь немного о курице и яйце. Какое-то количество времени назад, я начал свое сотрудничество с производством, о котором идет речь, в рамках проекта MD -Lab. И мной совместно с инженерами практически с 0 был разработан софт и топология процессоров и процессорных усилителей MD-Lab. Спустя год данное решение использовалось многими компаниями начиная от ESX, PPI и заканчивая BLAM. Могу сделать вывод, что верной дорогой иду друзья.
Софт для усилителей PANACEA, рисовался, доводился индивидуально, используя предыдущий опыт. P.S Софт от панацея не подходит для «похожих устройств»!
Теперь о том зачем создавался PANACEA.
На российском рынке есть целый ряд компаний, представляющих свой продукт в виде процессорных комбайнов MD-Lab, Eton, Match, Audison, Helix, задача PANACEA конкурировать по звуку с лучшими из этого списка, но вписаться в демократичный бюджет (30-35 000 р).
Еще одна задача которую мы ставим перед PANACEA, это помочь решить проблему выбора для потребителя между установкой отдельного бюджетного процессора и набором усилителей и установкой комбайна в пользу последнего. И мы считаем, что нам это очень хорошо удалось. Особое внимание при принятии финального образца это его работа со штатными магнитолами, по балансному входу (многие его называют «высокоуровневый»). Очень живенько, с хорошим разрешением по вч, певуче и самое важное комфортно, что целая проблема для подобных устройств, это вопросу о графиках и их правильному прочтению. Усилитель хорошо настраивается, мелкий шаг временной задержки, очень хороший отклик эквалайзера, одним словом изменяя какую ни будь настройку слышишь то что ожидаешь, а это очень важно.
Теперь о мощности: при 13.7 вольтах и 4 омную нагрузку усилитель показал практически 100 ватт мощности при искажениях 1% («в режиме нагрузки 3 полосный фронт и широкополосный тыл» )
А для владельцев бмв и использовании 2 омного мидбаса мощности хватит для всех унифицированных установок.
При меньшем питании мощность составила как выше пишет автор статьи.
Мне кажется его энерго-способности должны перекрыть 90 % потребности инстала.
Почему был выбран процессор курис лоджик, потому что для подобной топологии, стабильности работы и поставленного бюджета альтернативы ему нет, если вы нам предложите вариант лучше, то мы с удовольствием с вами посотрудничаем. И если мне не изменяет память, то год рождения это чипа 2012.
Жду ваших вопросов и коментариев.
С уважением Андрей Вахтин
Здравствуйте! Деэквиализация входного сигнала от магнитолы присутствует?
Привет. Нет. А что не так с сигналом магнитолы?
Да много чего может быть. В короле 150, например, низкие частоты порезаны.
EfimAnt
Здравствуйте! Деэквиализация входного сигнала от магнитолы присутствует?
Обычно это лечится перепрограммирование магнитолы. Про Королу врать не буду, но скорее всего там тоже. Если в сигнале нет баса, то деэквализация вряд ли поможет. Тут нужен восстановитель баса, например Sound Stream
AVakhtin
Всем добрый день! Во-первых, хотелось бы поблагодарить всех откликнувшись на новость, о появлении этого усилителя, «спецам" и конкурентам и просто тем, кто любит звук в авто и конечно автора данной статьи. Очень хочу обратиться ко всем читающим и пишущим, сперва берем, настраиваем, слушаем, и только потом делаем выводы, не вводите людей в заблуждение основываясь на своих домыслах и догадках! (В этом месте особое внимание)
Теперь немного о схожести с моделями конкурентов, все дело в том, что по всей видимости мы используем один производственный конгломерат и в этом нет ничего удивительного, на мой взгляд это вполне нормально и естественно, и кстати очень хорошо характеризует производственников. А идентичность топологически-фурнитурно-корпусных элементов, ни что иное как возможность вписаться в бюджет, разработка собственного корпусного профиля, и разъемной группы значительно увеличивает бюджет модели, и никак не влияет на звук. К тому же корпус, предложенный заводом, очень хорошо соответствует поставленной задачи конструктива, размера, дизайна.
Теперь немного о курице и яйце. Какое-то количество времени назад, я начал свое сотрудничество с производством, о котором идет речь, в рамках проекта MD -Lab. И мной совместно с инженерами практически с 0 был разработан софт и топология процессоров и процессорных усилителей MD-Lab. Спустя год данное решение использовалось многими компаниями начиная от ESX, PPI и заканчивая BLAM. Могу сделать вывод, что верной дорогой иду друзья.
Софт для усилителей PANACEA, рисовался, доводился индивидуально, используя предыдущий опыт. P.S Софт от панацея не подходит для «похожих устройств»!
Теперь о том зачем создавался PANACEA.
На российском рынке есть целый ряд компаний, представляющих свой продукт в виде процессорных комбайнов MD-Lab, Eton, Match, Audison, Helix, задача PANACEA конкурировать по звуку с лучшими из этого списка, но вписаться в демократичный бюджет (30-35 000 р).
Еще одна задача которую мы ставим перед PANACEA, это помочь решить проблему выбора для потребителя между установкой отдельного бюджетного процессора и набором усилителей и установкой комбайна в пользу последнего. И мы считаем, что нам это очень хорошо удалось. Особое внимание при принятии финального образца это его работа со штатными магнитолами, по балансному входу (многие его называют «высокоуровневый»). Очень живенько, с хорошим разрешением по вч, певуче и самое важное комфортно, что целая проблема для подобных устройств, это вопросу о графиках и их правильному прочтению. Усилитель хорошо настраивается, мелкий шаг временной задержки, очень хороший отклик эквалайзера, одним словом изменяя какую ни будь настройку слышишь то что ожидаешь, а это очень важно.
Теперь о мощности: при 13.7 вольтах и 4 омную нагрузку усилитель показал практически 100 ватт мощности при искажениях 1% («в режиме нагрузки 3 полосный фронт и широкополосный тыл» )
А для владельцев бмв и использовании 2 омного мидбаса мощности хватит для всех унифицированных установок.
При меньшем питании мощность составила как выше пишет автор статьи.
Мне кажется его энерго-способности должны перекрыть 90 % потребности инстала.
Почему был выбран процессор курис лоджик, потому что для подобной топологии, стабильности работы и поставленного бюджета альтернативы ему нет, если вы нам предложите вариант лучше, то мы с удовольствием с вами посотрудничаем. И если мне не изменяет память, то год рождения это чипа 2012.
Жду ваших вопросов и коментариев.
С уважением Андрей Вахтин
По железной части усилитель аналогичен ESX QE80.6DSP?
Похоже, но нет)) прецессионная часть точно другая.
о, цироз, в компы уже не суём, усторело лет так на 10, суём в музыку))
а что так выворачиватся? 90% народу нужно просто чтоб буцкало и чем сильнее дребежит крышка багажника и номерной знак, тем круче)) как думаете они разбираются в качестве и чистоте звука?))
Все таки меньше 90%. Да и даже 10% — неплохо. Часто используем подобные комбики, этот по цене/качеству будет лучшим. Жаль, что на эти очередь и даже по блату не продают вне очереди.
ну может и чутка меньше. но усилок то самый обычный, только управление по цирозу всё вытягивает.
у меня брат уже 20 лет занимается проектированием хайэнд усилителей. хобби у него такое. его мечта сделать сверх простой и сверх линейный с большой мощностью, ну что ему почти удалось. и при это он 100% аналоговое управление использует. Эт я ему хочу внедрение предложить, но внедрение ещё далеко не готово
👍
да ч пальцы поднимать, всё равно в дерьме ковыряемся)
wongog
о, цироз, в компы уже не суём, усторело лет так на 10, суём в музыку))
а что так выворачиватся? 90% народу нужно просто чтоб буцкало и чем сильнее дребежит крышка багажника и номерной знак, тем круче)) как думаете они разбираются в качестве и чистоте звука?))
цыроз он такой, цыкает. бурброун — бурчит.
Тренд сезона ))))) копирайтить и под собой барыжить _)))))
Неокрепшим умам впаривать )))))
Тренд последних лет)))
и при чОм тебя копирайтить;)))) ты законодатель моды Фамилию в ;)))
Тренд сезона ))))) копирайтить и под собой барыжить _)))))
Неокрепшим умам впаривать )))))
Для автостудий, которые работают в широком спектре услуг, учитывая преимущества усилителя, вменяему поддержку итп — этот вариант значительно круче, казалось бы таких же "копий". Для чисто звуковых — как минимум цена — преимущество.
копирайт какахи по низкой цене? это сильно ))))
Сильно, это сидя на драйве, то, что в руках еще никто не держал называть какахой. Да и вообще употребления таких терминов, отлично характеризует комментатора как личность.
сильно характеризует личность это копирайтить ;)))) а не свое с нуля;) вот это точно характеризует;)
а так наличие самвы начальной CD говорит о многом ;) ежели чо. ;)
ps толку ставить на таз колесья модные-лучше купить сразу норм машину;) или ж тазу делать все;) Надеюсь понятно обьяснил с примерами?;))))
Глупое рассуждение, в эпоху капитализма. По остальному:
Не понятно. Подход не верный. Пример не актуальный.
))))) ну да;))))) но я б так своё имя поганить не стал )))) Значит кризис жанра и бабла )))))
Ps остальное поймут те кто любит звук- а не его жалкое подобие с засушенностью )))))
Любовь и бизнес надо разделять. Судя по тому, как много Вы пишите — у вас есть что предложить? готов купить много, если это по соотн цена качество лучше.
))))). Копирайт это не бизнес-это смех))) да и только))))) Цена и качество к звуку не имеют ни какого отношения;) Как писал Законодатель моды--какаду за дешего-это за забором ;)))))
Бизнес это когда деньги в карман. Звук, цена, качество, мода, какаду!
))))). Копирайт это не бизнес-это смех))) да и только))))) Цена и качество к звуку не имеют ни какого отношения;) Как писал Законодатель моды--какаду за дешего-это за забором ;)))))
Тебе ли не п****, бот? Что ты сделал или изобрёл, либо предложил? По твоему дерму которое из тебя выходит нихрена! Сиди молча.
Интересно где организованно производство, где нибудь в Китае, тогда это уже не импортозамещение.
за денежку обозначенную в обзоре все тоже самое предложат немцы из еsx. а по импортозамещению хотелось бы получить больше — или мощи, что б нормально хватало и на миды и на саб — полноценную десятку. или вменяемую архитектуру- где четыре канала и выход на саб — за глаза, но тогда подешевле.
А у кого полноценная кастом трешка на фронте на подобные поделки и смотреть не станут.
так это одно и то же устройство
как и говорил в конце зимы, такое не за горами, интересный продукт, и цена доступна!
можно выкинуть два усилка и заменить одним, а как у него с кпд? не проверялось? насколько зависит от просадок потеря мощности!
При каком вольтаже он 77 ватт отдал…
13,8
неплохо.
неожиданный продукт
Ожидаемый! Счастливая звезда взошла над Андреем, спонсоры и вот!))))
Че по деньгам такой аппарат?Я бы взял)
Рекомендуемая рц 33000 руб
Интересная штука
А что md.lab они сворачивают? Или теперь будут под двумя брендами работать?
Я уже полгода как не работаю в Md.Lab
Ещё воткнуть в него проигрыватель флака и выносной дисплей и получиться идеальный (то есть компромисный)) аппарат. Интересно, почему никто этого не сделал?!Это было бы круто, купил коробочку поставил её в багажник или под сиденье, вывел с него дисплей и рукс.И слушай себе на здоровье!
какая то магнитола с выносным усилительным блоком получается
Не важно как это называется, главное, что это устройство бы пользовалось устойчивым спросом . Дисплей пободный как Pioneer AXM-P90rs c резиновым основанием, чтобы на любую панель поставить. Удобный рукс с минимальным необходимым минумум кнопок для управления плеером и входом для флехи, остальное с ду.Это была бы революция в кар-аудио.Усилитель на борту 6-канальный, на более дорогой версии 8. Сложности в реализации вообще нет никакой.Цена в пределах 60000-80000 Как до этого никто не додумался!
Или в формфакторе 2din это все реализовать, только без всяких там навигаций и видео
Тоже имеет право на жизнь!) Думаю, что в корпус два-дин это можно всё затолкать)))
Zorander
Или в формфакторе 2din это все реализовать, только без всяких там навигаций и видео
а навигатор тогда как?
Как Ауди — скомбинировать с панелью приборов
sound43man
Ещё воткнуть в него проигрыватель флака и выносной дисплей и получиться идеальный (то есть компромисный)) аппарат. Интересно, почему никто этого не сделал?!Это было бы круто, купил коробочку поставил её в багажник или под сиденье, вывел с него дисплей и рукс.И слушай себе на здоровье!
Покупаете любой ММ плеер с оптикой + наш усь и будет вам счастье!)))
Счастья не будет!Потому что опять разные коробочки, необходимость установки, неудобное управление и тд и тп.Да, судя по-тому, что мой пост поддержало не мало людей, проблема стоит остро.Так, что возможно Вы будете первым кто создаст подобное устройство!
Создать такое устройство реально сложно! Совместить плеер и усилитель можно, но встает очень много вопросов:
1. Форм фактор. Как это должно быть? 1Din? Проклянут обладатели двухдинок! 2 Din? Закидают тапками и те и другие! Перовые потому, что не смогут поставить, а вторые, хотя и пишут, что им нафиг не нужна навигация, к моменту выхода девайса на рынок, ощутят непреодолимое желание ею попользоваться! Говорю так уверенно, потому, что знаю так он и будет! Кроме того, как пользоваться таким устройством, обладателям не заменяемых ГУ, ну к примеру Лексусомерседесов и пр? Правильно, нужен некий интерфейс позволяющий выводить информацию на штатный монитор. См. след. пункт…
2. Управление. Какое надо? С пульта, а как же кнопки на руле? Нужен рулевой интерфейс. Опять вопрос — какой? Резистивный или для CAN?
3. Кто это будет покупать? Например последние ГУ премиальных брендов, все поддерживают Флак в том или ином виде. Остаются обладатели вторички и владельцы недорогих автомобилей, а для них уже есть Клара и пр.
4. Под какой ОС это все должно работать?
Это лишь малая часть вопросов, а еще есть главная, деньги и время. Первое, понятно дело наживное и находимое, а еще отдаваемое и тут вступает второе. На разработку и производство уйдет года полтора, а за это время многое, что может поменяться, кроме того что деньги надо будет вернуть. Вот такая арифметика(((
А как же …Покупаете любой ММ плеер с оптикой + наш усь и будет вам счастье!)))?))) Всем не укодишь!
Спасибо за обзор! Молодец Андрей, классно что наши тоже делают что-то!
Сбылась мечта Андрея! Поздравляю! Для большинства слушателей пойдет!))))
На миды маловато 77Вт. А так цена вполне.
сомневаюсь. Подайте от ЛАТРа 17,5 вольт на 4 омный мид. Как раз будет 77Вт. Посмотрите задымит или нет.
И чего все в мощность уперлись-вон график искажений посмотрите и поймете надо вам для СЧ/ВЧ динамиков такой усилок или нет.
Нет мой ответ)
ну и не пишите, если не знаете различия настоящий ватт от китайских
для обычного 6" мида 50-60 настоящих ватт уже много
то есть мой пдх 113Вт на канал включенный на половину и не рвущий морелы не дает 60Вт? Та ладно)
ну померяйте вольтметром если не верите. У нормальных мультиметров есть режим измерения пиков.
Физику не обмануть — когда заканчивается ход диффузора, кончается и охлаждение катушки. у 6" ход очень рано кончается.
IgorBratchikov
ну и не пишите, если не знаете различия настоящий ватт от китайских
для обычного 6" мида 50-60 настоящих ватт уже много
Ответ нет про нужен усилок*
не рвет потому что мотор динамика слабый. Это вам не сабвуфер
viRUS-NN
Ответ нет про нужен усилок*
ваш усилок будет всего 1,66 дБ громче. Это 1 шаг громкости на магнитоле. Невеликая разница чтобы о ней вообще задумываться.
IgorBratchikov
ну и не пишите, если не знаете различия настоящий ватт от китайских
для обычного 6" мида 50-60 настоящих ватт уже много
Щас бы синусы от латра на 50 гц слушать.
70 ватт рмс это вообще немного. Пик фактор на музыке 5-10. В конце концов, не все тут скушники, слушающие скрипку в одно рыло.
Почему-то для глухих на рынке одно барахло. Либо монструозные двухканальники на 2х1500 ватт для демокаров.
Хочу такой процеусь, чтоб 2х500+2х300+2х100. С обязательными лимитерами. С вменяемым пультом. Я думаю, многие бы купили.
в какую цену хотели бы? может запишу в будущие проекты
еще вопрос: зачем 500*2? 500*1 никак?
500 ватт это на мидбасовый канал. Проще все каналы делать одинаковыми, или использовать в "слабых" более дешевые транзисторы, к примеру на ВЧ хватит сдвоенного irfi2019, и ограничители по току (от дурака) с детектором клипа на каждый канал.
Разбираем, как китайский конструктор. По ценам розницы. Оптом это всё дешевле выйдет вдвое.
Никакой позолоты, мундорфа и прочей херни, это к удифилам.
грубо говоря, 1 канал 500 ватт на irs2092 + irfb 4227 на ибее стоит 25-30 долларов, нужно 6 каналов.
процессор такого уровня ну пускай 300 долларов
блок питания на 2 кило, пусть еще 300
плюс корпус, без изысков, еще 100
Управление со своим пультом, в принципе, не обязательно, но можно и ардуину с небольшим экранчиком. По железу это копейки.
Я не очень разбираюсь в ценообразовании, но считаем себестоимость, примерно в 500-600 долларов. Нормальный ценник в 1100-1200 долларов, для SPL усилителя-процессора класса "ставь 1 штуку и забудь"?
если так хорошо разбираетесь, почему сами не делаете такие?
Ну не настолько прям хорошо, чтоб полностью спроектировать и выкатить готовое изделие. Разбираться в теории на уровне ремонта и уметь паять не то же самое, что создавать)))
p0d0n
500 ватт это на мидбасовый канал. Проще все каналы делать одинаковыми, или использовать в "слабых" более дешевые транзисторы, к примеру на ВЧ хватит сдвоенного irfi2019, и ограничители по току (от дурака) с детектором клипа на каждый канал.
Разбираем, как китайский конструктор. По ценам розницы. Оптом это всё дешевле выйдет вдвое.
Никакой позолоты, мундорфа и прочей херни, это к удифилам.
грубо говоря, 1 канал 500 ватт на irs2092 + irfb 4227 на ибее стоит 25-30 долларов, нужно 6 каналов.
процессор такого уровня ну пускай 300 долларов
блок питания на 2 кило, пусть еще 300
плюс корпус, без изысков, еще 100
Управление со своим пультом, в принципе, не обязательно, но можно и ардуину с небольшим экранчиком. По железу это копейки.
Я не очень разбираюсь в ценообразовании, но считаем себестоимость, примерно в 500-600 долларов. Нормальный ценник в 1100-1200 долларов, для SPL усилителя-процессора класса "ставь 1 штуку и забудь"?
мидбасовый канал-2 x250 alpine PDR F-50 мостом, мидбас CDT 6X9" 200вт.-450 usd.
viRUS-NN
На миды маловато 77Вт. А так цена вполне.
))) Т.е. 60 ват с Md.Lab 60.6DSP это нормально, а тут 77 маловато?
Прям как ESX QE80.6DSP :)
это бабл гам, ,
Поет же бабл гам!
а че нет то, ,
Jaff
Прям как ESX QE80.6DSP :)
Как и писал выше, не советую пробовать использовать не оригинальный софт. В лучшем случае, просто ничего не произойдет. В худшем, может накрыться MCU
Андрей привет! Сам не веду такие эксперементы, клиентов буду предупреждать, спасибо!
Жень, просто у меня были случаи, когда клиент с воплями, звонил и говорил, что наш проц неадекватно работает.
Приезжал, а потом выяснялось, что проц не наш, а PPI или Sound Stream)))
на PPI-88 софт free…
У нас тоже был в свободном доступе, вот народ этим и пользовался