Все обстоит очень просто. Патрульный автомобиль оборудован двусторонним регистратором, с микрофоном. В ходе размещения в патрульном автомобиле, сотрудник непременно начнем вести разговор с водителем, задавая различные вопросы. Сначала беседа будет построена на принципе установления психологического контакта. Вероятнее всего, будут звучать фразы типа: "Ничего личного, поймите я просто делаю свою работу", или "Я Вас понимаю, ну ведь Вы нарушили?!". Далее, после установления контакта, инспектор будет проговаривать различные детали Вашего нарушения: где, что, как. Цель этого диалога — попытка разговорить Вас, как можно откровеннее. Очень часто люди расслабляются и начинают говорить, мол да нарушил, виноват, но с протоколом не согласен. А регистратор все фиксирует, и в этом случае, когда Вы придете разбираться с обжалованием постановления в ГИБДД или в СУД, такая запись может быть использована как доказательство Вашей виновности. Плюс, изначально не садясь в патрульный автомобиль, или сев, но не отвечая никакой конкретики — уйдя в отказ, можно избавить себя от составления протокола в принципе.
Инспектора, как и любые люди, не любят лишних сложностей в своей жизни. Составлять слабый, ничем не подкрепленный протокол, — наживать себе проблемы, тем более что человек не согласен. Если уж очень нужно, инспектора, как раз и пытаются хоть чем — то подстраховать себя, записью разговора в автомобиле — как вариант.
Посему, садиться под регистратор инспектора, и уж тем более говорить чего лишнего не нужно. Кроме этого, хочу предостеречь — сейчас инспекторами начинают активно использоваться носимые регистраторы, которые точно также могут работать с записью звука.
Заключая, хочется отметить — не факт, что само нарушение может попасть на камеру, но наговорив лишнего, можно оказаться в безвыходной ситуации! Поэтому, думайте что говорите, и где говорите. Разговоры по душам — с кем угодно, но только не с ГАИшником. Он точно не семейный психолог, и в зависимости от того, хороший он или плохой, желать может только двух вещей: или составить на Вас протокол, или "капусту".
Комментарии 119
Да нафиг ничего инспектору не нужно от водителя, разговорить… психологический контакт… бред какой то. он просто тупо составит протокол и всё потому что у него план на нужное количество протоколов.
Да плевать они хотели на все ваши ухищрения. Протокол выпишут и иди в суд доказывай. Они свою работу сделали, а там хоть трава не расти.
Раньше пререкался, из машины не выходил, ничего не подписывал — они протокол составляли и потом всё равно штраф получал. В суд идти? Но ведь я же действительно нарушил, чего доказывать?
Кстати, вся эта борзота только боком выходила — гаишники выписывали штрафы по максимуму.
А как стал себя вести нормально, то либо предупреждение и "счастливого пути", либо по минимуму. Один раз вообще попался на обгоне по встречке за городом, так у них нужного протокола не было, нужно было наряд вызывать, чтобы привезли. Выписали штраф за не пристегнутый ремень мне и пассажиру и отпустили.
И вообще, за 12 лет о борзых гаишниках слышал только в комментах в инете, хотя я таксовал одно время и останавливали меня по несколько раз за неделю. Где вы их находите? Может вы с людьми общаться не умеете?))
бывают вымогатели.Особенно в РнД.
ни когда не соглошаюсь с доводами гайцов даже если нарушил))), требую предбявить удостоверение, и документы подтвеждающие выход на участок патрулирования, а после этого расказываю о нелегкой жизни, )))
Сейчас иксперты насоветуют, что не надо делать с представителями ГИБДД — не делай то, документы не передавай, а показывай через стекло, требуй причины остановки и т.д., что в конечном счете выльется в нехилые суммы штрафа, но если бы водитель просто вел себя вежливо в ответах сотрудникам ГИБДД, то суммы штрафов за реальные правонарушения были бы меньше
верно говоришь. нужно при виде сотрудников сразу на четвереньки и ползти задом в их сторону, не поднимая головы и без резких движений. потом с их разрешения раскаиться, пожертвовать небольшую сумму и я уверен суммы штрафов в разы уменьшатся, а модет быть и вообще их не будет
Ну все, теперь блюстители будут безоружны в общении с нарушителями!)
Не надо нарушать. Все очень просто!
идеальных не бывает ! Мой батя с большим стажем около 50 лет имеет три нарушения не по своей воле (то собака выбежала на дорогу пришлось сплошную пересечь перед ментами, то под кирпич залетел А если бы не залетел кормил бы червей ) Так что увы такова жизнь, порой ситуация диктует свои условия и не куда не денешься если жить хочется !
PetrPetrOff
Не надо нарушать. Все очень просто!
как хорошо написать данную фразу на форуме))). Вы еще скажите, что у нас чиновники о народе думают))
Че к чему? Не нарушайте просто. Если допустили оплошность. То отвечайте за свои проступки.
дороги какие?Разметки? знаки? Поток какой авто? Одни дамочки на авто чего только стоят. Да нереально не нарушить.
Да таксе дороги. Разметки серез одну. Где нет разметки у нас не крепят. Знаки в норме везде. Поток в норме. Дамочки-курицы. Реально не нарушить. В разных частях света мы с вами живем. Так что дискуссии бесполезны. Мир вам))) у нас гайцы не такие уж и борзые. Ибо остров. Если черес чур борзеет народ, то тогда разумеется карают. А так снисходительны. Даже когда крепили всю Россию за бампера и тп у нас особо кипиша не было.
чуть пораньше этот пост, мог бы избежать штрафа, а то выписали по другой статье естественно в большую сторону, хотел было обжаловать, но что то остановило, теперь понимаю что
да уж, хороший мент как хороший индеец. ))
У меня обычно всё наоборот. Нарушил, разговор по душам, пишут наименьший штраф — за переход в неположенном месте как правило :)
Как ты, так и к тебе. Мне вместо встречки выписали штраф за ремень и отпустили)
Знаю одну особу, которая сразу в истерику и, естественно, штрафают её по максимуму и все у неё виноватые.
Сенсей, спасибо за просвещение)
нашел решил поделится, мой вклад мизерный, так что спасибо это много ;)
yurton
Сенсей, спасибо за просвещение)
Просвищение — от слова свищ ? В перлы, однозначно ! )))
Если не виноват, то вас и не остановят.А если и остановят, то проверив документы и увидев, что у вас работает регистратор, пожелает доброго пути.
Это из разряда парнойи. Никаких сложностей нет в составлении протокола. В Москве у экипажей компьютерное заполнение, протокол распечатывается с забитыми данными по водителю и нарушению. Всё чётко читается. Между моей остановкой и отъездом с протоколом прошло всего 7 мин, из которых половину я его читал. Так что не особо они будут тянуть резину.
Про Москву понятно но на трассах тем более Южных направлениях еще каменный век, на московских номерах реже трогают а на моих местных я всегда гость даже просто так (что везем кого везем и т.д ) в Москве только рожи воротят по чему то даже если и нарушаю по мелочи не обращают внимания ))) как нарвешься
Блин, а я наивный думал… :)) Теперь буду молчать, как рыба об лед
Комментарий удалён
КоАП, относительно нарушений ПДД.
Статья 1.5. Презумпция невиновности.
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
ну и наконец!
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно действующему законодательству, а в частности, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, инспектор ГИБДД, остановивший водителя за нарушение правил ПДД и составивший соответствующий протокол о таком нарушении, обязан ознакомить со всеми материалами дела водителя остановленного транспортного средства. Стоит учесть тот факт, что инспектор ГИБДД до момента возбуждения дела об административном правонарушении может только указать, на каком основании было остановлено транспортное средство, а предоставлять доказательства в данном случае не обязан. Лишь после того, как административное дело будет возбуждено, ознакомление водителя с его правами и материалами дела входит в прямую обязанность сотрудника инспекции.
Все верно… без тела, нету дела! если у него нет доказухи, то, что он будет составлять? А начал составлять я уже могу ознакамливаться со всеми материалами. ИДПС ведь не может составить протокол за пьянку не проведя экспертизы и не получив доказательной базы.
КоАП, относительно нарушений ПДД.
Статья 1.5. Презумпция невиновности.
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
ну и наконец!
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Ключевые слова:
может только указать, на каком основании было остановлено транспортное средство, а предоставлять доказательства в данном случае не обязан.
так мы о чем говорим? Дальше то он что делать будет? если у него есть претензии за нарушение, то пусть стряпает материал. тут то мы и ознакомимся с его доказухой. Все остальное, это он говорит-я говорю…
Инспекторы, а не инспектора.
Не в 60-е годы живем…
Сути не меняет все друг друга прекрасно поняли !;)
В комментариях все такие честные, аж гордость за Россию появляется))) только вот вокруг все живут по закону "не на*ёшь — не проживёшь", типа вот ты нарушил — отвечай, а я нарушил — отвечать не буду и вообще я не нарушал и не я это был)) НИ ОДИН незнакомый человек ещё НИ РАЗУ не оправдал НИКАКОГО минимального доверия, и если есть хоть МАЛЕЙШИЙ шанс, что можно вас кинуть, то вас кинут.
Хм… нарушил, есть доказательства нарушения? Ответил. нет доказательств? "Не пойман-не вор"
Virus-GT
В комментариях все такие честные, аж гордость за Россию появляется))) только вот вокруг все живут по закону "не на*ёшь — не проживёшь", типа вот ты нарушил — отвечай, а я нарушил — отвечать не буду и вообще я не нарушал и не я это был)) НИ ОДИН незнакомый человек ещё НИ РАЗУ не оправдал НИКАКОГО минимального доверия, и если есть хоть МАЛЕЙШИЙ шанс, что можно вас кинуть, то вас кинут.
Протокол составляют не за нарушение, а за то, что попался))
Короче не наш парень, инспектор
Такой буйной фантазии я ещё не встречал))
Автор, поделись ссылочкой на судебное решение, в котором в качестве доказательства по делу учтена запись с признанием вины в патрульной машине)
Скорее это будет не доказательством, а общим фоном при вынесении решения. Хотя, могут и приобщить.
Обвиняемый может менять показания хоть по 10 раз в течении заседания и это его право)
Ну, это то понятно… Только вот для судьи это будет как красная тряпка для быка.
Если нет весомых опровержений, то судье и так всё ясно)
ProfiSale
Обвиняемый может менять показания хоть по 10 раз в течении заседания и это его право)
Будет еще яснее если начать юлить и менять показания в процессе.
Нарушить и не соглашаться с этим, тк есть надежда, что нарушение не попало в камеру гаишников? Гениально)))
Не пойман-не вор! а как иначе?
Респект! Вот поэтому страна вечно будет на дне.
Не по этому. А как раз потому, что даже власть и некоторые ее представители не исполняет те законы, которые сама же и придумала.
ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НЕМЫМ ПРИКИНУТЬСЯ )))
хороший пост. вовсе не лишнее ещё раз напомнить о том, что т.н. "органы" не представляют интересов налогоплательщиков — это дело благое
Хм. Не раз останавливали, сразу предупреждали — в машине ведется видео- аудио- запись. Если нарушил — подписывай, плати, не парь голову. Не нарушил — тогда нечего запутывать, тем более — под запись. Не очень понятен смысл поста. Про тех мозгоклюев, которые на дороге творят беспредел, и только под пытками в нарушениях сознаются?
Ситуации не всегда однозначны. С той же сплошной — под разными углами по разному видно
и стоп линии спереди метр а с зади наехал на метр
Всякое может быть, но для начала не забывайте два правила — за чертой города не останавливаться гаишнику, если не видно патрульной машины, а в тёмное время суток вообще не останавливаться, только в населённых пунктах или стационарных постах.
Да и патрулька может "левой" оказаться. Люстра должна быть включена, кстати.
Абсолютно верно. В гаишную тачку вообще садиться не надо и общаться с гаишником четко, односложно, без эмоций и лишней болтовни.
и выпишут штраф по максимуму — четко, односложно и без эмоций)
Пусть выписывают, если есть за что)))
Зато соблазна разводить не будет)
все правильно написано. Мне один минут 40 мозг с улыбочкой выносил. Так по кругу и ходили. Потом выдал обратно мои права и пошла я с миром (но судя по мордашке гайца — он меня на другое место послал на прощание)
Просто он сам оттуда недавно вернулся! :)
Нарушил — отвечай. Чего сразу в кусты и оспаривать!
Это скорей инструкция для тех кто взятки даёт, засветился на камеру с копейками и получишь "счастье" . В остальном не вижу проблем, нарушил — отвечай
Главное чтобы отказ выйти и сесть в патрульный автомобиль не "повлекло" отказ законного требования… Хотя инспектор только в праве ПРЕДЛОЖИТЬ! но не требовать данное действие.
Выйти из машины, требование не всегда законное… Нет у водителя такой обязанности.
Нужно ли выходить из авто по первому требованию ГИБДД?
На самом деле, по всему написанному выше, существуют всего 5 административно-процессуальных действий, предписанных Приказом 664, которые обязывали бы автолюбителя выйти из своего ТС:
досмотр ТС,
личный досмотр,
задержание,
отстранение от эксплуатации авто,
доставление.
Логика здесь проста: при выполнении этих процедур инспектор ГИБДД выполняет свои функции и препятствовать их выполнению мы не имеем права. И, если в случаях с личным досмотром, отстранением, задержанием и доставлением в отдел всё понятно — их невозможно провести без выхода из машины водителя, то с досмотром автомобиля сложнее. Ведь, казалось бы, пусть себе досматривает, водитель то здесь причём?!
Дело в том, что регламент в своём пункте 207 прямо предписывает, что досмотр ТС начинается только тогда, когда водитель покинет пространство его салона.
Следует иметь в виду также, что есть и некоторые другие случаи, когда водителю просто нужно по закону покинуть свою машину. К таким относятся, например, когда ему требуется оказать помощь другим гражданам, когда это требуется для осуществления действий в рамках уголовно-процессуального кодекса по требованию уже не простых инспекторов на дороге, а уполномоченных представителей специальных званий уголовного права.
Возможна ли просьба инспектора выйти из ТС?
Вообще, даже просьбы сотрудников ГИБДД содержат исчерпывающий список оснований для этого. Это, конечно, не говорит о том, что сотрудник ГИБДД не может попросить или предложить выполнить что-то другое, выходящее за рамки этого списка, но последний явно даёт понять, что просьба — это просьба, и никак не требование.
Так, согласно пункту 93.1 регламента, инспектор ДПС вправе лишь предложить водителю выйти из машины в нижеперечисленных случаях:
когда водитель пьяный или у него утомлённый болезненный вид,
в целях досмотров, осмотров,
для проверки номеров компонентов авто и госномеров,
когда водителю нужно оказать содействие другим участникам дорожного движения или сотрудникам правоохранительных органов,
когда нужно устранить техническое несоответствие ТС законам и правилам,
если поведение водителя угрожает безопасности самого сотрудника ГИБДД.
И? Все верно… А он собирается нас досматривать? Ну, пусть ищет понятых, готовит видеоаппаратуру, пишет протокол об отстранении или акт досмотра… Тогда выйдем, предоставим… Какие вопросы? Он в рамках закона и мы то же… Просьба? он попросил, я отказал… В чем проблема? почему, вообще, я за ним бегать должен? Не я остановился, а он меня остановил. Значит это ему, что то от меня надо. да и вообще, у меня спина больная…
Вы только не скажите ему то у Вас спина больная-и медсправки поднимет(потом и всех обязуют возить-гайцы наши сайты тоже читают).А уж тем более сказать то она вот только заболела-запрещается управление тс в болезненном состоянии-я про законы.
Почему же? Это заболевание никак не препятсвует управлению ТС.
Вы уходите от темы всё дальше и дальше…
так это вы меня уводите! Но, исходим из того, что раз я не выхожу из автомобиля, то и никак не могу попасть в полицейскую машину… Верно? :)
Зачем ГАИшники просят сесть в патрульный автомобиль, и почему не нужно этого делать, если не согласен с нарушением… Всё-больше вопрос не стоИт ни коим образом.Зачем лезть в дебри когда, почему и на основании чего нужно или не нужно выходить.
Хм… А ХЗ, зачем они просят сесть к ним в автомобиль… Может я вообще брезгую! Все остальные рассуждения проистекают из того, имеют ли они право требовать этого.
Полностью согласен с мнением.
Вообще не вижу проблемы, если честно… Общался с ними по всякому. и в машине и на улице и сидя в своем авто. если виноват, всегда говорю, что бы писали протокол… А если не виноват, такого давно не было, кстати, а они гнут на холодную, то вынос мозга обеспечивается на раз-два… Я ж никуда не тороплюсь!
бывают ситуации когда нагло вымогали тогда можно и язык с цепи спустить ))))
ну, это понятно… Но только по существу! :) А так, как сказал классик: "На вещи надо смотреть ширше, а к людЯм относиться мягше!"
Чушь, а за языком всегда следить надо, хоть в машине хоть на улице.
так всегда за базаром следить надо! Часто язык за зубами сохраняет и сами зубы!
так тут дело в другом, присел значит виновен !
да ладно? :) Там у него такого наговорить можно, что его самого уволят! :)
я как бы эту байку давно слышал, я даже не выхожу с авто правда редко останавливают но все же
А я, когда как. Но только под свое настроение. Иногда даже приятно выйти, размяться. особенно после долгой дороги и хорошей погоды…
да ладно? :) Там у него такого наговорить можно, что его самого уволят! :)
Сел так в машину к инспектору и сразу начинаешь примерно так- " Так вы сказали что без составления протокола я должен вам заплатить 1000 к примеру рублей", дальше смотрим на реакцию.
Или да не буду я вступать с вами в интимные отношения! И не пугайте, что если нет, то составите протокол!
Если потом командир огласит это на разводе личного состава, у инспектора настанет весёлая жизнь )))
subchaser
Сел так в машину к инспектору и сразу начинаешь примерно так- " Так вы сказали что без составления протокола я должен вам заплатить 1000 к примеру рублей", дальше смотрим на реакцию.
)))))
subchaser
Сел так в машину к инспектору и сразу начинаешь примерно так- " Так вы сказали что без составления протокола я должен вам заплатить 1000 к примеру рублей", дальше смотрим на реакцию.
)))👍у инспектора будет🤯
subchaser
Сел так в машину к инспектору и сразу начинаешь примерно так- " Так вы сказали что без составления протокола я должен вам заплатить 1000 к примеру рублей", дальше смотрим на реакцию.
А в этом что то есть! И продолжить — ваш напарник так сказал :)))
Попробую отпишусь
Andrei-Nalcik
так тут дело в другом, присел значит виновен !
Ничего подобного. Я, например, сидя лучше соображаю. А вот болтать зазря — это не стоит. Обычно я всегда спрашиваю о причине остановки. Пусть сначала предъявит что-нибудь. Видеозапись, например.
Высовываешся в окно и, типо: "Чё надо?!" :)
Уже такое не "прокатит"-185 приказ отменили-теперь остановка и проверка доков у любого столба…
ну так объяснить свое махание "Чупа-чупсом" он должен! даже проверкой документов!
DMITRIY877
Уже такое не "прокатит"-185 приказ отменили-теперь остановка и проверка доков у любого столба…
Причины остановки авто сотрудниками ДПС в 2018 году
Основания для остановки автомашины сотрудником ГИБДД перечислены в пункте 84 административного регламента (приказ 664):
•Нарушение правил дорожного движения или других требований в области безопасности дорожного движения. При этом нарушение может быть зафиксировано как непосредственно сотрудником ГИБДД, так и техническими средствами (видеокамерами, прибором для измерения скорости и т.п.).
•Наличие данных о причастности водителя или пассажиров к ДТП, преступлению или нарушению. Например, информация о нарушении правил может быть получена по рации от другого наряда полиции.
•Наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске.
•Для опроса водителя или пассажиров о ДТП, нарушении или преступлении, свидетелями которого они являются.
•Привлечение в качестве понятого для совершения административных процедур в отношении другого водителя (например, при проверке на состояние опьянения).
•Для предоставления транспортного средства сотруднику ГИБДД.
•При регулировании дорожного движения. Например, если на узком участке дороги движение транспортных средств осуществляется поочередно. В этом случае полицейский по очереди останавливает автомобили разных направлений.
•При проезде по дороге автомобилей специального назначения, скорой помощи или аварийно-спасательных служб.
•Для привлечения водителя к оказанию помощи полицейским или другим участникам дорожного движения.
•При проведении специальных мероприятий (рейдов) ГИБДД.
•При возникновении опасной ситуации на дороге. Например, если произошло разрушение дорожного покрытия (образовался провал) и дальнейшее движении невозможно.
•Для проверки документов на автомобиль.
•Для проверки документов водителя или пассажиров, если имеются данные о совершении ими преступления или о нахождении в розыске.
Это исчерпывающий перечень оснований для остановки транспортного средства.
Да это понятно-главное чтобы он хотя бы одну назвал-проверка доков.)))
ну а где нить ночью, на трассе я и не остановлюсь!
А если они на машине?В погоню и стрельба по колёсам?
если я им, реально, нужен, догонят с мигалкой и матюгами. Тогда остановлюсь. кстати, предъявить они мне ничего не смогут.
Не в обиду сказано-Вы увы уже будете лежать на капоте и руки за спиной…А предъявить нечего?Не остановка по требованию.
Ничего подобного… Помигают, потребуют, я остановлюсь… дальше по процедуре. По какому требованию? А я не видел требования! И? Инспектор, принявший решение остановить ТС, должен подать понятный водителю сигнал жестом или при помощи громкоговорителя и указать место остановки. А я не понял! Не видел. Ответственность за неостановку по требованию инспектора предусмотрена ч. 2. Ст. 12.25 КоАП:
«Невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.»
ну так я же, в итоге, остановился…
Думаю это чисто наше с Вами мнение сидя у монитора… Как будет на самом деле трудно предугадать…
Это не мнение, а реальное исполнение закона… Для этого можно сослаться на Административный регламент МВД, который предписывает сотрудникам подавать водителям четкие и понятные сигналы. ПДД определил: «Требование об остановке транспортного средства подаётся с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство.»
То есть уже из этого ясно, что как минимум рука инспектора с жезлом или диском должна быть направлена именно на ваше транспортное средство, а в движущемся потоке определить, что останавливают именно вас, бывает затруднительно. В таком случае, смело говорим, что не понял, что тормозят именно меня. Или просто не понял его жеста. Вообще не смотрел в сторону ИДПС. Т.е. ИДПС должен как то привлечь мое внимание. Да хоть в присядку плясать! :)
Внешний вид инспектора тоже играет свою роль. Особенно в ночное время суток. Если жезл не светился, а на одежде не было отражателей, вы смело скажете, что не видели его в темноте.
Бывает картина: инспектор остановил несколько машин сразу и бегает между ними. Он может просто не успеть добежать до вас. Скажите, что просто не увидели его, так как уже проехали мимо. Кстати, в таких случаях, когда останавливаюсь, жду пару-тройку минут и уезжаю.
ну а где нить ночью, на трассе я и не остановлюсь! Вы один ночью на дороге и не поняли кого останавливают?Смешно-без обид-ведь это Вы написали.
да просто не остановлюсь… если подозрение будет, что это не ИДПС. нужен буду-догонят. Я все правильно написал. И знаю о чем… Еще в 90-е товары таскал…
90?Это было очень давно… Тогда всё было по другому…
Серьезно? Про "банду ГТА" не слышал? От того, что "братва переоделася во фраки" она, по понятиям, братвой стать не перестала.
Тема-зачем инспектора просят сесть в патрульный автомобиль?При ём тут остановился или не остановился-тем более какие ряженные?Тема совсем о другом.
Так одно из другого вытекает. остановили где и как попало, в автомобиль посадили…
DMITRIY877
Не в обиду сказано-Вы увы уже будете лежать на капоте и руки за спиной…А предъявить нечего?Не остановка по требованию.
Пытались остановить на трассе в тёмное время суток. Проигнорировал, сразу набрал 02 и сообщил, что не остановился в пустынном месте, меня преследует авто похожий на полицейский. Типа не уверен, что это не ряженные бандюки, опасаюсь за жизнь семьи. Встретили чуть ли не с ОМОНом, проверили доки, поблагодарили за бдительность.
Другое дело-звонок зафиксирован-проблема изложена.
Причины остановки авто сотрудниками ДПС в 2018 году
Основания для остановки автомашины сотрудником ГИБДД перечислены в пункте 84 административного регламента (приказ 664):
•Нарушение правил дорожного движения или других требований в области безопасности дорожного движения. При этом нарушение может быть зафиксировано как непосредственно сотрудником ГИБДД, так и техническими средствами (видеокамерами, прибором для измерения скорости и т.п.).
•Наличие данных о причастности водителя или пассажиров к ДТП, преступлению или нарушению. Например, информация о нарушении правил может быть получена по рации от другого наряда полиции.
•Наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске.
•Для опроса водителя или пассажиров о ДТП, нарушении или преступлении, свидетелями которого они являются.
•Привлечение в качестве понятого для совершения административных процедур в отношении другого водителя (например, при проверке на состояние опьянения).
•Для предоставления транспортного средства сотруднику ГИБДД.
•При регулировании дорожного движения. Например, если на узком участке дороги движение транспортных средств осуществляется поочередно. В этом случае полицейский по очереди останавливает автомобили разных направлений.
•При проезде по дороге автомобилей специального назначения, скорой помощи или аварийно-спасательных служб.
•Для привлечения водителя к оказанию помощи полицейским или другим участникам дорожного движения.
•При проведении специальных мероприятий (рейдов) ГИБДД.
•При возникновении опасной ситуации на дороге. Например, если произошло разрушение дорожного покрытия (образовался провал) и дальнейшее движении невозможно.
•Для проверки документов на автомобиль.
•Для проверки документов водителя или пассажиров, если имеются данные о совершении ими преступления или о нахождении в розыске.
Это исчерпывающий перечень оснований для остановки транспортного средства.
Еще есть один из пунктов, не прописанных-
• грустно мне и одиноко…)))
Точно! :)
DMITRIY877
Уже такое не "прокатит"-185 приказ отменили-теперь остановка и проверка доков у любого столба…
Причину сохранили и список в нем есть.
Убрали только то, что для проверки на стационарных постах.
Mikhail-Utrish
Ничего подобного. Я, например, сидя лучше соображаю. А вот болтать зазря — это не стоит. Обычно я всегда спрашиваю о причине остановки. Пусть сначала предъявит что-нибудь. Видеозапись, например.
Гематоген кушай :)))
На самом деле, у каждого свои привычки и надо выбирать удобное для себя положение. Стоя, значит стоя. А комфортно сидя — идите лесом, не могу или не хочу стоять.
Andrei-Nalcik
так тут дело в другом, присел значит виновен !
Неа, только на прошлой неделе пристали мол выехал на встречку в неположенном месте, на метр раньше прерывистой. Вопросы примерно как в статье. Вину не отрицал, но и не сознавался. Попросил запись. После этого, оказалось что я не пропустил пешехода. Так что важно что говорить, а не где.
А разве гайцы обязаны предьявлять доказательства на месте, или только в суде?
Честно не знаю. Мы мило общались с инспектором, на вопрос "согласен ли я с вменяемым нарушением" я ответил "нет" и попросил показать запись при этом пояснив что если я виноват пусть делают что должны, но и оговаривать себя не намерен. После этого инспектор резко расхотел появляться в суде, и пояснил что, да разметка действительно по дурному нарисована но правила есть правила и жаловаться на разметку надо не ему и я стал виноват в непропуске пешехода.
Sevsim72
А разве гайцы обязаны предьявлять доказательства на месте, или только в суде?
на месте. Потому как непонятно с какой стати они пишут протокол.
Sevsim72
А разве гайцы обязаны предьявлять доказательства на месте, или только в суде?
Не обязаны, мне инспектор сказал что ему в лом из регистратора флэшку доставать и в ноутбук засовывать. Сказал в суде посмотришь
Так и я о том же…
так всегда за базаром следить надо! Часто язык за зубами сохраняет и сами зубы!
Вот прям рекламный слоган социального ролика. Баклан на баклане и в обнимем с петухами