Очень опасная девушка.

В этом перечне куча неисправносте! но отстранить от управления можно ТОЛЬКО за неисправность рулевой, тормозов, сцепного устройства в составе автопоезда и фар в темное время суток… При всех остальных, штраф 500 руб. и движение к месту стоянки или ремонта.

Постановление Правительства РФ от 21.02.2002 N 127 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090" Перечень неисправностей и условий, при которых ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ транспортных средств.

Выделил специально. Запрещается. Эксплуатация.

Внимательно читайте законы, и будет вам счастье.

Не надо мне ничего выделять! :) Там неисправностей-вагон! www.consultant.ru/cons/cg…4952945#02658950257788373
По ПДД запрещается въезжать под знаки и превышать скорость! Но за это ТС на штрафстоянку не увезут и от управления не отстранят.
Оштрафуют, да…
КоАП РФ, статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых …эксплуатация транспортного средства запрещена, …
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

ПДД РФ пункт 2.3.1. …При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Не нужно путать КоАП и ПДД. По КоАП вы заплатите штраф в 500 рублей за нарушение. А потом встаёт вопрос: "ну что, господин полицай, я поехал, да?". На что он даёт вам ответ: "Хер вам по всей морде, товарищ автолюбитель. Вы не имеете права эксплуатировать автомобиль с подобным нарушением". Так что уплата штрафа — не равно "могу ехать дальше". Повторяю — внимательно читайте законы. Ну или к юристу сходите что ли.

Абсолютно не путаю. Они один без другого не существуют., я поехал и даже разрешение у него спрашивать не буду. Полагаю он не захочет иметь себе гемморой на предмет превышения полномочий и самоуправство. К юристу вам надо сходить, а можете меня послушать.
2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <*>.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

тем что сами себе ухудшают обзор, и вероятность того что они не заметят опасность( в том числе меня или моих родственников) на дороге выше.

соглашусь только в одном случае-когда катают китаем или 5ом(вот в таких случаях что днем, что ночью много чего можно незаметить)

Ни разу не оправдываю дурочку из ролика за её поведение, но хочется поднять плёнкосрач:
А что, если водитель наденет тёмные солнечные очки, то он не ухудшит себе обзор? Давайте очки запретим.

Хехе) Не исключено)))))

Она ничего не нарушает во время диалога, следовательно и устранять нечего, поэтому отказывается выполнять незаконные требования

А, им бедным времени не хватает, поэтому фигней маются и к людям ищут повод прицепиться

… и на 15 закатать))))

…ну разве что. А остальном полный ПЦ, Товарищи!)))

И очки, сквозь них тоже плохо видно )))

Плюсану. Не являюсь адептом тонировки, но я за здравый смысл. Все аргументы против тонировки — смехотворны и абсурдны.
Плохо видно водителю? Давайте запретим использовать в поездке солнечные очки.
Не видно сквозь авто другим участникам движения? Давайте запретим внедорожники, автобусы и грузовики — через них тоже не видно.
Что ещё там из аргументов?
Единственная реальная причина — тоталитарная страсть контролировать всё и вся вокруг.

В Татарсане аналогично, там свои законы и гайцы злые, как мухи по осени.

А ты был в сша, знаешь как там разговаривают?!

Ну так в чём проблема? Водитель управлял ТС с тонированными стёклами — факт и состав нарушения присутствуют. Полицай пресёк правонарушение — остановил водителя. Полицай протоколирует обнаруженное нарушение. Двигаться дальше с тонированными стёклами нельзя согласно разделу 7 перечня неисправностей, запрещающих дальнейшую эксплуатацию:
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Так что опции ровно две:
1. Снять плёнку и ехать с богом
2. Не снять плёнку, и быть отстранённым от управления ТС.

Есть ещё третья: Отказываться снимать плёнку и выходить из машины. В таком случае — наручники, арест и суд.

P.S. Я не против плёнки, если что.

почитай коап, там написано, какое наказание за это нарушение-штраф 500 руб. никаких запретов эксплуатации, после остановки водитель не является участником дорожного движения (не управляет ТС), выходить вообще не обязан, устранить на месте не имеет технической возможности и специальных знаний, всё остальное лирика! Тут речь про 19.3, Там же не воровская сходка, по понятиям объясняют, прав-не прав?! При вынесении решений обязаны руководствоваться нормативно правовыми актами, в данном случае это ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ, управление автомобилем, в котором установлены стекла, не соответствующие требованиям безопасности (равно как и при наклеивании на них цветной пленки), влечет за собой наложение штрафа в размере 500 рублей.И ВСЁ! Запрещать эксплуатацию за это могут только на тех.осмотре и на осмотре при постановке на рег.учёт.
Так что опций ровно одна-Управлял, штрафанулся на 500, поехал дальше, потом 250 заплатил в сбербанке. Никаких нах. требований, предписаний, 19.3, запретов, снятий с рег.учёта, и прочей х.йни-это всё беспредел, что-бы тупое быдло в стойло ставить.

Что должны были изменить? Требование об устранении на месте нет в законе.

Требования нет, верно. Зато есть п. 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещается дальнейшая эксплуатация. Так что если действовать строго по закону — то нужно не требовать снять плёнку, а сразу отстранять водителя от управления и вызывать эякулятор, так как автомобилем в текущем состоянии пользоваться нельзя.

Ещё раз: на каком основании будет проводится эвакуация? Потому что документ называется "Перечень…, при которых запрещена эксплуатация"? Выдержка из перечня:
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Неработающая лампа не позволяет световому прибору работать в установленном режиме — п.3.3.
Треснул и отвалился рассеиватель на фонаре — п.3.4.
По этом причинам тоже эвакуация?

Посадить её на 30 суток! На бутылку. Нет, на 2 бутылки! В пресс хате! Сломать пальцы и зубы, вывихнуть все суставы, устроить "звонок Путину" и сказать, что "сама упала".

Да шоб твоих родных за плевок на улице так паковали! Идиот.

Ты дебил? Читать не умеешь? Написано "дать максимум 15 суток", про всё остальное твоя буйная фантазия, так что успокойся и сопи в тряпочку!
За моих родных не говори и будет тебе счастье, чтобы ответку не получить. А то таких героев пруд пруди про Путина поговорить, сидя голой жопой в Мёртвом море.

Распыхтелся ишь ты. Ты сам-то посиживал в сизо? Представляешь что это такое?
Давай свою ответку, я весь дрожу.
А Путин твой вор и никак иначе.
И кстати голой жопой могу хоть в Мертвом, Красном и Средиземном, бесплатно и говорить что хочу без риска быть убитым.

А ты у нас 8 лет зону у хозяина топтал, по фене ботать не разучился, фраер? Все герои за тридевять земель!

Фраера в зеркале увидишь. И не надо квакать из-за забора, если на цепи сидишь.
Эксперт по топтанию, блин. Хозяину своему привет передавай, челом о порог бей.

Вы и Вас — с большой буквы =Ь

Это факультативное написание. Выбор осуществляю я – выражать или не выражать уважение в сообщении.

Вот это поворот=) "Какой-то" тоже имеет вариации написания?

А вообще если вы поумничать хотите, то это вам не сюда, есть масса других сайтов. Здесь люди о другом общаются.

Я без Ваших указаний разберусь где и что мне делать, хорошо?

Чё за бред ? "… не дай бог вашего ребёнка" обычно мне говорят депосы с утра, когда у них операция " унюхай jackpot ", за то днём не видно ни одной падлы в погонах у пешеходного перехода где людей сбивают вполне зрячие(не тонированные) и трезвые . Нарушение за которое её в суд притащили не несёт социальную опасность . Исследований никто не проводил . Если так пойдёт то скоро и за переход дороги в неположенном месте "… не дай бог вашего ребёнка" потащат в суд . Но тебя MihailSmolensk я понимаю у нас так большинство " не умом, а сердцем ", кинул бычок мимо урны, мордой в асфальт и на нары . Мы же понимаем, так надо .

Извините, а вас сбивало быдло на пешеходном переходе потому что ей надо спешить, а я оказался на ее пути? Правда после этого она спешила уже в больничку на скорой, но не дай бог она зацепила бы тогда моего ребенка она неспеша поехала бы в морг. И вот это справедливость.
А что касается бычков брошенных мимо урны, это один из признаков оборзевшего быдла которое считает что если насосала на тачку так ей все пофиг.
И нарушение за которое ее судили несет прямую социальную опасность, только это не всем дано понять

А теперь наболевшее слилось во едино, как у классика "смешались в кучу кони люди и залпы тысячи орудий". Где последовательность ваших претензий к "тонированной" части населения ? Сам управляю авто со стёклами без плёнки, хотя доводилось и с тонировкой на передних стёклах . Сложностей в управлении и обзоре не заметил ни в одном случае .

Повторю, адекватные люди не станут лишать себя зрения добровольно, именно поэтому я считаю тех кто тонируется вкруг (и с превышением всех норм) личностями неадекватными, а таким не место на дороге

Ни дай бог такого встретить на дороге .Хотя скорее всего в жизни вы тихий и спокойный . За чем все свои проблемы выносить на всеобщее обсуждение ? Если вас кто то унижает своими тонированными стёклами или плюёт вам в душу каким то ещё более изощрёнными способами здесь нет моей вины . Нет вины и людей к которым вы не испытываете симпатий .

Скажу более, не дай бог встретить такого как я в жизни, за 15 лет я очень хорошо научился решать проблемы на месте.
И никто не унижает меня ни тонировкой, ни какими либо другими изысками, лично я выступаю за безопасность, а хорошая видимость это один из залогов безопасности окружающих от таких вот ездоков.
У вас в Москве такая проблема и пижонами и потаскушками на дорогих иномарках, у нас в провинции с дебилами на корытах, без прав, документов и страховок, а объединяет их то что им просто насрать на всех окружающих, и на меня, и на вас, они считают что им все пофиг потому что государство допускает то что они могут так думать, и разговаривать с такими нет смысла, будут так же как и эта шлюшка в суде, тупить и улыбаться, с такими надо их же методами, им пофиг на меня, а мне пофиг что им после этого больно и обидно

Ваша обида на общество родилась видимо очень давно и скорее всего вы от нее не избавились даже научившись решать проблемы на месте . Попробуйте се создавать себе проблем . А девчонке из ролика вы просто завидуете и злитесь на весь свет от того, что сделать с этим ничего не можете . Так же сдаётся мне не спроста вы на языке депосов словами своих начальников разговариваете . Ни хрена служба в органах благосостояния не принесла ?

Ошибаетесь, не нищенствую, я не в органах служил, в более серьезной организации, плюс продолжаю работать, и заработки очень даже приличные, потому что работаю, а не сижу ни у кого на шее.
А этой шлюшке мне завидовать не в чем, я вообще человек не завистливый.
И ненадо приравнивать вот таких вот ко всему обществу, их можно приравнять только к нынешним правителям, и тем и другим просто насрать на окружающих

Ну раз в более серьезной организации, тогда мне добавить нечего . Хотя, почему шлюшка ?Почему насосала ? Возможно родители помогли . Даже если как вы говорите, но ведь она взрослая барышня . И правителям смотрю потихоньку достаётся . Им то от чего ? Вроде выбрали большинством .

Боже упаси, я такое не выбирал)))
Первый признак взрослого человека это способность на адекватное поведение и умение уважать окружающих, поэтому к взрослым эту особь уж извините никак не могу, и кто-бы ей не помог лучше для нее они явно не сделали.
Извините, давайте закроем наш спор, просто с темы ролика мы уже далеко ушли на обсуждение меня и политики, думаю это уж точно не в тему поста))

Да, вы правы .

Вы определитесь, ботан вы или решала:)

Ботана в зеркале увидите)))

"Повторю, адекватные люди не станут лишать себя зрения добровольно"- это каким образом? у меня закатана в круг-перед50(лою, бока)зад 30-как то не ослеп еще, до этого авто было 20ой катана-не вижу в тонере ничего страшного, те у кого проблемы с глазами пусть на общественном транспорте гоняют, создали стереотип…

Ну так я про адекватных людей писал, а не про вас, выводы делайте самостоятельно

Адекватные люди не будут настаивать на ограничениях свобод (разумность и обоснованность которых ни разу не доказана) остальных людей.

Свобода одного индивидуума заканчивается там где начинается свобода остального общества, и если свобода данного индивидуума мешает праву остального общества на безопасность то таковая свобода не имеет права на существование.
Если не поняли переведу. До тех пор пока вот такие клоуны не мешают обществу и лично мне я даже не обращу на них свое внимание, а вот если эти клоуны начнут ставить свою свободу свыше права остальных общество будет вынуждено поставить этих клоунов на место, а место таким сами знаете где)))

ну, по вашему надо по головки гладить после нарушения правил или закона? сколько раз гладить и прощать? вам в лицо плюнут, вы извинитесь и дальше пойдёте? ну, не плюнут, а пошлют на 3 буквы такие ссыкухи и ссыкуны, извинитесь, что замечание им сделали или вообще не будите делать, а потом домой баиньки.
видно же, что деваха наглая и борзая, таких надо сразу на место ставить и пресекать, а ни ждать, когда она пьяная будет на гелике от гайцов уходить через автобусную остановку!
ремарка, сам ни святой, но наглость и борзость не люблю, тем более на дороге.

А вы кто ? Суд ?

Ну, правильно, вас лично-то это не касается, можно и по-либеральничать. Или вас всё устраивает? Или если будите молчать всё само собой рассосётся?
Нет, я ни суд. Я просто думаю ни только за себя.

Тогда ещё вопрос . Каким боком содержание вашего комментария относится к теме ?

Я комментировал ваши слова и по теме я тоже высказался. Если у нас разные точки зрения, о чём я вам сказал, значит дискуссию вести бесполезно — они разные и будут.
А вам желаю с такими "водятлами" ни на дороге, ни в жизни не сталкиваться, чтобы вдруг у вас точка зрения не поменялась.

"А вы подумайте будете ли вы так-же восхищаться ею если из-за своей тонировки она не заметит на дороге вас или не дай бог вашего ребенка? "
В чем проблема не заметить кому-то кого-то из-за других причин? Из-за того, что пешеход выбежит из-за дерева к примеру?
Из-за солнышка, которое ослепило в момент вождения?
Из-за стоящей маршрутки в правой полосе которая высаживала пассажиров?
Причин ДТП — крайне много, тонировка там… как капля в море!
Тем более кроме ужасного качества пленки 5% есть ещё качественная или светлая, но вот только она запрещена, хотя она явно не мешает. Если вы смотрели только через плохого качества пленку-это не значит что она вся такая)
P.S. Можете даже не смотреть мои машины, я езжу сейчас без тонировки)

Тема поста "тонировка", а тех кто не видит никого вокруг потому что ему мешают то маршрутки то солнышко к вождению вообще нельзя допускать

Л-логика.
Боюсь, раз вам мешает тонировка настолько, что вы не видите человека который переходит дорогу вас допускать тоже нельзя (

А Вы не бойтесь))) Это Вас похоже всё мешает, и деревья дорогу перебегают, и маршрутки, и пешеходы, даже солнышко, одна Вы святая почитательница тонировки)))

С чего мне это мешает?
Просто это не тонировка виновата в аварии, а человек, который наклеил плохого качества тонировку не для своего зрения. Это не алкоголь виноват в аварии, а человек, который выпил и сел за руль. Во всем есть вина человека, у всех есть выбор.
Выпил? Не Садись за руль. Плохое зрение? Не тонируйся.
Есть стекла с артериальной плёнкой которые не проходят гост, но разве они мешают вождению? Сомневаюсь.

Прочитайте написанное Вами выше, Вы же и написали что Вам это мешает.
И давайте не будем смешивать всё в кучу. Человек выпивший алкоголь и севший после этого за руль не просто нарушитель, он преступник, тоже самое касается и тонировщиков, они плюют не только на свою безопасность, на них мне собственно наплевать, поубиваются туда им и дорога, сами это выбрали как истинные самоубийцы, проблема в том что не только сами поубиваются но и людей ни в чем не повинных могут убить.
А Вы не сомневайтесь, ГОСТы тоже не дураки писали. Далеко не все затемненные на заводе стекла реально безопасны

"кому-то" с каких пор стало "мне"? Реально думаете что тонировка настолько ужасна, особенно если она лёгкая? Окей 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Да любая тонировка на лобовом стекле это только вред, никакая пленка не сравнится со стеклом, в любом случае будут искажения, и слепить будет. Если уж хотите с пользой потратить деньги то купите хорошие водительские очки, лично я использую очки фирмы Cafa France, днем затемненные, ночью желтые

Да, я уже поняла что вы ни разу не видели хорошую плёнку)
Интересно получается. Плохие это те, кто ездит с тонировкой. Но вот мою машину на парковке на заметил именно человек без тонировки 🤔 Интересно получается. Вроде только тонированные ничего не видят, ведь остальных, кому что-то мешает вы сказали на дорогу пускать нельзя 🤷‍♀️

Интересно, в том что у вас по дорогам ездят слепые я тоже виноват?)) Вы свои обиды на общество высказывайте другим)))

Ну, конечно. У вас всё проще… Плохому танцору, как говорится 😉

Это Вы про себя?)) То солнышко мешает, то пешеходы, то машины, то деревья дорогу перебегают)))

Вы как ребёнок. По десять раз одно и то же. Где речь шла обо мне? 🤔Нигде 🤷‍♀️

Тяжелый случай))) Похоже Вы пишете не читая))) Почитайте свой опус где Вы описали всё что Вам мешает))) www.drive2.ru/c/503444385…age=1#a503515303699808510
Вот лично Вам думаю просто необходима тонировка, сплошная, с нулевым светопропусканием)))

"В чем проблема не заметить кому-то кого-то из-за других причин? "
Где? Где здесь мне мешает?

Ааа, понял, они Вам не мешают, Вы их просто не замечаете)))

Чуть что сразу дети. А давайте этого мента отправим на детскую площалку алкашей и гопарей с пивом разогнать. А то любят к чистым трезвым гражданам приставать, а чуть что их не слышно не видно где надо

Хорошее предложение, напишите его начальству, может помогут в осуществлении вашего желания

Оно видимо пора для особо упоротых вводить конфискацию авто

Зачем конфискацию? На штраф-стоянку до устранения.

Ну я это и имел ввиду, конфисковывать и на стоянку, после пары месяцев цена хранения превысит стоимость авто

лучше конфискацию головы

А там есть что конфисковывать?)) Похоже голова у нее только для того чтобы в нее есть, ну и зарабатывать на новый авто)))

ну хотя бы корпус устройства )))

Так она корпусом и зарабатывает)))

Тебе такие не дают, обидно?:)

Я не зоофил, "скотину" не потребляю)))

Вот как раз они требуют устранить на месте, а если вы отказываетесь то это уже трактуют как неподчинение. И будьте добры поезжайте на сутки. И все в рамках закона. Вот такой пробел.

Они могут требовать что угодно, хоть джигу ему станцевать. Это не пробел, это беспредел со стороны одних и неграмотность других.

Я переубеждать никого не собираюсь. У каждого своя голова на плечах. Но у нас этой весной такая практика была да и не только у нас. И ехали все на сутки сидеть. Было два варианта попасть на этом: слишком умничать и выеживаться или реально попасть на принципиального г******.

Так никаких доводов так и не было приведено кроме "а у нас так было". Законы надо знать, а ДПС проще найти пять дурачков, чем спорить с одним знающим, они же тоже это понимают. Удачи на дорогах.

Если ты такой знающий то приведи эти законы! И по телевизору об этом тоже говорили.

Да по телевизору что угодно могут говорить, слушайте больше… Приводить законы? Любят все готовое получить… Почитайте для начала ст. 27.13 КОАП РФ и основания для задержания ТС, как найдёте там ч.3.1 ст.12.5 так и продолжим диалог. Ну 27.12 за одно почитайте если интересно.
ЗЫ. И "тыкать" мне не надо — мы за одним столом не сидели.

читайТЕ самИ внимательно (помимо ч.3.1 тебе не только штраф выпишут) 12.5:
ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
7. Прочие элементы конструкции
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

и тут сразу пришиваем ст.27.13 КоАП РФ и 27.12

Богатая фантазия. Вы считаете название документа говорит о применяемых мерах? Почитайте этот Перечень полностью — по Вашей логике за треснувший фонарь или перегоревшую лампочку тоже должны эвакуировать?

Ну зачем же юродствовать? А, ну да — понятно зачем. Когда возразить оппоненту нечего. А что, "Перечень" включает в себя треснувший фонарь?

Возражать на что? На придуманные меры пресечения?
Ст.27.13 — задержание ТС предусмотрено за ч.2 ст.12.5, ч.3 ст.12.5 в этой статье нет. Вопрос — на каком основании за тонировку, т.е. ч.3 ст.12.5, авто эвакуируют?
За треснувший фонарь может и нет, а за лампочку по Вашей голике должны увезти — нарушение п.3.3 Перечня.