Очередная автоподстава ГОП-БДД

ГОП-БДДшники сами рекомендуют это "не заметил" — и мол, обойдется в суде штрафом.

Но обходится только в том случае, если при этом им "занесли" — тогда делается звонок судье.

С большой вероятностью, авто вашего коллеги мог повредить совсем другой автомобиль (как в деле моей подзащитной). Проверить очень просто: в таком деле определение о проведении административного расследования подложное, оформлено на заявителя (вашего коллегу). Т.е. прежде, чем отработал розыск, и установлено привлекаемое лицо.

С моим коллегой все просто. Его авто помял выезжающий слепыш, при чем на глазах двух свидетелей и ещё когда ему преградили дорогу, то он объехал их, размахивающих руками и стучащих по машине.
Но вы похоже адвокат))))

Он при этом присутствовал? Или узнал об этом от "свидетелей"?

В нашем случае такие "свидетели" прямо на видео общались с настоящим виновником ДТП (которое тоже на записи есть) — а потом положили записку с оговором постороннего водителя. Я весь этот треш здесь выкладывал.

Не видел, узнал от свидетелей.
Провели сличение повреждений, все совпало.

В нашем деле провели сличение — но там было естественно полное несовпадение, и моя подзащитная со свидетелями все манипуляции инспекторов фиксировала. Поэтому… результат ГОП-БДДшники просто не вложили результаты сличения в дело! :)) И спокойно запузырили его в суд, еще и подделав подпись командира.

Зато у меня есть фототаблицы из нескольких других аналогичных подложных дел. Там кусочек рулетки просто прикладывался к царапине "нужным" значением. Причем расхождения на соседних фото в несколько см. И пофигу — лишали.

Пчитайте внимательно, "Хроники 2 батальона ЦАО".

Если такое видео есть, то конечно треш.

www.drive2.ru/c/503267913583559427/

Давидыч жил в свое удовольствие, и плевал по сути в дающую руку. Что естественно давало основания всем этим коваленкам считать Давидыча своим оборзевшим холопом. Вот и порют его без суда и следствия, как холопа, на хозяйском дворе.

"Как это пришло в голову автору, что гаишный чиновник дал команду подчиненным придумывать розыскные ДТП?"

Именно так это и происходит. Иначе откуда подчинённые будут брать необходимые суммы денег для "засыла" наверх своему начальству (а оно ещё выше, отщипнув себе положенный кусок)? Это называется "вертикать власти".

Вы мыслете газетными категориями, уважаемый. И не имеете ни малейшего представления о том, что утверждаете. И можете поверить на слово, что НИКОГДА начальник ГИБДД всея Москвы, не даст команду подчиненным совершать должностные преступления в виде фальсификации или мошенничества по каким то выдуманным ДТП.

Серьёзно? :)))))

Господи, совсем измельчало Ольгино, кого попало набирают. Хотя тебе вряд ли заплатят, слишком примитивная халтура. :))

На этом всё. Дальше пытаться отмазывать бандитов в погонах будешь в обществе кого-нибудь менее брезгливого.

То, что среди наших чиновником много мудачья, а гаишники такие де чинуши, даже не обсуждается. Но слишком длинная цепочка, если говорить, что бабло засылается чуть ли не на самый верх от рядовых постовых, как мне кажется, обязательно в какой-то момент вскроется. А то, что надо жалобами их засыпать, это верно. Может они и не отреагируют на заявление, но время свое потратят, а значит его меньше будет на всякие пакости. А вот если, например, ежедневно в районное отделение более ста жалоб писать на их всевозможные нарушения, а лучше на конкретных сотрудников, то может они совсем в ответах на жалобы закопаются и задумаются в чем они не правы.

Оно и вскрывается периодически. Но никому это не интересно. Потому, что судебных перспектив подобные подробности обычно не имеют, даже в тех случаях, когда надо убрать какого-нибудь ставшего неугодным наверху начальника. Срабатывают принципы "не выносить сор из избы" и "общая система не должна пострадать".
А тех немногих рядовых сотрудников "правоохранительных" органов, которые иной раз решаются открыть рот на эту тему (озвучивают спускаемые сверху разнарядки на размер и сроки дани), гнобят потом так, как мало кого из самых ужасных преступников.

Что же до длины цепочки, то какой бы длинной она не была, на самом верху цепочки всегда получают свою долю (зачастую — львиную). Иначе ни один большой начальник не станет терпеть ситуацию, при которой подчинённые рассовывают деньги по карманам, а он не при делах. Коллеги засмеют. :)) Так что так не бывает.

Ну может ваша правда про длину цепочки. Но, как мне кажется, начальники по типу московского совсем с других дел бабло поднимают, а не с цепочки от постовых. В маленьких регионах да, там могут со всего процент иметь.
Но, как рассказывал когда-то Сергей Асланян, взятки в гаи кончаются на уровне майора. Это когда в астрахани пост гаи на подъезде хлопнули. По цепочке посадили до какого-то мелкого начальника. Другие, типа, были не при делах.

Ключевое слово "типа". Просто такие цепочки обрубают на определённом, обычно невысоком уровне.
И городское начальство разумеется не непосредственно с постовых деньги получает. Но с их денег тоже имеет долю.

Я этого не утверждал, что Коваленко дал указания фабриковать дела. Напротив — полагаю, что начальник может (и обязан) этот беспредел пресечь. Но почему-то ничего не делает.

Будучи достаточно уверенным в прочности своих позиций на этой должности он вполне мог бы и намекнуть подчинённым, что, мол, неплохо бы "статистики по раскрываемости преступлений" добавить. Чтобы ему, Коваленко, потом было что своему начальству докладывать (изволите ли видеть — трудимся в поте лица!).

Нет, там чисто баблосный вопрос, см. протоколы.

Или так.

Я полагаю, что Вы достаточно разумный человек, в отличии от некоторых здесь. Просто немножко Вас ввели в заблуждение. Объясню с точки зрения закона: допустим Ваш коллекционер ни в чем не виноват и никого не трогал, но после того, как он уехал, какой то владелец стоящей по соседству машины, придя к ней, обнаружил пару царапин или вмятин. А какой нибудь ослоголовый дворник сказал ему, что видел стоящую рядом машину Вашего коллекционера и колесо завертелось. Владелец заявляет в ГАИ и розыскнику ничего не остается, как вызвать коллекционера и потребовать предъявить его автомобиль, сопоставить деформации и в случае подтверждения его вины, написать протокол по 12.27ч.2 и отправить его в суд. В случае же если не подтверждается информация, то розыскник извиняется и отпускает коллекционера на все 4 стороны. В любом случае, без доказухи ни в суд материал не отправить, ни копейку не попросить. Смешно даже предположить, что гаишники будут подставы делать, если только совсем безголовые и тупые. Но от таких быстро избавляются сами начальники. Без таких всем спокойней.

Я думаю, Вам нужно полностью ознакомиться с публикациями по делу моей подзащитной, "Хроники 2 батальона ЦАО…" Начиная отсюда:
www.drive2.ru/l/499333586101469606/

Особенно обратите внимание на показания подставщика в суде, часть 7.

чревоугодия и привычки жить на широкую ногу? да он грешник по ходу!

не, просто дебил )))

А, выборочное зрение, как обычно.

В отличии от вас я с этим персонажем сталкивался в реальной жизни, так что…

Да-да, я понял, что ты своё мнение высказать не можешь, поэтому тупо всех затыкаешь.
Хотя знаешь, мне вообще пох. Цирк уехал, а вы все там остались.
Продолжайте.
:)

Ну мы тут с БМВ договорились, лидары им наши понравились.
www.globes.co.il/en/artic…us-car-sensors-1001233322
Вы их покупать будете, дорого. Смешно? :)
Скоро нефть в лаптях до самой пенсии качать будете. Смейтесь…

Он четким себя показал на войне —
Когда небрезгливые были в цене?
Затягивал ловко петлю на шнуре?
На Пресне свой пост заслужил в Октябре?

сажает суд

ну это формальности уже в нашей стране

Конечно, в том, что ГИБДД Москвы представляет собой потерявшую берега малину — виноват начальник.

Но он может исправиться —

1) расформировав 2 батальон ЦАО (это не обсуждается)
2) приняв меры к прекращению ВСЕХ дел с явными признаками подстав
3) приняв меры к привлечению к ответственности покровителей и покрывателей
4) содействуя реабилитации потерпевших от действий ГОП-БДДшников
5) содействуя привлечению к ответственности судей, состоящих в сговоре с такими шайками.

Вы все хотите демократии и полного соблюдения прав и законов. Какова юридическая сила ваших хотелок? А никакая: что хотите — то и получаете. На каком основании он должен выполнять все ваши пункты, если "по закону" все хорошо?

"По закону" всё плохо. И будет только хуже — не пронесет, нет.

Почему плохо?
Есть дтп, есть свидетель, есть фото, по "закону" всё отлично.

Уже нет ) Нужного вердикта суда нет, дело развалилось. Зато есть видео и показания подставщиков друг против друга. Есть док-ты с подделкой подписи командира. Есть разбирательство по выявленным в полку нарушениям, которое стопорнул ком. полка. Есть сведения о давлении на суд, и т.д.

Откуда эти сведения?

А ты попробуй догадаться!

ты ни чего не попутал?в чем лично я виноват обоснуй?!

Сколько раз отмазывался от штрафов дав денег без протокола?
Вся зп официальная?
Пользуетесь приемущественно отечественными товарами?

Мало им давал — раз они вместо "взяток милосердия" занялись откровенным грабежом.

"Взятки милосердия"?
Тогда о чем вообще речь?

Конечно, милосердия — если водитель действительно накосячил, а стражники его отпускают. Это очень по-христиански.

Отпускают, беря взятку?
Надеюсь, это был сарказм. )

А что такого? Отпустить виновного перед кесарем, за мзду. Выкуп заплатить. Даже чашу церковную, которая для причастия, можно продать чтобы выкупить человека. Давняя традиция.

Обидно, да? Несправедливо? )))

Ну ты баснт то тут не пой нам.А лучше скажи как твои граждане белоруссии госрэкетом занимаются и контрабандой, перемаркируя и продавая товары ЕС под видом белорусских сюда, нам.Так что прикройся, коль у самих в пушку рыльце.

я ни разу не отмазывался.вся официальная зп.на карту.товары те которые устраивают.так в чем?

Ответом на третий вопрос.

Там стандартная петрушка с подлогом административного расследования и его фигуранта — 100% маркер ГОП-БДД.

Что значит стандартная? Покажите пожалуйста ГОСТ или какой то другой документ который стандартизирует такие "петрушки".
Ещё раз, я не делаю никаких выводов на предмет кто прав кто виноват, я вижу только слово какого то чела, который подтянул доступный ему медиаресурс на свою сторону, против слова какого то инспектора ГИБДД.
Опять таки из статьи "экспертиза не нашла свежих повреждений", т.е. какие то повреждения были все таки? Как свежесть то отпределяли?
Все врут (с).

Там, где у больницы он стоял всё в камерах.Если бы было дтп, нет смысла уезжать, вычислят однозначно, надо быть просто придурком или обкачанным, чтоб смыться.

Ну т.е. вы лично знаете этого "коллекционера и мецената" и готовы за него поручиться ?

Нет, не знаю, но место стоянки знаю.Я разве говорю что это 100% правда, что он говорит.Если смылся, то как в моем прежнем комменте-обкачанный или дурак, там камер полно.

Там, где у больницы он стоял всё в камерах.Если бы было дтп, нет смысла уезжать, вычислят однозначно, надо быть просто придурком или обкачанным, чтоб смыться.

А где видео с камер?

Вот именно, где.Видимо резко они сломались.

Они оформляют "по невнимательности" вину в составе АПН. Даже подначивают жертву написать, что "мог не заметить".

Нем прямым текстом было сказано, что на "договоренность" и выплату за прекращение беспре-дела даются сутки. Журнал КУСП 2 батальон предоставить в гарнизонный суд отказался. Это значит, что там расхождение. По этой схеме запись делается задним числом — а вместо розыска оформляется определение "о возбуждении дела и проведении административного расследования". При этом, в прямом нарушении КоАП — административное расследование оформляется на ЗАЯВИТЕЛЯ. И в определении ставится его подпись.

Т.е. вы лично разбирались в вопросе? Видели все записи камер, журнал батальона, видели там расхождения и т.д?

Подложное (оформленное на ненадлежащее лицо) административное расследование (и все его результаты, включая доказательства и протокол или определение) — суд обязан вернуть в подразделение. Поэтому направить такую туфту могут в единственном случае — если судья в сговоре, и есть уверенность что он это схавает.

Я задал несложный вопрос. Вы лично в вопросе разбирались? Документы все видели?

Еще раз: достаточно факта, что административное расследование оформлено на заявителя. Дальше можно не разбираться, это — подстава.

В четвертый раз задам вопрос, вы лично с этим делом ознакомлены?

В четвертый раз отвечаю: да, я выяснил, на кого оформлено адм.расследование. Дальше — не интересно, это подстава.

Я вас услышал. Хорошо подходит цитата из одного фильма "я свидетель, а что случилось"

Свидетель — это процессуальный статус. Свидетель должен быть указан в протоколе (если не указан — протокол возвращается).

Только вопрос ты задал глупый — уводящий от сути, а ответ тебе дан СУГУБО по существу!

Я вас спрашивал? Не надо отвечать за других людей.

Тебе бы следовало научиться сначала включать голову и держать язык за зубами чтобы не выставлять себя упёртой школотой, которой наплевать на истину, а самое главное отстоять свою глупость.

Dura lex set lex.

И призумпцию невиновности пока ещё никто не отменял — а ты единственный кто наплевал на этот незыблемый принцип.

По ходу ты реально ментовской-оборотень… (

Касаемо держать язык за зубами, начните с себя. Научитесь сначала не отвечать на вопросы за других людей.
А вообще спасибо, повеселили. Адиос.

Уроки выучил?! Спать ложись!

Сказано тебе было — не возлагай на себя функции суда.

Весело ему…
Учи мат часть — невежда!
(не расстраивай Володю)

Конечно весело. Давайте ещё картиночек. Про школоту повторяетесь кстати.

Повторенье — мать ученья.
(народная мудрость)

Хорошо что смог это заметить, остаётся надеяться что с 10. 20. 100 попытки ты сможешь это осознать…

См. наше дело ("Хроники 2 батальона ЦАО") — на видеозаписи одно ДТП, настоящее. А развести пытались другого водителя (который просто проехал на фоне подставной машины). И не смутило даже полное видео — т.к. была уверенность, что своя дрессированная судья смотреть его просто не даст.

Третий раз задам вопрос. Он не сложный. Вы лично в деле о котором идёт речь в этом посте разбирались? Это дело и ваше объединено в одно?

Я вам в третий раз объясняю: если административное расследование оформлено на заявителя — весь материал превращается в мусор, оформившие его ГОП-БДДшники становятся преступниками, а карета превращается в тыкву. Вне зависимости от того, что происходило с автомашинами.

Понятно. Юлите как уж на сковородке. Можно сделать вывод что материалов дела вы лично не видели, выводы делаете на основе каких то своих предположений и убеждений. Отлично. Вопросов больше нет.

Еще раз: читайте КоАП. Там написано, что такое адм.расследование, как и для чего осуществляются процессуальные действия. Если процесс начинается с должностного преступления — содержание дела не имеет значение, это заведомый мусор.

а вообще сейчас нет какой-то вышестоящей организации, чтоб прищучить эту шушеру? в мвд вроде было раньше УСБ, они друг дружку на дух не переносили и побаивались связываться. теперь вообще бардак, кто этих-то приструнить может? понятное дело, что рыба тухнет с головы, но какие-то рычаги должны же быть.

Вот этот человек может сделать так, чтобы больше подобных подстав не было, и ни у кого даже соблазн не возникал.

Вам предельно ясно ответили.

О, ещё один любитель отвечать за других людей. Мои вопросы были адресованы конкретному человеку, ознакомлен ли он лично со всеми материалами дела, чтобы делать выводы о виновности кого либо. Я у вас конкретно что то спрашивал? Ответьте пожалуйста предельно ясно, да или нет?

Это публичный форум. Вам ничего не мешает задавать такие вопросы в личке.
Если при оформлении допущены процессуальные нарушения, то дальнейшее производство по делу ничтожно.
Зы. Вы же комментарий оппоненту тоже задали когда он ещё не вступал с вами в дискуссию, и не спрашивал ваше мнение.
Не, не доходит?

Если вы не видите разницы между публикацией темы на публичном ресурсе и вопросом в этой теме к конкретному человеку, я вам искренне сочувствую.
Ещё раз задам вам конкретный вопрос, я где то лично вам вопросы задавал. Это же не сложный вопрос? Не, не доходит?

А я вам разве отвечал? Я просто публично констатировал своё мнение. Так же как вы констатировали своё с чего началась ваша дискуссия. Так что тут вообще то одинаковая ситуация, но у вас проблема с логикой и пониманием
Или моя фраза содержит в себе попытку ответа на поставленный вами вопрос? Нет.
Ну так в чем причины вашей истеричной реакции?

Ну… есть такие личности — всеми силами пытающиеся убедить в правоте своей позиции даже если в определеный момент они сами понимают её полную несостоятельность, причем чем больше он становится уверен в том что его "тезисы" не больше чем пустое сотрясение воздуха — тем более истерично он себя ведёт.
Ему уже плевать на законы/конституцию/правила — он ДОЛЖЕН быть "прав" и никаких вариантов!

Этого овоща по ходу на разводе в конец зомбировали — человек ВООБЩЕ думать и делать соответствующие выводы самостоятельно НЕ В СОСТОЯНИИ.
#РУКАЛИЦО

Он просто инфу выуживает на халяву ) Не журналист ли? )

Дурака кусок он, а не журналист — скорее всего на дежурстве в засаде сидит и между делом за своих (оборотней) встревает, вместо того чтобы обеспечивать БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.

Их есть то — "ноль целых, хрен десятых", а пытаются делать вид что чуть ли не всё население страны на их стороне…

Мне как-то довелось пообщаться с одним таким же "правильным" — так он с трёх аккаунтов отписывался, только вот наверное так и не смог понять что по глупости, стилистике и тому, что долго переключается и ищет комментарии для ответа его сложно с кем-то спутать…

Ну, не боги горшки обжигают. Нужно учиться работать с таким человеческим материалом, какой имеется в наличии.

Ветку комментов не читал…
Тебя за подобные высказывания уже окрестили собратом оборотней в погонах?))

Думаю окрестят))

У каждой проблемы есть имя, фамилия и отчество.

Есть конечно, но она, к сожалению, не в самой верхушке

Ой, да прям, ага. Руководители все такие святые))

С уголовной клеветой всё немного сложнее: нужно доказать "распространение".

Дача ложных показаний — административка.

Ложный донос — не прокатит, т.к. это только про обвинения в уголовных преступлениях, а здесь оговор в административном нарушении.

Хм… действительно сложно.

При таком зашкваре, его скоро свои же сожрут.

Такой зашквар длится уже очень долго.
Эрик давидыч сидит уже второй год по его воле…

Это не закончится(((

Эрик Давидыч сам берега потерял. Пусть сидит дальше. Мож мозгов прибавится.

Это какие же он берега потерял то?
Мозгов у него точно больше чем у тебя!

Ну мы с тобой не пили и даж не общались, так что о моих мозгах ты реально порожняк ща прогнал.
А берега он потерял когда стал корчить из себя звезду и непогрешимого блоггера. Собственно как и вся смотра — гниль на гнили понтовая, а он один из передовых геев этой барбершопной тусни.
Москва конечно другая страна и за МКАДом там просто текстуры для красоты, но нехер звездиться и понты колотить. По итогу понты пошли поперек тем кто более понтовый причем реально, а не на ютубике. Результат вот он. В след. Раз базар фильтровать будет.

Бредни бари…

Коротко и ясно. Когда нечего аргументированно ответить достаточно написать «бред».

Все давно аргументированно.
К чему это по 100 раз перетирать!
Каждый при своем мнении.

Все. Давно.
П**** твой давидыч. Доказано.

Вот по таким поклонникам как ты можно судить о кумире…
Еще ниодного адекватного на дороге не встречал, кто лепил на машину символику Эрика…
Так за что сидит Давидыч?
За то, что пытался бороться с системой или же за за что-то другое?

Не суди и не судим будешь.
На дороге вообще адекаата мало, как ток права выдают у нас не понятно.
Если тебе интересна ситуация по моему кумиру)))) собпри инфу и ознакомься.

Что такое "проект Давидыч" было понятно по его последним видеоработам-тот же стопХАМ-долюбиться недокого, решил долюблятся до всех подряд-самопиар и не более того…

Тебе там виднее)
Давай по другому, что ты сделал в своей жизни для людей ?

Ты все равно не поверишь…
Да и чего-то разъяснять тебеподобным бессмысленно!
Продолжай молиться на давидыча! Глядишь и золотых БМВ, борзеющих на дорогах, будет меньше

Я не прошу завоевать мое доверие, поступки красят человека.
Мне подобным? Инакомыслие не приемлешь? Только свое, не всегда правильное мнение и все)
Где ты увидел молебен?

Какое инакомыслие? Акстись!
Твоё доверие мне не интересно в принципе!
Твоя философия мне понятна, потому не вижу смысла тебя разубеждать!

Иди своей дорогой.

Какое-же ты быдло, Степаныч. Поделом вам всем за железной занавеской сидеть и на остальной мир тявкать.
Кстати цены на водку снизили — поспеши.

О, очередной "б-гоизбранный" отметился! Ты чё тут забыл-то? Или Шулхан Арух изнутри распирает?

Я не религиозный, можешь умными словами стопочку занюхать.

Похоже, насчёт Шулхан Арух я не ошибся. В этом "кодексе" ты весь, нацик пейсатый.

Посмотри внимательно на мою аватарку. Вот такой хохот у меня сейчас вызвал.

"Посмотри"

Я брезгливый.

А тебе советовать ничего не буду. Ты и так эту погань видишь каждый раз, как смотришь в зеркало.

Лично у меня Давидыч симпатий не вызывает, но зона никого не делает лучше.

У нас в стране на зоне сидят люди, кто по пьяни украл козу или дал по щам кому за дело или по политике.

Никому не желаю там оказаться. Даже Коваленко.

Согласен, надеюсь поставят грамотного человека.

По нашему делу есть все доказательства, и преступный замысел не удалось завершить, спрятав концы в воду. Через несколько дней я выложу бланки обращений в соответствующие органы по поводу бездействия и игнорирования сообщений о преступлении, которыми их предлагаю завалить.

Карфагену дно.

Не сожрут все в системе по отбиранию денег у простых граждан

Потеря берегов — грозит обрушением этой системы. Сожрут как миленькие, никуда не денутся ))