При зажиме сверла в патрон на глаз был виден люфт сверла, при этом если разжать сверло и снова зажать то размер люфта всегда был разный, а значит что то внутри патрона мешает.
При разборе патрона обозначились следующие проблемы.
1. сторона кулачков обхвата сверла имеет разный износ.
2. На одном кулачке не до конца сточена направляющая, которая сточила направляющую на зажимном устройстве —
это так должен быть кулачек
а так не должно
результат задиры на втулке
а так должно быть
3. На зажимном устройстве имеются задиры, которые как мне кажется и не дают равномерно зажать сверло.
4. На толкателе кулачков имеется шлифование, как будто не заводское, сделанное вручную и сделано не аккуратно. Но та часть которая толкает кулачки вроде как ровные находятся на одной плоскости.
Конус на внешней части патрона в идеале.
сторона кулачков по которым зажимает втулка в норме
сторона кулачков по которым зажимает толкатель тоже в идеале
Вердикт имеются недочеты по направляющим кулачков, но как я понимаю, не оказывающие никакого влияния на биение сверла, если не считать задиры на втулке зажимающей кулачки, ну и износ самих кулачков стороны зажимающей сверло.
Втулку можно задиры убрать мелким напильником, а как кулачки выровнять? Растачивать кулачки? такое вообще возможно? Или выкинуть этот патрон и поставить китайский. Я думаю подточить задиры на зажимающей втулке, убрать на одном кулачке деффект. и замерить индикатором биение сверла. А вы что посоветуете? Купить другой патрон?
Комментарии 27
198 р. в 220 вольт( интернет магазин)
Мутное это дело — самозажимной патрон реанимировать. Он вроде не сложный, но точность деталей должна быть соответственная.
Если что, то я себе взял GEKO G00548 — цена весьма ощутимая, но вполне оправданная: зажимает сверло 0,5 мм, при этом биений никаких.
А на чем он у Вас стоит?
там вначале есть ссылка на 1 часть, там станок
Он же на укороченный конус морзе одевается? Патрон
в паспорте на станок, написано да укороченный конус морзе 2. такой конус среди современных не найти?
Легко
Ekonomist-85
в паспорте на станок, написано да укороченный конус морзе 2. такой конус среди современных не найти?
Я себе вот такой заказал
Ekonomist-85
в паспорте на станок, написано да укороченный конус морзе 2. такой конус среди современных не найти?
Под внутренний км 1
Я Вас умоляю, в металлом его…
тот что на фото зажимает максимум 6 мм, у меня до 13 мм
Возьмите такой
450 руб плюс доставка 400-500 руб. где бы взять такие деньги, если бы не стоял такой вопрос, я бы сходил в магазин и купил
Хозяин барин. Удачи в работе.
Sashok427
Я Вас умоляю, в металлом его…
Столько секса из-за патрона ? Вы серьёзно?
Есть такой патрон.
Работает без проблем.
Зажимает свёрла хорошо.
Правда пользуюсь им не часто.
Выкрасить и выбросить. Если очень хочется такой патрон, то попытайтесь найти такой от швейцарского координатно-расточного станка, чтобы получить адски дорогое, но всё-таки удовольствие.
Восстановление его это утопия.
Схорони его, поплачь (только недолго) и купи новый на замену ему)
Поймите, сам процесс восстановления интересен .Я тоже руки чешу иногда, даже починю и заброшу .Это удел практичных и интересующихся как создан паровоз и почему он парит
Кто б спорил! И я руки чешу очень часто. Но если переделывать, то по уму, а так лучше и не браться. (На мой взгляд конечно же)
Конкретно в этом патроне "домашнему мастеру" делать нечего)
При покупке сверлильного станка в комплекте оказался такой патрон, я его сразу снял и поставил трехкулачковый 80мм и нет проблем.
патрон от ручной дрели. точности не дождетесь
Это не дефицит в нынешнее время, так что проще приобрести новый.
Был такой же, новый, а зажимал также криво. Поменяли на патрон с ключем. Вроде как это от ручной дрели или коловорота.
Овчинка выделки не стоит.
Был такой же. Долго пытался восстановить. Пришел к выводу, что надо новый купить и забыть.