Прошу прощения, за возврат к моей любимой теме, но уж больно бомбит меня. Кому покажется, что это похоже на манию, аль наваждение, имеют право, винить меня в этом. Итак, снова об АЧХ.
Как же мы любим ее. Ну, буквально все объяснить ей хотим. Любой параметр звучания, так или иначе в наших разговорах упирается в нее.
Ну, тут уж, как про баню и вшивого. Видимо, кому чего не хватает, тот постоянно об этом думает.
Кто только встал на путь "правильного" звука, пытаются, во что бы это ни стало, расширить диапазон воспроизводимых частот. И в их примитивно — пространных описаниях звука, так и слышится, высоких маловато, баса мало/много.
Кто глубже окунулся в аудиофильское болото, пытаются умничать, говоря о неравномерности/провале/ подъеме, определенной части диапазона. Да настолько уверовали в свои уши, что вплоть, до Герц и Децибел, готовы охарактеризовать эту неравномерность.
И никак понять не хотят или не могут, что в нормальной системе, уже и бас есть, и высокие. И если система хорошего уровня, то и перекосы там незначительные.
А самое главное АЧХ, описывает, только тональный баланс. ВСЕ! Ни скорость нарастания сигнала. Ни тишину пауз. Ни динамику (макро и микро) она (АЧХ) не описывает. А ведь из всего этого складывается звук.
Но мы упорно морщим лоб и верим, что слышим только частоты и герцы.
Вот, например цитата "Если пытаться это перенести в область без эпитетов то по ощущениям где то в нижней середине есть провальчик и где то на 10-12 кгц наоборот небольшой пик и это дает "холодную" окраску звуку, некую яркость что ли." В данном случае речь идет об усилителе Yamaha A-S2000.
А теперь смотрим на рисунок. И что это? Ни тебе провалов, ни всплесков.
Для тех, кто может прицепиться, что АЧХ не совсем этой модели усилителя, а более дорогого, привожу АЧХ, совсем бюджетного. Кому не ясно, что мы видим, цитата от тех, кто проводил измерения. "При установке регуляторов в среднее положение тракт линеен, виден лишь незначительный (-0,8 дБ) спад на 10 Гц."
То есть, в реальности всплесков нет, но мы их слышим. Но ответ, как всегда в области…чувств и психологии.
Ну не измерительный инструмент, наш мозг и уши. Ну не только, и не столько АЧХ описывает звук. Тем более, что слышим мы суммарную неравномерность АЧХ, которая у акустики, на порядок больше.
Так почему же мы так верим в АЧХ? Что за массовый гипноз? Да потому что аудиофилы не музыку слушают. Не достоверность передачи фонограммы. А пытаются свою ощущения в слова облечь. Но кроме "частотки", ничего не воспринимаем. Или не знаем?
И даже, вопреки логике, измерениям и здравому смыслу будет говорить о всплесках/завалах АЧХ усилителей.
Пора уже наконец понять. Нормально уже все с этими параметрами у усилителей. И слышимая разница звука, разных усилителей, CD плееров, ЦАПов не в неравномерности АЧХ. А совсем других параметрах.
Комментарии 11
Хоть бы указал чьи цитаты копируешь) (надеюсь мы на "ты")
По твоей теории все усилители будут одинаковые, но то что они отличаются знает даже домохозяйка)
Только по факту таких прямых линий на реальной нагрузке никогда не получить…
Изменение в ачх и в звуке можно услышать даже меняя номиналы емкостей в бп, и резонансные частоты могут проявиться в итоговой ачх под нагрузкой.
PS: да кому я че докажу) Все одинаково, и пол мира дураков выбирает)
Где я написал, что одинаково?
Ну ты ж предложил смотреть некие графики, а они вон у всех одинаковые)
Что, в голове не укладывается, что при одинаковых ачх, может быть разный звук?
Я ухожу) бб
Bad balance?
Bye Bye
У каждого правда разная — это кто как привык.
И у меня и у приятеля наушнки Sennheiser открытого типа, но модели разные. Мой мозг уже давно привык к звуку моих наушников и полностью адаптировался под него, считая его референсным. Наушники приятеля для моего уха имеют завал на верхах и горб на средних. Естественно он привык к своим и о моих "ушах" примерно такого же мнения.
P.S: Но самый кайфовый звук давали накладные дешманские наушнки от моего первого walkman-a из далёкой юности — тогда была только музыка и ей даже АЧХ метрополитена не в силах была помешать :)
На самом деле, к неравномерности ачх, слух способен адаптироваться. Если нет резких и значительных пиков. Поэтому я против прослушивания "на контрасте". Услышим тональную разницу, например "глуше — звонче", а более важные характеристики, с которыми жить, нет.
Тут о другом. Кривизны то нет, но мы упорно ее "слышим"))
2 раза мне делали почти идеальные АЧХ в системах и оба раза я все перестраивал так, как мне хочется слышать
Правда не нужна)))