В четвертом часу ночи эвакуировали 6 автомобилей. Все привлечены к административной ответственности за нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ по ст. 12.19 ч.3.2 КоАП РФ 3.2, авто задержаны и помещены на специализированную стоянку. Жалобу в ГИБДД отправил, ответ вкратце таков, что не важно где стоит авто и все что далее правого края проезжей части есть нарушение пдд. Завтра подаю жалобу в суд. Может кто поделиться своими соображениями как оспорить неправомерную эвакуацию.
ПДД РФ 12.4. Остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии — от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);
на полосе для велосипедистов.
ст. 12.19 ч.3.2 КоАП РФ 3.2. "Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, —
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей"
Upd- суд отменил постановление только из-за нарушений допущенных инспектором при оформлении материалов дела. штраф отменили, а вот деньги за эвакуацию вернуть не получилось, что бы вернуть деньги за эвакуацию нужно дальше судиться, больше нет сил, забросил это дело.
Комментарии 36
доброго дня! понимаю, что лет уже много прошло, но все же…
Сейчас точно такие же прения с ГИБДД и спецстоянкой.
Стоянка не возвращает авто, просит штраф оплатить или подписаться под бумагами, в которых обязуемся оплатить штраф в будущем, а за неуплату там какие то чумные % еще навязывают… штраф естественно платить не хотим, пока жалобу не рассмотрят ( иначе потом фиг вернешь…)
Вызов полиции не помог, даже при участковом сотрудник спецстоянки отказался вернуться авто, полиция в своем листе "опроса" это зафиксировала… далее мы написали заявление о привлечении к уголовной ответственности на это ООО, о том что оно незаконно удерживает автомобиль.
Можете подсказать, что в постановлении суда было написано? Может у вас осталось ли бланки с жалобой ?
Ну суд отменил постановление, штраф отменили, а вот деньги за эвакуацию вернуть не получилось, что бы вернуть деньги за эвакуацию нужно дальше судиться, больше нет сил, забросил это дело.
Даже если прилегающая территория, проезжей части дороги, это не значит, что нужно забирать автомобили, при условии, что Вы описали придётся жаловать, а потом требовать компенсацию, после выигранного дела, иначе так будет всегда. Нужно апеллировать ПДД и КоАПом. Успехов в Вашем деле.
Из-за некоторой размытости понятий легко трактовать можно и в одну и в другую сторону. Здравому уму видно злоупотреление ПДД, а социальным паразитам видно как легко можно залезть в кошелек крестьянский.
Ну что ж поделать, у них такая задача показать свою работу выявить нарушения, увеличив себе зарплату таким образом. Много таких случаев было и в Москве, что говорить о регионах. Нашему человеку приходится бороться за свои же права и свободу, которой вообще не осталось.
Есть мнение, что заведует и кормится этой хлебной штрафстоянкой градоначальник, а горбушечку отламывает и отдаёт начальнику гаевни, который ставит задачу своим подчинённым, которые искажают ситуацию для выполнения планов, зная что к ответственности за свои действия их не привлекут.
В любом случае нужно бороться за свои права, у нас заявительное право, не будешь требовать то ничего не получишь. Советую посмотреть ролики на канале ютуба "Наука побеждать".
Жалобу отнес в суд. Далее буду действовать по ситуации.
AlMaster
Есть мнение, что заведует и кормится этой хлебной штрафстоянкой градоначальник, а горбушечку отламывает и отдаёт начальнику гаевни, который ставит задачу своим подчинённым, которые искажают ситуацию для выполнения планов, зная что к ответственности за свои действия их не привлекут.
И такое возможно, но нужно это всё прекращать, иначе так будет беспредел творится в этой сфере.
Комментарий удалён
Вот именно, бедолага 😂😂😂
Комментарий удалён
Беженцы лишены права критики нашей страны! Жалко выглядят твои потуги — счастливый человек такого не напишет…
Какую то челябинскую статейку на эту ситуацию нашел, третий абзац с конца, знать бы на что он опирается в своих утверждениях.74.ru/text/gorod/54072111/
Они, там, совсем, что ли охренели?
Да совсем! Дочке о четырех лет рассказал эту ситуацию, она вынесла вердикт — ВОРРЫ!
В чем так красиво нарисовал?
По теме сложный вопрос, это на совести, точнее на отсутствии совести чинавников. По факту там парковка не разрешена, но и запрет нужно поискать.
Что конкретно в постановлении? Отсюда и нужно плясать. Данный участок не является дорогой, скорее придворовой территорией которая межуется с проезжей частью. На придворовой не действует парковка вторым рядом. Проезд не загораживался. Но как однозначно оправдаться пока в голову не приходит(
Рисовал в браузере на сайте автокадабра. В том то и подвох — как доказать, что парковка вторым рядом на прилегающей территории отличается от парковки вторым рядом на дороге. По их логике у нас во дворе МКАД по 5 полос в каждую сторону, а мы движение в одну сторону остановили. А так же можно и с АЗС две рядом стоящие машины увезти.
Встретил инспекторов когда они приезжали осматривать место по моей жалобе, они сказали постановление не отменят, но забирать машины больше не будут…пока что.
пока знаки не поставят…
у нас есть 4х полосная дорога где всю жизнь парковались автомобили. рядом рынок и АВ. повесили знаки и стали забирать авто, движение там слабое. вокруг автовокзала аналогично повесили знаки, как пассажиров высаживать? и самое главное знаки не парковки, а именно остановки. вот на первой дороге знаки поснимали через пол года, но бабла нормально подняли.
Нужно узнать в управе района кто является арендатором или владельцем земли, на которой припаркованы автомобили. Так же узнать границы домовладения №7. От полученного и "плясать" далее — если данная территория не является частью дорожной сети, то никакие требования ПДД на ней не имеют юридической силы.
В столице тупоголовые чиновники управ "спальных" районов решили срубить "бабла" путем организации платных парковок. С этой целью аналогично тупоголовые эвакуаторщики без разбора увозят доступные им автомобили — план.
В ответе ГИБДД сказано что пусть это даже прилегающаяя территория, но это проезжая часть и на ней распространяются требования пдд. отдел по благоустройсву Администрации валит на отдел по благоустройству ЖЭУ. Территория закреплена за ЖЭУ, но они говорят что могут только ее убирать. На публичной кадастровой карте вот так нарисовано
На публичной кадастровой карте границ территорий домовладения многоквартирного дома нет, нужно брать план территории из паспорта многоквартирного дома (есть в УК).
На публичной кадастровой карте указаны границы земельного участка, отмежованного под конкретный многоквартирный дом.
Они и являются "границами домовладения"
Все, что за пределами данного земельного участка — муниципальная земля
В Москве каждый дом, независимо муниципальный или частный, имеет придомовую территорию, которая может быть в несколько раз больше территории дома (у нас дом занимает 1980 кв.м. а территория домовладения 12029 кв.м.) Данная территория на кадастровой карте не значится. На эту территорию существует план благоустройства, на котором указано назначение каждого квадратного метра земли, в том числе и парковочные места. Эвакуация автомобилей с этой территории возможно только при наличии признаков бесхозности. и никакой иной эвакуации.
У автора автомобили стоят рядом с домом, и большое сомнение что на земле домовладения, и какие нормы ПДД в части нарушения правил парковки не уместны.
Нужно узнать в управе района кто является арендатором или владельцем земли, на которой припаркованы автомобили. Так же узнать границы домовладения №7. От полученного и "плясать" далее — если данная территория не является частью дорожной сети, то никакие требования ПДД на ней не имеют юридической силы.
В столице тупоголовые чиновники управ "спальных" районов решили срубить "бабла" путем организации платных парковок. С этой целью аналогично тупоголовые эвакуаторщики без разбора увозят доступные им автомобили — план.
Прочитайте п 1.1 ПДД
И еще можно ли воспользоваться тем фактом, что в постановлении указан п. 12.4 ПДД РФ, а в нем нет ни слова про запрет парковки далее крайнего правого края проезжей части?
Вообще, наверно, только этим пунктом и можно пользоваться, упирая на нестыковки, что это не проезжая часть и что соседние автомобили тоже стоят не на правой полосе.
У нас в городе вообще, вот так стоят, в левом ряду возле разделительной полосы. Едут только по среднему. Как-то так исторически сложилось, даже знаки повесили.
Весело у Вас в городе паркуются )
Да… Вот еще со спутника, видно где раскатано, а где пыльно из-за стоящих машин.
skarlov
Весело у Вас в городе паркуются )
Так это же односторонне движение. Тут всё "ровно".
Знака не вижу, а вижу парковку вдоль разделительной полосы.
На основании этого
1. Знак явно показывает, где надо ехать.
2. Все знаки обращены в одну сторону.
делаю вывод, что движение одностороннее.
Табличка, на которую указывает красная стрелка с цифрой 2- это скорее всего знак "Пешеходный переход", т.к. его видно и на противоположной стороне. Конечно все знаки указаны в одну сторону, но по двум полосам движения с разделительной полосой в виде газона. Неужели у Вас нет дорог, где разделительная полоса в виде газона?
Есть. Но вот я не помню, что у такой разделительной полосы стоянка запрещена…
Надеюсь, что этот ответ шутка.
Едет русский по грузии. Повернул под запрещающий знак. Останавливает его инспектор-грузин и спрашивает:
— Ти, что, дарагой, правила не читал?
— Читал… — виновато говорит водитель.
Вдруг мимо точно так-же нарушает другой грузин и кричит в окно инспектору:
— Здравствуй, Гиви!
Русский водитель спрашивает инспектора:
— А что это Вы его не штрафуете?! Он же тоже нарушил!
— Эээ, дарагой, он правил не читал!
С новым годом! )))
С Новым Годом!
Blagoff1
На основании этого
1. Знак явно показывает, где надо ехать.
2. Все знаки обращены в одну сторону.
делаю вывод, что движение одностороннее.
И еще добавлю по п. 2: вывод об одностороннем движении можно сделать только при наличии самого знака "Одностороннее движение" и никак иначе.